parada ponosa / homoseksualnost

torej, vaš point je, da se pač določena oseba tam pri 15-20ih odloči, da bo homoseksualec samo zato, da kretenom, kot ste vi hodi v zelje?

smeh ... moje zelje niso fantje, veš ...

"Grem stavt, da bi geji bili za referendum o splavu, če bi imeli razmere kot na Portugalskem. Pri nas pa se jim zdi referendum o posvojitvah otrok nedopusten in neustaven. Dvoličneži! Itak"

Pač probajo, na vse možne načine, žalijo po forumih, jamrajo, tarnajo, itd. Demokracija jim pa ne diši. Poleg tega moderatorji puščajo žaljenje z njihove strani, ampak jaz se ne sekiram. To je le izraz njihove nemoči. Ne vem če je v redu, da me npr. moderator zmerja z psihično motenim, jaz mislim da ni. Zadevo pa razumem saj je zafrustriran, ker nas nikakor ne prepriča v svoje videnje homoseksualnosti. Pri tem pa moderator npr. zahteva od mene neki nivo itd. Ampak dodal bi še, da je njegov problem če opazuje npr. soseda pri kopanju, samo tukaj naj ne bo zafrustriran in naj se naj ne usaja.

V glavnem komaj čakam referendum, da "podkurimo ritopikom".

BTW, ce si drugace spolno usmerjen nisi vec clovek?

Jasno, da si. Lahko si tudi dober ali pa slab človek. Ne moreš pa imeti otrok kot homoseksualec. Pa ne zaradi neplodnosti, ampak zaradi napačne luknje.

Kateri link bi si želel videti, ker se mi ne da brskati za vse. Eni so seveda že bili nalimani v tej temi.

Jasno, da si. Lahko si tudi dober ali pa slab človek. Ne moreš pa imeti otrok kot homoseksualec. Pa ne zaradi neplodnosti, ampak zaradi napačne luknje.

Pojdimo se logiko. Ali, še bolje, pravni pozitivizem. Naj nam bode osnova kar trenutni, ne-dekadentni Zakon o družinskih razmerjih in zakonski zvezi, katerega bi naša grda oblast rada spremenila.

3. člen

(1) Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene.
(2) Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine.

In kaj je "družina"?

2. člen

Družina je življenjska skupnost staršev in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo.

Ugotovimo, da je otrok konstitutivni element družine. Lepo!

Kar pomeni, da neplodnim parom - pardon - zadostuje že en neploden nuptrient - NE SMEMO dovolit sklenitve zakonske zveze, saj je že apriori jasno, da NE morejo doseči ciljev sklenitve zakonse zveze. Takšna zakonska zveza bo torej nujno frustrirana. Ker gre za sedanje in objektivno gotovo dejstvo, ne gre za pogoj, pač pa za navidezni pogoj, ki se ne bo nikoli uresničil. Torej je pravni posel (sklenitev ZZ) že od začetka neveljaven.

In še parafraza odlomka iz začetka posta ...

Jasno, da si. Lahko si tudi dober ali pa slab človek. Ne moreš pa imeti otrok kot neploden.

Ergo, neploden ne sme/more posvojiti otroka. Nenaravno.

dobrodošli v 21. century, kjer streljamo pedre in zažigamo cigane


yeaaaaaaaaaaah

Prijateljujem z ljudmi LGBT orijentacije.
Nisem še videl nesrečnega otroka iz tovrstnih družin. Težko kaj podobnega povem za otroke iz heteroseksualnih družin.

ja, seveda....
heteroseksualci smo itak sami pijanci, narkomani, nasilneži... skratka slabi ljudje, ki že po definiciji nismo sposobni vzgajati svojih otrok. Med homoseksualci pa pijanci, narkomani, nasilneži ne obstajajo in oni so edini primerni, da vzgajajo in tudi posvajajo otroke...

Najbolje, da se čimprej zapiše v zakon, da otroke lahko posvajajo samo homoseksualci, ker oni lahko edini otrokom nudijo srečo...

"Telbanc, ali si ti odrastel v normalni familiji, torej mati in oce?"

Jaz sem klasično vzgojen, capisko.

>>>>>Ampak ... kaj niso potem celibaterji nenaravni, nekakšni iztirjenci?

celibaterstvo je tudi nenaravno...
za mene so tudi oni neke vrste iztirjenci...

a pa zenska, ki mu ne da takoj, je tudi iztirjena?

Frigidna ali pa lezbijka.

Pa pravi moški imajo seveda pobrite lase in se pozdravljajo z dvignjeno desnico.

Dolgolasci so pa itak sami hipuzli in zagovorniki teroristov.

Predlagam, da telbancu podelimo naziv Pravi Moški TM. Vajenec je pa še vajenec, pa bo moral malo počakati...

In zakaj zavraga moram jaz biti bolan, kreten, cepec, bedak, nacist, wannabe Pravi Moški ^TM ... samo zato, ker se ne strinjam z vami, da bi morali geji imeti posebno pravico za posvojitev?

Kako bi bila njihova pravica drugacna od vseh drugih zvez med dvema partnerjema?

Kakšnih drugih zvez? Med zoofilom in najlonfetišistom? Veza je lahko hetero ali v manjših deviaciah homo. Homo veza pač nima privilegija posvajanja otrok. Homo posameznik še vedno lahko koristi tak privilegij - kot človek in ne kot predstavnik istospolnega sexualnega nagona.

Kakšnih drugih zvez? Med zoofilom in najlonfetišistom?

Recimo med moskim in zensko?

"Predlagam, da telbancu podelimo naziv Pravi Moški TM. Vajenec je pa še vajenec, pa bo moral malo počakati..."

Heh,heh, No sej jaz sem tud za hece..............

>Vajenc

Kot ljudje imamo enake pravice. Kot seksualno usmerjeni pa ne, če že kdo izpostavlja svojo spolnost. Zakaj? Zato, ker si geji do konec prejšnjega tisočletja posvojitev otrok očitno sploh niso želeli.

Pa ženske si do prejšnjega stoletja tudi niso želele volit. Ali pa imeti pravico do ločitve. Sicer z vami razumno debatirat nima smisla, vendar upam, da bo ta zakon sprejet navkljub določenim ozkoglednim nestrpnežem.

Žiga>> Kar pomeni, da neplodnim parom - pardon - zadostuje že en neploden nuptrient - NE SMEMO dovolit sklenitve zakonske zveze, saj je že apriori jasno, da NE morejo doseči ciljev sklenitve zakonse zveze. Takšna zakonska zveza bo torej nujno frustrirana. Ker gre za sedanje in objektivno gotovo dejstvo, ne gre za pogoj, pač pa za navidezni pogoj, ki se ne bo nikoli uresničil. Torej je pravni posel (sklenitev ZZ) že od začetka neveljaven.

Bi imelo smisel, vkolikor evolucija narave in družbe, ne bi našla obvozov, kjer neplodni ravno tako skrbijo za otroke, in ali se pozdravijo, ali obidejo neplodnost. Ker je posebno varstvo, ki ga uživa družina, domnevno pozitivna institucija, se lahko razširi na oblike družin, kjer so tudi trenutno neplodni pari, moralno materialno primerni posvojitve, ali že starši, saj je prav to varstvo nezadostno, da bi družine efektivno obvarovalo pred razpadi in posledično ogroženostjo otrok, iz razpadlih družin. Konsenz in pristanek v obligacijo družine, je pomembnejši vidik za osnovanje take skupnosti, kot njena efektivna trenutna plodnost. V nasprotnem bi moralo pravo zagotoviti mehanizme, ki efektivno preprečujejo razpad plodnih parov, takega mehanizma pa pravo ne more zagotoviti. Pri obligaciji zakonske zveze lahko ugotovi le konsenz in v okviru konsenza s pozitivnimi ukrepi obvaruje najšibkejše stranke ob prenehanju konsenza in prekinitvi obligacije zakonske zveze, ali drugih naravnih in bolezenskih katastrofah. Če sklenitev konsenza omejimo na heteroseksualne, plodne pare, smo nenaravno omejili zdrave oblike starševstva, ki niso iz te množice. Domneva se, da v starševstvo ali posvojitev ne bo šla oseba, ki se ne zaveda odgovornosti, ki jih tako dejanje nosi.

1)Zakonska zveza je z zakonom urejena življenjska skupnost moža in žene. ->Zakonska zveza je prostovoljna skupnost zakonskih partnerjev.
2)Pomen zakonske zveze je v zasnovanju družine. ->Pomen zakonske zveze je zasnovanje družine in varovanje otrok.

Domneva se, da je lahko zelo dober starš tudi nebiološki ali neseksualni spočetelj otroka.
Otrokovo zadovoljstvo, in nasilje v družini se pozorno spremlja. Velja načelo družbene odgovornosti, kjer se poseže, ko se domneva, da se lahko trpljenje izboljša, popravi ali odpravi. Zato so odgovorne pristojne inštitucije, ki so strokovno usposobljene, podprte z dejankimi podatki in brez predsodkov:)
In na koncu:
Ja heteroseksualni, mladi, plodni pari so daleč najštevilčnejša skupina, primerna za zakon.
Nič konkretnega razen nekaterih moralnih predsodkov pa ne kaže na to, da so edini.
Ni mehanizma, ki bi pare združeval v zakonsko obligacijo razen: seksualni užitek, skupaj z ljubeznijo.
Odgovornost do otrok in partnerjev se šteje za faktor, ki od zakonske obligacije odbija. A ga je treba vzeti v zakup v kolikor v zakonsko vezo vstopamo.

@Vajenc
Morda sem te napak razumel - v tem primeru my bad.

Ampak nekdo je podal konotacijo zoofila, pedofila in homoseksualca. Na njih je letela kritika.

Saj ni "naklonjenost" kazniva - kazniva so dejanja vezana na njo.

Zato tudi moj odpor do takih konotacij.

Aha, homoseksualnost torej ni nič drugega kot seksualni fetiš, po mnenju nekaterih.

BW>Trditve, da je homoseksualen par avtomatsko slabsi od samskega starsa ali pa od heteroseksualnega para so bedarija.

To jaz nisem trdil. Trdim pa , da je premalo raziskav oz. prakse, da bi lahko uzakonili takšne posvojitve. Raziskava, da za otroke ni primerna homo posvojitev je npr. Srbija. V Sloveniji je zelo veliko Srbov, ne si domišljat, da smo daleč od tega.

BW>To je enostavno narobe. V vseh teh primerih mora odlocati sodisce oziroma za to usposobljena komisija.

Se strinjam, da je bolje, da odloča o dodelitvah otroka in podobnih stvareh sodišče oz, komisija namesto nepotešene socialne delavke. Mora pa imo imeti biološki starš prednost pred ljubico od svoje bivše žene. Avtomatsko! Lezbijka od mame naj ima še naprej možnost posvojitve, ampak ne avtomatske - zakonske. Pisanje, da je fotr pijanc ... je zavajajoče. Približno enako možnosti za odvisnost ima tudi lezbijka.

26 let stara studija, Vajenc. Boljsega ne najdes? Dvomim da geji seksajo brez lubrikcije. AIDS se bo pa brez zascite prenesel tako med vaginalnim kot analnim seksom. Ni potrebno palamuditi.

Poleg tega kar sem ti povedal v prejšnjem povstu lahko najdeš tudi kaj takega oz. takega.

V zvezi z materinskim instinktom pa pac priznavas da nimas pojma. Evolucija ja, oziroma the lack of it pri nekaterih.

Nisi naredil domače naloge. Ti bom pomagal. Link.

Seveda! Kaj so pa po tvojem homoseksualci? Vesoljci?
Še vedno ljudje a z drugačnimi prioritetami pri spolnosti & partnerjih ?

In kaj je to drugega kot sexualni fetiš?

Osebne preference ki (si) jih delijo z ostalimi.

Raje definiraj kaj ti obravnavaš kot seksualni fetiš.

Hmm, pol imam jaz seksualni fetiš na ženske? Sem pa res čuden!

Perverznik, za take kot si ti, bi moral obstajat register, ki bi bil javno objavljen.

26 let stara studija, Vajenc. Boljsega ne najdes? Dvomim da geji seksajo brez lubrikcije. AIDS se bo pa brez zascite prenesel tako med vaginalnim kot analnim seksom. Ni potrebno palamuditi.

Poleg tega kar sem ti povedal v prejšnjem povstu lahko najdeš tudi kaj takega oz. takega.

Tvoj prejsen post je nicvreden. Nic podatkov vrednih obravnave. Tudi jaz lahko popam take linke: Star. Nov.

V zvezi z materinskim instinktom pa pac priznavas da nimas pojma. Evolucija ja, oziroma the lack of it pri nekaterih.
Nisi naredil domače naloge. Ti bom pomagal. Link.

[citation needed]

Znova si dokazal do kam seže tvoj intelekt. Kot ponavadi te izda kombinacija sovraštva in pomankanja argumentov.