3DMARK 2001SE build330

AtaStrumf,saj ko nardiš bench skozi se lahko primerjaš z rezultati na ORB-u in vidiš kakšne rezultate majo drugi.al pa poškiliš v tole razpredelnico .

Pismo ne razumem, kjer je fora. Že z 9700 na PRO (325/310) sem dobil samo 15000 pik s tem 9800Pro (430/360) pa borih 11% bolje (16750), čeprav je core 30% višji, mem pa tudi ne zanemarljivih 16% hitrejši. In to laufam da Bartonu na 2200 MHz (FSB200 on NF2U400), 512 MB Dual Chanel.

Tradewind ti imaš samo 120 MHz hitrejši proc pa imaš 750 pik več, tako da si ti še na dobrem, čeprav imava pomoje oba premalo.

Bom malo kasneje še malo probal pa poročam. Ko sem ugasinl par stvari v trayu (NAV ipd.) sem pridobil cca 400 pik, tako da le probaj. Imam pa ATi original 9800Pro Retail.

Hm... Vsa ta razlika, ki je pri vama tako majhna je zaradi FSBja. Poglejta kako majo ostali fsb300 al pa tm neki pa dobijo full velke rezultate. Je pa tud zarad driverjev ampak ne u taki meri. Zarad ostalih programow pa nebosta dobila nevem kako velkih pospesitev.

LP ERGY

Če pogledaš na lestvico v razredu 19+ vodijo AMD-ji s 7:4.

Odvisno od stopnje zapackanosti. Recimo nekje reda 100 pik.

Imam eno uprasanje.
Imel sem P4 2.4 @ 3.1 pa sm dobu v 3dmarku 17.100 pik ... ok, vse lepo in prav. Dans pa sm zamenju proc za 2.8 in ga navil na 3.45 in dobim --> 17100 pik. Zanimivo je da iste FPSje dobivam tud ce procesor odvijem na 3.1 al pa 3.0 celo. Neki ne stima tle imo. (vse nastavitve so ostale enake, spreminjam samo FSB)
Bi znal kdo kej povedat o tej stvari? hvala.

Winse na novo nalozu 2 dni nazaj, 3dmark sm si dons instalu ko sm zamenjal proc :]
Sm pa zdele odvil vso zadevo ... zanimivo mi je blo kako sm z 2.8 mel opazno vec FPSjov v dragothicu in nature, pri prvi igri pa sm mel malenkost slabse frejme (na koncu mel 17.000 pik) wtf?!

Ja sm tud sam ze razmislu o tem (ker sm trenutno omejen s 1400 rpmji na aeroxu 4) ampak 50°C se mi res ne zdi tok visok da procesor nebi saj mal hirej delu.

Lep dosezek djtonic sam veselje ni bilo prav dolgo....neda

LP ERGY

Najboljši je še vedno rezultat od OPPAINTERJA Klik.

sam veselje ni bilo prav dolgo....neda

5:4 pač ni najbolje, predvsem v pomnilniško zahtevnih testih.

A se je komu že zgodilo kaj takega?
16215
14111

Gre pa zato, da je test narjen na čist istem sistemu in da je kr tok razlike...
Se je mal računalniku zmešal ..

Ne, ne js vedno dobim približno 14000

Tistih 16 tisoč se je zgodilo samo enkrat do zdej in če klikneš na link lah vidiš, da je neki narobe meril, ker mam pr eni igri kr čez 400FPS..

In je bila sigurno ena napaka pri merjenju, ker tud ne vem a bi lah dosegu tak rezultat, z tako nenavito grafično.

Bom pa score še dvignu iz 14k, samo da pridem mal do denarja pa novega napajalnika pa hlajenja.. pa pol upam da bo čist stabiln na (220x11), ker zdj ni čist stabiln ker mi ful pada 12+ voltaža.

Pozdravljeni!

Dons sm se jst tut mal spravu navijat mojo grafo in ker pri tem nism preveč iskušen, bi vas mal prosu da mi mal pokomentirate zadevo.

Sistem je sledeč:

GIGABIITE 8IEX P4 DDR 133 USB
INTEL Pentium 4 2.4
512Mb DDR
120gb maxtor
WinFast GEFORCE4 Ti4200 128Mb DDR

Z nenavito grafično in driverji 45.23 dobim razultat v 2001se 9636, najnovejšimi(53.04) pa 9236 markov.

Potem sm šov postopama navijat grafično in sem pri vklopljenih vseh ventilatorjih, tko da je bil kr lep prepih v hišti, prišel do 10304 markov, grafa pa je tiktakala pri 311MHz gpu in 570MHZ DDR. Ker je bla kartica dokaj hladna sm jo še mal navil in se je zečelo trokirati in pojavljati tiste pikce, tko da več ni šlo.

Zdj me pa zanima če je ta razultat optimalen za mojo konfiguracijo, kolk si se dal še kj navit in podobno? Mnenja dobrodošla!

HVALA

LP

mlakar.. ..to je precej slab rezulat za tak sistem. jst dobim 12250pik, če je sistem in grafa nenavita!

res de mam mal hitrejšo mašino, samo ti maš pentiuma, to se pa pozna!!! pa prevelika razlika je med najinima scoroma (pomoje)!!


windowse na novo naloži, bo mogoče pomagal!

Japan power: ja to je res, sam pomoje pri tebi pretehtajo rami in plata. winsi so pa še kr sveži

A potem so po vsej verjetnosti krivi rami? Tko da pol tuki ni prov velik za spreminjat pri ramih, če plata ne podpira več, al se morm?


LP

@DjTonic

odličen dosežek za mx440se . A mi lahko prosim poveš, kakšne (dostopni čas in ime proizvajalca) rame ima ta grafa? Namreč imam prav tak grafični čip, torej mx440se, pa sicer z gpu-jem prilezem do 320MHz, z rami pa še na 480MHz ne, čeprav naj bi bili 4 ns

edit: aja ina kakšno hlajenje si naštimal na gpu in rame, če sploh?

Jaz sem imel v 3DMARK 2001SE 4600 Točk . Pa me zanima če je to normalno ali bi moralo biti več?
KONFIGURACIJA:
AMD 1900+
512 DDR 400
GeForce 5200fx 128mb
Plošča NF7-S

morphling1 dober razultat si dobil čestitke. Procesor se ti pa res hudo navija... Moral bi ti svojega dati, jest bi pa tega vzel Še vodno na grafo pa bo šlo cez 30k pik.

Čudno na linku ti kaže da imaš FSB250?

LP

Kr dobr si navil tvojga P4, sam zgleda da je v 3D Mark-u 2001 A64 z X800XT zmagovita kombinacija.
Mene pa še vedno zajebava navijanje grafe, saj je v zadnjem testu samo v testu narava navita na 565/585, drugje pa je na defult. Zgleda da bom danes končno naložil nov sistem potem pa bomo videli kaj bo. Jaz računam na 30k.

Evo danes mi je ratal čez 24k pik brez volt-modov, z originalnim hlajenjem na grafični 465/385 ORB
Kok ste vi kej prodobil z vodnim in volt-modom...?

Katere mode se mi splaca dajat na plato IC7-MAX3. Zdej lahko testiram na 2.8 @ 3950, pa bi rad pridobil se kakšen MHz. Aja test mi je sel tudi cez na 4004MHz samo ce sem pa grafo kej navil je pa sistem takoj zastekal.. Kaj bi bilo to narobe?

LP

Kaj je narobe da mi vedno to napako javlja (ali pa kaksno drugo) ko je grafična malo bolj navita?
Včasih mi pa kar ven v windowse vrže...



LP

GUFY, flisko: na take frekvence morata pripeljat vašo grafično



FUTUREMARK

Ram dela pri men tud na 660 sam gpu bi pa rabu ornk pod minus ,da bi dobu tako frekvenco.