Prijavi se z GoogleID

» »

Protokol

Protokol

Temo vidijo: vsi
strani: 1 ... 169 170 171 172 173

7982884e ::

FrRoSt je izjavil:

7982884e je izjavil:

govora je o nekem kvantnem procesiranju v mozganih. ce ga ni v glisti, ga verjetno tudi pri cloveku ne bo. evolucija ima tukaj vso vezo.

8-O
To kvantno procesiranje v možganih že ima neka svoja imena. Nekaj sinaps, če me spomin preveč ne vara, okoli ducat 8-) ima tudi deževnik, ... in da, ker te kvantne procese ima deževnik jih lahko najdemo tudi pri človeku, v mnogo večji in MNOGO bolj KOMPLEKSNEJŠI OBLIKI. ;)

ne vem, ce se mi razumemo.
ce racunam na abakus rezultat od 5+5, delam kvantno procesiranje? konec koncev se 100% molekul v lesenih kroglicah abakusa drzi kvantne mehanike, ne klasicne mehanike.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Malajlo ::

Glede "dedovanja" spominov... Pridobljene lastnosti se ne dedujejo. Never. Sploh pa ne povezave v možganih.
Kot mi je znano, se ni še noben ptičar z odrezanim repom skotil, pa so jih sekali (repe psom) uhuhu generacij.
Če bi se spomin dedoval,... Bi ob rojstvu že govoril in imel izkušnje (tudi vse travmatične) devetdesetletnika. Več njih. Po vejah obeh staršev. Temu se reče veeeelikoooo informacij.

Okapi ::

Na žalost si malo po osnovnošolsko tole zastavil.

Za začetek si lahko prebereš tole:
Epigenetics @ Wikipedia

Ali pa tole:

Malajlo ::

Še vedno se pridobljene lastnosti ne dedujejo. Tako je Lamarck razmišljal. Ok, telo v razsulu mame narkomane se (lahko!) odraža tudi na otroku. Ampak materina jetra v k..cu ne bodo po poti genetike take tudi pri otroku.
Sploh pa se ne dedujejo informacije v možganih. Tudi preživeli holokavsta ne prenašajo izkušenj preko dednega materiala na potomce. Če je to res, bi mogoče Randi znal konkretno potrditi teorijo.

Okapi ::

Kot rečeno, osnovnošolsko razmišljanje.

BigWhale ::

Malajlo je izjavil:

Še vedno se pridobljene lastnosti ne dedujejo. Tako je Lamarck razmišljal.


Uh, ne. :) Lamarck je popolnoma drugace razmisljal. :) Lamarck je, preprosto povedano, rekel, da se bitjem razvijejo novo organi zaradi zelje po novih organih. Epigenetika je pa nekaj popolnoma drugega in je ze nekaj casa tudi experimentalno potrjena.

Malajlo ::

Nč, bom za začetek v smeti vrgel par knjig od Dawkinsa in praznino zapolnil z vezanimi letniki Misterijev. Pa še ene printov s S-T za vsak slučaj dodal.
Informacije v sinapsah niso dedne, pa če si še tako želiš. Ko bomo imeli upload, pa še vedno ne bo dedno, ampak čisto navaden restore.
Epigenetika ni dedovanje pridobljenih lastnosti. V linku, ki si ga podal, piše točno to. Prav tako je proti dnu omenjena psevdoznanost.

Okapi ::

Ne vem, zakaj čutiš potrebo po podtikanju?;(( A je kje kdo rekel, da so informacije v sinapsah dedujejo z DNK? Informacije v sinapsah se dedujejo s tem, kar te starši in vsi drugi naučijo, kar piše v knjigah ... Mogoče si moraš prebrati še, kaj so memi.

Malajlo ::

Ja, "želja" po novem organu oziroma žirafe so toliko časa stegovale vrat, dokler se jim ni raztegnil.
Konec koncev si tiste afriške ženske z obroči raztegnejo vrat, pa hčere kar nočejo imeti daljših vratov.
Epigenetika in vplivi na aktivacijo genov pa nima (zaenkrat) nobene veze s spominom.

Malajlo ::

Sem preb(i)ral vse to pred četrt stoletja. Ni moj foh, in morda posplošujem.
Dedovanje stanja sinaps je letelo na travme potomcev holokavsta (ki niso nikoli nič vedeli o tem...).

Okapi ::

V četrt stoletja je znanost tudi na tem področju napredovala.

BigWhale ::

Enim misim na katerih so experimentirali so se pridobljene lastnosti (psihoza) dedovale s pomocjo DNA. Zaradi nekih konstantnih drazljajev je prislo do dolocenih 'okvar' DNAja in zaradi tega se je ta psihoza zapisala v DNA.

In to ni nekaj kar je Lamarck trdil gre za precej drugacne zadeve in, kot sem ze rekel, so potrjene experimentalno.

V bistvu so nekatera ziva bitja narejena celo tako, da lahko svoj dedni material sama spreminjajo, ze clovesko telo lahko en manjsi del DNAja spremeni.

Unilseptij ::

No ja, pri večceličnih organizmih je važno samo, kakšen material je v spolnih celicah, ne kako se spreminja genski material ostalih celic v telesu pod vplivom okolja. Pri ženski je recimo že od rojstva v vseh jajčecih enak material, pri moških se generira sproti pri proizvodnji semenčic. Veliko zunanjih dejavnikov lahko povzroči okvaro genetskega materiala v spolnih celicah (recimo radioaktivnost) in to je konec koncev vir mutacij in gonilo evolucije. Če obstajajo raziskave, ki dokazujejo vpliv nekaterih okoljskih dejavnikov ("psihoza" ni okoljski dejavnik :) ) na dedni material v spolnih celicah, potem je to eno, če pa trdimo, da se dedujejo spomini, izkušnje, itd., pa je to nekaj čisto drugega in daleč od znanosti.

Tako nekako, kot žirafa nima dolgega vratu, ker so se njeni predniki stegovali, da bi dosegli visoko listje, ampak zato, ker so tisti, ki so imeli prekratek vrat enostavno pomrli od lakote v obdobjih pomanjkanja in se njihovi geni pač niso prenesli naprej.

kuall ::

Malajlo je izjavil:

Glede "dedovanja" spominov... Pridobljene lastnosti se ne dedujejo. Never. Sploh pa ne povezave v možganih.
Kot mi je znano, se ni še noben ptičar z odrezanim repom skotil, pa so jih sekali (repe psom) uhuhu generacij.
Če bi se spomin dedoval,... Bi ob rojstvu že govoril in imel izkušnje (tudi vse travmatične) devetdesetletnika. Več njih. Po vejah obeh staršev. Temu se reče veeeelikoooo informacij.


Spomin, ki se deduje je zelo splošne narave. V smislu: ali je okolje prijazno življenju ali ni. Dedujejo se spomini tipa strah, zasvojenosti, depresija, po moje pa tudi pozitivne verzije teh čustev, čeprav raziskujejo samo negativna čustva.

Strah je dober primer. Če je okolje nevarno, da je bolje zate, če te je stalno strah, potem je bolje zate, da strah deduješ kot pa da se ga naučiš. Znano je, da so mladiči brez strahu in pridobijo strah šele pri prvi tramatični izkušnji, kjer se poškodujejo, zelo veliko pa jih pri tej pri travmatični izkušnji umre, ker so imeli premalo strahu. Če pa se ta strah deduje bodo mladiči že ob rojstvu bolj strahopetni in smrti bo manj, ker bodo bolj pazili, kaj delajo.

kuall ::

Če pa te je strah tam kjer ni te potrebe pa spet ni dobro, ker to pomeni, da boš manj aktiven in boš posledično imel manj potomcev, ker babe ne marajo strahopetcev :D. Strah je tako čustvo, da ga mora biti ravno prav, težko je ujet zlato sredino.

FrRoSt ::

BigWhale je izjavil:

Enim misim na katerih so experimentirali so se pridobljene lastnosti (psihoza) dedovale s pomocjo DNA. Zaradi nekih konstantnih drazljajev je prislo do dolocenih 'okvar' DNAja in zaradi tega se je ta psihoza zapisala v DNA.

In to ni nekaj kar je Lamarck trdil gre za precej drugacne zadeve in, kot sem ze rekel, so potrjene experimentalno.

V bistvu so nekatera ziva bitja narejena celo tako, da lahko svoj dedni material sama spreminjajo, ze clovesko telo lahko en manjsi del DNAja spremeni.

To pa verjamem! :)

Za to ni potrebo iti daleč! ;)

To se opazi že na tem Slo-tech forumu. 8-)

7982884e je izjavil:

FrRoSt je izjavil:

7982884e je izjavil:

govora je o nekem kvantnem procesiranju v mozganih. ce ga ni v glisti, ga verjetno tudi pri cloveku ne bo. evolucija ima tukaj vso vezo.

8-O
To kvantno procesiranje v možganih že ima neka svoja imena. Nekaj sinaps, če me spomin preveč ne vara, okoli ducat 8-) ima tudi deževnik, ... in da, ker te kvantne procese ima deževnik jih lahko najdemo tudi pri človeku, v mnogo večji in MNOGO bolj KOMPLEKSNEJŠI OBLIKI. ;)

ne vem, ce se mi razumemo.
ce racunam na abakus rezultat od 5+5, delam kvantno procesiranje? konec koncev se 100% molekul v lesenih kroglicah abakusa drzi kvantne mehanike, ne klasicne mehanike.

Verjetno se res NE razumemo! ;)

Ker jaz bi rekel, da se tiste kroglice držijo tudi klasične mehanike. 8-)
Slotech je v lasti in oblasti Svinj. Živali vseh kmetij, združite se!
@Shegevara me je RAZSVETLIL!:
Ko te izbrišejo in onemogočijo, je to dokaz, da si se motil!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FrRoSt ()

7982884e ::

na visjem nivoju, kot celota, se res drzijo klasicne mehanike. kot se tudi sinapse in nevroni v zivcevju, tako kot strukture v procesorjih, ki obdelujejo informacije.
nobenega dokaza nimamo za nasprotno.

Timurlenk ::

kdo bi si mislil, da bomo od 2000 do 2020 na slo-techu od digitalnega uploada človeške zavesti v računalnik prišli do magičnega zapisa spominov v dnk in s tem na prenašanje spominov na potomce

decline naše dobe se je v zadnjem času zares pospešil
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

vostok_1 ::

Jah optimizem, ki je takrat še nekako prevladoval, je danes izpuhtel oz. ni več tako garantiran.

Naslednjih 20 let bo še bolj zanimivih.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Okapi ::

Timurlenk je izjavil:

kdo bi si mislil, da bomo od 2000 do 2020 na slo-techu od digitalnega uploada človeške zavesti v računalnik prišli do magičnega zapisa spominov v dnk in s tem na prenašanje spominov na potomce

decline naše dobe se je v zadnjem času zares pospešil

Še en, katerega znanje se je ustavilo v osnovni šoli?

Genetika napreduje in odkrivajo različne načine, na katere se lahko "spomin" prenaša na potomce. Malo poguglaj ze epigenetiko med znanstvenimi članki, recimo kaj je metilacija DNK, ali kaj počnejo male molekule RNK. In kaj je CRISPR, kaj so piRNA ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

7982884e ::

Timurlenk je izjavil:

kdo bi si mislil, da bomo od 2000 do 2020 na slo-techu od digitalnega uploada človeške zavesti v računalnik prišli do magičnega zapisa spominov v dnk in s tem na prenašanje spominov na potomce

decline naše dobe se je v zadnjem času zares pospešil

ce ne ves nekaj o neki tematiki, se ne pomeni da moras pisat porogljive opazke na internetu.

FrRoSt ::

Okapi je izjavil:

Timurlenk je izjavil:

kdo bi si mislil, da bomo od 2000 do 2020 na slo-techu od digitalnega uploada človeške zavesti v računalnik prišli do magičnega zapisa spominov v dnk in s tem na prenašanje spominov na potomce

decline naše dobe se je v zadnjem času zares pospešil

Še en, katerega znanje se je ustavilo v osnovni šoli?

Genetika napreduje in odkrivajo različne načine, na katere se lahko "spomin" prenaša na potomce. Malo poguglaj ze epigenetiko med znanstvenimi članki, recimo kaj je metilacija DNK, ali kaj počnejo male molekule RNK. In kaj je CRISPR, kaj so piRNA ...

Spomin, tudi tisti v narekovajih se ne prenaša na tak način. Prenaša se drugače, z vzgojo, kulturo in tudi drugače!.... prenašajo pa se na/z DNK nekatere aktivacije genov in njihove "prilagoditve" na določene okoliščine! ;)

Ali če to malce bolj ITjevsko povem in ponazorim: spreminja se hardwer in ne softwer! In to je razlika....
Slotech je v lasti in oblasti Svinj. Živali vseh kmetij, združite se!
@Shegevara me je RAZSVETLIL!:
Ko te izbrišejo in onemogočijo, je to dokaz, da si se motil!

Timurlenk ::

Okapi je izjavil:

Timurlenk je izjavil:

kdo bi si mislil, da bomo od 2000 do 2020 na slo-techu od digitalnega uploada človeške zavesti v računalnik prišli do magičnega zapisa spominov v dnk in s tem na prenašanje spominov na potomce

decline naše dobe se je v zadnjem času zares pospešil

Še en, katerega znanje se je ustavilo v osnovni šoli?

Genetika napreduje in odkrivajo različne načine, na katere se lahko "spomin" prenaša na potomce. Malo poguglaj ze epigenetiko med znanstvenimi članki, recimo kaj je metilacija DNK, ali kaj počnejo male molekule RNK. In kaj je CRISPR, kaj so piRNA ...

Nehaj to imenovati spomin.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

BigWhale ::

Ce se neki iz RAMa preseli v ROM, potem to ni vec 'spomin'? :) Kaj pa je? A spomin recemo samo tistemu kar lahko pozabimo? :)

Timurlenk ::

Za nekatere je očitno barva oči spomin. Ali pa rast zob.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

BigWhale ::

O barvi oci govoris najbrz samo ti.

Mi pa govorimo recimo o custvenem odzivu na nek zunanji drazljaj in pogoj za custven odziv, ki ga je imela mis v spominu, se je zapisal v DNK in se prenesel naprej.

kuall ::

Možno je pa tudi to, da se zarodek nauči čustev od svoje matere v maternici. Me prav zanima, kako so lahko izločili ta pomemben vpliv iz študij.
In jaz sem precej siguren, da se "spomin" (čustva) "dedujejo" na tak način, ko je zarodek v maternici. Zato, ker je to lažji način kot pa zapisovanje čustev v DNK.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kuall ()

jype ::

BigWhale je izjavil:

se je zapisal v DNK in se prenesel naprej.
Ne.

kuall je izjavil:

Možno je pa tudi to, da se zarodek nauči čustev od svoje matere v maternici.
Ja, temu se reče "hormoni".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

nevone ::

AI in etika

One is transparency, or the ability to understand the decisions of AI. It’s “the most prevalent principle in the current literature,” the authors said. Most of these touch on increasing interpretability or other acts of communication, with the main goal of reducing harm. Other guidelines highlight transparency as a way to foster trust, for legal reasons, or to bolster open dialogue and the principles of democracy.


The final two principles, responsibility and privacy, fall along similar lines. “Ethical AI sees privacy both as a value to uphold and as a right to be protected,” the authors concluded, while acknowledging that documents vastly differed on how to get there, though new or enforced privacy laws are a popular idea. Responsibility goes hand in hand with transparency and trust, though neither term is usually defined.


Če hočemo vsemu temu zadostiti smo v velikih težavah. Preprosto ne moremo zagotoviti varnosti, ki jo želimo, če zadeve niso transparentne in je jasno vidno iz katerega ogla preti nevarnost. Želeti ti zaščite s strani AI, ne pa ji podati vseh faktov, ni mogoče.

Edina rešitev, da AI, ki bi delal v prid človeštva uspe je, da sploh definiramo kaj je tisto, kar je harm/škoda, pred katero nas mora braniti. Veliko cokla pri tem so medčloveški odnosi, pred katerimi nas še najtežje brani brez da bi povzročala vsaj minimalno relativno škodo ljudem.

Tako da, ko se načtruje varno in etično AI, je treba predvsem razčisititi, kaj je dejansko škoda/harm, ki je ne želimo, kaj so zgolj kaprice in kaj je sploh končni cilj. Prvo kot prvo, se bomo morali nehati bati samih sebe.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

WarpedOne ::

Varna AI je tista, kateri smo vsaj nekateri zmožni ubežati.
Do you know what you don't know?

vostok_1 ::

nevone je izjavil:

AI in etika

One is transparency, or the ability to understand the decisions of AI. It’s “the most prevalent principle in the current literature,” the authors said. Most of these touch on increasing interpretability or other acts of communication, with the main goal of reducing harm. Other guidelines highlight transparency as a way to foster trust, for legal reasons, or to bolster open dialogue and the principles of democracy.


The final two principles, responsibility and privacy, fall along similar lines. “Ethical AI sees privacy both as a value to uphold and as a right to be protected,” the authors concluded, while acknowledging that documents vastly differed on how to get there, though new or enforced privacy laws are a popular idea. Responsibility goes hand in hand with transparency and trust, though neither term is usually defined.


Če hočemo vsemu temu zadostiti smo v velikih težavah. Preprosto ne moremo zagotoviti varnosti, ki jo želimo, če zadeve niso transparentne in je jasno vidno iz katerega ogla preti nevarnost. Želeti ti zaščite s strani AI, ne pa ji podati vseh faktov, ni mogoče.

Edina rešitev, da AI, ki bi delal v prid človeštva uspe je, da sploh definiramo kaj je tisto, kar je harm/škoda, pred katero nas mora braniti. Veliko cokla pri tem so medčloveški odnosi, pred katerimi nas še najtežje brani brez da bi povzročala vsaj minimalno relativno škodo ljudem.

Tako da, ko se načtruje varno in etično AI, je treba predvsem razčisititi, kaj je dejansko škoda/harm, ki je ne želimo, kaj so zgolj kaprice in kaj je sploh končni cilj. Prvo kot prvo, se bomo morali nehati bati samih sebe.

o+ nevone


Preberi si Časovni stroj.
There will be chutes!

Fun times ahead.

BigWhale ::

jype je izjavil:

BigWhale je izjavil:

se je zapisal v DNK in se prenesel naprej.
Ne.


Ja. Mau pogooglej, no.

nevone ::

Varna AI je tista, kateri smo vsaj nekateri zmožni ubežati.


Kako pa ji ubežiš? Varna je tista AI, s katero se lahko poistovetiš, ne pa da bežiš pred njo.

Jaz mislim, da se mi dejansko same pameti AI ne bojimo, bojimo se njenih motivov, ki so lahko vgrajeni, lahko pa po nesreči sami vzniknejo. Sama pamet AI nas v bistvu ne ogroža, zgolj omogoča dajanje odgovorov na stvari, na katere še nismo uspeli odgovoriti sami. Na kakšen način jih potem uporabimo je bolj stvar naših motivov, kot motivov same AI.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

jype ::

BigWhale je izjavil:

Ja. Mau pogooglej, no.
That's not how it works. V DNA ni nobenih spominov.

nevone je izjavil:

Kako pa ji ubežiš? Varna je tista AI, s katero se lahko poistovetiš, ne pa da bežiš pred njo.
Tako kot Borg, torej?

Saj AI bo nevarna šele, ko bomo imeli avtonomne nanorobote, ki se bodo znali sami razmnoževati.

nevone ::

Tako kot Borg, torej?


Verjetno od neke faze naprej logično, da human in AI postaneta eno. Ampak kot rečeno, jaz trenutno vidim AI bolj v funkciji umetne pameti, ki daje odgovore na stvari, ki so še neznanka, ali ki dovolj zanesljivo daje odgovore na vprašanja, na katere vsaj načelno že poznamo odgovore.

Saj AI bo nevarna šele, ko bomo imeli avtonomne nanorobote, ki se bodo znali sami razmnoževati.


Odvisno, v kakšen namen jih bomo izdelali.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

BigWhale ::

jype je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Ja. Mau pogooglej, no.
That's not how it works. V DNA ni nobenih spominov.


Zdej se brez veze prepiramo okrog semantike. ROM je glih tko pomnilnik kot RAM. Sam mal drgacn.

In, ce se ti neka stvar zabelezi v DNA, potem si to na nek nacin 'zapomnis' in to clo tko dobro, da se tega spomnijo se tvoji potomci.

Malajlo ::

Torej se z leti DNK v mojih (in patnerkinih) reproduktivnih organih spreminja?
Ne.
Predvsem pri (človeških) samicah ne.

Matthai ::

Zaradi mutacij se.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

BigWhale ::

Pri cloveku se z leti morda ne spreminja, se pa spreminja. DNK se vedno spreminja, ce se ne bi, nas ne bi bilo. :>

Hotel sem povedati samo to, da se lahko nekatere stvari, ki se jih en primerek nauci za casa svojega zivljenja, prenesejo na potomce tudi s pomocjo DNKja. Hobotnice so sle se korak dalje in so recimo sposobne svoj DNK spreminjat v dolocenih situacijah, ce je potreba za to.

Timurlenk ::

BigWhale je izjavil:

O barvi oci govoris najbrz samo ti.
odzivu na nek zunanji drazljaj in pogoj za custven odziv, ki ga je imela mis v spominu, se je zapisal v DNK in se prenesel naprej.

torej, še več magije? jezus kristus kak smo žejni
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

FrRoSt ::

BigWhale je izjavil:

Pri cloveku se z leti morda ne spreminja, se pa spreminja. DNK se vedno spreminja, ce se ne bi, nas ne bi bilo. :>

Hotel sem povedati samo to, da se lahko nekatere stvari, ki se jih en primerek nauci za casa svojega zivljenja, prenesejo na potomce tudi s pomocjo DNKja. Hobotnice so sle se korak dalje in so recimo sposobne svoj DNK spreminjat v dolocenih situacijah, ce je potreba za to.

8-O8-O8-O

No, samo en, en samcat primer bi prosil za tole!??

Kaj se naučiš in se prenese z DNK na potomce!???

Poštevanka, sesanje materinega mlaka, tipkanje po tehnologiji, uporaba čevljarskega kladiva, ugriz jamskega medveda, ..... !???

Samo za en primerček prosim! 8-)

Kar bi se Butalci lahko in morali naučiti iz razmnoževanja Proteusa ali po domače: človeške ribice, ki je uspelo tudi v nadzorovanem okolju je to, da so za posamezne dogodke potrebni številni, sedem (7) ali celo devet (9) parametrni usklajeni pogoji .... ali celo več!

In ne neke enostavne BUDALAŠTINE, npr: spomin se deduje, .... HORMONI ipd!! :O
Slotech je v lasti in oblasti Svinj. Živali vseh kmetij, združite se!
@Shegevara me je RAZSVETLIL!:
Ko te izbrišejo in onemogočijo, je to dokaz, da si se motil!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Okapi ()

7982884e ::

a se vedno zanikas znanost?
evolucija tako deluje, da deduje dolocene vzorce povezav v mozganih. na vecjih skalah to pomeni da se "zapecejo" dolocena obnasanja. zato mladic gorske koze zelo kmalu po rojstvo veselo manevrira po ekstremno strmih pecinah.

Timurlenk ::

AHAHAHAHA. Kaj vse tu človek prebere. Komaj čakam, da bodo moji potomci zelo dobro tipkali po tipkovnici, ker se mi je to globoko "zapeklo" v možgane.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.

BigWhale ::

FrRoSt je izjavil:

No, samo en, en samcat primer bi prosil za tole!??


https://www.nature.com/news/fearful-mem...
https://www.newscientist.com/article/21...

FrRoSt je izjavil:

In ne neke enostavne BUDALAŠTINE, npr: spomin se deduje, .... HORMONI ipd!! :O


Budalastina je predvsem tvoj nivo komunikacije.

Timurlenk je izjavil:

AHAHAHAHA. Kaj vse tu človek prebere. Komaj čakam, da bodo moji potomci zelo dobro tipkali po tipkovnici, ker se mi je to globoko "zapeklo" v možgane.


Smesno je predvsem to, kaj vse clovek tukaj napise in drugi ne razumejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

jype ::

BigWhale je izjavil:

Smesno je predvsem to, kaj vse clovek tukaj napise in drugi ne razumejo.
Skratka, narobe si okarakteriziral specifične mehanizme, zdaj se pa zgražaš, ker so ti ljudje to povedali?

7982884e ::

Timurlenk je izjavil:

AHAHAHAHA. Kaj vse tu človek prebere. Komaj čakam, da bodo moji potomci zelo dobro tipkali po tipkovnici, ker se mi je to globoko "zapeklo" v možgane.

brez skrbi, si tipicen slovenec. misli, da ve veliko o vsem, in se posmehuje ostalim, ki vedo vec.

BigWhale ::

jype je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Smesno je predvsem to, kaj vse clovek tukaj napise in drugi ne razumejo.
Skratka, narobe si okarakteriziral specifične mehanizme, zdaj se pa zgražaš, ker so ti ljudje to povedali?


Kaj tocno sem narobe okarakteriziral? Misi so strasil in ti strahovi so se prenesli na potomce. Kako tocno to ni prenos 'spominov' preko DNK?

jype ::

BigWhale je izjavil:

Kaj tocno sem narobe okarakteriziral?
Napisal si, da se spomin deduje.

BigWhale je izjavil:

Misi so strasil in ti strahovi so se prenesli na potomce.
Ne, niso se.

BigWhale je izjavil:

Kako tocno to ni prenos 'spominov' preko DNK?
Točno tako: Spomini se niso "zapisali" v DNK, ampak so tam že bili, le specifični geni so se aktivirali zaradi okolja, v katerem so miši odraščale pred rojstvom, ki je bilo drugačno pri prestrašenih miših kot pri miših, ki to niso bile.

Okapi ::

Zakaj moraš smetiti čisto povsod, tudi tam, kjer pojma nimaš?;(( Spomin, oziroma izkušnja, se je prenesla s pomočjo DNK na potomce. Eni potomci so podedovali en spomin, drugi pa drugačnega. Če se to ne sklada s tvojim osnovnošolskim pojmovanjem genetike, je tvoj problem.

BigWhale ::

jype je izjavil:

BigWhale je izjavil:

Kaj tocno sem narobe okarakteriziral?
Napisal si, da se spomin deduje.


Ne, napisal sem, da se 'spomin' deduje. In potem sem se naprej razlozil, da v sirsem pomenu te besede lahko kot spomin tretiramo tudi druge reci in ne zgolj tiste, ki si jih zapomnimo z nekim ucenjem. Clovek si veliko stvari zapomni, ceprav ne razmislja aktivno o njih. PTSD in podobne stvari so kr dober primerek tega. In v primeru misi so misi svoj PTSD uspele spraviti v DNK, na kakrsenkoli nacin ze. Potomci so se pa travmaticne izkusnje 'spomnili', ceprav je niso nikoli doziveli.
strani: 1 ... 169 170 171 172 173