» »

Slovnica

Slovnica

kekecleta ::

Samo tole bi rad na hitro preveril...
Ubila bom vsakogar, kdor se mi bo približal. A je to slovnično pravilno? Mal se čudno sliš..
Kako si drzneš dotikati mojo metlo? A ni tukaj rodilnik?

Hvala za pomoč:P:P

$%&/() ::

Hm, po posluhu:

Ubila bom vsakogar, ki se mi bo približal.
Kako si drzneš dotikati moje metle?

kekecleta ::

Hm, po posluhu:

Ubila bom vsakogar, ki se mi bo približal.
Kako si drzneš dotikati moje metle?


No, to sem imel v mislih tudi jaz..

-luka-91- ::

ja, se popolnoma strinjam s xeroxom

imagodei ::

Pohvale, kekecleta :)

Xerox ti je dal pravilne odgovore. Me veseli, da ima še kdo občutek za jezik, predvsem da si pogruntal rodilnik.
- Hoc est qui sumus -

kekecleta ::

Hehe.. Hja, se rad pohvalim, da mam že od nekdaj nekakšen "rodilnik detector" :P

Pegaz ::

A se rodilnik ne uporablja le takrat, kadar gre za zanikanje?

Kako si ne drzneš dotikati moje metle?

Tukaj pa bi bilo:

Kako si drzneš dotikati -- koga ali kaj -- mojo metlo. - torej tožilnik.

Sliši se mi pa v obeh primerih nekoliko čudno.

imagodei ::

Ne. Kako si drzneš dotikati koga ali česa...

Ali pa, če ti je lažje: Koga si drzneš dotikati? Česa se drzneš dotikati?
- Hoc est qui sumus -

Matek ::

A se rodilnik ne uporablja le takrat, kadar gre za zanikanje?
Ne, pri zanikanju je sicer dandanes največkrat spregledan, zato ga je tam najpomembneje uporabljati, sicer pa se uporablja tudi drugje. Recimo "Strah me je teme" (koga ali česa).

Kar pa se tiče povedi z metlo - mislim, da nihče ni našel čisto pravega odgovora. Moja metla je sicer vsekakor v rodilniku, tisti, ki ne razumete tega, vam najbrž težave povzroča prisotnost dveh glagolov. Če izpostavimo samo "dotikati se", je stvar precej enostavnejša: "Koga se dotikaš?" oz. "Česa se dotikaš?".

Problem pa je, da imamo v naši povedi še glagol "drzniti si". Tisti "si" nam pobere pozornost, da pozabimo na "se" v "dotikati se", kar pa IMHO ni pravilno. Ne moreš recimo reči "Janez dotika moje metle.", samo da je v tej povedi napaka očitnejša, ker ni zraven še glagola "drzniti si"

Jaz bi zato poved zapisal v obliki "Kako si drzneš dotikati se moje metle?".
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

imagodei ::

Matek,

huda! Fajn razmišljanje. Se povsem strinjam s tabo.

Tale napaka je nekoliko sorodna tudi rabi pogojnika v pretekli obliki, ko pozabljamo na . Večina ljudi uporablja pogojnik v pretekliku enako, kot v sedanjiku. Npr:

"Rad bi prišel." (Zdaj) in
"Rad bi prišel." (Že včeraj)

Če v povedi ni časovnega okvira, potem poslušalec/bralec ne more vedeti, kdaj bi pripovedovalec želel priti. Pravilno bi bilo torej:

"Rad bi prišel (a ne morem)" (Zdaj) in
"Rad bi bil prišel, (a nisem mogel)" (že včeraj).
- Hoc est qui sumus -

bluefish ::

Jaz bi zato poved zapisal v obliki "Kako si drzneš dotikati se moje metle?".
Enako. Sicer bolj po posluhu kot pa po zgoraj povedanem :) .

DarwiN ::

Ah, nevermind...
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DarwiN ()

GupeM ::

imagodei je izjavil:

Matek,

huda! Fajn razmišljanje. Se povsem strinjam s tabo.

Tale napaka je nekoliko sorodna tudi rabi pogojnika v pretekli obliki, ko pozabljamo na . Večina ljudi uporablja pogojnik v pretekliku enako, kot v sedanjiku. Npr:

"Rad bi prišel." (Zdaj) in
"Rad bi prišel." (Že včeraj)

Če v povedi ni časovnega okvira, potem poslušalec/bralec ne more vedeti, kdaj bi pripovedovalec želel priti. Pravilno bi bilo torej:

"Rad bi prišel (a ne morem)" (Zdaj) in
"Rad bi bil prišel, (a nisem mogel)" (že včeraj).


Nisem prepričan, ampak mislim da zadnji primer ni pogojnik v pretekli obliki ampak je predpreteklik.

DarwiN ::

Ena na hitro:

"Naj vam pokažemo, kako."
"Naj vam pokažemo kako."

Slovnično je najbrž pravilen prvi stavek, ampak mi je videt nekak out of place.. Če bi bil drugi del stavka daljši (npr: Naj vam pokažemo, kako se stvari streže.), potem je vejica povsem jasna... Tako pa...
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

Apple ::

"Vem, zakaj" ali "Vem zakaj"? :)
LP, Apple

Matek ::

Ne, ni vejice.

Poved Naj vam pokažemo, kako se stvari streže. je podredje dveh stavkov, pri čemer je drugi del predmetni odvisnik. Stavke v podredjih ločujemo z vejicami.

Poved Naj vam pokažemo kako. je enostavčna in ne potrebuje vejice. Tisti kako je lahko zavajajoč, a tukaj je v funkciji predmeta - ekvivalentna poved bi bila Naj vam pokažemo banane.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

DarwiN ::

Hvala, Matek.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

McHusch ::

Matek je izjavil:

Ne, ni vejice.

Poved Naj vam pokažemo, kako se stvari streže. je podredje dveh stavkov, pri čemer je drugi del predmetni odvisnik. Stavke v podredjih ločujemo z vejicami.

Poved Naj vam pokažemo kako. je enostavčna in ne potrebuje vejice. Tisti kako je lahko zavajajoč, a tukaj je v funkciji predmeta - ekvivalentna poved bi bila Naj vam pokažemo banane.


Mislim, da to ne drži. Vejico je primerneje pisati. Kako je naprej prvi del odvisnika, ki je sicer izpuščen, a to ne pomeni, da ima kako enako funkcijo kot samostalnik. Več o elipsi in vejici: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: McHusch ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Raba predloga s/z (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1115371 (2947) jype
»

Po Urško pa kar s helikopterjem

Oddelek: Loža
373111 (1601) gfighter
»

Novi Forceware gonilniki

Oddelek: Novice / Grafične kartice
112269 (1944) Jeronimo
»

Nov članek: Kaj kupiti, 1. del.

Oddelek: Novice / Nova vsebina
161969 (1969) Sid Izprijeni
»

spomladanski servis bicikla

Oddelek: Loža
141074 (854) SkIDiver

Več podobnih tem