Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Odgovarjam vernikom, ki v temo o pravnomočni obsodbi kriminala (korupcije) vlečejo napol povezane zgodbe, npr. KPK, komuniste, zaposlitev Praprotnika, vesoljce, UDBO ter razna pravljična bitja...

poweroff je 2. maj 2014 ob 21:08 izjavil:

Odgovarjam vernikom, ki v temo o pravnomočni obsodbi kriminala (korupcije) vlečejo napol povezane zgodbe, npr. KPK, komuniste, zaposlitev Praprotnika, vesoljce, UDBO ter razna pravljična bitja...

Zanimivo, da povezave so. Samo vidit jih je potrebno. Sam si lepo napisal lepo povezavo. Hvala. Vzameš ven vesoljce in pravljična bitja.....

Če obstaja dokaz se ga da na nedvoumen način predstavit, da bo vsak človek lahko videl, da drži brez dvoma. Jaz tega nedvomnega dokaza še nisem videl v tej zgodbi.

In seveda tudi sodbe nisi prebral, dude.

Bodi ustrežljiv in zadevo kopi-pejstaj sm.

Al pa nehaj tumbat, da ta jeti obstaja.

PaX_MaN je 3. maj 2014 ob 00:09 izjavil:

kuall je 2. maj 2014 ob 23:11 izjavil:

Jaz tega nedvomnega dokaza še nisem videl v tej zgodbi.

Nedvomnih dokazov je v zgodbi kar nekaj.

v tej zgodbi dokazljiva do te mere, da je prislo koncno do pravnomocne obtozbe kriminalca, ki pa je sodeloval se v mnogo drugih zgodbah, za katere mu pa zal ne moremo nicesar.

Se najvecja zgodba pa je bila njegovo predsedovanje v casu debelih krav, kjer je bila ocitna globalna kriza zanj le, nekaj v casopisni papir zavitega "pomfrija" na kar ni potrebno reagirati, njegova kljubovalnost v casih opizicije po tem, ko smo imeli se celo cas kaj njegovih napak korigirati, pa je stvari uspesno in mascevalno zjebaval zgolj "ker je lahko", Pokazal je le, kaj veliki Ivan Janez kriminalec v svojem bistvu je...shizofrenicni in paranoicni oblastnik.

Vi mu kar ploskajte z usesi, pa na trepalnice se lahko tudi mecete...smet je smet, ena se vidi na prvo oko, za druge, manj ocitne, se je pa potrebno malce naprezat in sklonit pod svoj ego, da vidis kaksna svinjarija se je nabrala tam, kjer nikoli ne pogledas in pricakujes!

PaX_MaN,
ker se mi vsega ne da brati. Kje je napisano JE brez NAJ BI.

Ejsi_Disi,
sej vemo on je delal DA BI recimo dobil. Problem je le da vse skupaj temelji da je delal na tem DA BI. Po 5+ letih pa no sej vem "NAJ BI" == DA BI. Ampka glej če so vsi dobili nekaj, ni šment da tudi on ni, ergo je DA BI = JE DOBIL.

Letelo je bolj na tiste, ki zagovarjate take barabe (pa mi je čisto vseeno al so tazgorni, taspodni, levi, desni, tardeč, tabel), ker mi resnično ni jasno kako lahko nekateri držijo s takimi barabami, če res nimajo osebne koristi.
Samo to.
Glede sodbe se pa ne bom več vmešaval, ker je nisem niti prebral, niti nisem pravnik, da bi lahko 'pametoval'.

Če se hočeš zares poglobiti boš moral pač prebrati vse dokumente, ki so javno dostopni in ne samo naslovnih vrstic na 24ur.com. Pa tudi ko vse prebereš ne boš mogel presoditi tako, kot so to lahko storili sodniki, ker imajo na vpogled več dokumentov.

Če sodišče tako odloči je zame dovolj. Sem pa v tistih nekaj dokumentih, ki sem jih prebral, videl, da so odvetniki (tako matoz kot tudi od drugih dveh) skušali kar največ dokazov, pridobljenih v tujini izločiti, češ da niso bili pridobljeni skladno z našimi postopki, da so sad "zastrupljenega drevesa" in podobni pravni manevri. Očitno je bilo nekaj v tistih dokazih, kaj jim ni bilo povšeči.

In ne, to samo po sebi ni nobenn dokaz, da me ne bo kak vernik za besedo držal. Ampak sodniki imajo pa celosten pregled nad vsemi koščki sestavljanke.

MrStein,
Problem je ta, da bi moralo Višje sodišče zavrniti tako tožbo. Ker dokazov za to NI.

So pa DIREKTNI dokazi, da je pri tem sodeloval "DA BI", torej bi moral tožbo in postopek ponoviti, ker je bil JJ "nesposoben" do konca izpeljati posel prejetja plačila za svoje "DA BI" dobil "pokojnino" .

In zakaj niso tega naredili : ker bi potem to pomenilo da stvar zastara.
Hm , le zakaj le je toliko časa trajalo. No verjetno tako kot AB, all we need is time, pa se bo denar našel. Ona to obvlada.

Zheegec,
se mi ne da razlagat kaj so Avstrici naredili z denarejm na Sodišču. Troej ne samo da imajo papirno sled, imajo a, b, c, v sloveniji pa je vse poniknilo.....
V sloveniji je pa od podkupnine "NAJ BI", ostalo je "DA BI", pa še to je bolj tako, če so 5 + let iskali denar, namesto tako na suho skupaj spravili "DA BI".

Sej vem : yes we can.

Jaz nisem prebral sobde ker nimam časa, bi bil pa vesel če mi nekdo, ki jo je prebral napiše povzetek dokaza. Ampak če tega dokaza ali če ga niste razumeli potem je seveda tudi povezetek težko napisat.

Hanlon pravi : najverjetnejša je najenostavnejša razlaga - Jetija ni.

Matthai,
kaj je sedaj to. Boš sodeloval v postopku, ki bo vrnil oklepnike izdelovalcu. Dela bo, no kot pravijo cca 10 let. Madonca to bo šele predstava.

Patrie prodat Ukrajincem, pa da vidimo, kako se bodo obnesle v "real life"

Kakorkoli... Jacko tega keša iz dežele savn ne bo videl. Zato pa poznam par milijonov dobro utrjenih ritk, ki rade častijo tuje zapitke.

S tem v zvezi je čisto nova ideja s katero zdaj tiplje teren... kao da bi lahko, mogoče, eventuelno Sistemska Tehnika.. tožila državo in dobila tožbo. Za pol milijarde. Saj verjetno bodo itak Finci plačali. Mogoče! Vsak dan kaj novega.

Mogoče je bil pa Jajo še poceni? Vprašanje kake cifre so imeli sistemci v mislih.

MrStein je 4. maj 2014 ob 00:28 izjavil:

Na drugi strani:
- ni dejanskega podkupovanja, kar pomeni: ...

Naša protikorupcijska zakonodaja niti ne zahteva dejanskega podkupovanja. Dovolj je obljuba podkupnine. In v tem naša zakonodaja niti ni nekaj posebnega. Dandanes je dokazana "obljuba podkupovanja" marsikje že zadosti za obsodbo - na Finskem pak ne, kar je tudi eden izmed razlogov, da obtožencev tam niso obsodili.

Kazenski zakonik:

Nedovoljeno sprejemanje daril

241. člen
(1) Kdor pri opravljanju gospodarske dejavnosti zase ali za koga drugega zahteva ali sprejme nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist ali obljubo oziroma ponudbo take koristi, da bi zaradi pridobitve ali ohranitve posla ali druge nedovoljene koristi zanemaril koristi svoje organizacije ali druge fizične osebe ali ji povzročil škodo, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.

(2) Storilec dejanja iz prejšnjega odstavka, ki zahteva ali sprejme nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist ali obljubo oziroma ponudbo take koristi zase ali za koga drugega kot protiuslugo zaradi pridobitve ali ohranitve posla ali druge koristi, se kaznuje za zaporom od treh mesecev do petih let.

(3) Storilec dejanja iz prvega odstavka tega člena, ki po sklenitvi posla ali opravljeni storitvi ali pridobitvi druge nedovoljene koristi zase ali za koga drugega zahteva ali sprejme nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist, se kaznuje z zaporom do dveh let.

(4) Sprejeta nagrada, darilo ali kakšna druga korist se vzamejo.

Nedovoljeno dajanje daril

242. člen
(1) Kdor osebi, ki opravlja gospodarsko dejavnost, obljubi, ponudi ali da nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanjo ali za koga drugega, da bi sebi ali komu drugemu pridobil kakšno neupravičeno ugodnost pri pridobitvi ali ohranitvi posla ali druge nedovoljene koristi iz prvega odstavka 241. člena, se kaznuje z zaporom od šestih mesecev do petih let.

(2) Kdor osebi, ki opravlja gospodarsko dejavnost, obljubi, ponudi ali da nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist zanjo ali za koga drugega kot protiuslugo za pridobitev ali ohranitev posla ali druge koristi, se kaznuje z zaporom do treh let.

(3) Storilcu iz prejšnjih odstavkov, ki je dal nedovoljeno nagrado, darilo ali kakšno drugo korist na zahtevo, pa je dejanje naznanil, preden je bilo odkrito ali preden je izvedel, da je bilo odkrito, se sme kazen odpustiti.

(4) Dana nagrada, darilo ali kakšna druga korist se vzamejo, v primeru iz prejšnjega odstavka pa se smejo vrniti tistemu, ki jih je dal.

poweroff je 5. maj 2014 ob 21:43 izjavil:

Pa ne pozabit na vzpon gradbenega sektorja. Gradnja zaporov bo v porastu.

Zaporov? A v enem ni dost prostora za Jansev ego, al zakaj mnozina?

če si kriv si kriv pa će še tako se zgovarjaš

Rekli bodo tisto, kar je napisano v pogodbi o nabavi za primer korupcije...

Matako je 6. maj 2014 ob 07:29 izjavil:

Težava je, da če bi ta fora tako zlahka delala, kot si predstavlja Jacko, bi jo lahko uporabil vsak.:

1. Kupiš robo, s klavzulo, da če odkriješ kje korupcijo, dobiš keš nazaj.
2. Odkriješ pri sebi korupcijo
3. ???
4. PROFIT

V primeru ničnosti pride do vzajemnega vračanja pridobljenega. Prodajalec kupcu kupnino, kupec prodajalcu "blago" - skupaj z nadomestilom za neupravičeno uporabo (minus upravičeni stroški vzdrževanja) ipd... Načeloma pri ničnosti nobena od strank ne sme imeti "profita" na račun druge.

Ja, Janša in tile okoli njega... Na okrajnih in okrožnih sodiščih povečini sodijo sodniki, ki so hodili na pravni faks po osamosvojitvi Slovenije. In potem komunist od Janše, ki je, pazi to maširal, v Jajce pod rdečo zvezdo, tem ljudem očita povezanost s preteklim režimom. Ta človek je res bolan in škodljiv za Slovenijo. Upam, da bodo državnozborske volitve opravile tako z Janšo kot z Jankovičem. To bo naša, slovenska zmaga!

Če jih je cel kup, lahko komot izpostaviš tudi enega samega. A ga najdeš?