☰

» »

Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Temo vidijo: vsi
««
45 / 139
»»

Mr.B ::

TESKAn, sej je ok, pač iz vsega dima pravlice, itd, pač nečesa mora biti kriv. Pač če je to Objektivna odgovornost, ej potem pa je. Ko pa boš dal pokazal trdni dokaz da je JJ dobil podkupnino, potem pa poročaj. Tega dokaza nima niti sodišče v sloveniji, ki vodi Pravno državo. No ima pa nekaj kar je baba rekla...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Balandeque ::

Dokaza sodišče nima, ker ga mogoče še ni izvedlo. Doh?

Vse tole papagajsko ponavljanje klerikalcev o "neznanem kraju...", največ pove o njih samih: argumente do onemoglosti ponavljajo za njihovimi medijskimi liderji, sicer pa so obžalovanja vredno nerazgledani in neizobraženi.

Kot je pred leti tudi ugotovila raziskava. Po branju te teme, pa ugotavljam, da so tudi nedojemljivi in nepismeni.

Na glavni obravnavi se lahko veliko dokaže. Ponavadi kar vse. Tudi kraj, čas in ostalo, če to izpove priča/obtoženec.

Priča bo seveda potem podkupljena, ane?

Me pa osebno grozljivo moti tajnost GO, še bolj pa to, da so neki okrajni sodnici nasproti postavili vrhovnega tožilca.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Limit-sky ::

A ti misliš, da se najprej obtoži človeka, potem pa iščemo dokaze, ki jih morda še nismo našli? Kakšna bedarija je to?

Tudi ponavljanje "kriv je, gotovo je vedel za podkupnine, ker mu je ambasador povedal..." pove veliko o vas samih.

...če to izpove priča/obtoženec...
Točno tako. In dokler tega ni, lahko samo trobite naprej.

dbevfat ::

Limit-sky je izjavil:

A ti misliš, da se najprej obtoži človeka, potem pa iščemo dokaze, ki jih morda še nismo našli? Kakšna bedarija je to?

Obtožbe ne vložiš, če nimaš vsaj nečesa oprijemljivega. Se ne izplača in to vsi vejo. Ni pa nujno, da ti veš, kaj imajo oni zdajle v rokah. Počakajmo pa bomo videli, ok? Preiskave in obtožbe na Finskem in v Avstriji vsekakor namigujejo, da je s celim poslom marsikaj narobe.

To ni nogometna tekma in vsi bi si v bistvu morali želeti, da pri tem poslu ne bi prišlo do svinjarij, če pa je, pa bi morali vsi vpleteni v zapor. Kot pri čisto vsaki korupciji in politični usmeritvi, ker drugače legitimiramo koruptivna dejanja in jih s tem pasivno spodbujamo. S tem da je tukaj govora pač izključno o Patrii.
nvr2fat

Limit-sky ::

"Obtožbe ne vložiš, če nimaš vsaj nečesa oprijemljivega. "
Tako bi naj bilo, ja. Ampak v Sloveniji veljajo drugačni kriteriji za ugotavljanje "oprijemljivega", kot drugod.

Strinjam se, da počakajmo na ugotovitve sodišča. Ker tista u neugotovljenih dejstvih je res smešna, no. Pa tudi neprevedeni dokumenti niso v ponos. Če pa spet potegnem analogijo, je pa ravno tako enostavno sklepati, da glede na neprevedene dokumente, "čudno" obtožnico in uhajanje dokumentov vsekakor namigujejo, da je marsikaj narobe s sodnim procesom.

Balandeque ::

A ti misliš, da se najprej obtoži človeka, potem pa iščemo dokaze, ki jih morda še nismo našli? Kakšna bedarija je to?

Daj ti malo najprej kazenski postopek predelaj, da se bomo lahko potem pogovarjali na nivoju. Prav?
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Limit-sky ::

Pravnik res nisem, me pa lahko zato ti poučiš, kako se to dela. Sem skoraj prepričan, da ne ravno tako
"Dokaza sodišče nima, ker ga mogoče še ni izvedlo."

Potem dajmo vse poklicat na zagovor in potem "izvedimo" dokaze na sodišču. Mogoče. Se pravi se lahko sodni postopek začne brez dokazov. Morda na podlagi suma. Ki pa je spet "neugotovljen".
Kako se lahko človek zagovarja na obtožbo, da je bil na neugotovljenem mestu? Kako lahko dokažeš, da nisi bil "tam", kjer še tožilec ne ve, kje. Kako lahko dokažeš. da nisi bil "tam" ob neugotovljenem času?
Kako bi se ti zagovarjal, če bi te obtožil, da si neugotovljenega dne na neugotovljen način iz neta hotel potegniti sliko gole mladoletne punce? Ki jo BTW nihče ni videl.

Zgodovina sprememb…

Matako ::

Normalno je tako, da če tožilstvo nima solidnega primera z vsem kar spada zraven... izgublja čas in denar (davkoplačevalcev, v tem primeru). Ima sicer vso pravico, da začne proces, samo.. komu na čast?
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

Balandeque ::

Pravnik res nisem, me pa lahko zato ti poučiš, kako se to dela. Sem skoraj prepričan, da ne ravno tako
"Dokaza sodišče nima, ker ga mogoče še ni izvedlo."


To, da si ti skoraj prepričan, me zelo presune. Med stopnje znanstvene verjetnosti bomo nemudoma dodali tudi skorajšnje prepričanje Omejenega-Skya.

Resen problem tega foruma v poznih dvatisočih je, da so z množičnostjo obiska tu pristali tudi posamezniki, ki bi se radi po gostilniško prepirali. O stvareh, o katerih nimajo pojma.

Iz kakšnega razloga zraven slepo ponavljajo argumente, ki jih medijem trosi politik v kazenskem postopku, mi pa tudi ni jasno. Kaže pa na intelekt, ja.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Karaya 52 ::

Balandeque je izjavil:

Pravnik res nisem, me pa lahko zato ti poučiš, kako se to dela. Sem skoraj prepričan, da ne ravno tako
"Dokaza sodišče nima, ker ga mogoče še ni izvedlo."


To, da si ti skoraj prepričan, me zelo presune. Med stopnje znanstvene verjetnosti bomo nemudoma dodali tudi skorajšnje prepričanje Omejenega-Skya.


Zanimivo, nisi par strani nazaj mnenje velecenjenega Robertsona prodajal za suho zlato?

Nekatere se vedno v nocnih morah preganjajo klerikalci in kateheti, pa jajcki in janseviki. Delo je ze spusilo na sodiscu, zdaj jo bo se Karba. Vsekakor pa bo prisel cas, ko bodo odgovorni za ta politicen proces, odgovarjali po novih standardih. Takrat ze evropskih standardih.

Balandeque ::

Jaz sem že kar nekaj pametnega dodal, ne morem te pa v enem postu izobraziti o kazenskem postopku. Pač, pojdi na Diva.si in najdi kaj zase.

Karaya, daj si preberi originalno depešo. Veleposlanik ZDA, ki po besedah iz depeše svoja zaznavanja opira na notranje in zunanje opazovalce v MORS-u, omenja pa tudi lasten vir, ki ima dostop do podjetja Rotis, je kanček bolj kredibilen, kot pa Limit-Sky - ali pa denimo ti.

Najprej nam pojasni zakaj govoriš o političnem procesu. Ali je samo zato, ker je Janša tako rekel? Proces se je prej kot pri nas začel v Avstriji in na Finskem. Politično?

V jutrišnji Mladini si preberi priznanje Niittynena na Finskem, pa boš malce stišal ton.

Q:"Ali je bil namen, da bi plačali donacijo stranki iz deleža Walterja Wolfa in da bi to plačal on?"

A:"Takšen je bil namen."

Verjetno bo treba k katehetu po sveža navodila? Ali je spet vse Kučan namešal?

Bah, s kakšnimi miselnimi kadavri izgubljamo čas.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Gregor P ::

Kakorkoli vzamete, je kriv, ni kriv, ampak ker toliko nakladate o pravu ipd. ... meni se zdi povsem logično, da tožilka Zobec Hrastar (katere mož Zvonko Hrastar je v aferi JBTZ aretiral Janšo) ne bi smela sprejeti primera oz. bi se morala sama izločiti iz njega zaradi konflikta interesov; dobro sedaj je drug tožilec (toda iz drugih razlogov), ampak mislim da se razume, kaj hočem povedati:|

Poleg tega, da se v sodni dvorani v prvi vrsti kregajo, če je dovolj stolov, ali ne (medtem ko so ob istem terminu proste večje dvorane);((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Karaya 52 ::

Mislim, da bi moralo to marsikoga zanimati. Veliko osebam na forumu iz "Jansa je kriv" tabora se je zdel Cekuta najbolj sumljiv, verjamem da je tudi njim to cudno. No, njegovo domnevno "ceno" baje poznamo, samo kaj, ko je Hrastarjeva slaba tozilka, to je ze dokazala ko je zgubila proti Erjavcu. Po zaslugi njenega slabega dela lahko zakljucimo, da gre za politicen proces. Precej podlo, tako nizko leva klika se ni padla, po drugi strani so tudi drzavo spravili nizko. Nekaksna korelacija vskakor je. Zdaj jih skrbi blizajoci se datum volitev. SDS ima se vecjo podporo, sj pravim, da se negativna propaganda ne splaca.

poweroff ::

Gregor P je izjavil:

meni se zdi povsem logično, da tožilka Zobec Hrastar (katere mož Zvonko Hrastar je v aferi JBTZ aretiral Janšo) ne bi smela sprejeti primera oz. bi se morala sama izločiti iz njega zaradi konflikta interesov

Ne. Ona je valjda pristranska, saj si prizadeva za obsodbo. Brez konflikta interesov mora biti SODNIK. On mora biti nepristranski.

Sam tolk, za intermezzo... zdaj pa nabijajte naprej, mogoče boste s tem forumskim lajanjem dosegli, da bo Janša obsojen (če ste njegovi nasprotniki) ali da bo oproščen (če ste njegovi zagovorniki).

Kot vemo ima namreč forumsko lajanje velike učinke na delovanje sodišča... :))
sudo poweroff

Karaya 52 ::

Hrastarjeva je pokazala svojo politicno pripadnost, ko je na zatozno klop postavila krog okoli JJ, tistega okoli Drnovska pa izpustila (Jurcka). Nevestno delo v sluzbi po porazu proti Erjavcu, zanic karakter pa po odhodu iz tozilskih vrst. Verjetno bo se pred prihodom JJ na oblast nagrajena s sluzbo v Bruslju ali Strasbourgu. Kot Cvikl.

Verjetno nagrajujejo tudi lajanje na forumih, tistega v medijih tudi (Praprotnik > PKP).

Zgodovina sprememb…

Gregor P ::

poweroff je izjavil:

Gregor P je izjavil:

meni se zdi povsem logično, da tožilka Zobec Hrastar (katere mož Zvonko Hrastar je v aferi JBTZ aretiral Janšo) ne bi smela sprejeti primera oz. bi se morala sama izločiti iz njega zaradi konflikta interesov

Ne. Ona je valjda pristranska, saj si prizadeva za obsodbo. Brez konflikta interesov mora biti SODNIK. On mora biti nepristranski.
LOL:)) tudi tožilca se da izločiti iz procesa ipd. (logično da ne zaradi tega ker si prizadeva za obsodbo;(() ... vendar sploh ne bi smelo priti do takšnega zahtevka obrambe na sodišču, ker ta tožilka sploh ne bi smela sprejeti primera že na začetku:|

Tako bi poskrbela, da bi ta proces stekel nemoteno dalje; prav tako sodnica, če drži, da je okužena; to je njihova poklicna strokovna odgovornost in dolžnost.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

d0rK ::

Eko. Pa imamo ta dokument, na katerega cakamo ze od septembra 2008.

Berglund se je motil. Objavljamo dokument: J ni Janša, ampak Jerković

BALAST ::

Groza v kaki državi živimo!!
Kako peščica ljudi zlorablja sodstvo skupaj z tožilsvtom! Še večja groza je, da to lepo sprejemajo. Se vidi kakšni ljudje so to. Če bi meni takšen primer dali na mizo bi gladko dal odpoved.
Raje bi šel ovce pasti kot pa take svinjarije počel.. bruh.
Ni čudno, da je Hrastarjeva odstopila..
ps: me res zanima ali bodo o tem pisali v Mladini
+1 ;((

Zheegec ::

Šit, torej dolgujemo gospodu Janši opravičilo. Podkupnino naj bi dobil kot "PM" in ne kot "J" :) Torej smo ga vsa ta leta poznali pod napačno črko.

S:
1-WW se bo danes srečal s tajnikom vladajoče stranke, ki je bil v drugi polovici devetdesetih minister za obrambo
2- WW se bo prav tako sestal z dobrim prijateljem, aktualnim predsednikom vlade, ki je bil minister za obrambo med letoma 1992 in 1995
3- Zato bo lahko tudi naredil oceno S-a v četrtek, ko boš tukaj
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Mr.B ::

Ta naslov je boljši -> SDS: Ko gre za Patrio, Mladina odkriva, da je Elvis Presley še vedno živ : http://www.reporter.si/index.php?option...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Mr.B ::

PS : delo še ni objavilo novice, vrejtno M rabi pravi tekst.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Gregor P ::

Zheegec je izjavil:

Šit, torej dolgujemo gospodu Janši opravičilo. Podkupnino naj bi dobil kot "PM" in ne kot "J" :) Torej smo ga vsa ta leta poznali pod napačno črko.

S:
1-WW se bo danes srečal s tajnikom vladajoče stranke, ki je bil v drugi polovici devetdesetih minister za obrambo
2- WW se bo prav tako sestal z dobrim prijateljem, aktualnim predsednikom vlade, ki je bil minister za obrambo med letoma 1992 in 1995
3- Zato bo lahko tudi naredil oceno S-a v četrtek, ko boš tukaj

Iz tega je le razvidno, da se bodo šele srečali z njim/člani stranke v upanju, da ga bodo uspeli prepričati v nakup (morda podkupnino); ne pa da so ga že podkupili; in še to le, če je WW res takšen prijatelj z njim in ni zgolj malo blefiral, da mu nakažejo več denarja8-)

Ker zgoraj citirano besedilo, je pa le malo drugačno od tega:
pred tvojim obiskom ti želim poročati o izidu včerajšnjega sestanka WW z gospodom J, direktorjem DDV-ja ...
3- J se bo upokojil v od 15 do 20 mesecih in je zaskrbljen glede pokojnine
4- Verjame, da bo njegovo mnenje in priporočilo pomembno za pogodbo
... mar ne?

Jaz tudi verjamem, da so pri Patrii padale podkupnine oz. so imeli pri Patrii & Co vsaj naklep dajanja podkupnin, ampak pustimo moja "verska prepričanja" ob strani; dejansko se postavlja vprašanje, kako "uspešni" so bili pri Janši, ali je vsaj kakšen posrednik (morda tudi iz vrst njegove stranke) prišel do njega in mu vsaj obljubljal karkoli (ali vsaj omenil, ker tudi to bi bilo nedopustno, če bi samo vedel, da se nekaj sumljivega dogaja v ozadju; ker bi to moral tudi aktivno preprečiti, ali pa vsaj naznaniti ustreznim organom, da lahko ukrepajo, preverijo ozadje morebitne korupcije). Po mojem bi morali biti sposobni dokazati vsaj takšno verigo dogovarjanj, če že konkretnih dokazov nimajo; v nasprotnem primeru pa bo tožba vsaj zoper Janšo padla.

Prav tako pa verjamem, da so naši (novinarji, politiki itn.) finskemu novinarju naklepno napačno sugerirali, kdo naj bi stal za to famozno črko J (dopuščam tudi, da ni šlo za naklepno dejanje, ampak da so resnično upali in verjeli, da je to lahko samo Janša in noben drug; tako kot še marsikateri član na tem forumu).:|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Double_J ::

Se pravi kaj je ostalo od vsega?

Riedl je rekel, da mu WW je rekel, da se bo srečal z PM.

Malo švoh...
Dve šivanki...

Brane2 ::

Pa saj tisto iz Mladine "V zanki" vsaj meni zveni kar logično.

Podobno razmišljam tudi sam.

Ne more se PREDSEDNIK ob vsem tistem sranju, ki je letelo od Patrije izgovarjat da o tem nima pojma.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Karaya 52 ::

Haha, RTVjevci so pozabili omeniti objavo Berglundovega dokumenta. Namesto tega so tratili cas z reportazo o psih vodnikih. ;(( Zgleda, da zelje drugorazredneza o kvoti dobrih in slabih novic dosledno upostevajo, zato porocajo samo o zmagah kosarkasev, poraze pa raje potlacijo. :))

No, kljub temu so porabili 10 minut za afero Patrija, kot da bi brali clanek novinarja Mladina s pokvarjeno fedro. :))

Alien, wtf:

V Patrijinih dokumentih je med prejemniki podkupnin omenjena tudi oseba "J". J naj bi potreboval denar za pokojnino. Slovenski obrambni minister Erjavec ni "J", čeprav je uradno on sprejel odločitev za oklepnike Patrie. Po naših podatkih obrambni minister ni prejel nobene podkupnine.

V dokumentih ena oseba nastopa le kot "J". Naloga Walterja Wolfa je bila dostaviti denar J-ju. J je Janez Janša, slovenski premier. V prvi polovici leta 2008 je predsedoval Svetu EU-ja. Tudi premierjeva stranka je imela koristi od pogodbe s Patrio. Z drugimi besedami - Patria, ki je v državni lasti, je podkupila slovenskega premierja


Cakamo samopepeljenje.

Zgodovina sprememb…

Malajlo ::

Problem pri vernikih SDS je v tem, da če bi Lojze videl JJ-a z roko v marmeladi, pa zraven še fotko naredil, in ker je razbil (JJ) ključavnico, so še krmiči naredili preiskavo, bo JJ rekel, da je to njegov zlobni brat dvojček, česar ne morejo dokazat. In JJ je nedolžen. Kar je sicer OK. Ampak da si tak vernik, da ti ne kapne v betico, da nekaj mora bit na tem (če je na levi dim, je tudi požar; če je na desni, je samo prah dobrega konja...)... Ja ne vem, meni bi bilo nerodno... Res pa da dvoličnežev in hinavcev ne maram (kamor pade tudi JJ in njegova SDSS (in nato SDS)

Mr.B ::

Kje piše da je posel porepustil Erjavcu.
Kje dejansko piše da je do izmenjave denarja prišlo ?
.
.
.

Torej iz zgodbe o definitivni podkupnini..... sedaj govorimo o tem da je morda ali pa ni vedel nič o Patriji in podkupninah....

V končni fazi, v e.amil sporočilih ni nikjer omenjeno da je do dejanja podkupnine prišlo. Skladno pa z slovensko zakonodajo, je pa dejstvo, da ko je enkrat denar v gotovini, o tem Davčna nima in ne sme imeti vpogleda. Oziroma je breme na Davčni in Policiji da dokaže, kar pa e-maili niso verodostojni, še sploh, ker se tako talajo.

Sp pa rabili skoraj celi dan, da so sestavili primerne e-maile sporočila, ki delajo zgodbo... Sploh ko spremljaš datume, predvsem tisti, kjer jih ni, da povezujejo zgodbo....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Brane2 ::

Nepomembno.

naj je Berglund manipulator in je vse skupaj izmišljeno.

Še vendo ostane dejstvo, da kot predsednik ni storil NIČ, tudi ko je bilo očitno, da nekaj zelo smrdi na tistem koncu.

TO najbrž ni zadosti, da ga zaprejo, je pa povsem zadosti, da ga zaradi tega postavim v isti koš kot recimo Jankovića in druge.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Mr.B ::

Še vendo ostane dejstvo, da kot predsednik ni storil NIČ, tudi ko je bilo očitno, da nekaj zelo smrdi na tistem koncu
Glej iz podkupnine si prišel do tega opravičila. Ja kako pa veš da ni ukrepal. Aja sej res, moral bi posel prikiniti, sej je iz stroke.

Glej Slovenko leta, tudi danes trdi da ne ve ničesar, pa še tožila bo vse poprek.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Pšenični ::

Problem bo, za tele ki so to pisali. Po volitvah.

Kaj menite, se jim bodo maščevali? Desničarji, ki so bili tako "lepo nategnjeni pred tremi leti."

Glede na to, kakšen revanšist je "princ teme", bi rekel, da se jim ne piše nič dobrega. Heh,hehe....

Kako se dela z novinarji so sicer levičarji že pokazali..vzgled vleče.

Tko gre to. Upam da bote dobil vse nazaj.

http://www.politikis.si/?p=7539

PaX_MaN ::

Kako se dela z novinarji so sicer levičarji že pokazali..vzgled vleče.

Zgledi res vlečejo. Samo niso na pravi strani:
V izogib popolnemu izbrisu je tule kratek in zelo nepopoln seznam spornih uredniških, novinarskih in profesionalnih odločitev od leta 2006, z navedenimi primeri delovnih suspenzov, šikaniranj, cenzure, političnih pritiskov, pristranskosti in posegov v programsko vsebino. Nekateri so se celo uspeli prebiti na dnevni red ali vsaj v razpravo sveta: (1) delovni suspenz Vide Petrovčič, (2) uvedba novih >>uravnoteženih<< političnih komentatorjev, (3) izbris oddaje >>Pod žarometom<<, (4) nesankcioniran sovražni govor in rasizem v oddaji >>Piramida<<, (5) cenzura in prirejanje vesti o ugotovitvah monitoringa RTVS Mirovnega inštituta, (6) politična ukinitev naročnine Mladine novinarjem v MMC RTVS, (7) uredniški poseg in cenzurirano poročanje o dogodkih v Ambrusu, (8) nedovoljeno sponzoriranje oddaje Piramida, (9) umik oddaje >>Hri-bar<< iz arhiva, (10) nekonkurenčno ravnanje RTV hiše glede odkupa filmov, (11) soodločanje ministra Rupla, kdo bo gost v oddaji >>Vroči stol<<, (12) delovni suspenz novinarja RA Slovenija Roberta Škrjanca zaradi poročanja o aferi Sova, (13) vpletanje RKC v TV oddaje na RTVS po oceni tujih medijskih inštitucij, (14) odpoved in preklic odpovedi pogodbe novinarki Nataši Štefe (>>Janša kot pes<<), (15) poskus razrešitve urednika Vala 202 in prirejanje novic o tem, (16) inkriminirani nastop novinarke Mojce Pašek na drugem mediju, (17) kršitev novinarskih načel novinarja Vladimirja Voduška v aferi o dogovarjanju o incidentih, (18) poskus bizarne vpeljave kodeksa ravnanja in oblačenja, (19) intervencija direktorja radia, ki rešuje čast SDS v kvoti gostov oddaje v >>Studiu ob 17<<, (20) tožba honorarnih novinarjev zaradi kršitev pogodbe, (21) odstavljanje urednika >>Studia ob 17<< Sandija Freliha, (22) profesionalni standardi vodenja >>Vročega stola<<, (23) sporno oglaševanje pirotehnike v osrednjem >>Dnevniku<< in >>Odmevih<<, (24) ukinitev glasbenih oddaj >>Aritmija<< in >>Frekvenca<< navzlic številnim protestom gledalcev, (25) bizarno poročanje Voduška o aferi Vodušek, (26) sumljive anketne zmage Anžeta Logarja (SDS) na Valu 202, (27) sumljivi fantastični rezultati SDS in Janše v >>Vročem stolu<<, (28) prirejeno poročanje tujih kritičnih prispevkov o stanju medijev v Sloveniji v >>Odmevih<<, (29) kompromitacija društva Liberalna akademija zaradi kritike na račun javnega zavoda, (30) kršitve kodeksa novinarjev v primeru poročanja o družini Strojan, (31) nezakonito odklanjanje kandidata za urednika Franca Jurija iz razloga >>starosti<<, (32) cenzurirane vesti o anketnih manipulacijah, (33) favoriziranje določenih vsebin (ZNP) proti drugim (novinarska peticija), (34) računalniške manipulacije v oddaji >>Vroči stol<< in kasneje na MMC RTVS, (35) cenzura gostov v oddaji >>Odmevi<<, (36) urednikovanje in vmešavanje v odločitev novinarja v oddaji >>Omizje<< (Mojca Pašek), (37) cenzura poročanja o aferi Vodušek (napad na ženo), (38) ukinjanje programa ARS in šikaniranje odgovorne urednice Vilme Štritof, (39) nenadna in takojšnja uvrstitev predvajanja oddaje >>Resnica o Patrii<< na program po želji premierja, (40) potiskanje oddaje >>Hri-bar<< v pozni nočni čas, (41) izražanje dvomov v profesionalnost finske nacionalne televizije s strani odgovornega urednika Rajka Geriča, (42) cenzura >>ironičnega<< konteksta finske oddaje >>Maria<< v programu RTVS, (43) komercializacija in porast >>turbo<< vsebin, (44) uvajanje vedeževalskih vsebin v programe, (45) samooklicani predstavniki ZNP v programskem svetu RTVS, (46) nikoli preklicana grožnja s suspenzom uredniku oddaje >>Hri-bar<< Bojanu Krajncu zaradi uvedbe >>reporterja Surle<<, (47) agonija in peticija novinarjev MMC RTVS, ki g. Igorja Pirkoviča obtožijo cenzure, šikan, neznanja in odsotnosti z dela, (48) nepremišljena in potratna uvedba telenovele >>Strasti<<, (49) prestavitev risank v prezgoden termin iz razloga uvedbe telenovele, (50) skrivanje in prikrivanje podatkov o gledanosti, kar je v nasprotju s statutom RTVS, (51) politično angažiran nastop Bojana Travna iz konkurenčne hiše v >>Odmevih<<, (52) večkratno šikaniranje varuhinje pravic gledalcev in poslušalcev Miše Molk in zavrnitev njenega poročila, (53) šikaniranje in delovni suspenz dopisnice Mirjam Muženič zaradi domnevne politične okuženosti, (54) cenzurni poseg z izrezovanjem v oddajo >>Hri-bar<< (omemba Jožeta Možine), (55) imenovanje odgovornega urednika MMC Uroša Urbanije brez izpolnjevanja razpisnih pogojev.

Karaya 52 ::

Po vsej verjetnosti so se fantje sli industrijsko spijonazo. Zakaj bi denar romal do rezimskega slikarja, Jurcka Cekute, zastopnika Sistemske tehnike? Moramo gledati sirso sliko, ja, ne samo Janeza Janse. Tudi Berglunda. Ne vem zakaj bi spregledali dejanja tega novinarja? Je videl ta dokument? Kako je potem prisel do popolnoma napacnega zakljucka? Je zavestno zavajal? Zakaj oz. ce je, imamo opravka s internacionalo. Ni prvic, ni zadnjic, tudi tezko ni. Skoda, da tovarisica Amroziceva ni tega vkljucila v danasnji prispevek in raje naprej ponavljala laz o transakciji SDS. Zgleda, da bo se RTV placevala SDS odskodnino, tako kot Delo.

PaX_MaN ::

Spinmajstri na delu.
Samo naključje, seveda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Pšenični ::

"Zgledi res vlečejo. Samo niso na pravi strani:"


V aferi Patrija je šlo za velik projekt slovenske levice-zjebat liderja desnice. Za to bo moral en nekej pokasirat. Če bojo novinarji bi blo še najboljše, Bi vsaj premislili drugič kam se vtikajo. velike ribe, bojo verjetno tko al tko kot vedno, prišle skozi. V glavnem je vse skupaj zgleda ena velika svinjarija.

Zgodovina sprememb…

PaX_MaN ::

V aferi Patrija je šlo za velik projekt slovenske levice-zjebat liderja desnice.

Oh, so se kr sami(bo kr proper, saj še nisem zasledil, da naj bi bil ponarejen, niti dretja "PM ne pomeni Janez Janša, ajprou!?"):


"I didn't have sex with that woman!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Pšenični ::

"Oh, so se kr sami(bo kr proper, saj še nisem zasledil, da naj bi bil ponarejen, niti dretja "PM ne pomeni Janez Janša, ajprou!?"):"

V bistvu je zdej vseeno, tud če se strgate na forumih, ste na volitvah popušili. Je pač tko, da se ponavlja l.90, ko so ravno tako imel levičarjev pohn k...c.
V bistvu majo levičarji en velik zegn, da smo u demokraciji, in da bo šlo, kokr kaže z mejavo oblasti na vso srečo po mirni poti. Evo tojk. Čao.

Karaya 52 ::

Pri Mladini so Berglundovo laz oznacili za napako. Mu damo se eno priloznost?

drugorazrednezpress

P.S.: hvala za link Paxman, se en dokaz da Jansa (ce je PM) ni hotel imeti nic s stvarjo.

lambda ::

Naj bo PM Janša ali pa pujsek melhijad ... don't care. Ena velika sramota je, da smo v 2011, očitno pred bližajočimi se volitvami in je bilo potrebno iz zaprašenih predalov ponovno vzeti neke kvazi dokumente, ki so očitno pomembni samo v predvolilnih časih. V rit si naj vtaknejo vse skup, če en morejo v doglednem času razjasnit vseh zadev in bodisi Janša zapret, če ima prste od marmelade, ali pa oprat njegovega imena. Dobi moj glas, pa tudi če najdejo še cel fascikel J-jev in PM-jev.

Mr.B ::

PaX MaN, beri prvi odstavek ene parkrat, boš zadevo lahko razlagal drugače. Recimo PM noče imeti nič s proizvajalci... Sicer je predhodno dodano na površju. Toda če bereš naprej, noče PM imeti ničesar oziroma nikakršnega opravka z nikomer ki je Patrija ali predstavnik Patrije.

Če malo bereš kot politik, bi vedel, da si je WW naredil maneverski prostor za komunikacijo z Dr.Z. Ali je Dr.Z dejansko govoril s PM ? Torej ali je Dr.Z dejansko govoril z PM ? Torej ali je Dr.Z dejansko govoril z PM ? Torej ali je Dr.Z dejansko govoril z PM ? Torej ali je Dr.Z dejansko govoril z PM ? Torej ali je Dr.Z dejansko govoril z PM ? Torej ali je Dr.Z dejansko govoril z PM ? Bo na sodišču vrjetno rekel da je, saj kaj takega ne more zanikati. Toda a je govoril z njim o PAtriji ?, zagotovo ne. Ampak kot veš iz obtožnice, ki se začne z zgodbo Neznano kje, potem človek lahko trdi da nimajo nič in dogajanje na prvi obrvanavi to dejansko samo še potrjuje.

Glede na to da keša niso našli ne pri JJ, ne pri SDS, in verjetno do danes tudi ne pri Dr.Z, drugače bi Mladina to že trobila, je hudo vrjeno da je :
a. Policija in NPU nesposobna. kot je nesposobna pri ugotavljanju krivde Slovenke Leta
b. Da do izmenjave denarja, dejansko ni prišlo. In je kot pravijo sosedje, le ta prišel do WW, in tam vrjetno tudi obstal. Morda pa so sosedje toliko nesposobni, da ne najdejo denarja oziroma povezave denarja od WW, na račune Dr.Z in PM.

In če bereš Mladinio, navaja znano dejstvo staro že ENO leto. BEri Maldino dalje, pa se vprašaj, koliko krat so v enem letu napisali da je denar dobil J.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Karaya 52 ::

Odvisnost od drzavnega korita je prevelika, da bi se kar tako nekemu Ivanu, kot ga imenujejo slabsalno, pustili odgnati. Dejstvo je, da ce pride Ivan na oblast, ljubljanski zupan zgubi financna sredstva za svoj projekt, kot tudi "domaco, pravo" banko, ki so jo spremenili v neosocialisticno brezno. No, na kocki bo mnogo vec projektov.

Medtem ko tozilstvo sanja o "obljubljenih provizijah" pa se rop drzave nadaljuje. Ce sproducirajo dovolj blata, ljudstvo ne bo opazilo kako goli so, kako nimajo pojma o gospodarstvu, ki so ga spravili na tla. Skoda, da o teh receh Mladina ni sposobna pisati.

Pa tudi meni Ivan Janez Jansa ni "bas nesto". Samo ko vidim kaksna falanga se je postavila proti njemu, ni vrag da cloveka ne postane strah. Poleg tega so od poletja dalje rdece brigade spravile v DZ toliko radikalnih predlogov, da se drzava prevesa iz putinisticne v stalinisticno.

Tako pa kar malo pogresam Pax Jansa.

Zgodovina sprememb…

djordjevic ::

Karaya 52 je izjavil:

kot tudi "domaco, pravo" banko, ki so jo spremenili v neosocialisticno brezno.

Nego, zakaj ni JJ potem prodal te domačijske greznice? Imel je štiri leta. Ma ne, da je kje tudi njemu in prijateljemtm prišla prav?
No grave is deep enough to keep us in chains.

Karaya 52 ::

Premalo politicne volje, druzbena klima etc. Danes se zdi to veliko lazje, takrat je bil "nacionalni interes" domacega lastnistva veliko mocnejsi. Prodajo Triglava so zaustavili v SLS, mediji so prodajo NKBM spremljali z vedri zvepla.

Zheegec ::

Pšenični je izjavil:

"Zgledi res vlečejo. Samo niso na pravi strani:"


V aferi Patrija je šlo za velik projekt slovenske levice-zjebat liderja desnice. Za to bo moral en nekej pokasirat. Če bojo novinarji bi blo še najboljše, Bi vsaj premislili drugič kam se vtikajo. velike ribe, bojo verjetno tko al tko kot vedno, prišle skozi. V glavnem je vse skupaj zgleda ena velika svinjarija.

Ne pozabit, da je slovenska levica zraven zvabila še svoje podložnike avstrijce in fince ter zaposlene v Patriji. Oni so potem naslednji, katerim se je potrebno maščevati...

Premalo politicne volje, druzbena klima etc

Ah, premalo politične volje pa kaj še. Vsi kradejo in potem držijo en drugega na vrvici, ker če levi izda desnega bodo tudi njegove neumnosti in "Thalerji" prišli v javnost.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

Mr.B ::

Odvisnost od drzavnega korita je prevelika, da bi se kar tako nekemu Ivanu, kot ga imenujejo slabsalno, pustili odgnati. Dejstvo je, da ce pride Ivan na oblast, ljubljanski zupan zgubi financna sredstva za svoj projekt, kot tudi "domaco, pravo" banko, ki so jo spremenili v neosocialisticno brezno. No, na kocki bo mnogo vec projektov.

Projekt nima od začetka finančne konstrukcije, razen politične. Rezultat financ in stanja projekta je pa jasen. In je nepomembno ali bo Janezek ali kdo drug na oblasti. Pomembno je zgolj , kdo bo nadziral medije da ne bo Janezke strah, kako so projekt financirali iz opevanega državenga denarja, pač s tuđim kurcem po koprivah......

Ne pozabit, da je slovenska levica zraven zvabila še svoje podložnike avstrijce in fince ter zaposlene v Patriji. Oni so potem naslednji, katerim se je potrebno maščevati...


Glej , če je to kar prikazuje mladina, ama to res vse kar imajo, da povežejo J za podupnino, potem te moram razočarati da potem nimajo NIČESAR. Zato pa je bil tudi tak obtožni predlog. In lahko brez težav povprašaš Matthy-a, ki ti bo povedal enako. No čakajo (so) na delo Fince in Avtrice, ki bi morda našli kakšne račune, ki jih naši niso. Razlika med njimi in nami je že ta, da se operiranje v poslih z gotovino smatra pranje denarja, prinas pa nekaj normalnega. Morda pa je zato bil predlog trojčka, da ko je oseba obtožena, dokaže obstoj denarja....

In kot kaže , so e-mail sporočila edina sled, ki so jo imeli za raziskovati, pa niso prišli daleč.Torej nebi ogli spisati nikakršnega resnega obtožnega predloga, razen blamaže ki bi so jo lahko naredili, ko bi napisali da nimajo ničesar, da bi sporžili kazenske postopke. Finci in avtricij, pa imajo materjalne dokaze, naši pa tisto kar so jim dali finci, ter nek novinar. Je pa to idelano za nejeverne Janezke, GLEJ piše v e-mailu, da bo J dobil keš, potem pa je definitivno kriv. Ej a ti dam znano dejstvo, da je poslanko mesto slabo plačano, a ima VELIKO dodano vrednost. Pa ne vidim nikogar, ki bi se od vas bunil.

Torej imamo neka e-mail sporočila, ki so za akterje malo za zardevanje, toda idealna bomba za neuki narod in javnomnenske ankete. Veš v čem je problem cele zgodbe, da so v treh letih bankrotirali državo. Poslušajte raje, ali bo miljarda dovolj za dokapitalizacijo NLB, namesto da bi, aja sej res zrušili nepremičninski trg, in boge podizvajalce. PS verjetno smo z državnim denarjem vrgli toliko miljard v NLB, da lahko vsa posojila povezana z gradbenimi posli odpišemo. In ta farsa je idealna.

Če ne drugega se moraš globoko povprašati, kako lahko "dokumenti" za uspeh "procesa", pricurljajo točno določenim medijem. Torej dokumenti, ki vsaj dokler treja proces, nebi smeli biti vidni .............
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Matako ::

Osebno menim, da so Janševi nasprotniki naredili napako, da so položili vse žetone na afero Patria. Je res, da če se bo izcimil pravni epilog v njegovo škodo (ne nujno obsodilna tožba), so ga matirali - samo tvegajo čisto preveč.

Glede na to, da stik z realnostjo ni ravno slovenski forte, je takih, ki že zdaj razmišljajo o svetu z Jeznim Janezom za rešetkami.. ogromno. A sanje se lahko kaj hitro razblinijo.

Osebno se mi zdi verjetnejši dvoumen zaključek na temo pomankanja dokazov. To dopušča dovolj nabijaškega manevra, da se bodo lahko mediji s tem ukvarjali v nedogled, kar je itak edino pomembno pri nas. Prihodnost je svetla!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

AndrejS ::

Mladina še ni dobra za rit obrisat... Naj menjajo raje ime - ker žalijo današnjo mladino !

Brane2 ::

Mr.B je izjavil:

Še vendo ostane dejstvo, da kot predsednik ni storil NIČ, tudi ko je bilo očitno, da nekaj zelo smrdi na tistem koncu
Glej iz podkupnine si prišel do tega opravičila. Ja kako pa veš da ni ukrepal. Aja sej res, moral bi posel prikiniti, sej je iz stroke.

Glej Slovenko leta, tudi danes trdi da ne ve ničesar, pa še tožila bo vse poprek.


Slovenka leta me ne zanima. Če ji ga ne morem porinit med joške, me te da je slovenka leta tangira ravno 0.000 na tri decimalke natančno.

Kar se predsednika tiče- ja POSEL BI MORAL PREKINITI in zahtevati ponovitev razpisa.

PREDSEDNIK BI MORAL UKREPATI.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Še nekaj se mi zdi nekorektno:

Ko gre za JJ in Patrio, desni tabor totalka ignorira možne stroške za davkoplačevalce in se fokusira _samo_ na možnost kazenske odgovornosti velikega vodje.

Ko gre pa za recimo Jankovića, potem je stvar pri njih za 180° drugačna- takrat pa stalno preštevajo, "koliko bo to stalo uboge davkoplačevalce".

Ni to preveč dvolično, celo za naše standarde ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Limit-sky ::

A za Stožice smo imeli referendum?

P.S. Brane2, a imaš ti spolne težave? Ker v skoraj vsaki temi bi kateri rad "uturil" svojega korenjaka nekam. Resno sprašujem.

Brane2 ::

V skoraj vsaki temi govorijo o Slovenki leta, ali kaki drugi pi*ki.

Kakovost njene ženskosti me zanima samo če jo lahko konkretno čutim.

Če je ne morem, potem mi ni treba z njo mahat pred očmi.

Gre v bistvu za prikrit "teasing". Slovenka leta se pojavi v izzivalni oblekci in potem lovi glasove tudi na ta račun.

Pa ne samo ona, daleč od tega.

Jaz imam rad čist, transparenten odnos.

Če misli postavit privlačnost svoje postave na mizo, naj to stori lepo odkrito.

Tako kot že videno pri zvezdah trdih porničev, naj organizira maratonijado, poči na mizo škatlo kondomov, se uleže nanjo, da noge v luft in začne zbirat glasove.

To bi bilo za moje pojme pošteno, odkrito igranje na karto "ženskosti".

Limit-sky je izjavil:

A za Stožice smo imeli referendum?



A je bil potreben ?
Stožice so bile ena glavnih obljub Zokija. Lahko bi komot rekel, da je samo izpolnjeval obljubo, zaradi katere je bil izvoljen.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()
««
45 / 139
»»