Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Kaj pa oni trdijo, kje so bili in kaj so počeli, pa v bistvu sploh ni važno.

Je važno ali ni?

o+ nevone

Odvisno. Če dejanje, ki ti ga očitajo, zanikaš, se načeloma privzame, da lažeš, če ga priznaš, se pa privzame, da govoriš resnico.

Kdo to privzame?

o+ nevone

Ja svašta, kot da smo še vedno v sistemu kadija tuži, kadija sudi. Torej če se ne strijaš z obtožnico in ne priznaš krivde, si po defoltu že kar obtožen, kot Zimbabwe al je še kje lahko slabše? Po defoltu si nedolžen, ne pa kriv.

Okapi, daj raje odnehaj, da se ne boš čist zaplezal.

o+ nevone

poweroff je 29. sep 2010 ob 17:04 izjavil:

tsh2 je 29. sep 2010 ob 00:33 izjavil:

wtf kako dolg prvi stavek v tistem pdfju. dolgi stavki so značilnosti debilov. dela se kratke stavke, da je razumljivo.

... debilom.

Inteligentni ljudje so pač sposobni razumeti dolge stavke. Neinteligentni pa samo naslove v "Novicah".

SuperIntelegentni pa sploh ne rabijo prebirat člankov. Jim kar v službi razložijo, kako zadeve stojijo.

Enim v službi, drugim v partiji. Tretji mislimo z lastno glavo.

poweroff je 30. sep 2010 ob 08:36 izjavil:

Tretji mislimo z lastno glavo.

Si prepričan, da je to tako enostavno? Po n-tih letih indoktrinacij vseh vrst je sploh možen neoporečni reasoning?

poweroff je 29. sep 2010 ob 17:04 izjavil:

Inteligentni ljudje so pač sposobni razumeti dolge stavke. Neinteligentni pa samo naslove v "Novicah".

nisem rekel, da ga ne razumem. rekel sem, da pisec nima taletna za pisanje. če nima talenta tukaj ga najbrž nima tudi drugje, npr. pri iskanju dokazov. če se kaj spoznaš na programiranje boš vedel, da vsak tepec zna pisati zapleteno in nerazumljivo kodo, moraš biti inteligenten, da pišeš kratko in razumljivo.

Kakorkoli, drugače je živa resnica, da je tista poved tam absolutno brezvezna. Dokazovanje, da se da napisat nekaj v eni povedi, ali kaj? Lahko da je taka praksa, ampak bi bilo veliko bolj pregledno in razumljivo, če bi bilo oblikovano tako, da bi šlo za ločene povedi.

Kakorkoli, drugače je živa resnica, da je tista poved tam absolutno brezvezna. Dokazovanje, da se da napisat nekaj v eni povedi, ali kaj?

Mogoče so takšna pravila. A si kdaj videl kakšno patentno prijavo? To je čisto drug svet, ki nima nič skupnega s človeško razumljivim pisanjem.

O.

Ja, samo prej moraš vedeti, zakaj je taka praksa (oziroma pravila). Lahko da je kakšen čisto dober vzrok, samo ga ne poznamo.

O.

Janša krišil zakon??? LOL, A Mladina ga pa ni kršila? Pa koga imajo za norce? Kaj jih moti, da je Janša objavil celoten obtožni predlog proti sebi, da si lahko vsak sam to v celoti prebere in ustvari svoje mnenje. Očitno nekoga moti, da nam ne more več samo Mladina to objavljati po kosih in manipulirati in frizirati javno mnenje....

Eh, malce preveč si pameten. Če bi prebral cel članek, ne le naslova, bi videl naslednje:

Zato so že sprožili postopek, v okviru katerega bodo pod drobnogled vzeli Janšo kot tistega, ki je objavil faksimile, in osebe, ki so po mnenju urada informacijske pooblaščenke imele omenjeni obtožni predlog.

Informacijska pooblaščenka je ena redkih oseb, za katere mislim, da se dejansko trudijo svoje delo opravljati profesionalno. Škoda, da je njena funkcija precej trivialna, IMO.

Hja, cajteng je cajteng, kaj pa hočeš od RTV? Da bi dobil realne informacije o tem, kaj se na to temo dogaja, oni niso pravi naslov.

Informacijska pooblaščenka je ena redkih oseb, za katere mislim, da se dejansko trudijo svoje delo opravljati profesionalno. Škoda, da je njena funkcija precej trivialna, IMO.

Očitno si spregledal ali prezrl njeno odločbo in delovanje v primeru postopka varuha konkurence pri ugotovaljanju povezanega delovanja trgovcec, kjer je preprečila ugotovitev dejstev na podlagi njenega mnenja in odločbe, da je na zaseženih službenih računalnikih tudi privatna korespondenca in da se zavoljo tega računalniki ne smejo analizirati, da bi se z analizo korespondence rekonstruirati dogovori. IMO, če pišeš privatne zadeve s službenih mailov si se odkrekel delu svoje zasebnosti v zameno, da uporabljaš službeni informacijski sistem. Da ne omenjam njenih totalno abotnih odločb na temo kaj se sme objavljati pri osmrtnicah in pri objavi pogrebov. Da o eni zadnjih njenih cvetk, niti ne govorimj, da imaš pri izpisu svojih klicev pred samim seboj zakrite z xxx klicane številke.

Tako da o njeni funkciji kot trivialni ne bi govoril.

Verjetno je problem samo v tem, da so notri napisane druge osebe (obtožene ali ne), pa nima soglasija.

Exactly. Natančneje, iz osebnih izkušenj z njo vem, da vse kar jo zanima, je njen resor. V druge specifike primera se sploh ni spuščala, kar je pravzaprav tudi pravilno.

USS Liberty je 2. okt 2010 ob 13:59 izjavil:

Janša krišil zakon??? LOL, A Mladina ga pa ni kršila? Pa koga imajo za norce?

STOP. Pooblaščenka ŠELE UGOTAVLJA, ali ga je kršil. Ni še nič ugotovila.

In tudi nikjer ne piše, da ne preiskuje Mladine, Dela, itd.

Sam tolk, preden zašpekuliramo v napačno smer.

Zato, ker jih sploh nebi preiskovala, če Janša tega nebi objavil.

Res?

Ti si pa dobro obveščen.

Ne razumem pa nečesa - zakaj bi bil Janša sveta krava in se ga ob sumu nepravilnosti ne bi smelo preiskovati? Ker je predsednik SDS???

Na čigavo pobudo zadevo preiskuje?

Kaj pa če se vsi obtoženci strinjajo z objavo?

Ampak naj preišče, ne? Ali pač v primeru JJ ne.

Ja, Matthai, ko pa toliko ljudi dnevno umira, eni se pa sekirate zaradi objave obtožnega predloga.

Dejmo bit dosledni, no.

o+ nevone

Pooblaščenka je plačana, da opravlja svoje delo. Naj ga opravlja. KER je plačana.

Za preiskovanje česarkoli so nekateri ljudje plačani. Plačani za to DA preiskujejo.

o+ nevone

Ali pa si mnenja, da ga v primeru nekaterih "svetih krav" ne bi smela?

Ne. Mnenja sem, da svete krave so. Pa ne samo na eni strani.

o+ nevone

Seveda - naj razpravljajo. Vprašam pa se zakaj ne razpravljajo še o čem drugem? Ker so tako prekleto neizobraženi? Ker so sposobni le "papagajstva"?

Nedvomno so naši dometi različni.

o+ nevone

Nisem vprašal tega. Oba se strinjava, da svete krave so, na vseh straneh.

Vprašal sem nekaj drugega!

Saj sem odgovorila.

o+ nevone

Luli v bistvu Maldino in Delo,bi morali preiskovati drugi oragni in ne Informacijska pooblaščenka. Zakaj ne reziskujejo izvora papirjev, ki jih ima v rokah J ? Pa sej veš, da je nekdo plačan da bi moral kaj tagega storiti. Verjetno bi se zadaj pokazala politika. Oziroma kot rečejo politični konstrukt.

Ali mora Informacijska pooblaščenka preverjati vsak rumeni tisk, z izjemo zgodbe o bolezni Drnovška, po mojem ni ur na svetu, ki bi ji poplačali njen trud . Še hjše bi na koncu bilo, da bi nekateri mediji postali pravljično narcisni, ups rumeni

Korespondenco si sigurno imel s SOVO...