Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Hmm, ti bi nekomu zaupal milijon ali kolk denarja kar tako, ker bi se malo poširokoustil?

Sta pokazala reference kaj vse jima je prej uspevalo. Prej, ko so bli na oblasti še drnovšek, rop...

Srčno upam, da se bo vendarle kaj izcimilo iz vseh teh blaznih preiskav in bo šel kdo harmoniko igrat. V bistvu mi je vseeno, kdo. Samo naj se že enkrat razve, kako je bilo s tem, da nam ne bo treba več poslušat, kako da je neka stranka s to afero spremenila politični zemljevid in jadajadajada.

Če ne drugega naj se nepridipravi zavedajo da njih nečedne posle gleda tudi interpol, policija, tajne službe, druge barabe, firbci in ja še nekdo:)

Hmm, kaj pa piratiziranje?

Birthers, birthers!

To je pač znamenje prikrite preganjavice. Saj ni edini, pri katerem se kaže.

O.

Iz Dnevnikovega članka: >>Vprašanje je bolj, kaj storiti s stranko premiera Janše in njihovimi potrebami.<<

Zanimivo. "Potrebe SDS".

No, jaz bi še vedno verjel, da Janša pri vsem skupaj ni imel nič. Možno pa je, da je kaj imela "stranka", se pravi ljudje iz stranke. Problem je seveda, ker je SDS precej vojaško organizirala - na vrhu je "general", ki odloča o vsem, vsi ostali pa so (domnevno) poslušni vojaki. Posledično tudi za napake neposlušnih vojakov odgovarja general.

Avtoritarni model vladanja ima pač svoje pomanjkljivosti... GregorP - zanimiv podatek, škoda ker ni bolj konkreten in ostaja na ravni govoric.

"Pozabil" si navesti res pomembne teme - vendar o njih naši mediji ne pišejo. Politiki pa seveda o teh problemih ne vedo nič...

Sicer je novinar tega članka znan po veliki domišljiji (torej iz raznovrstnih govoric zna narediti zgodbo; nekaj podobnega a še bolj rumeno zna početi tudi Požar), kar je poslovno gledano za založnika čisto ok ker se njegove zgodbe zelo dobro berejo in posledično prodajajo. Bralci pa moramo seveda to vzeti v zakup, ko beremo takšne in drugačne zgodbe.

Sicer je novinar tega članka znan po veliki domišljiji

Dokaži tole. To je samo floskula, ki jo pisci komentarjev pod novicami (verjetno iz veroučnih učilnic in sedeža SDS) ves čas ponavljajo. Človek samo občasno ščiti svoj vir, tako kot ga je Berglund in kot sta ga Bernstein in Woodward. Slednja kar trideset let. V tekem primeru pač igra na svoj ugled in ugled časopisa.

Sicer pa sploh ni več vazno. Kombinacija papirjev v rokah krimičev, žalostno izgubljene depeše, pa namigovanje Zagožna in Janše (in jao ofenziva nacionalne TV) v smeri, da finski novinarji in policisti delajo za Draga Kosa (?) - je kar se mene tiče za politično odgovornost dovolj. Pri Nixonu tudi niso čakali na sodišče ali impičment. Nekdo, ne rečem da JJ, je imel torbo in se peljal s peciklom.

Zagovorniki teorije Finske zarote naj se raje potrudijo, pa na enak način spravijo pred policijo in sodišče kakšno Ropovo ali Drnovškovo zadevo. Ni jih malo. Potem pa res II. republika in lustracija vseh, ki so imeli kakršnokoli politično funkcijo do leta 2009.

Ma glejte, za muro, je šlo puf v žepe več kot so bile vse podkupnine skupaj, pa še to da drugo podjetje, ustanovili. Da upam da bodo fanje kaj našli do drugih volitev je še dolga, pa ZAREes si nebi želel, upe gnoja poslušati.

PS : To je moje osebno nenje.

Sorry, to je tvoje javno mnenje, torej nekaj za kar si odgovoren. Moje osebno mnenje ne poveš, je moje mnenje.

Potem pa tega ne razglašaj. Enako kot bi rekel, po pravici povedano. ? Kaj si mi do sedaj lagal.

Poznam kr nekaj novinarjev... in vem , da večina nima pojma o stvareh katere pišejo. Najbolj žalostno pa je da vsi ti mislijo , da so na svojem področju strokovnjaki.
Morda ti tudi tako misliš.

Morda ti tudi tako misliš.

S tem upravičeno domnevam, da misliš mene; če bi se morda tu s čim hvalil in vam skušal prodati nekaj za resnico, bi si morda res lahko ustvarili kakšno mnenje (ki si ga seveda lahko ustvarite tudi na podlagi mojih dosedanjih komentarjev); ampak ker ne govorimo o meni, temveč trenutno o nekem novinarju, ki je javno objavil svoj članek proti plačilu v imenu javnega interesa (v vseh teh letih pa smo imeli možnost prebrati več člankov omenjenega avtorja ter jih primerjati z dejanskim resničnim stanjem, večinoma na žalost zgolj na subjektivni ravni), pač podajamo mnenja o tem (sicer pa na splošno govorimo o aferi Patria).

Ali imaš morda težave s tem, da lahko o čem takšnem v neki demokratični državni ureditvi sploh komentiramo ter podajamo lastna razmišljanja, mnenja (ki so roko na srce pač bolj subjektivne narave)? Se moram sedaj po tvojem vzdržati debate?

Saj ko ti prevedejo za šolski program : direktno iz Angleščine (Amreikanščine) v Slovenščino, da je kompas = Šestilo, potem se malo zamisliš.

A lahko daš konkreten primer? Ker verjetno te bo presenetilo, ampak compass je tudi šestilo.
Compass %28drafting%29 @ Wikipedia

O.

V anglesko govorecem svetu v soli pri matematiki recejo "take out compasses, we'll draw some circles", na orientacijskih pohodih pa "take out compass, we'll do some navigation". To je iz prve roke.

Men ni jasno, kako se folk ne usaja, ko piše v časopisih, da so prijeli v osumljence za bombni napad v Kranju? Nikjer noben ne piše, kako policija nima pojma, pa da oni so itak nedolžni, pa da tiste bombe sploh niso bile bombe. Če pa policija zagrabi kakega politika, v poslu, kjer so na eni strani dokazano bile izplačane podkupnine, pa sakče folk v luft, češ da gre za "nameštaljko". Pa kje je tuki pamet?? Jasno, da je kurje tatove lažje ujeti iz povsem praktičnih razlogov, ampak če ne bomo delali reda v vrhu, ga ne bomo nikjer.

Mr. B, poanta zgodbe je, da pri vsakem kaznivem dejanju govorimo o domnevnih storilcih, kot o NAJ BI. Šele na podlagi pravnomočne sodbe lahko rečemo, so storili. Prej ne. To smo razjasnili.

Pa sedaj nakup avtomatskih pušk. Ministrstvo oz. pristojni organ mora dobiti uraden podatek od proizvajalca, koliko bi stalo toliko in toliko pušk. In če bodo odstopanja med ceno, ki smo jo plačali, in ki bi jo sicer plačali, velika, morajo začeti padati glave. Ni pardona, kdorkoli je že na oblasti. Ker tisto, kar pokradejo preko razno raznih provizij, plačamo mi, davkoplačevalci.

> "Čudno, da po dobrem letu, ni nobene ovadbe znotraj Slovenije. Hm res je problem, ko začneš drek mešati, začne smrdeti, tudi tam na strani levega trojčka. Sicer hudo upam, da lahhko Cakuta mirno spi, ker če potegne J., lahko tudi nekaj iz sosednjih taborov."

Čudno?

Nič ni čudno. Čudno v Sloveniji je to, da se je začelo v pozitivno smer premikat. Managerski prevzemi, dogovarjanja, podkupnine, korupcija...: to je bila stalnica v Sloveniji zadnjih 18 let. Pošteno je svoje milijone zaslužila peščica ljudi, drugi so jih zaslužili zato, ker so bili pri koritu. Prvič te malo peče vest, ko vzameš, ampak to je itak samo lobiranje... Tretjič, petič, ipd., pa ni več težko, zneski pa presežejo meje zdravega razuma.

Ne se hecat. V 18 letih je marsikoga zaneslo. Ker se je dalo. Prilika dela tatu. Navadli so se. In tako smo živeli, dokler je pridni delovni narod ustvarjal dovolj, da se je dalo pobrati brez vidne škode. Zdej, ko je pokazala zobe globalna kriza, se je pa začelo lomiti. Plus, ena malce bolj normalna dežela, z malce bolj moralnimi državnimi organi nam je pokazala, da pri nas ni vse tako čisto.

In zdaj se Slovenci čudijo... In eni ne morejo dojet, da Kučan pa Drnovšek nista edina, ki ju lahko krivimo za vse slabo. Da bi se bogaboječi JJ pečal s tako nizkotnimi stvarmi, kot so prejemanje podkupnin? Ne ga srat, to je Kučanova zarota; Drnovšek se iz groba maščuje! Finski preizkovalci so skorumpirani pizduni, njihovi novinarji pa itak nimajo pojma. Naši so pa itak vsi rdeči, ker so se učili na FDV-ju in pojma nimajo, samo ponavljajo nekaj za finskimi novinarji. Al pa skupaj z njimi kujejo zaroto proti JJ-ju, ker želijo spet ustoličiti Kučana.

Mr.B> "Ja imagodej, kdo je omogočil, da je takratni postavljeni direktor podjetja postal avtomatično direktor , kaj šele pozneje lastnik, podjetja ko je prišla osamosvojitev. Hm Član CK-ja, gospod Milan Kučan, je dal ven tak zakon . Pred osamosvojitvijo v osemdesetih letih se je marsikaj pripravljalo. Da ne boš mislil, da se je leta 91, zgodila volja Ljudstva."

Nehaj s temi populističnimi demagogizmi. Ako želiš debatirat o tem, lahko odpreš novo temo, pa boš tudi lahko podprl svoje izjave s kredibilnimi linki. Tole pa ne bo še ena tema o Kučanu in Rdeči vs Beli. Kučana in Drnovška sem omenil zgolj mimogrede, ker sem želel pokazati, da se proti JJ-ju v Sloveniji nič ne sme rečt - ker je on baje premagal veliko zlo. Pa dovolj o tem.


> "takratni postavljeni direktor podjetja postal avtomatično direktor"

Kaj prosim?

Matthai>> Nemogoče, pri SDS so vendar sami poštenjaki!

To so podla podtikanja:)

.....Mah takole razmišljanje pa je gestapovsko-partizansko. Res. Služi dvigovanju neke navidezne 'morale'. Ampak je out of time...nesproščeno in deluje glupo zarotniško. To je res udbaški način razmišljanja.
.....Ma da se infiltrira Tito, nima kaj. Vodstvo ne sme biti lopovsko, da pa nihče nima več Titovih nazorov, se pa tako pokaže skozi demokratični proces. Če ga še ima, potem ima stranka narobe ime in program. Simple!
.....JJ in ožja ekipa so profiji v vseh-negativnih in pozitivnih smislih besede. Tako packi kot heroji. Tudi drugje-več ali manj. Le, da se zdi, da ima SDS dovolj dober program, ki bo dosledno izvajan, popeljal slovenijo v boljše čase. In ne to, da je JJ in heroji nočnih bitk in švercov nek svetnik. Če bi ekipa svetniška bila, samostojne slovenije ne bi imeli. Važno je, da se v sedanjosti spoštuje zakone vseh ved, tudi prava:)
Pri tem pa se točno ve, da moč dejanskega vplivanja, nosijo res redki in nemalokrat tudi pokvarjeni izbranci. In to čisto pri vseh partijah in strankah. Ta taktika je stara, kot politika. In infiltriranec, ki bo izdal številko puške, je smešni idiotizem JNA:) Res. Vse kar lahko James Bond infiltriran v SDS izda in pokvari, je program stranke. Tega imaš pa na internetu! Skrivnosti operative pa se izdajajo izgleda za par evrov. Pri vseh. To je po svije zelo dobro, po drugi strani pa bodoče wannabe titeje svari, da so tisti časi začasno daleč mimo:)

Hmm, kaj sem danes prebral v Žurnalu

Pa ne da imaš Žurnal za verodostojen medij. Daleč ste prišli FDV-jevci.

Gregor P> nobeden ne bo pogrešal "velikega vodjo"

Joj! Tožilnik!

In ne verjamem ti - ljudje so kar navezani na svetilnike. Men bi blo tut žal Potrča, ker nihče drug v parlamentu nima več predpisane partijske frizure.

Gregor_P>> Torej suma sumarum predsednik največje opozicijske stranke je v dosti bolj neprijetni situaciji, ker če bo spoznan za krivega, gre v zapor (kar je seveda edino pravilno), če pa ne, bo pa nad njem vedno visel temen oblak, kaj pa če je morda vse res.

Ta je tako navajen na oblake, da ni čudno da okoli sebe najraje zbira ravno viharnike:) Ne res se mi včasih zdi, da je ravno profesionalni kader resen problem JJ in kot že rečeno solidnega sredinskega programa, lepo upognjenega za EU in NATO way of development.

jype>> Joj! Tožilnik!
Reče so tožilka. In ta ga ima rada. JJ. Gregorja pa ne!:)