Patria naj bi podkupila premiera Janšo

SDS == JJ ?
friendbreez , ja boš poklical psica depeše na razgovor, kdo je to njemu povedal. al bo uno baba kazala..

Janši glede Patrie mogoče res ne bodo nič dokazali, ampak pri vseh drugih stvareh pa dvomim da se bo izvlekel (kriva ovadba, izvor premoženja,..).

Oz. mogoče bi bilo bolje reči: v Sloveniji ne bodo Janši glede Patrie nič dokazali, drugje bo pa marsikdo sedel zato ker ga je podkupoval.

Sicer pa zanimivo kako so se finski kriminalisti odzvali na WikiLeaks: zadevo bodo raziskali. Takšnega odziva pri slovenski strani ni bilo. Upam le zato, ker tega medijem niso sporočili.

...no se vedno je upanje, da bo kdo od vpletenih zapel, da si resi lastno rit.

Zagožen, če ne bo prej umrl. Ima namreč raka.

Da Janša ne bi vedel, da je SDS prejela 2,8 mil € je isto kot, da ne bi opazil, da ti v lastnem stanovanju že 5 let živi nek tujec.

Cervantes je 13. apr 2013 ob 10:40 izjavil:

vostok_1 je 13. apr 2013 ob 10:25 izjavil:

Da Janša ne bi vedel, da je SDS prejela 2,8 mil € je isto kot, da ne bi opazil, da ti v lastnem stanovanju že 5 let živi nek tujec.

Kaj pa če tujec živi v omari?

OT, justajoke.

ce ni tujec prijavljen na Mackovi, potem ga ni, pa ceprav se vsako jutro lahko spotika ob njega ...nekako po desno

Janša JE dejansko bil vpleten v šverc orožja...del tega prepotreben za Slovensko osamosvojitev in eventuelno vojno. Pomeni v ta isti 'šverc' so bili posredno vpleteni skoraj vsi vrhovni politiki tiste dobe s Kučanom na čelu. In ja trajalo je malo dlje in bi morda trajalo dokler se ne osamosvoji đibrezija:), ali dokler ne bi USA pozaprla lično švercajoče Zaradi tega so mu sodili ene 4x, vedno mu je stala ob strani silna črna moč:).... e zdaj pa se je kot v zakletih risankah nekaj obrnilo. Zdaj pa ko dejansko ni kriv, pa z zamikom dobiva udarce za nazaj. To s stroko (pravom:) nima veze, celo velika sramota je...se pa vprašamo upravičeno, če ni vseeno nek hudič, ki balansira kazni in grehe realno in v obliki farse

Ja verjamem, zlasti posli po kaki Afriki, arabskem svetu.. itd. Po drugi strani pa spet nekako ....Gadafi je rabil...kako naj rečem provizija je bila javna skrivnost in mu je pripadala kot nagrada za zasluge, vendar je pri tem s kakim Titom moral dogovoriti zavezništvo. Malo čudno je res. V načelu Tito denarja ni rabil, ker je imel vse zastonj.....

No v liberalni demokraciji, ki naj bi jo zdaj imeli, je pa pesem drugačna. Posle s temi nesrečnimi oklepniki je dejansko ves čas nadzirala opozicija in zdaj pod takimi pogoji je podkupovanje precej tvegano početje. Da ne govorim, da je podkupovanje cele stranke pa že dobesedno praktično padla zadeva, ker to mora vedeti kakih 5-10 ljudi, ki niti niso za celo življenje ožji sodelavci ali zvesti partijci. Že res, da je bilo v primeru brigade Moris (po pričanju mikija:) podobno, ampak to so bile vojne razmere in se jih tudi kot take precej drugače gleda.

Kakorkoli. Da se Janšo zapre, bi po moji logiki neka priča morala povedati kdaj in kje je stranki, ali njemu, denar nakazal. Ali pokazati, da spremeniti razpis iz 6 kolesnikov, v 8 kolesnike pomeni prejeti podkupnino in ne enostavnega dejstva, da so 8 kolesniki boljši?

Ma je, če ljudje 'vedo' da imaš največjo 'pištolo među nesvrstanima'. Je pa to verjetno kar veliko stalo Jugoslovane. Ker smo se nalezli neke čudne vere:)

Morda zdaj, ko se sesuje z nasprotjem, ko izpihnejo vsi 'hodže' in 'fajmoštri' svoje modrosti, pa ne povedo nič, še manj pa kaj pametnega in novega, ...morda potem tisto, malo prenovljeno pride kdaj spet prav. Ne mislim toliko samo zgrešen socializem, kot nek 'multikulti', ki je kolikor toliko deloval, čeprav so 'sparili brate', ki so zaradi čistega idiotizma smrtni sovražniki.

Tale vera je offtopic tukaj.

JJ ne bo problem. Bo prinesel v vrečki, kot da gre po novega volvota.

smešno, da je zdaj glavni problem obljuba o sprejemu podkupnine. da bi mu lahko dokazali, da je karkoli prijel očitno nimajo dokazov

Zdej pa z resnim obrazom reci, da za ta loose-loose *ni* odgovorno in krivo tožilstvo/sodstvo samo in nihče drug.

da za ta loose-loose *ni* odgovorno in krivo tožilstvo/sodstvo samo in nihče drug.

Kako naj bi bilo krivo? Pri praktično vsaki pravdi je ena stran zadovoljna z delom sodišča, ena pa čisto nič.

O.

Kar se mene tiče, čisto premalo.

1 leto pogojne s preiskusno dobo 2 leti, + 10k evrov kazni ;) tak od oka. Aja kvota na to je tam pomoje ene 2,3.

bluefish je 27. maj 2013 ob 23:28 izjavil:

Janez Janša je po današnjem nastopu tožilca Ferlinca med drugim izjavil, da je bil njegov nastop "političen, približno tako kot vojaški tožilec pred 25 leti, bil pa je tudi osebno žaljiv, to pa bolj kot vojaški tožilec pred 25 leti." Janez Janša je po današnjem nastopu tožilca Ferlinca med drugim izjavil, da je bil njegov nastop "političen, približno tako kot vojaški tožilec pred 25 leti, bil pa je tudi osebno žaljiv, to pa bolj kot vojaški tožilec pred 25 leti."

OK, koliko desetletij bo še vlekel tisti njegov pripor pred osamosvojitvijo?

Kot ultramaratonci do cilja.

Gregor P je 27. maj 2013 ob 21:31 izjavil:

Samo potem se bo KPK zopet spravila na njega od kod denar v vrečki

Kje si, jugo nasprotnik, ki ne veš, kaj je juga? Mymoon si, prijatelj.

Če je dokaz samo da je na neznanem kraju od neznane osebe dobil neznano vsoto in bo zato obtožen, potem se lahko bojimo našega sodstva, ker lahko obsodijo za taka dejanja vse državljane.

Saj kakih dokazov nimajo. To je samo to ker se bojijo JJ, kot se bojijo evropske trojke, katera bi naredila red med temi kmeri. Tožilec izjavi da so se dobili v HSE. Kaj so pa govorili gospod tožilec ? Mogoče so se samo na kavi dobili ? Obsodbe si predvsem želi in teži k temu murgelski bunker. Me ima da bi tožil zvezo borcev za izvensodne poboje, saj so oni nasledniki OF, tako da bi moral stari som na sodišče. A bi blo vreščanja, sploh od rtvslo, katera je čisto fertik kot tv.

Skupaj? Nemogoče. V arestih so punčke in fantki strogo ločeni.

Danes twitnili SDS-ovci:

Brez potrebnega razčlenjevanja in utemeljevanja je jasno, da se obdolženec lahko brani le zoper očitke, da je storil konkretno opisano ravnanje, ne pa, da je neugotovljenega dne zoper neugotovljene osebe na neugotovljen način ipd. storil v konkretnem primeru kaznivo dejanje zločinstva, skratka brez stika z življenjsko dogodkovno stvarnostjo.

Čas bi že bil da dajo na mizo konkretne dokaze, tole do zdaj je sramota za naše tožilce.

Rolf PaX_MaN, a slučajno veš, ali so denar NAŠI našli pri Cekuti. Zunaj so vsaj papirej in denarno pot imeli, pri nas pa baba je kazala. Ravno ne moreš relitivizirati, za vse velja isto ne moreš......

Kaj mlatiš prazno slamo zdaj s Cekuto? Govora je o Janši, brani se pa jasno zanič, drugače se proti taki obtožnici niti ne moreš, kot je ugotovilo tudi že ustavno sodišče v podobni sodbi.

trololo2 je 28. maj 2013 ob 20:35 izjavil:

Govora je o Janši, brani se pa jasno zanič, drugače se proti taki obtožnici niti ne moreš, kot je ugotovilo tudi že ustavno sodišče v podobni sodbi.

URLPLZ.
(K nazadnje k sm gledu je takihle "na neugotovljenem kraju, ob neugotovljenem čau, na neugotovljen način" sodb že ene par.)

AndrejS je 28. maj 2013 ob 08:21 izjavil:

Če je dokaz samo da je na neznanem kraju od neznane osebe dobil neznano vsoto in bo zato obtožen, potem se lahko bojimo našega sodstva, ker lahko obsodijo za taka dejanja vse državljane.

+ dal je obljubo, častno Titovo.

Ne bo šlo skozi, posmeha vredni tožilski zaključki.

poweroff je 28. maj 2013 ob 21:10 izjavil:

No, pa saj to je jasno, da je Janša nedolžen. Saj je vendar njegov odvetnik rekel, da "kdor Janšo pozna, ve, da tega ne bi nikoli storil"!

Pa ga ni pobožal po čelu?

Mislili so, da lahko dajo večjo dotacijo strankam v Sloveniji in so jo. Zagožnu v roke. Ker je pa omenjena stranka tako demokratična s poudarkom na individualizmu, Janša zanjo nikoli ni izvedel. Zagožen pa je na koncu še hudo zbolel zaradi neznaske lahkotnosti občutka krivde.