Patria naj bi podkupila premiera Janšo

Okapi je 16. sep 2011 ob 13:21 izjavil:

minus Cekuta, Kucanov slikar

Vidim, da te ta že ves čas hudo skrbi. Se bojiš, da bo kot priča tožistva kaj neprijetnega povedal?

O.

Vidim da si zelo dobro informiran o strategiji tozilstva. Dejstvo je, da lahko pri Cekuti zamizijo, ce bo na sodiscu povedal Kucanovo resnico. To se verjetno od njega pricakujejo, v nasprotnem primeru bi se najbolj upraviceno sedel med peterico. Institut "nasi so le nasi".

Res je. V rezervi pa na tihem držijo postopke v udbomafijski Avstriji in na čebinskem Finskem, če bi prišlo do zamika in bi bilo treba usekati prihodnje leto na rednih volitvah.

To je že bilo objavljeno v drugi temi

Sicer pa Proces Patria prestavljen za dva tedna

E to tud jaz ves čas mislim. Ne da bi bil apriori mnenja, da je Janša angel.

Ampak pri tej Patrii pa sem ves čas trdil, da je za temni del Marjancev, se reče tisti neprisljinjeni ton, dovolj,... da jim ne greš k nogi na mig, potem zelo boleče je da ne kupimo njihovih letal, letalonosilk, tankov, ki so vednarle 1A kvalitete in se igramo z nekimi tankiči za lutenant gruberja

In na koncu dodajo še, da je bil komunist in je to logična razlaga. Zdaj če pa Janša na drugi strani krivi palčka, naj pa malo sedi na sodišču, da se nemara iztrezni.

Me pa zanima, če se ne bi Musoliniju, ki je zdaj pri nas zastopnik, nemara malo naviti ušesa, tako simbolično, da bi vsaj v bodoče njihove mračne face pozvali, da se ognejo diretknemu vpletanju v notranjo politiko.

In zdaj mene zanima kaj za vraga mora Janša, če jih je jasno poslal u 3 krasne sedeti na sudu?????

Slabo si tole bral (ali razumel).

Obremenjujoč in za zapor dovolj huda, če je resnična, je trditev

Dr. Z called PM, who advised him to keep this project under a tight lid and run the show by himself, without involving PM on the surface.

Ali, če prevedemo v premi govor JJ-ja.

"Poslušej, Jože, tale projekt s Finci mora ostati top sekret, tole boš moral zvozit kar sam, brez mene. Dobro me poslušej - jaz se ne bom z nobenim o tem menil, je preveč riskantno, da bi kdaj kaj prišlo na dan."

JJ je torej vedel za mučko in je ni jasno in glasno prepovedal. Več kot dovolj za čuzo. Če je res vedel, seveda. Lahko da so tile Z in W in AK in Jurček in Riedl nategovali drug drugega in Patrio, kdo je bolj na ti s PM, da bo lahko zrihtal biznis.

O.

Imaš prav, sem pozabil, da si volil Janšata

O.

Prepovedati lobiranja in butaste razgovore je nemogoče. Tudi premieru.

Prepovedati lobirati in poslovati Walterju Wolfu je nemogoče po moje celo Obami:)

Kaj točno je Janša rekel Zagožnu, če mu je sploh kaj rekel, je pa večen problem, ki za moje pojme brez oprijemljivih dokazov nekako ne gre, da te pajsajo po sodiščih.

Še manj dostojno pa bi bilo če imajo na to vpliv ideologije simbolike mračnega princa in kučanovega klana.

Imaš prav, sem pozabil, da si volil Janšata

Nisem. Zadržal me je verjel ali ne Mikstone. Volil bi kakega drugega, a trenutno je stanje na splošno, ali porazno, ali opasno lopovsko.

Ampak eno je voliti, povsem drugo pa obsoditi.

Sedaj imajo naša sodišča pavzo do naslednjih "predčasnih" volitev, tako da ne bo nič iz tega fantje

Ja ihta ja, samo kaj ko to izločitev ne zahteva JJ.

Ja pa sej res, ampak ne Matoz, aja ima še kakšne druge odvetnike. PA ja ne boš rekel daje Janša plačal še ostale odvetnike, sej glede na to da že 20 let vodi orožarske posle, potem pa ima sigurno dnar. Ane.

Aha torej si bral državno sponzorian medij, kjer so pisali da je ta oseba Janša in Janšev odvetnik.........
Dej no MadMicka na podlagi česa je pa zgrajena kompletna zgodba okoli Patrije in Jnaše ? Dej no pokaži papir, kjer je Janša dobil denar od Patrije. NPU je rekel da ne. Durs je rekel da ne. Aja baba je rekla, sej on pa je večni trgovec z orožjem. Dej pokaži saj polovico toliko verodostojen dokument, ki je romal na NPU....

Zanimivo je še dejstvo, da se Finci ne pritožujejo nad delom lastne policije in tožilstva, kljub temu, da za hišno ne potrebujeta naloga sodišča. Tudi Evropa jih je zaradi tega ošvrknila, a pri tem ostajajo. Edini primer, ko se je kdo pritožil, je bil tujec (menda celo azilant) in dosegel sodbo pred evropsko inštitucijo, da so mu bile kršene človekove pravice. Janši so po istih merilih bile tudi (zelo verjetno je, da bo pred isto inštitucijo dosegel prav isto), a potem bi ga morala skrbeti vsaj plitična odgovornost, če že ne premore finske kulture in stanja duha, ki jih ne žene v pritožbe, ko jih že dobijo z roko v žaklju.

Ne vem pa, kakšni so dokazi s Finske.

Pomojem, da so se za Patrijo ogromno zmenili ampak ker zadeva ni speljana do konca ni se noben nic pokasiral.In so mel vsi vpleteni sreco v nesreci.Dobil so jih...ampak preden je blo kj konkretnega izvedenega.
Proces proti JJ-ju bo pa tko al tko padel zarad pomanjkanja dokazov.Na sodiscu se mal delajo zaposlene...da jim ne bo kdo ocital, da se niso dovolj trudili zaradi levih ali desnih vplivov.

Mr.B je 6. dec 2011 ob 23:14 izjavil:

Sploh ni pomembno. Važno je da se govori. Kot se govoriže 20 let kako je janša največji preprodajalec orožja. Epiloga seveda nočejo. Če je epilog se ne more več govoriti. A ni hecno da se letos o tem ni nič govorilo. No verjetno bi potem šrapnele Virant in Janković dobil, kar pa ni v redu...

No samo finci imajo tako ali drugače papir, na podlegi katerega so in bodo sodili svoje. Pri nas imajo sicer papirje od Fincov za vse ostale no razen Janše... tu je problem. On je notri zgolj zaradi nekaj elektronskih sporočil, ki so jih lahko med sabo izmenjali zato, da so nategnili Patrijo, češ mi poznamo pa PM in J.

Kaj natanko imajo ne vemo. Dopuščam, da tudi tvoja teza glede natega drži.

Kako dolgo naj se piše s prva ni bilo pomembno, važen je bil trenutni tajming (volitve, ki so na kamen posedle Pahororja).

Za konec; res ni pomembno, kaj imajo, saj bo Sodišče za človekove pravice te dokaze skenslalo (praksa je že, le Finci se je ne poslužujejo, ker premorejo drugačna etična merila in kulturo).

mtosev je 7. dec 2011 ob 00:47 izjavil:

če se bodo stvari sedaj po volitvah umirile sn 100%,da JJ ni kriv. Naslednjih par mesecev bo zelo zanimivih.

Stvar percepcije.

V pravni državi ni kriv dokler mu ni dokazano (tudi, če se ne umiri), čeprav je lahko imel prste vmes. Pustimo to filozofom.

Se vedno pa lahko dr.Z zapoje tozilcem in sodiscu, ce ga JJ razocara. Aje ze nov zakon, da se lahko tudi pogodi?

zadnje dogajanje na sodišču ni prav obetavno...če se hitro ne obrne tole bo edina posledica tega "odmevnega" procesa tožba nekaterih proti Sloveniji.

Malajlo je 31. jan 2012 ob 11:59 izjavil:

Res, ja. Mislim, da bi morala sodnica za nekater odrediti prisilno privedbo na sodišče.
Pa ti reci, da nimaš časa priti

Natanko tako. Celo priče v kazenskih postopkih prisilno privedejo in oglobijo. Videl na lastne oči, kako so oškodovanca v eni K zadevi dobesedno privlekli.

Ker bi morali biti zgled, pa niso, si zaslužijo najstrožjo denarno kazen + privedbo za zavlačevanje. Sodišče pa mirno čaka ...

Upaš izdati nalog za prisilno privedbo bodočega predsednika vlade?

(In upaš, da boš čez pol leta še zaposlen? )

Obtoženci, ki so prezaposleni z reševanje akutne politične krize, imo svinjsko izkoriščajo prav ta sentiment.

edit: typos

Hej, sej niti približno ne pravim, da je to ok. Ljubi bog, kje pa. Mi je pa kristalno jasno, kako naš bananistan deluje. Točno tako. Žal.

mene bolj motijo nesposobni tožilci, ki jih mora sodnica podučevati o njihovem delu. in tale model od tožilca je sicer zelo visoko, torej eden izmed bolj sposobnih.

Upaš izdati nalog za prisilno privedbo bodočega predsednika vlade?

In odgovor:

Zato pa smo banana republika

V momentu, ko se "pravna veja oblasti" začne bati "zakonodajne veje" je konec te delitve.
Bi bil že čas, da bi se ta formalna delitev kdaj tudi oddemnostrirala v praksi. In nebi bila le še eno politično kladivo v rokah političnih struj. Ne nujno trenutne vlade ampak političnih struj.

Kolk bomo/bi potem plezali po stropih prepustimo presvetlemu času, ko bo pravna država **končno** res začela delovat.

Ko je bil na tnalu prijatelj, je bila ultra učinkovita. Torej zna. Zakaj le občasno?

Objektivna odgovornost je vsekakor pomembna, recimo če bi se takrat sodno obsodilo, da je v ozadju bila korupcija, bi moral Erjavec nato kot objektivno odgovorna oseba odstopiti, pa čeprav sam ne bi bil subjektivno kriv, torej s korupcijo ne bi imel nič; preprosto ker mora kot minister poskrbeti za vse možne varovalke, da do korupcije na njegovem ministrstvu ne pride, še posebej pri tako občutljivih večmilijonskih poslih (izjemoma morda, če bi sodišče obrazložilo, da Erjavec zoper to prav nič ne bi mogel storiti, recimo da se je korupcija odvijala na povsem drugih nivojih izven države, pod pogojem da ni vedel za to seveda). Če bi se pa nadalje izkazalo, da gre za večjo sistemsko napako, torej da vlada ni storila dovolj, da na ministrstvih ne pride do korupcije, bi pa moral zaradi objektivne odgovornosti odstopiti tudi predsednik vlade, takrat torej Janša. Morda še alternativen odstop Janše, če bi kljub dokazani korupciji, še vedno podpiral Erjavca.

Kako pa so se dejansko stvari odvijale pri nas pa zaenkrat očitno še noben ne ve, kljub vsem dokazom, ki naj bi bojda imeli vsi na razpolago Tako da ne moremo oz. bolje rečeno takrat nismo mogli kar tako zahtevati ne Erjavčevega kot tudi ne Janševega odstopa, saj sta vendar oz. pravno gledano veljata za nedolžna; sploh pa ne na podlagi govoric, osebnih mnenj ipd. Razen morda, če sedaj sodišča pravnomočno obsodijo koga izmed njiju, potem bo seveda moral slediti odstop, ampak tudi če ne bi hotela odstopiti, bi verjetno težko opravljala posle izza rešetk domnevam.