Patria naj bi podkupila premiera Janšo

odličen članek....

AAAAAAAAAahahahahahhahahahahahahahahahaahaaaaaaaaaaaa.
Pezdir pravi, da je mreža okoli Bavčarja - tisti v istem zosu (pomembno za konec) - vplivala na državne inštitucije tako, da so enostavno ustavili preiskavo, ker bi se sicer sami ujeli v mrežo, po drugi strani pa za zbirko dokazov navede buklo, katere viri so, citiram eno izmed avtoric:

[...] bili skupaj z Bavčarjem v "istem zosu"

Torej, na eni strani security through obscurity, na drugi pa full disclosure?
Na-a, ne bo šlo.

Ko bo ta Pezdir kaj naredil v svojem življenju, potem pa naj se oglaša, hijena.

Saj mu je Bavčar odgovoril (http://www.finance.si/287783/Odmev-%26%... in mu dam v marsičem prav.

Tukaj nihče nič osebno ne jemlje, tako da tako huda soočenja to ne bodo (ah jej). Preko forumov se tako ali tako nobenega ne prepriča v nič. To bi že morali vedeti, kajne.

In Pezdirc je ena navadna keš pička. Vse dela samo za keš.

Okapi že pripravlja, da bo obtožba padla na tehnikalijah.

Podtikanje nikoli ne pride iz mode, ne? Ta možnost očitno tebe skrbi, ker si jo ti na dan privlekel.

O.

Je pa imel Erjavec prav, ko je ves čas trdil, da je to najbolj transparenten posel

O.

In? A bi ti volil morilca, ki se je izvlekel na tehnikaliji?

O.

golobiča takoj, magar v arestu.

Loaded question.

Sploh ni res. S tem sem samo povedal, da je kakršnokoli kaznivo dejanje za politika nedopustno. Tebi se morda zdi, da podkupovanje ni tako hud prekršek, še posebno, če ga zagreši naš.

Predlagati politično eliminacijo na podlagi obtožnice meji na totalitarizem, milo rečeno.

In kaj pomeni izvleči se na tehnikalijah je tudi jasno, ni se treba sprenevedati. Tehnikalije niso pomanjkljivi ali dvomljivi dokazi, ampak nezakonito pridobljeni dokazi (pa proceduralne napake in podobno). Na prisluhih morda nekdo prizna prejem podkupnine, ampak če je bil prisluh nezakonit, se tak dokaz izloči in če drugega tožilstvo nima, se skorumpirani politik izvleče. Vprašanje je sedaj, a bi ga kljub temu naslednjič volil?

Če si politično zaslepljen, se seveda lahko prepričaš, da je bil prisluh v resnici ponarejen, plod zarote političnih nasprotnikov, ali da politik ni rekel tistega, kar so vsi slišali. Skratka, da je politik dejansko nedolžen, čeprav je jasno, da ni.

O.

Ja, luli, saj se mi kar smiliš. Najprej je arbitraža potrjena, potem stadion zgrajen, zdaj je še JJ obtožen, čez dober mesec bo Jankovič zmagal na volitvah ...

O.

Od sreče, a si slep?

O.

če ne bi izbrali patrij bi izbrali nekega slovenskega ldsovca, ki je dražji. izbira dražjega ponudnika bi bila še večja korupcija. v razmislek.

Zakaj bi bilo čudno? Je bil pač JJ bolj previden od Črnkovičeve žene.

Čez dva meseca pa naj bi se žena uvoznika Ivana Črnkoviča zahvaljevala Patrii za zastopstvo, a dodala, "da bodo morali to odločitev uskladiti še s predsednikom vlade, na čemer trenutno delamo".

O.

Če je bilo podkupovanje, mora biti tudi kazen!

Potem bi morali dejansko zapreti kar vse managerje in direktorje in ministre in predsednike vlad in poslance in zupane in... od osamosvojitve naprej...ker podkupovanje ali kakor je moderno zadnje case, donacije, so ocitno cisto obicajna stvar. Pravzaprav niti ne razumem kaj bi sploh radi spremenili - tak je pac poslovni obicaj pri nas!? Placamo itak vse davkoplacevalci in potem se res ne rabimo sprasevati zakaj smo najbolj obdavceni na tem malem svetu in zakaj imamo neskoncne zaostanke na sodiscih in neskoncne cakalne vrste pri zdravnikih in skoraj najvec samomorov na 100 ljudi vsako leto v EU!!

Ce bi bilo po moje, bi vse te, lepo en za drugim vrgel "levom"!

ajd

Naj bo kriv ali ne, to da se te afere in obtožbe vedno pojavljajo takole pred volitvami s tisočerimi "naj bi", mi gre že pošteno na živce. Ko so volitve mimo pa vse potihne. Naj zadevo potem zrihtajo do konca in še takrat tako aktivno govorijo o tem, kot prej ...

Vsak pametni voli svoje favorite, podtikanja in sume pa ignorira, dokler se jasno ne izkaže kaj pomenijo. Če greš gledat statistiko za nazaj imamo bodisi popolnoma neučinkovito sodstvo, bodisi je ogromni delež obtožb in kvazi dokazov podtaknjen.

to deljenje na naše in vaše izvajajo bolj "partizani", ker ne marajo "domobrancev". "partizan" ne bo nikoli volil "domobranca" janšo, pa naj naredi karkoli. tega 50 letnega pranja možganov, da so domobranci barabe in partizani heroji se ne da kar tako spremeniti.

Da ne bo nesporabuma. Kot definicijo favorita sem tu vzel tistega s tebi najljubšim politični programom. Ne kot neko idealistično pripadnost.

Morda, a slovenci ne delujemo tako. Ne delujemo niti po kaki idealistični pripadnosti, kot praviš, ampak znamo trzat zgolj na ideološke spore izpred 50 let.

En verjame Janši do groba, pol slovenije je zanj udbomafija, drugemu se zdi SD zgolj žrtev krize, spet tretjemu se zdi, da ima Kresalova dejansko kaj zraven pri Prijateljevem šmuglanju s tristo jurji po gozdovih. Vsi skupaj pa ne znamo kaznovat politikov za njihove dvajsetletne konstantne napake (da ne rečem zločine).

Delno je pomojem temu tako zaradi pomanjkanja politične kulture, ki so jo soustvarjali vsi dosedanji poosamosvojitevni akterji, delno zaradi pomanjkanja kakršnihkoli resnih alternativ, delno pa preprosto zato, ker smo kolektivno - neumni...

tsh2 je 27. avg 2010 ob 10:14 izjavil:

to deljenje na naše in vaše izvajajo bolj "partizani", ker ne marajo "domobrancev". "partizan" ne bo nikoli volil "domobranca" janšo, pa naj naredi karkoli. tega 50 letnega pranja možganov, da so domobranci barabe in partizani heroji se ne da kar tako spremeniti.

Traparija. To da so kolaboranti bad guys je stvar za drugo temo. Je pa zelo smešno, da si tako prepričan, da levi nikoli ne bi volili desnih, ker je v bistvu ravno obratno. Desni imajo fanatično četo svojih volilcev, ki odpuščajo vse, zmaga desnih je pa odvisna izključno od tega, kako smo levi zadovoljni z levo opcijo.

Poldi112 je 27. avg 2010 ob 14:41 izjavil:

Je pa zelo smešno, da si tako prepričan, da levi nikoli ne bi volili desnih, ker je v bistvu ravno obratno.

naši levičarji so zelo ekstremni, desničarji pa zelo zmerni. dokaz imaš pa grožnjo poslancev levih strank, da bodo izstopili iz stranke, če se naredi koalicija med levimi in desnimi strankami. deljenje na vaše in naše koristi levim in škodi desnim, ker so ideološko so levi precej močnejši od desnih.

Poldi112 je 27. avg 2010 ob 14:41 izjavil:

zmaga desnih je pa odvisna izključno od tega, kako smo levi zadovoljni z levo opcijo

na zadnjih volitvah so desni volivci ostali doma, levi pa šli množično voliti, ker jih je motivirala afera patria. saj se je videlo po anketah, šele 3 dni pred volitvami je začel pahor voditi.
zmaga levih je odvisna od tega, kako učinkoviti so levi mediji pri ustvarjanju afer in mobiliziranju levih volilcev, ki bi sicer ostali doma. saj to je pa point imenovanja titove ulice in odlikovanja ertla: delenje po ideologiji kjer vedno levičarji zmagajo pri naših zabitih slovencljnih.

na zadnjih volitvah so desni volivci ostali doma, levi pa šli množično voliti, ker jih je motivirala afera patria. saj se je videlo po anketah, šele 3 dni pred volitvami je začel pahor voditi.
zmaga levih je odvisna od tega, kako učinkoviti so levi mediji pri ustvarjanju afer in mobiliziranju levih volilcev, ki bi sicer ostali doma. saj to je pa point imenovanja titove ulice in odlikovanja ertla: delenje po ideologiji kjer vedno levičarji zmagajo pri naših zabitih slovencljnih.

Zabit si ti, če resnično verjameš, da edino naša leva levica stalno izkorišča ideološke delitve. Z našimi desno-levimi (desni SDS in ostali namreč zagotovo niso) je povsem isto. Kar poglej udbomafijo, pa KPJ, ustaljene sile kontinuitete in kar je še podobnih "udarnih" izjav. Desni so pač desni le, ko se govori o zadevah izpred 50 let. Tam so desni bolj, kot je okusno. Kar se pa tiče načina vladanja, pa razlik praktično ni. So kar oboji en in isti drek...

Veste kaj, moram povedat da se kar strinjam s tem:


Novice
Gnusna zloraba tožilske funkcije
petek, 27. 8. 2010

Samo v najbolj totalitarnih režimih časopis vladajoče partije ekskluzivno objavi obtožnico prej, preden jo dobijo obtoženi.



Po pisanju današnje Mladine naj bi bila proti meni vložena obtožnica državne tožilke Branke Zobec Hrastar, v kateri bi naj bil obtožen >>poskusa sprejemanja daril za nezakonito posredovanje<< ob nakupu finskih oklepnikov Patria.



O nakupih finskih oklepnikov nikoli nisem niti odločal, kaj šele da bi >>poskusil sprejeti darila za nezakonito posredovanje.<< Z nikomer, ki naj bi bili skupaj z mano navedeni v obtožnici, nikoli nisem ne osebno ne po telefonu govoril o oklepnikih Patria. Niti jaz niti kdorkoli drug pristojen v SDS ni nikoli zahteval kakršnihkoli nagrad ali daril v zvezi s Patrio in jih še manj prejel. Če je kdorkoli v komunikacijah o nabavi oklepnikov Patria nepooblaščeno uporabljal moje ime ali ime SDS, je to enostavno dokazljiva zloraba.



Resnici na ljubo tožilka Hrastarjeva po pisanju Mladine v obtožnici ne navaja nobenega dokaza, ki bi prej citirano obtožbo proti meni kakorkoli utemeljil. To dejstvo se nehote samopotrdi v včerajšnjem poročanju POP TV, po katerem je tožilka Hrastarjeva prepričana, da se je obtoženec >>zavestno izogibal neposrednim kontaktom s Patrio, ker se je zavedal storitve kaznivega dejanja, zato mu očitajo ravnanje z naklepom<<. Hrastarjeva torej prizna, da nima dokazov za obtožbo in to opraviči z znanim retoričnim obratom iz stalinističnih procesov. Tudi tam so žrtvam očitali, da so nedvomno krivi, čeprav ni dokazov. Teh dokazov pa ni zato, ker so se obtoženi zavedali svojega zločinskega početja in so jih zato tako zakrili, da jih preiskovalci niso mogli najti. Zaradi tega so jih še strožje obsodili, češ da so vse počeli premišljeno, naklepno. Ni kaj, tožilec Krivic iz montiranih Dachauskih procesov in tvorec komunistične represivne zakonodaje Ljubo Bavcon bi bila nedvomno ponosna na Hrastarjevo.



Slovenci smo se osamosvojili, sprejeli novo ustavo in menda celo evropske standarde. Očitno pa so nekatere stare totalitarne metode preživele tudi v novi preobleki. In očitno niso iste samo metode, isti so tudi ljudje, ki jih uporabljajo in tej raboti vsaj zaenkrat ni videti konca.



Zanimivo, da je Hrastarjeva že pred tedni vložila obtožne predloge zoper Karla Erjavca in Albina Gutmana zaradi nevestnega dela v službi ter še proti nekaterim uslužbencem Ministrstva za obrambo zaradi zlorabe položaja. Nikjer pa ni podobne obtožnice proti ministru Grizoldu, predsedniku vlade Antonu Ropu ali uslužbencu MO Kremljaku, ki so leta 2004 najprej odločali o nakupu oklepnikov, nato pa podpisali pismo o nameri, s katerim so brez kakršnegakoli izbornega postopka in seveda brez javnega razpisa obljubili >>posel stoletja<< svojemu strankarskemu kolegu Zdenku Pavčku, ki so mu malo prej za bagatelno ceno prodali državni delež v Sistemski tehniki. Vse to je bilo podrobno razgaljeno v Državnem zboru in v medijih. Spoštovana tožilka Hrastarjeva, ali to za vas ni bila zloraba položaja? Ali za omenjene gospode mogoče veljajo drugačna ustava in zakoni?



Kljub temu, da sem bil cel mesec doma na naslovu stalnega bivališča, nisem prejel nobene obtožnice. Državna tožilka Branka Zobec Hrastar je očitno poskrbela, da jo je še pred mano prejel ter še pred sodiščem >>strokovno<< preizkusil režimski novinar Borut Mekina. Ob tej zlorabi pravnega reda sem se spomnil vročega in zatohlega večera leta 1988 po moji aretaciji, ko so me odpeljali v zapor na Povšetovo ter mi tam izročili priporni nalog, na katerem je pisalo, da se lahko nanj pritožim na senat temeljnega sodišča v Ljubljani. Od paznika sem dobil papir in svinčnik in napisal pritožbo, ki bi jo moral zaporniški kurir odnesti na sodišče. A glej, takrat se je od nekod pojavil udbaš Zvonko Hrastar (mož tožilke Hrastarjeve), ki je sodeloval tudi pri moji aretaciji in zaslišanjih ter dejal, da bo kar on odnesel pritožbo na temeljno sodišče. Da bo tako hitreje tam ali nekaj podobnega. Moja pritožba ni nikoli videla ljubljanskega temeljnega sodišča. Čez čas se je izkazalo, da jo je Hrastar odnesel naravnost na vojaško sodišče, čeprav to ni bilo pristojno za civilni pripor. S tem nezakonitim trikom so se izognili tudi najmanjšemu tveganju, da bi mogoče kak civilni sodnik podvomil v utemeljenost aretacije.



Ne vem kdaj in kje, a očitno je še vedno živa partija ali njena naslednica udbomafija ali kakorkoli kdo pač poimenuje preživele metode in organizacije stalinističnih časov na Slovenskem, naročila navezi Kos - Hrastar, da obračunava z mano. Tožilka Hrastarjeva je bila namreč dežurna tožilka tudi v času afere Depala vas, ko je Drago Kos, ki se je sicer predstavljal kot Peter iz Sove, nagovarjal policijskega sodelavca, kako naj provocira vojake slovenske vojske, da bodo grozili novinarjem in jih pri tem posname. Posnetke pa so nameravali uporabiti za diskreditacijo in odstranitev takratnega ministra za obrambo. Ponarejene dokumente v aferi Depala vas, ki naj bi me bremenili, pa je seveda ekskluzivno objavilo glasilo teh ostankov stalinizma, t.j. Mladina.



Afera veliki pok iz Finske se je začela tik pred državnozborskimi volitvami pred dvema letoma. Seveda povsem slučajno. Danes Mladina objavlja obtožnico tik pred kampanjo za lokalne volitve. Tudi to je seveda zgolj slučaj. Vlada je bila doslej uspešna samo pri prodajanju slovenskega morja, vse drugo se ji je sfižilo, ankete ji kažejo prepričljivo najnižjo podporo v vsej zgodovini Slovenije. Če bi bila to kaka druga vlada, bi jo predsednik republike, bivši predsednik, sindikati, civilnodružbene organizacije, novinarska združenja in mediji že zdavnaj pozivali k odstopu. Ker pa je to >>prava<< vlada, so vsi neznansko prizanesljivi in najmanj, kar lahko podporniki storijo, je odvračanje pozornosti od krize in dejanskih problemov, ki jim oblast ni kos. Dovolj je bilo pisanja o brezposelnih, ki so presegli magično mejo 100.000, dovolj o stečajih in bedi delavstva v gradbeništvu, ki krvavi za blagor Jankovića in drugih tajkunov, dovolj pisanja o strmo naraščajoči zadolženosti. Po dveh letih te vlade so izgovori na prejšnjo nekoliko manj prepričljivi, zato je potrebna nova bombastična tema. Patria. Vsaj do lokalnih volitev.





Janez Janša



VIR: http://www.sds.si/news/7054

Saj je logično, ne. Vsi okoli njega so se nekaj dogovarjali in spletkarili, on ni pa nič opazil. Kaj je to drugega kot nevestno delo?

O.

Ja ja, kako prozorno je to, da ravno pred volitvami prihaja do takih stvari. Hm, kaj pa kaj vaše afere, kaj pa lahko pričakujemo od vaše strani. Ne mi rečt, da niste nič našli v tem obdobju. Baš ste nesposobni.

In glede plačevanja nekih forumašev. Dobro, tole si malo obrnil, ker to se govori za Janša bojse. Govori se pa zaradi tega, ker je na forumih blazna podpora SDSu, a na volitvah skoraj vedno TOTALNA PUŠIONA. Čudno ane. Dober primer arbitražni sporazum.

Če je šlo dejansko za transakcije na SDSov račun (kar je lahko eden izmed posrednih dokazov), potem je gotov. Tudi finsko tožilstvo lahko poda kazenski pregon proti njemu. Torej tujina no go anymore.

Ah, tudi če je šlo na račun stranke, potem ni gotov. Kot prvo smo v Sloveniji, kot drugo pa je potrebno dokazati, da ni možno, da on za te podkupnine, katere je prejela stranka, ni vedel. Kar je čisto možno, vedno se lahko za to zmenita blagajnik in pa podpredsednik stranke. Na primer. Bo pa težka, ja.

Nimitz - jaz redno odprem Dnevnik (ki naj bi bil pro-levica) pa vsak dan berem v glavnem kritike čez vlado, kje pa lahko berem "raztrganje" opozicije? Nimam veliko za početi, mi lahko daš kakšen link da se malo smejim?