Bright View, Anti Glare ... zaslon pri hp prenosniku?!!

Zaslon mi je pri nakupu prenosnika najbolj pomemben, in ker imam tudi dioptrijo, pri zaslonu ne želim varčevati.

Kupujem hp prenosnik (verjetno serija 6820s, ker želim 17" prenosnik). Nekateri prenosniki imajo pri zaslonu napisano Bright View, drugi pa Anti Glare. Nekaj sem o tem prebrala na internetu, ampak nisem sigurna, če jaz prav ločim med tema dvema izvedbama zaslonov, zato prosim za pomoč, da ne bom kaj narobe kupila.

Glede na mojo uporabo prenosnika (Večinoma bo za brskanje po internetu, word in podobne pisarniške programe. Za sprostitev pa tudi downloudat in pogledat kakšen film, glasbo.) moram izbrati prenosnik z Anti Glare zaslonom, ker tisti z Bright View se preveč bleščijo in te pri delu z npr. word-om lahko bolijo oči, kajti ta Bright View naj bi bil namenjen bolj za multimedijo, da so lepše slike pri gledanju filmov? A jaz to prav razumem?

Poleg tega sem prebrala, da naj bi imeli mat zaslon (torej, če jaz prav razumem je to pri hp prenosniku tisti zaslon z Anti Glare) le dražji prenosniki - ampak pri hp seriji 6820s so tisti z Anti Glare istih cen, kot tistim z Bright View.

Pozna kdo kakšno pametno povezavo, kjer bi lahko na internetu še kaj prebrala o tej temi?

Ja tale link, ki si ga zgoraj prilepil sem na hitro prebrala.

Predvsem me je pri teh zaslonih Anti Glare in Bright View zmedlo, k so mi v eni trgovini zatrjevali, da za pisarniško delo je treba Anti Glare (ker pri Bright View je po dveh urah dela za računalnikom že malo neprijetno za oči). V drugi trgovini pa so mi rekli, da se razlika med Anti Glare in Bright View sploh ne opazi.

Če grem zdaj gledati ekran v trgovine, dvomim, da si bom v 5 minutah v trgovini lahko ustvarila pravi vtis in se odločila. Ima kdo kakšne izkušnje s temi zasloni? Če več ur na dan preživim za računalnikom, a naj res potem kupim le Anti Glare zaslon?

Kateri je boljši za delo na soncu? Anti Glare ali Bright View?

Itak ga bom pa večino časa uporabljala v hiši, redko zunaj na soncu.

Če delaš pod neonkami nikar ne kupuj Bright zaslona, ker je silno moteče. V trgovini prosi da ti priklučijo oba monitorja pa primerjaj.

Da dodam. Tipičen bright view http://www.notebookreview.com/picture.a....
In pa tipičen anti glare

Poglej si zgornji dve sliki. Anti glare je boljši pri delu zunaj in tudi znotraj. Osebno se mi zdi bright view uporaben samo ob enakomerni svetlobi v sobi (kar je težko doseči) in pa temi.

Drugi je boljši.
Copy/Paste
WVA means wide view angle, nothing more

Ja, sem poguglala in našla, da to pomeni wide view angle. Ampak to je pa tudi vse kar vem, zato me zanima kaj pravzaprav je to? Da vidim, če je vredno dati nekaj deset evrov več za tak zaslon. Mogoče ima spet kdo kakšno slikco za prilimat in ponazoriti ta wva?

To pomeni da lahko gledaš pod večjim kotom na zaslon pa je še vendo čista slika.
Tako zgleda ko gledaš sliko naravnost http://www.notebookreview.com/picture.a...
Tako pa ko pod kotom (ne WVA zaslon) http://www.notebookreview.com/picture.a...

No sedaj pa še WVA zaslon

edit:typo

Uff, koliko krive vere ucite. Glossy zaslon je zaslon, ki ima gladko blesceco prevleko, da poveca jakost barve in kontrastno razmerje. Mislim, da vsi vemo, da je to bolje. Seveda pa je tukaj vazen namen uporabe, se posebej pri prenosnikih - bolj kot pri klasicnih zaslonih. Vec ali manj so LCD zasloni imeli anti-glare (mat) zadnjo plast, da so razprsili odbijajoco se svetlobo. Kar je vse lepo in prav, ce ne bi to imelo stranskega ucinka, zmanjsevanje kontrastnega razmerja, nejasna slika, zameglitev, zmanjsanje vidnega kota ter jakosti barv. Glossy zasloni imajo plast, ki zmanjsuje odboj zunanjega vira svetlobe s povrsine, brez da bi to vplivalo na "uhajanje" svetlobe iz zaslona (kot je to pogosto za anti-glare zaslone), saj se odboj zunanjega vira svetlobe ne razprsi. Glossy zasloni naredijo sliko bolj polno, temnejso crno/svetlejso belo in ostrejso, kot klasicni matirani zasloni. Zato so nekako bolj primerni predvsem pri gledanju slik in filmov, igrah. In nenazadnje tudi pri surfanju po internetu. Predvsem pa v izredno svetlih pogojih, kjer ni direktne svetlobe na zaslon, lahko postanejo bolj citljivi kot klasicni mat zasloni, ker ne razprsijo svetlobe okoli zaslona (kar lahko naredi matiran zaslon bledikast, spran). Npr. zunaj na prostem - v parku, ali avtu. Roko na srce, kolikokrat pa povprecen uporabnik resnicno uporablja prenosnik direktno na soncu? Lastniki prenosnikov z mat zaslonom, kar preverite kako oz. koliko boste uspeli razbrati z zaslona na plazi. Pa porocajte.
Kljub obcutno povecani kvaliteti glossy zaslonov, pa lahko prevec poudarjajo temne dele, do meje kjer je vse skupaj ze prenasiceno s slabimi odtenki sivin. Npr. v igrah kaksni temni deli map ali temne sobe, kjer moras nastaviti svetlost dokaj visoko, da sploh vidis nasprotnika v isti sobi. To povzroca glossy zaslone neprimerne za tiste, ki iscejo zaslon za graficna dela, ki zahtevajo natancnost barv. Zato nekateri pravijo, da so glossy zasloni marketinski nateg. Seveda pa zaradi odbijajoce narave ti zasloni, v zelo svetlih okoliscinah, kot je direkten vir svetlobe v zaslon (sonce, mocna luc), ustvarijo prevec odbojev, kar je motece za uporabnika. Se posebej za zaposlene v pisarnah, kjer se ne morejo izogniti lucem in oknom, ki lahko povzrocajo te motece odseve. V kontroliranem okolju, npr. zatemnjeni sobi, ali sobi kjer so svetlobni viri razprseni, pa je lahko glossy zaslon, predvsem s primerno pozicijo, precej bolj prijeten.
Je pa res, da ima vec zaslonov anti-glare zgornjo prevleko, ki razprsi odboj svetlobe od zunanjih virov svetlobe. Ta postopek je narejen s "plastiranjem" grobe (mat) zgornje povrsine na zaslonu. Ko svetloba zadene to grobo (mat) povrsino, se odbije nazaj pod razlicnimi koti, kar zmanjsa jakost odbite svetlobe od povrsine do tvojih oci. Kar je cool, kar pa ni ok, je da s tem ko zmanjsa nam moteco svetlobo v odboju, naredi nejasno sliko odboja, kar lahko blokira sliko na zaslonu. Poleg tega ta postopek tudi popaci sliko, ki jo producira zaslon.
Vcasih so bli vsi LCD zasloni anti-glare. Se sreca, da zdaj lahko izbiramo se z glossy zasloni, pac glede na nase okolje, kjer bomo najvec rabili zaslon. Medtem, ko anti-glare predvsem bolj pasejo pisarniskim okoljem, kjer se uporablja dnevno uporabljajo office aplikacije (ala Word), skupaj z mnogimi viri svetlobe in manjso fleksibilnostjo s postavitvijo zaslona (prenosnika); so glossy lahko bolj primerni za grafiko, igre, multimedijske aplikacije...
Skratka... ura je za sanje. Ceprav so videti glossy zasloni superiorni v vseh pogledih, so bolj uporabni v zaprtem okolju, kjer okoliska svetlobna ni tako svetla. S tem uporabnik lahko zmanjsa odboj svetlobe, brez da bi zrtvoval kvaliteto slike. Medtem ko je anti-glare primernejsi za zunanje okolje ali zaprto okolje s svetlejso oz. direktno svetlobo. S tem maksimalno zmanjamo odboj svetlobe, na racun kvalitete slike.
Na koncu, je stvar okusa in osebne izbire. Vsak uporabnik je drugacen, zato da se odlocis kateri tip zaslona je najboljsi zate, pojdi v trgovino in jih poglej sama.

Saj to ni letelo direkt nate, ampak na splosno na vse (tudi tiste, ki samo berejo). Zmotno je, tako kot mnogi mislijo, da je anti-glare edina prava izbira. Se bolj zmotno je nekomu, ki v zivo nikoli ni videl razlike med glossy vs anti-glare, oz. temu posvecal pozornost, kazati razliko le teh s sliko zaslona na sliki zaslona. Upam da me razumes.

Za malo orientacije. V tujini je tudi pogost izraz za glossy zaslone anti-reflective ali smooth high-gloss. BrightView je samo eno izmed trznih imen, ki so si ga proizvajalci izmislili, za svoje glossy zaslone; v tem primeru so to najveckrat HP zasloni. Vsa ta imena pa lahko zmedejo nevescega kupca, ceprav ne gre za nic drugega kot glossy zaslone:
Acer CrystalBrite, CineCrystal
Acorn Vybrio
AG Neovo NeoV Optical Filter
Ahtec Glare
Alienware ClearView
Apple Glossy
ASUS Color Shine
Averatec AveraBrite
Dell TrueLife
Edge10 Optic10 Toughened Optical Glass
Everex Diamond Brite
Fujitsu Crystal View, SuperFine
GammaTech DuraBrite
Gateway Ultrabright
HP/Compaq BrightView
IBM/Lenovo VibrantView
LG Fine Bright
NEC OptiClear, SuperShine
Packard Bell Diamond View
ProStar GlassView
Sager Super Clear Glare Type
Sony XBRITE, X-black, Clear Bright, Clear Photo LCD
Toshiba T ruBrite, Clear SuperView

Je pa bajsibajsi pozabil omenit, da komuer je pomembna barvna pravilnost, se bo ta večinoma odločil za mat zaslon.

"Je pa bajsibajsi pozabil omenit, da komuer je pomembna barvna pravilnost, se bo ta večinoma odločil za mat zaslon."
V bistvu nisem pozabil. To sem nacel s tem: "Kljub obcutno povecani kvaliteti glossy zaslonov, pa lahko prevec poudarjajo temne dele, do meje kjer je vse skupaj ze prenasiceno s slabimi odtenki sivin. Npr. v igrah kaksni temni deli map ali temne sobe, kjer moras nastaviti svetlost dokaj visoko, da sploh vidis nasprotnika v isti sobi. To povzroca glossy zaslone neprimerne za tiste, ki iscejo zaslon za graficna dela, ki zahtevajo natancnost barv. ". Vendar se nisem zelel spuscati v Greyscale, saj bi potem lahko pisal do jutra.

"Verjetno se bom odločila za Anti Glare, predvsem zato, ker sem tolikokrat slišala, da pri Bright View zaslonu oči znajo trpeti, sploh če več ur preživiš za računalnikom."
To sploh ne drzi. Pri kvalitetnih glossy zaslonih ob pravilnem ravnanju, oci sploh ne trpijo. Vsekako nic bolj, kot z buljenjem v anti-glare zaslone. Ravno (poleg prednosti, ki jih ponuja anti-glare) anti-glare matirani zasloni imajo slabo stran, da razprsijo svetlobo, ki prihaja od zaslona, kar se kaze v manj jasni sliki. Saj ravno ta koncna matirana plast dusi jasnost, barvo in kontrast. Kar naredi anti-glare zaslonom v primerjavi z glossy zasloni, sliko nekoliko zamegljeno, nejasno ali celo razmazano, kar je samo po sebi napor in izcrpavajoce za oci.


Mimogrede, ce rahlo raziskujes (pomaga ze ce uporabljas nakupovalni filter vecjih svetovnih online trgovin), vidis da je razmerje non-glossy/glossy pri 15" prenosnikih, nekako (posplosujem) 1:1, medtem ko je pri 17" precej drugace z (spet posplosujem) razmerjem 10:1 za glossy/ne-glossy zaslone. In kot sem uspel razbrati liee kupuje 17" prenosnik, ki se bo vecinoma uporabljal doma - torej glede na vir svetlobe v kontroliranem okolju.

Ce koga zanima dejanska razlika med glossy/anti-glare zaslonoma na prenosniku, mu lahko v prihodnjih dneh pokazem v Ljubljani. Imam namrec oba prenosnika. HP serije "S" z anti-glare matiranim 15" zaslonom, ki mi po namembnosti sluzi za mobilnost in 17" DELL z glossy zaslonom, ki mi je primarno nadomestek s klasicnim namiznim racunalnikom.

Ma, moj prijatelj ima na Macbook Airu tale Glossy zaslon. In je reku da je kr zadovoljen z njim. Pa ga nosi vsepovsod s sabo. Sam pa še nism mel glossy zaslona, do zdaj samo Anti glare. No, s slednjim sm pa zelo zadovoljen.

Ne vem kje naj zacnem, da se spet ne razvlece na pol strani. V bistvu si si ze kar sama odgovorila na svoje vprasanje. Osebno mi pri zaslonu prenosnika vidni kot ni tako pomemben, kot recimo pri namiznem LCD zaslonu (saj se bolj uporabljajo za gledanje filmov z vecje daljave, npr. s postelje). Seveda zelimo imeti zaslon, ki ima vidni kot cim sirsi, a pri prenosniku to naj ne bi bila glavna specifikacija, ki jo gledas glede njegovega zaslona. Tudi ce imas prenosnik, na koleniih enostavno za nekaj stopinj nagnes (odpres) zaslon (pokrov prenosnika) nazaj.
Glede HP in WVA. WVA se ne omenja samo pri tej znamki (ne vem, mogoce so patentirali kratico), ampak dandanes prakticno ze povsod, kjer imamo opravka z zasloni (razni zasloni na aparaturah, TV, LCD..). Kadar omenjajo samo WVA pri zaslonih, nam to prakticno ne pove nic brez dodatnih podatkov. Ker je vidni kot maksimalni kot, pri katerem lahko gledamo zaslon z zadovoljivim, al pa bolje receno, z sprejemljivim vizualnim ucinkom. V tehnicnem smislu, se ta kotni obseg imenuje vidni stozec, dolocen z mnozicami vidnih smeri. Ponekod lahko opazis, da pisejo stopinje za navpicno in horizontalno. To je dolocen z mednarodnim standardom ISO(-neka cifra) za zaslone. Ravno tako je z ISO dolocen odboj svetlobe, mrtvi piksli..itd.
Vidni kot je predvsem odvisen od matrike zaslona, od tega kaksen panel ma. V proizvodnji LCDjev se uporabljajo razlicne panelne tehnologije. Razlicne "plosce". Obicajen uporabnik najveckrat sploh ne ve, za kaksno matriko gre in kupi zaslon na podlagi cene ter velikosti. V bistvu tud tisti, ki se spozna nemalokrat tezko ve, za kaksno matriko gre, ker dostrikrat proizvajalci tega sploh ne napisejo v specifikacijo. Je pa dobro, da vsak ki kupuje nov zaslon pozna razlike med matrikami, in ve dobre in slabe strani. Pri prenosnikih to bolj tezko izbiramo -.- Tko cist na kratko. Najbolj razsirjena je TN matrika, ker je proizvodnja teh zaslonov najcenejsa. S tem so tudi ti zasloni najcenejsi in jih je v trgovinah najvec. Imajo hitri odzivni cas, a slabse prikazovanje barv, slabsi kontrast in ozje vidne kote. Potem boljsa matrika je PVA, ki je prakticno v vsem boljsa od TN razen, da ma visji odzivni cas, kar lahko povzroca lag, tko da niso ravno primerni za igranje iger. Ta matrika ima prakticno najboljse kontrastno razmerje, pa tudi vidni koti so vecji kot pri TN. Najboljsa matrika je pa IPS in je skoraj v vsem najboljsa, z odzivnim casom se pribliza TN, ima najvecje vidne kote - do 178°, proizvodnja je draga, pa tud ne naredijo jih veliko. Najvec verjetno firmi NEC pa DELL. Vcasih imata lahko dva enaka monitorja (isti model od iste firme) razlicno matriko, tko da sploh ne vec vedno, katera je. Prijatelj npr. kupi IPS, ti pa PVA, grrr...

Kar se tice, napisa WVA pri HP prenosnikih se ne prevec obremenjevati. Vsaj jaz se ne bi. Nekateri zasloni so celo delani z ozkim vidnim kotom in se uporabljajo v poslih zaradi varnosti, kjer se dela z zaupnimi informacijami s strankami; recimo v bankah. Pa tudi z oznakami kot so WQVGA, WVGA, WXGA, WSXGA/WXGA+, WSXGA+, WUXGA, WQXGA, WQSXGA... se ne obremenjuj. To so sam video standardi, ki izhajajo kakih 30 let nazaj iz MDA, kasneje VGA, SVGA, XGA... za siroke zaslone je pac zdej oznaka WXGA z razlicnimi predponami, znakom +.. in ne pomeni nic drugega, kot resolucijo (pa razmerje zaslona in barvno globino). Npr. DELL 1710N, ki si ga gor napisala ma pripisan pri zaslonu WXGA+, kar ni nic drugega, kot resolucija 1440x900, in samo to.

A se pri non-glossy zaslonih tudi vidiš notri v zaslonu? Torej, ali se tako pri glossy kot non-glossy zaslonu, vidi v zaslonu odsev okolice, le da je to pri glossy zaslonu bolj izrazito?

Namreč tukaj imam prenosnik z zaslonom, ki naj bi bil non-glossy, ampak jaz vidim v zaslonu odsev okolice (vidim sebe v zaslonu, kot bi se gledala v ogledalo). Slika je sicer jasna in se dobro vidi, le da poleg tega vidim tudi sebe v ekranu. Le kadar je popolna tema v sobi, tega odseva okolice v zaslonu ni.

gre za naslednji prenosnik: Lenovo 3000 N200

Za tale prenosnik me zanima.

ja, ampak tukaj imajo pa napisano tole: N Series notebooks offer a choice of a VibrantView or anti-glare widescreen LCD panel.

KandazaR: Hvala za mnenje. Te lahko samo vprašam, a to govoriš iz izkušenj z non-glossy zasloni (uporabljaš non-glossy zaslon in tako iz izkušenj veš, da se ne smeš videti v njem)?

A je kdo že pogruntal kak vir za folijo ali sprej, ki bi vsaj malo zamatiral glossy zaslon ( nedestruktivno, seveda ) ?

Ja normalno^^ Svetlejse podlage pri solidnih glossy zaslonih drasticno (ne)vplivajo na odboj svetlobe. Odboja prakticno ni oz. je zanemarljivo majhen pri dnevno-sobni svetlobi na svetlejsih ozadjih. Prikaz slike pa je seveda kvalitetnejsi, kot pri anti-glare zaslonih.

@Brane2 Mogoce kej tazga klik.

Js sm nabavu v big bangu hp paviljon z glossy zaslonom in nimam nobenega problema ne v svetlem ne v temnem prostoru. Govorim iz izkušenj, slika je odlična, sploh ni primerjave z navadnim lcd zaslonom. Oči mi pri tem ekranu sploh ne trpijo, tudi po več urah.Pri lcd-jih sm pa mel probleme, ker se mi oči solzijo in ni take ostrine, kot pri tem ekranu.

Vse skupaj je le prilagajanje proizvajalcev na stanje trga - pred leti so bili nebleščeči zasloni standard, pametnjakoviči so ugotovili, da bleščeči na manj kakovostnih poudarijo barve in pričarajo nekaj kontrasta. Sedaj je tržišče poplavljeno z ogledali in seveda z veseljem računajo tistemu % malo bolj zahtevnih uporabnikov. Žal.

Morda pa se stanje čez nekaj let spet obrne.