SSD za sistemski disk

Fantje malo se umirite, bolj me zanimajo osebna priporočila kot slepo iskanje po najcenejših (kateri ponavadi niso nevem kaj).

V oči mi padlo še tole (ne me popljuvat :D): USB

Drugače pa najcenej pride tole: Sandisk (kaj poreče hojnikb, ki ne priporoča sandiska)

Sandforca ni za priporočat, Sandisk pa je čist ok firma

ssdji so samo problematicni v smuslu, da crknejo brez opozorila.

kak endurance in podobno pa za client workload ze dolgo ni vec issue

Aha ok, ta skrb je torej odveč.
Sem sedaj malo iz zanimanja odprl računalnik, pa imam poleg HDDja še en prazen slot. Torej lahko kamot vzamem 2.5"SATA3 in ne nujno mSATA. Je kaka razlika med mSATA - SATA3?
Je pa res da pri mSATA še ne rabim onega dodatnega nastavka, v katerega pride SSD in nato v računalnik.

ST-777 je 13. dec 2015 ob 15:16 izjavil:

jizzer je 13. dec 2015 ob 15:00 izjavil:

... ali so SSD-ji res tako "fragile" kot nekateri tu na forumu (pa v raznih novicah) pišejo, da majo slabo življensko dobo ipd.?

Na http://www.networkworld.com/article/287... pravijo drugače: "Exhaustive studies have shown that SSDs have an annual failure rate of tenths of one percent, while the AFRs for HDDs can run as high as 4 to 6 percent."

Ja, ampak HDD ti bo začel delovati počasi, bo imel slabe sektorje, bo začel klikat, praskat, itd., če OS zna brati SMART podatke, boš dobil opozorilo, itd. SSD pa danes je, jutri ga ni. Brez opozorila. Solid state pač, ko se pocmarijo tranzistorji, zadevi ni več pomoči. HDD-je lahko tudi nekoliko rešuješ doma (zamrzovalnik pa te fore).

jizzer je 13. dec 2015 ob 16:05 izjavil:

Aha ok, ta skrb je torej odveč.
Sem sedaj malo iz zanimanja odprl računalnik, pa imam poleg HDDja še en prazen slot. Torej lahko kamot vzamem 2.5"SATA3 in ne nujno mSATA. Je kaka razlika med mSATA - SATA3?
Je pa res da pri mSATA še ne rabim onega dodatnega nastavka, v katerega pride SSD in nato v računalnik.

Ja, SATA3 ti ponuja bistveno večjo izbiro pogonov, ki so lahko večji še po kapaciteti, običajno je pa ekvivalenten pogon v 2,5" obliki cenejši od mSATA izvedenke. Če imaš možnost, vzemi 2,5". Vsaj takšno je moje mnenje.

PrimozR je 13. dec 2015 ob 17:39 izjavil:

Ja, SATA3 ti ponuja bistveno večjo izbiro pogonov, ki so lahko večji še po kapaciteti, običajno je pa ekvivalenten pogon v 2,5" obliki cenejši od mSATA izvedenke. Če imaš možnost, vzemi 2,5". Vsaj takšno je moje mnenje.

Ja ampak v tem primeru moram nabavljat še tisti nastavek za v slot notri, ki pride okol 20€ brez poštnine.

@BoruT
Ja točno tak je. Ampak bom verjetno odstranil DVD unit, in nadomestil z SSDjom. Namreč ful je annoying ko prenašaš računalnik in primeš stikalo za odpiranje po pomoti.

jizzer je 13. dec 2015 ob 18:18 izjavil:

Ja ampak v tem primeru moram nabavljat še tisti nastavek za v slot notri, ki pride okol 20€ brez poštnine.

Tisti nastavek (SSD adapter) stane manj kot 2 eur...

Ahh, nisem sledil celotni debati... Omenjeni SSD adapter je za običajno PC ohišje, za 3,5" HDD luknjo.

komot daš v lepitopi en intenso in hdd v odd

D3m0r4l1z3d je 13. dec 2015 ob 14:37 izjavil:

Sandforca ni za priporočat, Sandisk pa je čist ok firma

Aaaa, malo zamešal ...

intensi 128 GB za 45€ al mogoče 48€

Tu te pride 240 gb 70,79 + 9 € poštnine
Link

Boljše kot vsak HDD in je čist dobra zadeva, noben ne premika 300 gb fajlov po diskih vsak dan da bi nucov 550 write in read stalno.

Raje pol 850 evo, 6 eur in 10gb več

Kaj pa tole:

Toshiba 480GB

Cena je dobra, al ne?

Je dobra cena (za slo trg), ampak pozor na počasn TLC flash :)
Da nebo potem razočaranje, ko pogon nebo sposobn več k ~100MB/s sustained pisanja :)

če je dnar, 850evo

Zate že mogoče, za marsikoga pa ne.

Zato je pač pošteno, da se na take stvari vsaj opozori.

seveda je. Čeprav v nobenem primeru ni to izgovor, da nimaš backupa.

hojnikb je 16. dec 2015 ob 14:34 izjavil:

seveda je. Čeprav v nobenem primeru ni to izgovor, da nimaš backupa.

Razloži mi prosim, od kdaj je odpoved enega diska, če imaš samo enega bolj varna, kot odpoved enega diska v RAID0.

Sam ne vidim razlike. V obeh primerih ostaneš brez.

Dr_M je 16. dec 2015 ob 14:37 izjavil:

Raid0 je se vedno brez veze pri SSDjih, 4k random r/w ostane enak, kot pri enem pogonu. Razen ce rad drkas na benchmarke.

Nekateri mogoče rabijo ?!?!?!

Razloži mi prosim, od kdaj je odpoved enega diska, če imaš samo enega bolj varna, kot odpoved enega diska v RAID0.

Sam ne vidim razlike. V obeh primerih ostaneš brez.

Če ne vidiš razlike, potem ne poznaš delovanje RAID0.

Intenso TOP III 128 GB se dobi že za okoli 40 EUR.
Je to kaki "čuden" model (kot nekateri Kingstoni), ali je OK?
Za osvežitev kakega netbooka bi prišlo prav.

MrStein je 17. dec 2015 ob 03:05 izjavil:

Intenso TOP III 128 GB se dobi že za okoli 40 EUR.
Je to kaki "čuden" model (kot nekateri Kingstoni), ali je OK?
Za osvežitev kakega netbooka bi prišlo prav.

Je kul; nekateri modeli imajo enka kontroler kot crucial bx100.
Večina ma pa afaik phison s9 + tošiba a19

hojnikb je 16. dec 2015 ob 15:56 izjavil:

Razloži mi prosim, od kdaj je odpoved enega diska, če imaš samo enega bolj varna, kot odpoved enega diska v RAID0.

Sam ne vidim razlike. V obeh primerih ostaneš brez.

Če ne vidiš razlike, potem ne poznaš delovanje RAID0.

Seveda poznam.

Sam ne štekam vas, ki pravite da je en in edini disk v sistemu bolj zanesljiv od dveh v RAID0.

Če crkne eden, boš v obeh primerih brez podatkov.

Invictus je 17. dec 2015 ob 10:31 izjavil:

hojnikb je 16. dec 2015 ob 15:56 izjavil:

Razloži mi prosim, od kdaj je odpoved enega diska, če imaš samo enega bolj varna, kot odpoved enega diska v RAID0.

Sam ne vidim razlike. V obeh primerih ostaneš brez.

Če ne vidiš razlike, potem ne poznaš delovanje RAID0.

Seveda poznam.

Sam ne štekam vas, ki pravite da je en in edini disk v sistemu bolj zanesljiv od dveh v RAID0.

Če crkne eden, boš v obeh primerih brez podatkov.

Predvidevaš, da bi imel možnost crkniti samo en določen disk v raid 0. Npr. disk A, nikoli pa disk B. To bi bilo fino, ja.

Lp