Forum » Kaj kupiti » SSD za sistemski disk
SSD za sistemski disk

Spock83 ::

Spock83 ::

techfreak :) ::
bi naj zdrzal 5 let pri pisanju 88GB/dan.
Sicer pri dovolj velikem RAM cachu torrent programa verjetno torrenti niso velik problem za SSD.

SplitCookie ::
512GB SLC popolnoma popuši proti najcenejši 64GB različici z MLC
Ma ne se jebat
zakaj bi sploh meu ssd za torrente in the first place ?
Ker maš dost keša pa premal časa
Katero pa je okolje brez TRIM podpore?
ESXi host. Ne sicer za neko resno produkcijo ampak bolj testiranja, kjer sta dva consumer ssd-ja še vedno precej cenejša in hitrejša od katerihkol raid polj z hdd-ji.
Saj zato hardwerske raid kartice znajo uporabljat SS kot cache in dobiš najboljše z obeh svetov.
A kdo ve kako se obnaša oz koliko se zrabi SSD, če bi gor non stop poganal torrente. A je kakšen test na netu?
Hardwarski raid, razen obnove pri baterijskem backupu, nima nobene druge uporabne vrednosti.
Ram je bolje zarukat na mamoplato in tam furaš HDD cache.
Torrenti na dobrem ssd-ju - nimajo nekega opaznega efekta. Tudi ko je zafilan cel disk zadeva še vedno šiba.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SplitCookie ()

SplitCookie ::
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

iloveboobz ::
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..

Izi ::

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 520.526 MB/s Sequential Write : 380.461 MB/s Random Read 512KB : 451.957 MB/s Random Write 512KB : 381.079 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 37.795 MB/s [ 9227.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 133.756 MB/s [ 32655.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 401.947 MB/s [ 98131.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 367.646 MB/s [ 89757.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 22.7% (27.1/119.1 GB)] (x5) Date : 2013/03/13 19:28:54 OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Leti ko sneta sekira


Dr_M ::
Se mi je zdelo, da ne bo zanimiv :>

gruntfürmich ::
vsekakor bi bilo dobrodošlo še kater čip matične imaš ter latence na as-ssd.
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

iloveboobz ::

SplitCookie ::
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

SplitCookie ::
----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 475.976 MB/s Sequential Write : 427.932 MB/s Random Read 512KB : 322.827 MB/s Random Write 512KB : 413.636 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 18.647 MB/s [ 4552.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 60.372 MB/s [ 14739.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 280.629 MB/s [ 68512.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 153.323 MB/s [ 37432.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 20.3% (48.3/238.5 GB)] (x1) Date : 2013/03/14 9:39:44 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SplitCookie ()

SplitCookie ::
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 ------------------------------ Name: SAMSUNG SSD 830 Series Firmware: CXM0 Controller: iaStor Offset: 1024 K - OK Size: 238,47 GB Date: 14.3.2013 9:52:05 ------------------------------ Sequential: ------------------------------ Read: 488,64 MB/s Write: 411,19 MB/s ------------------------------ 4K: ------------------------------ Read: 17,81 MB/s Write: 57,97 MB/s ------------------------------ 4K-64Threads: ------------------------------ Read: 281,25 MB/s Write: 133,80 MB/s ------------------------------ Access Times: ------------------------------ Read: 0,107 ms Write: 0,060 ms ------------------------------ Score: ------------------------------ Read: 348 Write: 233 Total: 760 ------------------------------
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

Izi ::
SplitCookie je izjavil:
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati. Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
gruntfürmich je izjavil:
ooo, dober primerek.
vsekakor bi bilo dobrodošlo še kater čip matične imaš ter latence na as-ssd.
Čipovje je P67 (matična Sabertooth P67)
AHCI mode aktiven
Vtaknjeno v Intelov SATA 6G kontroler (na plati je še Marvellov 6G)
Driver je pa Intel Rapid Storage Technology v11.7.0.1013

PrimozR ::
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.

jurre ::

jurre ::
ima kdo izkusnje z SSDjem za mac mini? 840 pro? Z inteli so baje neki problemi kakor berem po netu

e-marko ::
Lp

Doc123 ::
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/t...
ali
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/t...
Hvala!

fireX88 ::
dinokomp, funtech, mimovrste, tujina!
drgače bi pa jst uzel samsunga!
AND YOU SHOULD FOLLOW THEM AT YOUR OWN RISK.
*EXCLUDING SARCASTIC AND OR SUBJECTIVE RESPONSES!

SplitCookie ::
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SplitCookie ()

iloveboobz ::
SplitCookie je izjavil:
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
afaik data retention ni nek problem pri ssdjih. Sicer pa SSD ni storage device, za to mamo hddje..

GrimReaper ::
iloveboobz je izjavil:
zakaj bi sploh meu ssd za torrente in the first place ?
Tut sam razmišljam da bi kupil enega 512GB, zdej ko so že po 280€.
Zakaj? Zato ker je vse zararano, in če hočeš 5 stvari naenkrat odrarat lahko čakaš 10min na navadnem disku, na SSD-ju pa predvidevam da bi šlo vsaj 5x hitreje.
Palit GameRock 4080 | Be Quiet 802 | ASUS Strix 1000W

iloveboobz ::
GrimReaper je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
zakaj bi sploh meu ssd za torrente in the first place ?
Tut sam razmišljam da bi kupil enega 512GB, zdej ko so že po 280€.
Zakaj? Zato ker je vse zararano, in če hočeš 5 stvari naenkrat odrarat lahko čakaš 10min na navadnem disku, na SSD-ju pa predvidevam da bi šlo vsaj 5x hitreje.
ne snemaš dol raranih torrentov, problem rešen.

SplitCookie ::
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
afaik data retention ni nek problem pri ssdjih. Sicer pa SSD ni storage device, za to mamo hddje..
Je _VELIK_ problem, ko se začne ssd starati (leta/število ciklov) + silent data corruption.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

iloveboobz ::
Obstaja kaj podobnega, kot je samsung magician, za crucial m4?
Lp
nope. obstaja nek tool, da vsiliš GC, to je pa vse. Zadeva niti ne belež kolk podatkov je zapisanih/prebranih.
Ampak je pa najbol rock solid ssd there is...
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
afaik data retention ni nek problem pri ssdjih. Sicer pa SSD ni storage device, za to mamo hddje..
Je _VELIK_ problem, ko se začne ssd starati (leta/število ciklov) + silent data corruption.
zato se pa SSD ne uporablja kot storage device, for fuck sake..
Sicer pa flash naj bi bil rejtan za vsaj 10 let data retentiona, kar pomen da boš vmes menju vsaj 2 predn bo to problem...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()

GrimReaper ::
iloveboobz je izjavil:
ne snemaš dol raranih torrentov, problem rešen.
Takih je 30% al pa še to ne, pa pri večini, sploh pri serijah, itak nimaš izbire, tko da to odpade.
P.S.
Dejte se mal potrudit, post z odvečnimi quoti se lahko tut ročno uredi.
Palit GameRock 4080 | Be Quiet 802 | ASUS Strix 1000W
Zgodovina sprememb…
- spremenil: GrimReaper ()

SplitCookie ::
iloveboobz je izjavil:
Obstaja kaj podobnega, kot je samsung magician, za crucial m4?
Lp
nope. obstaja nek tool, da vsiliš GC, to je pa vse. Zadeva niti ne belež kolk podatkov je zapisanih/prebranih.
Ampak je pa najbol rock solid ssd there is...
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
afaik data retention ni nek problem pri ssdjih. Sicer pa SSD ni storage device, za to mamo hddje..
Je _VELIK_ problem, ko se začne ssd starati (leta/število ciklov) + silent data corruption.
zato se pa SSD ne uporablja kot storage device, for fuck sake..
Sicer pa flash naj bi bil rejtan za vsaj 10 let data retentiona, kar pomen da boš vmes menju vsaj 2 predn bo to problem...
A piše slučajno kje v navodilih da se ssd ne uporablja kot storage device ?
Flash je rejtan za 10 let data retentiona ko je nov.
Po parih letih je to samo ?
GrimReaper je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
zakaj bi sploh meu ssd za torrente in the first place ?
Tut sam razmišljam da bi kupil enega 512GB, zdej ko so že po 280€.
Zakaj? Zato ker je vse zararano, in če hočeš 5 stvari naenkrat odrarat lahko čakaš 10min na navadnem disku, na SSD-ju pa predvidevam da bi šlo vsaj 5x hitreje.
Je mnogo hitrejše:))
Čeprav 512GB ssd za 280€ - to je res res res poceni.
Če pade na 200€ je to ravno polovična cena na GB v ~1 letu.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: SplitCookie ()

iloveboobz ::
GrimReaper je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
ne snemaš dol raranih torrentov, problem rešen.
Takih je 30% al pa še to ne, pa pri večini, sploh pri serijah, itak nimaš izbire, tko da to odpade.
P.S.
Dejte se mal potrudit, post z odvečnimi quoti se lahko tut ročno uredi.
če si smotan in neznaš poiskat torrenta brez rarov, potem je to res problem.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
Obstaja kaj podobnega, kot je samsung magician, za crucial m4?
Lp
nope. obstaja nek tool, da vsiliš GC, to je pa vse. Zadeva niti ne belež kolk podatkov je zapisanih/prebranih.
Ampak je pa najbol rock solid ssd there is...
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
afaik data retention ni nek problem pri ssdjih. Sicer pa SSD ni storage device, za to mamo hddje..
Je _VELIK_ problem, ko se začne ssd starati (leta/število ciklov) + silent data corruption.
zato se pa SSD ne uporablja kot storage device, for fuck sake..
Sicer pa flash naj bi bil rejtan za vsaj 10 let data retentiona, kar pomen da boš vmes menju vsaj 2 predn bo to problem...
A piše slučajno kje v navodilih da se ssd ne uporablja kot storage device ?
Flash je rejtan za 10 let data retentiona ko je nov.
Po parih letih je to samo ?
GrimReaper je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
zakaj bi sploh meu ssd za torrente in the first place ?
Tut sam razmišljam da bi kupil enega 512GB, zdej ko so že po 280€.
Zakaj? Zato ker je vse zararano, in če hočeš 5 stvari naenkrat odrarat lahko čakaš 10min na navadnem disku, na SSD-ju pa predvidevam da bi šlo vsaj 5x hitreje.
Je mnogo hitrejše:))
Čeprav 512GB ssd za 280€ - to je res res res poceni.
Če pade na 200€ je to ravno polovična cena na GB v ~1 letu.
obešaš se na problem, ki to ni.
Sicer pa backup, backup in še 300x backup...
Bi rad vidu reporte, ko je zgubo ssd podatke zarad tega...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: iloveboobz ()

SplitCookie ::
iloveboobz je izjavil:
GrimReaper je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
ne snemaš dol raranih torrentov, problem rešen.
Takih je 30% al pa še to ne, pa pri večini, sploh pri serijah, itak nimaš izbire, tko da to odpade.
P.S.
Dejte se mal potrudit, post z odvečnimi quoti se lahko tut ročno uredi.
če si smotan in neznaš poiskat torrenta brez rarov, potem je to res problem.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
Obstaja kaj podobnega, kot je samsung magician, za crucial m4?
Lp
nope. obstaja nek tool, da vsiliš GC, to je pa vse. Zadeva niti ne belež kolk podatkov je zapisanih/prebranih.
Ampak je pa najbol rock solid ssd there is...
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
To se ne more zgoditi. Ko je podatek enkrat uspešno zapisan, je neuničljiv in ga lahko prebereš milijonkrat in ga hraniš na SSD 1000 let, pa bo še vedno tam in brez napak.
Ne. Ne bo. Data retention te zajebe.
Ko je celica slaba ali zanič je problem, da podatka sploh ne moreš več zapisati.
Ni vedno res
Dokler pa se uspe zapisati pa je vse v najlepšem redu.
Ne ni
Ko kontroler hoče nekaj zapisati in mu to ne uspe, takrat celico označi kot zanič in jo nadomesti z novo iz rezerve. Ko rezerva poide si v riti.
Označi jo kot zanič izključno takrat, ko je pisanje neuspešno. Ne takrat ko se celica postavi na prejšnje stanje.
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
SplitCookie je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
v praksi more mlc še več zdržat, ker celice glih ne pomrejo po 1.4k ciklih.
Problem ni da celice pomrejo ampak da si ne zapomnejo več zapisanega.
Ala. Napišeš diplomsko zvečer, ugasneš komp čez noč, zjutraj diplomske ni več tam.
+ silent data corruption.
zato pa maš kontroler, da take celice, ko so na koncu lajfa lepo pomarkira kot slabe..
Kontroler ne more vedeti ali bo celica pozabila svojo vsebino čez en teden.
Če ne boš zapisoval vanjo ne bo.
Wear leveling zapisuje v vse celice, pa če to hočeš ali ne.
afaik data retention ni nek problem pri ssdjih. Sicer pa SSD ni storage device, za to mamo hddje..
Je _VELIK_ problem, ko se začne ssd starati (leta/število ciklov) + silent data corruption.
zato se pa SSD ne uporablja kot storage device, for fuck sake..
Sicer pa flash naj bi bil rejtan za vsaj 10 let data retentiona, kar pomen da boš vmes menju vsaj 2 predn bo to problem...
A piše slučajno kje v navodilih da se ssd ne uporablja kot storage device ?
Flash je rejtan za 10 let data retentiona ko je nov.
Po parih letih je to samo ?
GrimReaper je izjavil:
iloveboobz je izjavil:
zakaj bi sploh meu ssd za torrente in the first place ?
Tut sam razmišljam da bi kupil enega 512GB, zdej ko so že po 280€.
Zakaj? Zato ker je vse zararano, in če hočeš 5 stvari naenkrat odrarat lahko čakaš 10min na navadnem disku, na SSD-ju pa predvidevam da bi šlo vsaj 5x hitreje.
Je mnogo hitrejše:))
Čeprav 512GB ssd za 280€ - to je res res res poceni.
Če pade na 200€ je to ravno polovična cena na GB v ~1 letu.
obešaš se na problem, ki to ni.
Sicer pa backup, backup in še 300x backup...
Bi rad vidu reporte, ko je zgubo ssd podatke zarad tega...
Poglej po temi o benchmarkiranju ssd-ja, kjer so jih mučili do skrajnosti kakšne težave se pojavijo.
Ja, zapišeš podatke zvečer, zjutraj jih ni več.
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

iloveboobz ::
Sicer pa ni nujno da je flash kriv, lahko da gre kontroler po gobe in nedobiš več podatkov nazaj..

SplitCookie ::
Ramon dekers> Ječa je lahko naravno okolje potem ko se adaptiraš.
jype> CPP ne spoštujem _NIKOLI_

iloveboobz ::
V vsakem primeru, če se ssd uporablja, za kar je zamišljen, potem write endurance in data retention ni noben problem.
Itk da je problem flashu zadržat vse elektrone, ko je bil že prepisan 5x čez specifikacije, ampak again, to je zelo nerealističen primer. Tud če pogona ne uporabljaš dolgo časa, bi še vedno mogu obdržat vse podatke (seveda če ni bil mučen na tak način, kot to počne anvil


ST-777 ::
ce je kdo opazil je izsel samsung magician 4.0, ki zna prikazati precej vec podatkov.Res je, nova verzija 4.0 pokaže več podatkov. Med drugim tudi pokaže, če sistem podpira SATA 3 in ali je AHCI aktiviran. Ali je stari Samsung magician tudi pokazal, če je AHCI vklopljen, se ne spomnim.
Ko sem namestil novo verzijo 4.0 je magician pokazal za moj SSD 830, da je AHCI izklopljen. Ko sem nameščal OS sem AHCI seveda vklopil in ga pustil vklopljenega. Da se je AHCI sam od sebe izklopil, se mi zdi čudno.
Pogledal sem še v BIOS in ker je bil AHCI izklopljen, sem ga vklopil. V Win je magician sedaj pokazal, da je vklopljen. Ko sem izmeril hitrost SSD-ja z vklopljenim AHCI-jem, je bila seveda precej višja.
Morda se je BIOS pred dnevi sam od sebe nastavil na privzete tovarniške nastavitve in je AHCI izklopil, druge razlage ne najdem. Ali je imel še kdo tak primer, da je BIOS sam od sebe izklopil AHCI?

e-marko ::
Od januarja je padel postopoma iz 97 na 86 pred nekaj dnevi.
Uporabljam ga za sistemski disk. Torrenti laufajo na NAS-u in ne na pc-ju. Backup imam naštiman in glede tega ni težav, ampak vseeno se mi zdi, da malo prehitro tole pada. Ali?
Lp

jest10 ::

e-marko ::
Nekaj sem brskal pod Function-->Graph, ampak no-go.
Pri Vertex-u ni bil problem pogledati vse to in še več. Tu pa...
Lp

jest10 ::
Mogoče sem malo smotan ampak res ne najdem kje bi tole pogledal v CrystalDiskInfo?
Nekaj sem brskal pod Function-->Graph, ampak no-go.
Pri Vertex-u ni bil problem pogledati vse to in še več. Tu pa...
Lp
Tisto zgoraj ni pri vseh diskih čisto enako zapisano, uno spdaj ja pa malo muka za prebrat, ker je treba še pretvoriti


jest10 ::
Sicer neko zelo približno vrednost dobiš, če "wear level count"(pazi, raw vrednost je 16tiški format) množiš s kapaciteto diska. Samo to je res zelo približno, ker lahko odstopa tudi za 50%