SSD za sistemski disk

Debata je bila o tem, da sem zapisal, da hočem pri novem ssd disku AES enkripcijo, da ga bom v primeru odpovedi lahko brez skrbi vrnil, kar tokrat nisem mogel in mi je ostal crknjen disk doma (očitno na čakanju na macolo).

Izi je 29. mar 2012 ob 10:23 izjavil:

zmaugy je 29. mar 2012 ob 10:13 izjavil:

Debata je bila o tem, da sem zapisal, da hočem pri novem ssd disku AES enkripcijo, da ga bom v primeru odpovedi lahko brez skrbi vrnil, kar tokrat nisem mogel in mi je ostal crknjen disk doma (očitno na čakanju na macolo).

A misliš, da stare crknjene diske in SSD-je kdo popravlja, da te tako skrbi vrniti crknjeno enoto, ki nima enkriptiranih podatkov?
Ne, enote se ne popravljajo, ker je to mnogo predrago in nesmiselno. Proizvajalec samo pregleda zakaj so crknili, zabeleži v statistiko in potem gre enota v reciklažo.
Brez skrbi lahko vrneš vsak crknjen disk ali SSD, brez enkripcije, četudi imaš na njemu svoj pornič iz domače spalnice.
Ljudje plačujejo po tisoče Evrov za reševanje podatkov iz crknjenih enot, tebe pa skrbi, da bo šel nekdo na svoje stroške reševati podatke iz tvoje crknjene in vrnjene enote

Mogoče se sliši hecno, ampak na disku ni nobenega porniča ali česa podobnega. So pa komercialno zanimivi podatki. Če disk vrnem prodajalcu, ki me pozna, potem obstaja večja verjetnost, da se tak disk pošnjofa, kot če ga pošljem OCZju direktno, kjer se na moje komercialne podatke pokakajo, saj so za njih zanimivi kot proteza stare mame. Ampak dvomim da bi kam prišel, če bi zadevo poslal OCZju, pa še stroške bi imel s tem.

Pa ko smo že ravno pri temi - kaj bi bilo boljše glede na zanesljivost - Intel 520 ali 320 (glede na to, da ima 520 Sandforce - čeprav ga je Intel menda eno leto izboljševal)?
Moj računalnik nima Sata 3, tako da morebitna višja hitrost ni neki argument za 520, je pa morda nižja cena za Intel 520 240 Gb kot za 300 Gb pri Intel 320.

Valda se jih vrača - drugače ne dobiš novih.

V takih primerih se diska ne vrača - ne glede na garancijo, ne glede na nič. Ga lepo z macolo opališ in greš po drugi disk. Jebenti firmo, če nima za nov disk in mora garancijo uveljavljati.

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

VelikiTun je 29. mar 2012 ob 11:48 izjavil:

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

Mene bolj skrbi da ga malce preletijo pri kakšnem lokalnemu trgovcu/uvozniku, kamor ga prineseš.

zmaugy je 29. mar 2012 ob 12:05 izjavil:

VelikiTun je 29. mar 2012 ob 11:48 izjavil:

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

Mene bolj skrbi da ga malce preletijo pri kakšnem lokalnemu trgovcu/uvozniku, kamor ga prineseš.

Kako ga preleti če je crknil oz zanič?

mihec87 je 29. mar 2012 ob 12:06 izjavil:

zmaugy je 29. mar 2012 ob 12:05 izjavil:

VelikiTun je 29. mar 2012 ob 11:48 izjavil:

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

Mene bolj skrbi da ga malce preletijo pri kakšnem lokalnemu trgovcu/uvozniku, kamor ga prineseš.

Kako ga preleti če je crknil?

No, podatki so lahko še zmeraj gor. Zdaj če ga nazaj prinese nekdo, za katerega par ljudi firbec muči, se je verjetno v trgovini/servisu mala malica malo poigrat in poskusit. Če uspe ok, če ne pa tudi.

zmaugy je 29. mar 2012 ob 12:05 izjavil:

VelikiTun je 29. mar 2012 ob 11:48 izjavil:

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

Mene bolj skrbi da ga malce preletijo pri kakšnem lokalnemu trgovcu/uvozniku, kamor ga prineseš.

Govorim o pošiljanju direktno proizvajalcu preko RMA postopka.

Za lokalne distributerje pa tudi dvomim, da bodo šli nek disk popravljati samo z namenom kukanja v podatke. Prav tako malo verjetno, da se jim naokoli valja recimo elektronika za klasične diske, ki se slučajno ujema s poslanim.

trnvpeti je 29. mar 2012 ob 12:11 izjavil:

ja ce crkne, bos zgubil podatke
sej edino za to se gre

pri hitrostih razlik(prakticnih) ne bos opazil

Torej je vseeno, kaj kupim? 60-64 GB SSD ali pa navadni disk, saj kakšne velike razlike ne bo?
Kapaciteta pa je itak bolj, če je čim več.

RejZoR je 28. mar 2012 ob 23:40 izjavil:

Dr_M je 28. mar 2012 ob 23:18 izjavil:

Predstavlji si, da imas kozarec, v kateri je rdeca tekocina. Potem ta kozarec izplaknes z cisto vodo in nalujes not modro tekocino.
Kako bos vedel, kaj je bilo prej not?

Sicer pa si ze sam povedal, zakaj ne ves.

In kako boš ti prepisal crknjen SSD, ki ti ga računalnik niti zazna ne? Kaj pa delajo z diski, ki jih RMA-jaš pa je zelo vprašljivo. Nikjer nihče ne zagotavlja, da ne bo nihče diska obudil in brskal po njem. To je razlog zakaj hoče hardwarsko AES enkripcijo...

Jah lej, če odleti kontroler in se tipu na servisu da in splača odlotavati Flash čipe ter jih brati... Ma naj jih kar!! :P

zmaugy je 29. mar 2012 ob 12:05 izjavil:

VelikiTun je 29. mar 2012 ob 11:48 izjavil:

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

Mene bolj skrbi da ga malce preletijo pri kakšnem lokalnemu trgovcu/uvozniku, kamor ga prineseš.

Kako že? Če narediš totalko z avtom in ga odvlečeš (notice, odvlečeš! odpeljati ga itak ne moreš) k mehaniku, se tudi mulci z njim vozijo, ane? :D

zmaugy je 29. mar 2012 ob 12:09 izjavil:

mihec87 je 29. mar 2012 ob 12:06 izjavil:

zmaugy je 29. mar 2012 ob 12:05 izjavil:

VelikiTun je 29. mar 2012 ob 11:48 izjavil:

Pa resno mislite, da ob uveljavljanju RMA pri proizvajalcu slednji pregleda podatke? Paranoja much?

Mene bolj skrbi da ga malce preletijo pri kakšnem lokalnemu trgovcu/uvozniku, kamor ga prineseš.

Kako ga preleti če je crknil?

No, podatki so lahko še zmeraj gor. Zdaj če ga nazaj prinese nekdo, za katerega par ljudi firbec muči, se je verjetno v trgovini/servisu mala malica malo poigrat in poskusit. Če uspe ok, če ne pa tudi.

Like i said ja, mala malca je odlotati flash čip in ga prebrati brez kontrolerja :D Ker ima vsakdo doma SMD lot pripravo in opremo za branje golih Flash čipov.

zmaugy je 29. mar 2012 ob 10:42 izjavil:

Ampak dvomim da bi kam prišel, če bi zadevo poslal OCZju, pa še stroške bi imel s tem.

...ja res nima smisla...6EUR postnine in nov ssd v roku 14dni...pozabi, nima smisla :S

Ja, veliko bolj pametno je SSD poslati direktno nekomu, ki vso opremo za branje Flash čipov dejansko ima :D

PrimozR je 29. mar 2012 ob 18:43 izjavil:

Ja, veliko bolj pametno je SSD poslati direktno nekomu, ki vso opremo za branje Flash čipov dejansko ima :D

seveda...ker je ze dolgo znano da OCZ kolaborira z rusi in, ker ima najverjetneje na ssd-ju tocne lokacije bunkerjev raketnega scita po evropi, se zna zgoditi celo , da Slovenijo po takem izpustu podatkov nazenejo iz Nato pakta. :S

PrimozR je 29. mar 2012 ob 20:13 izjavil:

mihco itak je jasno, da nihče ne bo šel brati podatkov s crknjenega SSD-ja. Samo izpostavljam zmaugy-jevo fail paranojo, ko ne zaupa obični lokalni štacuni, ker bi 'lahko probrali podatke', ampak takoj bi pa poslal proizvajalcu, ki dejansko verjetno opremo za branje podatkov ima. Kot bi rekel, da ognja ne boš gasil z vodo, ker se lahko zmočiš, temveč ga boš gasil z alkoholom, ker hitreje izpari (skoraj takoj), če se zmočiš! :P

OCZ se res verjetno ne bo ukvarjal s tem (brskanjem po mojih podatkih). Popravi me če se motim, ampak a ne pride vsak reklamiran disk na koncu do proizvajalca? Torej tudi moj disk bi prišel do OCZja, pa če ga dam Frančku d.o.o. ali pa direkt pošljem v OCZ.
Torej, če pošljem disk direkt OCZju, se izognem Frančku d.o.o. En člen manj v verigi.

99% frančkov d.o.o. nima opreme kje je šele sposobnost za reševanje podatkov iz navadnega diska..za sdd pa še toliko majn....V sloveniji imamo par firm(max 2 ali 3 če se ne motim) ki rešujejo podatke iz podatkovnih nosilcev in to računajo fajn mastno-misliš da si franček nebi odrezal kosa te potice..
Problem je tudi takoj ko zadevo odpre ne bo dobil garancijsko izdelka nazaj od proizvajalca torej more dat izdelek iz svojega žepa....

Gre pa kot že povedano hitreje z enim členom manj to pa je logično..

Če so pa močno tajni podatki potem je najbolj varno zadevo fizično demolirat,tako res nihče ne bo prišel do podatkov..

Nihče ni rekel da ne smeš delati s svojimi podatki tako kot hočeš. Nihče tudi ne trdi, da ne smeš biti apranoičen. Mi samo izpostavljamo kako ZELO si paranoičen ter kako zelo zgrešene predstave o frančkih imaš.

Intel 330 se je pojavil :)

http://www.computerbase.de/preisverglei...

http://www.computerbase.de/news/2012-03...

Nobenih podatkov izven tistih, ki so navedeni na Geizhalsu pri opisu produkta še ni znanih.

jasno je, da ne more imeti enakih zmogljivosti kot 520.

Solidna cena za tale intel 330. Zelo zanimiva :>

Glede na to, da naj bi 330 uporabljali asinhroni nand, je povsem mozno, da je gor SF kontroler.

120gb intel 330ssd par eur ceneje kot 128gb crucial m4,celo močno cenejši od 320intela pri funtechu...Na cenikih že ja zaloge pa nikjer..

IOPSi so objalvjeni na mojem prejšnjem linku kot update.

kuglvinkl je 30. mar 2012 ob 14:17 izjavil:

IOPSi so objalvjeni na mojem prejšnjem linku kot update.

Cool, potem pa že lahko naredimo primerjavo. Sem zbral vse IOPS za obe serije za 4K seveda.
Prvi stolpec je hitrost branja 4K, drugi stoplec pa hitrost pisanja 4K

Serija 330
60 GB - 12.000 IOPS - 20.500 IOPS
120 GB - 22.500 IOPS - 33.000 IOPS
180 GB - 42.000 IOPS - 52.000 IOPS

Serija 520
60 GB - 15.000 IOPS - 23.000 IOPS
120 GB - 25.500 IOPS - 40.000 IOPS
180 GB - 50.000 IOPS - 60.000 IOPS

Pričakovano.
520 je hitrejši, ampak ne za veliko. Če bo 330 opazno cenejši, ker verjetno bo bo precej boljša izbira kot 520.