SSD za sistemski disk

Samo nekaj. Kaj bi kupili? 128GB Crucial M4 ali 120GB Vertex 3 ?

mr1two je 27. maj 2011 ob 11:32 izjavil:

Vertex 3

Če je to za izbrat, tako je, Vertex 3.

Vertex 3 je hitrejši pri pisanju, samo itak to nima tolko vpliva na performanse v splošnem, tako da je tudi ta M4 kul. SDDji na splošno so kul

??
kako to da se predpostavlja da je vertex 3 boljši od crucialov?
cruciali so za 80% boljši v branju 4kb, kar je imho edino merodajno za performance sistemskega diska...
poleg tega imajo skoraj vedno zelo nizke latence.

ne vem vse okoli sdd.jev, ampak kolikor je meni znano, se vse vrti okoli 4kb blokov, nekompresiranih. in tu je crucial veliko bolje optimiran, sploh za branje, ki je imho veliko bolj pomembno kot pisanje. ali je pisanje tudi zelo pomembno za OS?
pri tem testu pa so testirali tudi bloke nad 4kb, ki pa jih menda praktično v računalniku ni.
prav tako ne razumem storage bencha, kaj se tam meri. velike datoteke?

gruntfürmich je 27. maj 2011 ob 16:01 izjavil:

ne razumem storage bencha, kaj se tam meri. velike datoteke?

Storage Bench je AnandTechov poseben program, ki naj ne bi delal samo sintetične teste, kot vsi benchmark programčki, ampak naj bi poskušal izmeriti hitrost pri resnični življenski uporabi.
Nekaj podobnega sicer že dela Futuremarkov PCMark Vantage, ampak AnandTech so hoteli imeti svoj neodvisen program. In uporabljajo ga že približno leto in pol.

Gre za več različnih testov.
Najprej merijo "Lahkotno uporabo", kjer benchmark simulira Windows 7 na katerem teče Firefox, Office 2007, Adobe Reader in podobni lahkotni programčki. V vsakem izmed njih izvede nekaj tipičnih operacij. Firefox brska po internetu in obiskuje strani kot so Facebook, AnandTech i.t.d, potem Outlook čekira, kreira in počilja maile, nato Adobe Reader odpira PDF dokumente, Excel 2007 pa kreira dokumente z grafi in jih snema na SSD, na koncu pa še Windows Media Player 11 predvaja epizodo iz serije Firefly nekaj je tudi multitaskinga ampak večinoma gre bolj eno za drugim. Vse skupaj traja okoli 5 minut.
Storage Bench vse to meri in beleži in na koncu ispljune neko številko, ki je rezultat Storage Bench Light Trace.
Kolikor vem imajo 3 različne Storage Bench teste. Light, Heavy in Gaming.
Pri Heavy testirajo bolj zahtevne programe, pri Gamimg pa pač igre.
Bisrtvo seveda je, da morajo te teste delati vedno na enem in istem računalniku, na katerem ne smejo nič spreminjati samo SSDje menjajo in merijo.

Moje mnenje je, da ti testi še najbolj pokažejo dejansko zmogljivost SSDja.
Tisti test, ki ga je prilepil Fructal jabolčnik pokaže, da je v praksi Vertex 3 precej hitrejši kot Crucial m4.

Pozdravljeni!
Moj stari samsung HD753LJ je postal prepočasen in premajhen zato sem se odločil za nakup ssd-ja za sistem in igre ter 2t green diska za "arhiv". Imam asus p5q matično ploščo ki podpira samo sata II in se odločam med naslednjimi ssd-ji:

1. Corsair Force Series F120
2. OCZ VERTEX 2 120 GB
3. OCZ Vertex 3 120GB (čez kakšno leto bom moral nadgrditi comp in kupiti novo matično - se splača kupiti vertex3 ali naj kupim sata II ssd in čez leto ali dve najnovejši ssd na trgu?)

Do sedaj še nikoli nisem nadgrajeval compa po komponentah zato me zanima kako pravzaprav zamenjam moj stari disk z dvema novima brez da bi izgubil vsebino starega diska.

mislim da se splača oko vreči tudi na corsair force 3...

nisem tak stručko da bi karkoli priporočal. samo omenil sem, da se ga splača vzeti v obzir.
če pa bi sam uzel sata3 ssd za svojo plato z sata2 pa trenutno res ne vem...
vse je odvisno kakšen performance je določenega diska za tvojo sata2 plato. ter seveda cena.

Je smiselno ob prehodu na SSD na novo inštalirati sistem ali je dovolj dobro kloniranje starega diska? win7.

WildTHink je 30. maj 2011 ob 09:45 izjavil:

OCZ Vertex 3 + Asrock SATA3 kartica. Sam razmišljam v tej smeri.

O tem sem tudi jaz razmišljal, pa nisem prišel do trdne odločitve.
ASRockova SATA 3 kartica za PCIe x1 vodilo stane 16 EUR pri Funtechu - Link. Če naročaš preko interneta si že na 20 EUR. Vprašanje če se splača, ker opazne razlike v hitrosti ne bo, razen če se rad hvališ z Benchmark programi.
V PCIe x1 imam jaz vtaknjeno zvočno kartico, gre pa verjetno v katerokoli PCIe vodilo, tudi tista najdaljša, samo večji del konektorja ostane prazen.
Asrock SATA3 kartica je bila zastonj priložena Intelovim P55 matičnim ploščam.

Djuro, kako pa več, da ti "frizne" ravno zaradi SSD? Računalniki se dostikrat ustavijo za nekaj sekund, če kaj ni v redu z driverji, tudi tisti, ki sploh nimajo SSD.

Asrock SATA3 PCIe x1 kartica je bootable, podpira AHCI in vse kar je potrebno.
Če meni ne verjameš je tukaj tema o tej kartici: Slotech - SATA 3 kartica?
Dr_M je imel najprej težave potem pa mu je uspelo bootati iz nje. En moj znanec pa je samo kupil vštekal in normalno boota iz nje.
Zna pa biti problem, da kakšne zelo stare matične ne podpirajo boota iz PCIe, ampak vsaj zadnjih 5 let to ni več problem.

Meni se je isto obnašanje pojavilo, ko sem kloniral celotno particijo na drug disk. Sam se sploh ni dalo delat, ker je imel po 20 sekund "časa zase" in le kakih 5 zame, tako da je friška inštalacija zadevo rešila(se res ni dalo delat, da bi lahko debugiral).
LP

Izi je 30. maj 2011 ob 11:47 izjavil:

Asrock SATA3 PCIe x1 kartica je bootable, podpira AHCI in vse kar je potrebno.
Če meni ne verjameš je tukaj tema o tej kartici: Slotech - SATA 3 kartica?
Dr_M je imel najprej težave potem pa mu je uspelo bootati iz nje. En moj znanec pa je samo kupil vštekal in normalno boota iz nje.
Zna pa biti problem, da kakšne zelo stare matične ne podpirajo boota iz PCIe, ampak vsaj zadnjih 5 let to ni več problem.

Moras pazit, kaksen bios nalozis gor.
Drugace se pa ne splaca ta kartica, ceprav je zelo poceni. Razlik v hitrosti napram sata2 ni (razen v sintetiki), proti native sata6gb je pa precej pocasnejsa.

klinker je 30. maj 2011 ob 17:33 izjavil:

Torej...kolega kupuje za photo obdelavo 120GB+ SSD. Na prvem mestu je zanesljivost, sele nato hitrost. Kaj priporocate?

Na katerem mestu je pa cena?
Torej, če gre samo za zanesljivost, na hitrost in ceno pa se sploh ne oziramo potem je odgovor precej enostaven. Intel.
Ni najcenejši, po zmogljivostih že kar precej zaostajajo, ampak Intelovi SSD-ji so skoraj neuničljivi in z njimi so zelo redko kakšne težave.
verjetno se bo kdo razburil, da temu ni tako, ampak prebiranje forumov pokaže, da se uporabniki Intelovih SSD-jev zelo malo pritožujejo napram ostalim firmam, kjer imajo ljudje vse mogoče težave.

Ubistvu ce hoces najvisjo zanesljivost, moras uzet Intel G1 SSD. Vse ostalo je enako sranje kot drugi.

Laz, velika laz, statistika?

Ja, ker se itak bolj splača kupit za 1,4% zanesljivejši (in kar nekaj počasnejši od ostale konkurence) disk kot pa delat redne backupe...
Eni malo preveč fanboy-ate z temi inteli, ki z zadnjo revizijo (320) zgubijo stik z najhitrejšimi v tem rangu.

Najmanj zanesljiv bo kr lepo kingston

Super cena
http://www.mindfactory.de/product_info....

Ocene pa niso tako kul
http://www.newegg.com/Product/Product.a...

Aja pa če kdo išče poceni SSD 120gb za 130eur
OCZ Solid 2
http://direkt.jacob-computer.de/_artnr_...

Ni glih najhitrej, sam ssd so itak fora dostopni časi

Sedaj naj pa že kdo napiše kje je OCZ Vertex3 120GB najugodneje kupiti. Zaželjeno je seveda najprej v Sloveniji, pa tudi cene v tujih trgovinah bi bile zaželjene zaradi primerjave.

Upoštevajte pri Vertex3, da ima dve verziji. MAXIOPS in običajna.

Tisti 240 GB katerega sem dalo zgoraj link je Maxiops. Dal sem Maxiops link, ker je cenejši kot navadna verzija
Pri sestavi si prodajajo navaden Vertex 3 240 GB po 513,29 EUR, Maxiops verzijo istega SSD pa po 504,37 EUR.
Imajo pa še tretjo verzijo Vertexa 3 240 GB in sicer: Sestavi.si - Vertex 3, 240 GB, LT OEM - 486,41 EUR
To pa so OEM verzije, ki so cenejše in imajo najslabši IOPS, kupiti pa jih ne moreš posamezno, ampak samo kot del celotnega računalnika. Imajo tudi drugačno temno modro nalepko namesto črne.

Torej imamo 3 verzije Vertex 3: (Podatki na Sestavi si za 240 GB verzijo)
Navaden - 60.000 IOPS
MAXIOPS - 75.000 IOPS
OEM - 55.000 IOPS

Zakaj pa je navadna verzija dražja od MAXIOPS pa ne bi vedel. Zna biti, da so se zmotili.

jinzo je 30. maj 2011 ob 20:19 izjavil:

Ja, ker se itak bolj splača kupit za 1,4% zanesljivejši (in kar nekaj počasnejši od ostale konkurence) disk kot pa delat redne backupe...
Eni malo preveč fanboy-ate z temi inteli, ki z zadnjo revizijo (320) zgubijo stik z najhitrejšimi v tem rangu.

Eni pa prevec orgazmirate nad benchmarki...meni prav dol visi za uni r/w od vertexa, ce ko berem po netu jih je ze kar nekaj ostalo s crknjenim, pa v praksi se une razlike v hitrosti med SSDji opazi lih en nic.
Zadeva je photo editing workstation ki je v res konkretni uporabi vsak dan in stvar mora sibat, ne pa jo "sravfat". No...je pri Jacob direkt narocen Intel 320 160GB retail za cca. 240€.

Se to. Trenutno so v masini 150GB Velociraptor za sistem, ter 1,5TB WD in 2x 2TB F4 za storage finisiranih projektov. Zanima me kaj spravit na kere diske. Za zdaj sem si zamislu nekako tako...

SSD samo za OS + photo editing programje
Velociraptor za ostalo programje
Na en od storage diskov premaknit User mapo (downloads, dokuments, itd)

Kaj se da se nardit da ostane na SSDju cim vec placa in da se cim manj obrablja, ter seveda obdrzat cim vecjo hitrost sistema?