SSD za sistemski disk

Nice.. Naredi posnetek primerjave bootanja win z prejšnjim HDD in novim SSD.

hehe... OK. Men Visto boota 2 minuti

http://pcsupport.about.com/od/windowsvi...

_Dejan_ je 18. feb 2010 ob 14:45 izjavil:

Sem za foro pognal ta CrystalDiskBenchmark in dobil naslednje:

WOW !!!!
700mb/se reada in 400mb/s writa pri SSD ?
Imaš to kak super extra SSD ali je CDbecnhmark test malo čuden ?


=================
pred meseci sem prebiral (37.stran postov)
"...je na Indilinxu, nujni pogoj (ne JMicron) je tako izpolnjen :)..."
To še vedno velja ? da ne smeš jemat SSD z Jmicron ?
Kateri kontrolerji so trenutno sploh na tržišču za SSD ?

glede Kingston SSD: prav berem (Toms hardware) da so to bolj počasni diski
(napram Intel ali Crucial), in zato domnevam da imajo tudi tako ugodno ceno ?
Ampak vseeno: če primerjaš s SATA diskom -- bo tudi KIngston SSD pohitril zadevo
za 2x ?

PujsaPepa je 25. apr 2010 ob 11:49 izjavil:

glede Kingston SSD: prav berem (Toms hardware) da so to bolj počasni diski
(napram Intel ali Crucial), in zato domnevam da imajo tudi tako ugodno ceno ?
Ampak vseeno: če primerjaš s SATA diskom -- bo tudi KIngston SSD pohitril zadevo
za 2x ?

To je zelo zelo različno. En SSD je boljši tu, drugi tam... Intel pogrne na copy in inštalacijskih testih, kingstoni tu najbolj blestijo, zaradi 2x višje pisalne hitrosti.. Read je pri kingstonih malo počasnejši od intela, in ima tudi malo manj IOPS (kar pomeni da je zagon windowsa 7 (npr) 2 sek počasnejše). Jaz bi na tvojem mestu razmišljal med Kingston V+ in Corsairom, intel pa le pod pogojem če ti je za write vseeno.

Dr_M je 25. apr 2010 ob 14:35 izjavil:

Write je pri SSDjih za1x se najmanj pomemben.
Najbolj je pomemben random 4kb read, ker tega je pri sistemu najvec.

In kateri od trenutne ponudbe je v tem najboljši?

Hvala za poslan link :)
Torej trenutno je še vedno najboljši nakup Intel X25-M G2 80GB. Ti si zadovoljen z njim? Je bil vreden nakup?

Na prejšnji strani imaš filmček, kjer je primerjava intela proti starejšemu modelu sedanjega Kingston V+


Ne vem točno zakaj bi vzel intel, ampak vseeno. Your choice.

Jah no, resda sem pozabil propagando conspirecy teorij internetnih strani (p.s. TomsH. je intelova kolko vem ne?).
Prilagam še moj screen kingstona.

DaChampR: Heh, pri moji sliki se vsaj crte in stevilke ujemajo.
Ker cisto slucajno ni nic "predelana"

_koki_ je 25. apr 2010 ob 23:10 izjavil:

Hahahaha, mogu je fejkat sliko, bi mu blo bolš 20EUR poleg dat pa bi mel še slabih 20gb več placa, zdaj pa dejansko vidi da je preplaču namesto prišparu...
Tistih 140mb write si pa po domače povedano lahko nekam vtakne, ker je ta podatek pomemben samo pri sami inštalaciji, vsak ki ima ssd v računalniku ima poleg še vsaj en velik storage/backup disk, ki zapisuje z večjo hitrostjo ko je treba kaj prenest, prekopirat...

Dej no, smešen si. Če vam je že tako pomemben rezultat IOPS si vzemite samsung kontroler, ker se dobi že 220/120 64gb za 160e, ali pa preverjen intel.

EDITn: Za moje potrebe, je bil fiksen write na velikih fajlih zelo pomemben, ker na C-ju ZELO veliko spreminjam, celoten boot pa mi najbolj ovira matična plošča, ki preveri xxx stvari preden gre v windowse, vsekakor pa je menjava HDD-ja z SSD-jem boot zelo izboljšala.

Ce bi zdele se enkrat kupoval SSD, bi sigurno uzel OCZ Solid2 120GB za 256€+12€ postnine.Vec kot dovolj hiter, pa se indilinx kontroler ima.

Če bom še kupoval SSD O B V E Z N O INTEL....( moje mnenje ) .....

lp.

Sam bi vzel Intel še enkrta. Preskok med Raptorjem je opazen. Si pa ne predstavljam, kako bi lahko bil sistem še bolj odziven. Govorim seveda tudi o ceni. Verjamem, če ubodeš Sandforce 1500, da se še malo pozna. + zelo odvisno, kaj počneš. IMHO je pri meni najbolj uporaben podatek 4kb random read.

Tko da bom o novem resno razmišljal, ko bom zamenal plato na SATA 6 Gb/s. Kar se ne bo zgodilo do 2012.

Takrat bo situacija bistveno drugačna, drobovje kište se bo spraznilo. Veliko diskovno polje bo šlo v NAS, notri bodo samo še trije SSDji, OS+App (ene 80 GB po moje), okolk 300 GB za fotke (in scratch disk) in okol 160 GB za dokumente + musko.

:)

evo še drug bench.

Mitja358 je 26. apr 2010 ob 12:18 izjavil:

Jaz pa čakam konec leta, da Intel izda 25 nm SSD diske.

In ukine podporo za 34nm SSD-je :D Tako kot je naredil z 50nm :D

_koki_ je 26. apr 2010 ob 13:05 izjavil:

Kako podporo pa rabiš za prvo generacijo intelov, meni po skoraj enem letu uporabe ob 80% zafilanosti na vseh testih razen write z lahkoto nese dachampovega kingstona, pa ima on frišno nameščen sistem...

Recimo TRIM bi bila ena od njih, pa recimo podpora za tisti njihov tool da lahko "optimiziraš" SSD...

_koki_ je 26. apr 2010 ob 13:20 izjavil:

No jaz ti pa iz lastnih izkušenj govorim, da ni nobene degradacije po enem letu uporabe, sem za foro spustil skoz par testov...
Če ta orodja rabi tvoj vertex, to ne pomeni da rabijo vsi!!!

Zal ta orodja rabi moj Intelov SSD zaradi katerega začne po cca. 3-6 mesecih sistem štekati. Samo štekanje se ne opazi pri normalnem delu v windowsih ampak šele pri "audio processingu" (ASIO sound card + VST host + VST plugini). Sam boot ni nič počasnejši in odpiranje programov vizualno tudi ne, pri audio pa se pozna razlika in sicer vsakih nekaj 30-60s malo "štekne" celoten sistem. Ko sem pognal HD test je pri branju vsakih nekaj GB padla hitrost na 0MB/s in nato šla nazaj na 200MB/s+ in to se dogaja čez cel disk... Ko sem pobrisal particije, in 2x čez disk naredil full write je disk imel spet normalno hitros dobre 3 mesece... Tako da degradacija definitivno je prisotna. OCZ-jev pa nisem preizkusil v istem sistemu tako da ne morem reči kako bi se obnesli, lahko pa rečem da je stari IDE Mtron Mobi 3000 16GB delal brez problemov tudi 1 leto... Samo je bil SLC in ne MLC... Tako da G1 definitivno ne dela tako kot bi moral in izgublja na performansih tako kot stari OCZ-ji(štekanje)...
SSD-je uporabljam že cca. 3-4 leta ko ti verjetno sploh še slišal nisi za njih(IDE SSD-ji)... Začel sem z SLC-ji cca. 90MB branje cca. 80MB pisanje ker takratni MLC-ji so bili poden(20MB branje in 5MB pisanje) oz so bili kot USB ključki... Nato sem nekaj let nazaj kupil Intela G1(pri nas je bila cena gromozanska in me je ceneje prišlo če sem ga uvozil iz USA+carina kar je zneslo cca. 450-500EUR) če se prav spomnim so bili v evropi cca. 600EUR...
OCZ Vertex Turbo pa sem vzel ker so mi ponujali največ za price/performace, kapaciteta mi ni bila pomembna, rabil sem cca. 30GB in 4 SSD-je(RAID10 ker RAID5 je prepočasen write) in dvomim da bi za 600EUR dobil 4 druge boljše SSD-je...

*ziga* je 26. apr 2010 ob 13:36 izjavil:

Jaz se zanimam za tale disk
http://www.pcplus.si/strojna-oprema/trd...


Kaj vi mislite? Je vreden svojega denarja?

na
www.elektronika.si
je bundle ~240€

Pozdravljeni!

Sem nov v vodah SSD diskov in bi vas prosil za pomoč. Zanima me kateri je trenutno najboljši price/performace disk in kdaj pride kakšen nov SSD in če se bi splačalo počakati nanj (čakal bi max 9 mesecev).
Disk bi uporabil za sistemski disk in ne potrebujem veliko prostora (max 100GB, lahko je tudi 16GB).
Moj budget je največ 250€.
Zanima me pa še, če se bi splačalo kupit dva SSD diska in jih vezat v RAID.

LP

Raid ti prinese le hitrost branja/pisanja.
Hitrost dostopa ostaja bolj ali ne enaka(nizka), ravno hitrost dostopa pa je največja pridobitev v primerjavi z navadnimi diski. Tko da men se zdi raid dokej brezveze, razen res za kake heavy duty zadeve.

Prodesign ja. Posiljajo v Slo.

ce bos kupil ssd si le daj gor win7. razen ce imas kak legacy hw.

Ce bos pazil, da imas 20-30% vedno fraj diska ne bi smel bit problemov tudi brez trima.

Vzem SSD vseen pa mesecno spremlji performance.

Ce kdaj zares padejo nizko pa instaliras vse na novo s formatiranjem, ki gre pri SSD-jih zelo hitro.

Kako se pa razlikujeta GC in trim? Funkcionalno, če sploh.