Diablo III

So pa se zmeraj zneski denarja, ki se vrtijo v D3 bistveno nizji od nekaterih ostalih iger (Lol, SC2..).

Meni se je ta teden zgodilo nekaj nenavadnega v act1 mi je keywarden dropal 2 keya (zraven act1, se act3 key). Nisem vedel, da se lahko to zgodil. Imel sem tudi sreco s hellfire amulet, kjer sem ze v 2. poskusu dobil idealne statse (int, critical chance, critical damage in socket).

Smurf je 19. okt 2014 ob 18:42 izjavil:

... amulet, kjer sem ze v 2. poskusu dobil idealne statse (int, critical chance, critical damage in socket).

Po mojem mnenju so idealni Statsi za Amulet: Elemental damage, Critical damage, Criticalo Chance in Socket.
Elemental damage je 20%, na nekaterih amuletih celo 25% in to je pravzaprav najpomembnejši stat na amuletu, naslednji najpomembnejši pa je Critical damage, ki gre na Amuletih kar do 100% in to nikakor ne sme manjkati, z manj kot 90% se ne smeš zadovoljiti
Ker Critical Chance in Socket tudi ne smeta manjkati moramo s težkim srcem zavreči naš glavni atribut (Inteligenca, Strength, Dexterity), drugače žel zaenkrat ne gre.

Če že imaš 60% elemental dmg od drugih stvari, potem je +20% samo še 12.5% dodatnega dmg. 750 int je pa +8.5% (če ga imaš že recimo 9000), samo teh +750 int ti da še +75 k all res (+5% če ga že imaš 1500). Ni več take blazne razlike.

Koncno sentry break point 7 (4,154) skoda le, da so T&T niso popolni .. manjka critDmg, sicer pa skok iz 32mio DPS/sentry na 48mio se se kako pozna.

http://sentrycalc.dawg6.com/sentry-web/

kaj mi je dropal dons

a 50 je max :D jao

Ampak s Kadalo so pa pretiravali. Za 5-krat so dvignili ceno, legendarni pa ne padajo prav nič več kot prej, vsaj meni ne. Že dvakrat sem za 500 shardsov nabavil po 20 predmetov in ni bilo niti enega legendarnega.
Dejansko so s tem naredili 500% nerf Riftov. Jaz sem Rifte občasno delal samo zaradi Shardsov, v vsem ostalem so Bountiyi občutno boljši. Sedaj ko so vrednost Shardsov zmanjšali za 500% pa sploh ni nobenega smisla več da bi sploh še kdaj naredil kakšen Rift.

Izi rng je hudič.... jaz sem včeraj s cca. 240 shardsov dobil 4 leg. glovse, sicer vse crap, samo vseeno...

RNG je tak kot povsod, samo ljudje ne razumejo kaj je random.

Hja, jaz pa mam ravno obratno zgodbo, kjer mi je 60% proccalo ene 7x zapored... :)

(hecno zveni, ker je to še zmeraj teoretičnih 70%, kar je znotraj napake, ampak le. Verjetno blizzard likes me)

Nummy je 21. okt 2014 ob 17:19 izjavil:

Pri 70% možnosti bi statistično že moral skoraj 99% dobiti success po nekje 20 poizkusih.

Ni res
Tudi po 20. poskusih imaš še vedno samo 70% možnosti za zadetek in prav nič več.
Problem je v naših glavah, ki napačno dojemajo statistiko. S pravim RNG-jem, kjer so zraven številke, se ljudje pravzaprav srečujejo samo v igrah in nikjer drugje, zato nimamo pravega občutka in izkušenj z njim.

Če imaš na primer 50% možnost je vsakemu jasno, da bo pol-pol ali bo zadel. Ko zgrešiš prvič se nihče ne razburja, ko pa zgrešiš drugič pa ljudje iz neznanega razloga mislijo, da imaš takrat že več možnosti zato ker si prej zgrešil, kar pa seveda ni res. Na 50% lahko zgrešiš 100-krat zapored in imaš v 101. poskusu še vedno točno 50% možnosti za zadetek in prav nič več.
Največja napaka naših možganov je, da pričakujejo, da boš na 50% možnost v stotih poskusih zadel približno 50 in zgrešil približno 50. To je napačno razmišljanje, ki matematično gledano nima popolnoma nobene osnove.
Prav nič ni namreč narobe, če z 50% možnostjo zgrešiš 100-krat ali celo 1000-krat zapovrstjo, isto kot ni z RNG-jem nič narobe, če ves čas zadevaš.
Problem je, da vedno vzamemo premajhen vzorec. Ljudje dostikrat pričakujejo, da se bo vzorec pojavil že po 10. poskusih. Pravi RNG se počasi začne kazati šele nekje med 1000 in 10.000 poskusi. Šele takrat lahko počasi govorimo o statistiki.
Kdo bo resno jemal statistično poročilo ki bi zajelo samo 100 ljudi. Enako RNG po samo 100-ih poskusih ne pokaže popolnoma nič.

Druga stvar je naš spomin, ki precej čudno izbira kaj si bomo zapomnili.
Pri nadgradnji Gema sem na 90% failal kar 6-krat zapored (resnični dogodek) in si to močno zapomnil, medtem ko sem prej na 60% uspešno nadgradil 5-krat zapored in na ta dogodek takoj pozabil, kot da ni bilo nič posebnega.
Problem je, da si naši možgani zapomnijo samo nesrečo, medtem ko srečo vedno spregledajo in jo sploh ne shranijo v spomin. Zato imamo občutek, da RNG ne deluje pravilno, ker smo na vse tiste poskuse, ko smo srečno zadeli preprosto pozabili.

Ker precej igram RPG igre lahko potrdim, da je RNG v vseh igrah enak. V Wasteland 2 se mi je kar nekajkrat zgodilo, da sem z 99% možnostjo zadetka zgrešil strel dvakrat zapored, čeprav je statistično gledano za to zelo malo možnosti. Enkrat se mi je pištola zataknila 3-krat zapored, ob 4% možnosti za jam. Vse to sem si zelo dobro zapomnil, medtem ko sem z 80% možnostjo za zadetek večkrat uspešno zadel tudi po 20-krat zapovrstjo, ampak na to sploh nisem bil pozoren.

V nekem MMORPG, nekoč, je bilo pri nadgradnji orožja od level 10 naprej samo 5% možnosti za uspeh, ob neuspehu pa se je orožje uničilo, Kljub temu so se med milijon igralci našli vsaj trije, ki so uspeli nadgraditi orožje na level 20. To pomeni, da so na 5% možnost uspešno zadeli 10-krat zapored.

Osebno bi sicer grdo zaklel, če bi na 99% možnost zgrešil 3-krat zapored, ampak vem pa da to ni prav nič nenavadnega. Še manj pa bi trdil, da je z RNG kaj narobe.

Matev je 21. okt 2014 ob 18:42 izjavil:

Pri 70% možnosti bi statistično že moral skoraj 99% dobiti success po nekje 20 poizkusih.

možnost da ne pade
0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 x 0,3 = 0,00000000003486784401 proti ena možnosti da pri 20tem ne pade

si prepričan da si 20x poiskusil pri 30% možnosti neupeha
?

Uuuu ja. V bistvu je bilo vsega skupaj 32 poizkusov, šele potem je ratal success. :)

Ring sem pa rabil 75 poizkusov, da sem dobil socket na njemu...

Uuuu ja. V bistvu je bilo vsega skupaj 32 poizkusov, šele potem je ratal success. :)

ja v redu
ampak je bila možnost verjeno mnogo manjša kot si navedel

Ka pa je tak posebnega na witching hour?

dons dobu hex gate z enim soxom

Ha, starmetal kukri uporabljam, lacuni so mi droppali, samo rabim set slot...

Mam pa Hellcat waistguard, ki pa je po moje 2. najboljši pas takoj za witching hour...

Matev je 21. okt 2014 ob 19:47 izjavil:

Uuuu ja. V bistvu je bilo vsega skupaj 32 poizkusov, šele potem je ratal success. :)

ja v redu
ampak je bila možnost verjeno mnogo manjša kot si navedel

70% chance za success...

Hvala za to tabelo. Kar obsežna zadeva. The Star of Azkaranth vsekakor še nisem videl, zgleda pa precej uporabno, verjetno je Fire damagea največ v igri.
Vprašanje pa koliko podatki v tabeli držijo, je tudi kar nekaj predmetov z 0,00% pa vem da padajo. Crystal Fist za Monka sem kar nekajkrat dobil, ko sem še igral Monka tukaj pa piše 0,00%

Hehe dat RNG. Nemesis mi sploh še niso padl v 320 paragonih na seasonu.

Cancer je 22. okt 2014 ob 11:22 izjavil:

Tukajle je tabela legendary itemov in kakšne so šanse, da jih dobiš: http://www.gamingupgrade.com/diablo/rea...

Najredkejši predmet v igri je pa THE STAR OF AZKARANTH amulet z 0,16% da ga dobiš.

Pja, da si imun na mortar, molten, desecrator in fire chain... UF. (Pa še dosti pošasti/bossov je, ki bazirajo na fire damage. Mislim, ej, komplet nesmrten si proti Urzaelu :))

bi mi lahk en zvečer pomagal DH-ja na lvl 70 spravt?

Najbrž bi rad da ga nekdo boosta. :D

Ja veliko je lenih ljudi ane, nekateri raje botajo kot igrajo, čeprav ne vem v čem je pol poanta igre... Tko pač je.

Sej mam vse chare razen DH pa monka na 70 in lepo opremljene... Pac se mi ne da in rabim boost :D

moj WD koncno dela pocuf z Carnevil buildom
http://eu.battle.net/d3/en/profile/BEAS...

priporočam :)