Apple posodobil linijo MacBook Pro

S tem upgrade-om price/performance macbook pro-ja sploh ni slab. Za 1500€ bos tezko nasel boljsega = teza, baterija, oprema.

Konfiguracija : super

Le tako naprej.

LP

@tribesman:

Prosim ne označuj me za antiapplovca, samo zato ker se mi prenosnik za 2000k€, ki tehta 2.5kg, ne zdi nič posebnega.

Glede Dellovih kompov:
So že kar nekaj časa na tržišču (sedaj prihaja Dx30 serija). Stanejo občutno manj kot Appli (poglej cenike www.epl.si in www.fmc.si. Novih MBP itak ni na ceniku, ko enkrat bodo me prav zanima kakšne bodo cene).

Glede santarose:
Anand pravi: Unfortunately, with such high expectations for constant improvements in performance and power efficiency, it's not too difficult to feel let down by Santa Rosa; there's simply no tangible performance improvement for the vast majority of applications.

Edini resen napredek, ki ga je prikazal jabuk je v uporabi LED zaslona pri 15.4" ekranu in dejstvo da trenutno uporablja najbolje kar se da dobit (najboljša grafika, najboljši čipset,...). Natanko isto bo čez en mesec (ali prej) dal ven Dell/HP/whoever za 20% nižjo ceno.

Skratka. Nekako tako kot ne pričakujem novice za vsak kurčev prenosnik, ki ga da ven IBM, DELL, HP,... ne pričakujem da me bodo obveščali v infomercialsih o povsem povprečnih prenosnikih. (Ker bi bil isti komentar glede prenosnika, tudi če bi imel zgoraj značko Dell, IBM, HP, whatever).

Zanimiv bi bil ta prenosnik, če bi mel notr še SSD pa še nevem kakšne nove feature, ali pa če bi tehtal neomejeno malo in imel uiber majhne dimenzije... skratka nekaj kar preseže tipično formulo - 15.4", 14xx*xxx zaslon, 2.5kg, 120gb 5400 disk, 8400GS grafika.

Naši južni bratje bi rekli: Ništa novo na zapadu.

Jux... grafika je 8600GT in ne 8400GS...

Drugo... Santa Rosa ne ponuja nevemkakih razlik v zmogljivosti recimo nekje 5%, odvisno od aplikacije, vendar ponuja to pri 10-20% manjši porabi moči. Men je to kr dober napredek.

Tretje... redkokateri prenosnik v tem razredu ima 2.5kg in tako dobro zmogljivost baterije. Večina jih tehta 2.8kg... oskubiti _isti_ hardware za 300g pa ni glih mačji kašelj. Ker če bi bil, potem bi to vsi delal, pa ne vidim nobenga.

Cena MBPja bo ~1940€ v Sloveniji... ali 1899€ drugje po Evropi.

Dell/HP/Sony bodo res ponujali čez 2 meseca laptope za 20% manj denarja, vendar bodo tudi 20% težji, in z 20% manj bonbonckov.

Aja... novica za vse spodobne laptope se napiše. Za 95% kitajskih generikov ala Dell/HP/Acer nam pa dol visi, ker so vsi isti.

Apple-ovi titaniumski oz. karbonski laptopi (torej serija MacBook Pro) je namenjena moškim. Tak da...

Punce kupujejo bele MakBook-e (morda pa črne, odvisno, če si dark)

Freud: Potem sem pa res čuden da si želim Sony Vaio TX5 nabavit ko bo denar

@tribesman:

Glede SR - preberi si že članek človek. Poraba je manjša samo v idle, aplikacije lavfajo z minimalno hitrostno razliko.

Kar se tiče 2.5kg - meni je simple search po ceneje.si našel 22 različnih prenosnikov z 15.4", C2D, itd.., z težo med 2.0 in 2.55kg. Povprečen prenosnik Asusa, Acerja ni nič manj napihan z dodatki, je pa res da na pro prenosnikih od ibma manjkajo kamere (ker to ni neka poslovna funkcija) imajo pa čitalce prstnih odtisov ter podobne varnostne featurje...

Ok, glede grafike me maš... dali so najboljši čip ki se ga dobi. Res inovacija.

Skratka.... navijal bi če bi mi pokazali isto v še tanjšem ohišju, ob teži po možnosti pod 2.2kg. Potem bi dal tudi še kakšen evro več. Še posebej ker si ravnokar kupujem nov prenosnik in sta kritična faktorja velikost in teža (ob temu da je še vedno uporaben za primarni računalnik).

PS: glede cen pa nebi bil tako prepričan, glede na to da stara serija stane cca. 2100€ (osnovni model) - je pa res da je s ceno v USD dosti bolj konkurenčen.

glede osX je pa tako - osebno se ne upam preit na osX ker mi določene stvari pod osX ne delajo (rabim jih za služit kruh), bootcamp se obnese obupno (preizkusil in manjkajo tipke na tipkovnici, USB diski kr niso PNP, kamrca ne dela,...), mogoče bi šlo skozi parelis.

Če bi apple ponudil res ful več, bi riskiral 2k€ in se spustil v osX. Tako na se ne grem teh igric.
Dodatek: Na test sem ga že enkrat poskušal dobit, pa so me v EPL odslovili z "sigurno ga boš ukradel" (zanemarjujoč dejstvo da sem prišel v večjega podjetja in da bi jih kupili več). Skratka EPL suxx.

PS: Sej po svoje je treba razumet mac fanatike, itak nimajo izbire, tako je jasno da je treba orgazmirat ob vsakem novem produktu - tudi jst bi, če bi nov prenosnik prišel enkrat na leto in pol do dve leti.

Glede SR - preberi si že članek človek. Poraba je manjša samo v idle, aplikacije lavfajo z minimalno hitrostno razliko.

Sem prebral članek, nič bat. In ja... poraba je manjša v idle in enaka pod obremenitvijo. Zdej pa nagradno vprašanje, koliko časa je prenosnik na idle in koliko časa dela z polno močjo?

Jest pri svojem lahko trdim da je to razmerje nekje 20:1, pa mam tkole ponavadi med službo odprtih ene 8 aplikacij, od tega dve tri zelo potratne. Razen kakšnega video editinga ali compileanja kakšne ogromne kode ne najdem aplikacije ki bi res dolgotrajno obremenila procesor. Sploh pa kadar sem "on the go"... takrat je prenosnik skor vedno v idle.

meni je simple search po ceneje.si našel 22 različnih prenosnikov z 15.4", C2D, itd.., z težo med 2.0 in 2.55kg.

U zdej si pa našel de facto stran za točne karakteristike laptopov. Jest sem malo gledal na notebookreview.com pa je laptopov z 15.4" in težo med 2.25 in 2.6kg bore malo. Ubistvu kar najde je nx7300 od HPja in veliko 14" laptopov, ki so tam zato ker obstajajo 15.4 modeli z večjo težo. Ko pa spremeniš iskalni kriterij nad 2.6kg do 3kg pa najdeš praktično vse 15.4" laptope. Hecno a ne.

Skratka.... navijal bi če bi mi pokazali isto v še tanjšem ohišju, ob teži po možnosti pod 2.2kg.

OK kaj zaboga bi ti rad... macbook pro je debel točno 1"... kar je praktično 20% manj kot katerikoli laptop, večina teh 15.4" pa je debelih tam okoli 4cm na debelejšem delu. Še IBM T61 ki je bil včasih sinonim ta tanek laptop je na tanjšem koncu debel 27mm na debelejšem pa 35mm. Tudi marsikateri 12" ultraportable nima tako tankega ohišja.

PS: glede cen pa nebi bil tako prepričan, glede na to da stara serija stane cca. 2100€ (osnovni model) - je pa res da je s ceno v USD dosti bolj konkurenčen.

Cena je določena že od trenutka predstavitve... v ameriki stane 1999 dolarjev v evropi 1899 eurov. Konec debate. Cena v sloveniji bo nekaj 10 eurov dražja od evropske, tako kot pri vseh produktih. Baje cena za slovensko tipkovnico...

PS: Sej po svoje je treba razumet mac fanatike, itak nimajo izbire, tako je jasno da je treba orgazmirat ob vsakem novem produktu - tudi jst bi, če bi nov prenosnik prišel enkrat na leto in pol do dve leti.

No dej si še kakšno kozlarijo izmisli... Macbook pro je bil predstavljen januarja 2006 posodobljen pa konec aprila 2006, konec oktobra 2006, in začetek junija 2007.

O OS Xu in bootcampu in linuxu se mi pa ne da prerekat... vsakomur tisto kar mu paše.

Dost vas mam... pejte si kupti HPje pa Delle k so tok fejst pa poceni. Res nima smisla dajat tolk dnarja za podpovprečnega Applea.

No, to glede cene ne bo držalo, je zgolj priporočena cena.

Na mackauf.de je možno spremljat najnižje cene applov. Trenutno najnižja cena Macbook Pro-ja 15" je 1759 EUR.

Še en, ki mu v bootcampu vse dela (razen desnega klika na touchpadu). Sj vsem, ki majo zadnje driverje (bootcamp 1. 2) dela vse.

Za ceno ne vem v čem je težava, če ga kupiš v apple store v eu pride 1899 eur. Pika.

Glede novice pa ne vem v čem je problem. Komentarjev ne manjka. Ko ne bo nobenega komentarja na takšno novico, bo pametno razmislit, da jih ne bi več pisali.

Jux in ostali mac haterji, lahko najbolje pomagate anti apple fanatikom, tako da ne komentirate apple novic

Ko da bi bli na reverzni terapiji

Ej, MitjaP, kaj je z Jabuk.si? En čas je pisalo, da se spletna stran prenaša na nov strežnik, zdaj pa nič.

EDIT: zdaj pa deluje

Pa da ne boste fanboyi ufural vsega folka da je MBP neki ful boljši v smislu kvalitete - mal si poglejte kvaliteto LED zaslona in njega rumeno barvo: http://www.hardmac.com/news/2007-06-07/...

ne vem če, glede na to da govorijo o kalibriranju zaslona z LaCie kalibratorjem.

Preberi članek - tudi z kalibratorjem se ne da pokompenzirati napačne osvetlitve.

nekateri ste omenjali pomanjkanje nekaterih funkcij v boot campu. tole sem zasledil ravnokar, ce bi koga znaimalo:

Apple released Boot Camp 1.3 today.

Boot Camp 1.3 beta includes:

- Support for keyboard backlighting (MacBook Pro only)
- Apple Remote pairing
- Updated graphics drivers
- Improved Boot Camp driver installer
- Improved international keyboard support
- Localization fixes
- Updated Windows Help for Boot Camp

Mac Rumors: Apple Releases Bootcamp 1.3

kar se pa clanka o zaslonih tice... kam je sel? se danes je delal link zdaj pa ne vec

@TribesMan: WRONG! osvetlitev pri LCD monitorjih NI s belimi ledicami, ker morajo potem spet filtrirat svetlobo (tako kot pri CCFL), so kar lepo RGB ledice za osvetlitev....

pararell desktop...probu na iMacu 32"...vsi k ste proti, pejte v iStyle v LJ in probejte iMaca, macPRO-ja pa macBOOK & pro....boste vidl kaj je to stroj....probite C2D v 10*5*3 škatlco spravt z 120G diskom pa gigfa rama & grafo k vleče 24" screen in večino špilov

cod2 je normalno delu, pa HL2 pa še ene 3

wooted: iMac 32"? kje si ga najdu?

CoolBits: HUDO.

Kolegica si po vsej verjetnosti kupila malega Maca :)

Kako je kaj podprtost in kompatibilnost z Officom? Se lahho naloži nanj Office in Excel ali ima Apple svoj "čudo" :) ?

Lp

kdaj pa to pride v Slo, pa kje se to da kupit, ko bo enkrat tukaj?

@TribesMan: WRONG! osvetlitev pri LCD monitorjih NI s belimi ledicami, ker morajo potem spet filtrirat svetlobo (tako kot pri CCFL), so kar lepo RGB ledice za osvetlitev....

Si sure? Ker če je tako potem barvo osvetlitve komot spreminjaš.
Sicer pa kaj misliš s tem da morajo filtirat svetlobo?

@TribesMan:
So, there are several fluorescent lamps standing behind the LCD matrix. They are shining through the matrix. On the other side, there is a grid of color filters – red, green and blue – that make up triads of sub-pixels. Each filter cuts a portion of spectrum, corresponding to its pass-band, out of the lamp’s light. This portion must be as narrow as possible to achieve the largest color gamut. Suppose there is a peak of 100 imaginary units at a wavelength of 620nm in the backlight spectrum. We use a red sub-pixel filter with a maximum of transmission at 620nm and seem to get the first vertex of the color gamut triangle, right on the border of the diagram. But it’s not that simple in reality.

Instead of fluorescent lamps this monitor uses a block of LEDs of three colors as backlight (the LEDs are red, blue and green because the use of white LEDs doesn’t make sense – red, green and blue colors would anyway have to be cut out of the backlight spectrum with filters). Each LED has a neat, flat spectrum that precisely coincides with the pass-band of the appropriate filter and has no extra peaks.