StarCraft II

a kdo mogoče ve kaj se dogaja s platform.si..

rad bi preorder naredu pa jim stran štrajka

nobodyelse je 20. jul 2010 ob 21:08 izjavil:

Glede dote...itq da jo bo nekdo naredu "kvazi" sc2 doto, ampak tako izpopolnene kot je v wc3 je ne bo su noben delat...ker za to rabis, da par let igra 100k+ playerjov to mapo in jo sproti izpopolnujes, copy/paste iz wc3 niti slucajno ne gre, ce si kej igral doto v wc3 to mors vedt.....

Heroes of Newerth je najboljsa kopija ce gres to ze.
League of legends je pa meni najbolj zabavna.

Večina se skriva v multiplayer možnosti,saj je to tisto kar naredi igro zanimivo.

ma dej ta atarcraft je tko tko. sureme commander 2 je fail proti supcom enici ampak 3x bol od starcrafta 2.

in to navkljub grafiki iz leta 1998 in ločljivosti 640x480 :))

starcraft se igra predvsem v južni koreji, ker so azijci vesoljci, in imajo radi svoje sci-fi igre svojih bratov vesoljcev..

O čem se že gre ta tema?

Zheegec je 22. jul 2010 ob 00:30 izjavil:

O čem se že gre ta tema?

Da so Azijci vesolci?

Warzone2100 scena je še zelo aktivna. Poklikaj malo po googlu in boš našel forume, kjer nadgrajujejo originalno igro z novimi dodatki, saj je že nekaj časa prosta koda. Drgač pa lahko tudi midva kakšno na multiplayerju odigrama, če želiš.

Kar se tiče WZ2100 vs. SC2/1 je ena velika prednost na strani WZ2100, da je igra omogočala prosto izdelavo enot, kar pomeni, da si lahko enoto sestavljal poljubno po komponentah (različno podvozje, različen pogon, različna oborožitev) kar je dopuščalo nešteto bojnih taktik. Ta lastnost igre mi je bila najbolj všeč, saj je dopuščala resnično svobodo taktičnega odločanja. Naj naštevam naprej, v WZ si imel tudi posebne poveljniške enote (HQ units), na katero si lahko "pripel" druge bojne enote in tako oblikoval posebno (namensko) taktično skupino, tudi mape v WZ2100 so bile večje, prostornejše, ki so omogočale uporabe različnih taktik in omogočale dober pregled, v nasprotju z SC2/2, kjer se enote hitro pomešajo v klobčič na majhnem prostoru in ni nobenega pregleda. Tudi vertikalen manever je v WZ2100 veliko bolje dodelan in "resničen", kot v SC, prav zato ker so mape preglednejše in večje. Skratka, še enkrat, ni mi jasno, kje je SC1 dosegel takšen uspeh, pa ne mi sedaj zopet omenjati korejcev, navedite mi konkretne kvalitete, ki jih jest očitno ne najdem.

Včeraj sem igral dve uri 4 player mapo (solo), pa me ni ravno fascinirala, če upoštevam dejstvo, da je to popolnoma nova, in oh in sploh pohvaljena igra. Za toliko prahu kot se že nekaj let dviguje, vso vzdihovanje na forumih kako bo igra dobra, bi človek pričakoval dejansko nekaj boljšega, še nevidenega.
V eni uri sem izumil in zgradil vse kar je bilo na volje (WZ2100 ima nekaj 1000 izumov in različnih kombinacij gradnje objektov in enot, nisem nikoli prišel do konca).
Ok, priznam, ne vem kako igra izgleda in deluje v multiplayerju. Prav gotovo je razlika v igranju, ker je nasprotnik boljši, vse ostalo je pa itak enako.

Pa ne gre mi za kontriranje, želim samo dober opis prednosti prihajajoče StarCraft2, da ne bom po nepotrebnem zapravljal 50€.

Zaključek:
StarCraft2 ni slaba igra, vendar daleč od tistega, kar mnogi napovedujete in hvalite, predvsem pa ne ponuja NIČESAR NOVEGA !!!

Rokomah je 22. jul 2010 ob 11:09 izjavil:

Warzone2100 scena je še zelo aktivna. Poklikaj malo po googlu in boš našel forume, kjer nadgrajujejo originalno igro z novimi dodatki, saj je že nekaj časa prosta koda. Drgač pa lahko tudi midva kakšno na multiplayerju odigrama, če želiš.

Kar se tiče WZ2100 vs. SC2/1 je ena velika prednost na strani WZ2100, da je igra omogočala prosto izdelavo enot, kar pomeni, da si lahko enoto sestavljal poljubno po komponentah (različno podvozje, različen pogon, različna oborožitev) kar je dopuščalo nešteto bojnih taktik. Ta lastnost igre mi je bila najbolj všeč, saj je dopuščala resnično svobodo taktičnega odločanja. Naj naštevam naprej, v WZ si imel tudi posebne poveljniške enote (HQ units), na katero si lahko "pripel" druge bojne enote in tako oblikoval posebno (namensko) taktično skupino, tudi mape v WZ2100 so bile večje, prostornejše, ki so omogočale uporabe različnih taktik in omogočale dober pregled, v nasprotju z SC2/2, kjer se enote hitro pomešajo v klobčič na majhnem prostoru in ni nobenega pregleda. Tudi vertikalen manever je v WZ2100 veliko bolje dodelan in "resničen", kot v SC, prav zato ker so mape preglednejše in večje. Skratka, še enkrat, ni mi jasno, kje je SC1 dosegel takšen uspeh, pa ne mi sedaj zopet omenjati korejcev, navedite mi konkretne kvalitete, ki jih jest očitno ne najdem.

Včeraj sem igral dve uri 4 player mapo (solo), pa me ni ravno fascinirala, če upoštevam dejstvo, da je to popolnoma nova, in oh in sploh pohvaljena igra. Za toliko prahu kot se že nekaj let dviguje, vso vzdihovanje na forumih kako bo igra dobra, bi človek pričakoval dejansko nekaj boljšega, še nevidenega.
V eni uri sem izumil in zgradil vse kar je bilo na volje (WZ2100 ima nekaj 1000 izumov in različnih kombinacij gradnje objektov in enot, nisem nikoli prišel do konca).
Ok, priznam, ne vem kako igra izgleda in deluje v multiplayerju. Prav gotovo je razlika v igranju, ker je nasprotnik boljši, vse ostalo je pa itak enako.

Pa ne gre mi za kontriranje, želim samo dober opis prednosti prihajajoče StarCraft2, da ne bom po nepotrebnem zapravljal 50€.

Zaključek:
StarCraft2 ni slaba igra, vendar daleč od tistega, kar mnogi napovedujete in hvalite, predvsem pa ne ponuja NIČESAR NOVEGA !!!

Zaključek: StarCraft 2 je dobra igra, je naprednejša od wc3 in bo poounala sceno, količina ljudi, ki jo bo igrala, bo presegla WoW (po moljem mjenju) in njeno hvaljenje je zasluženo. Nima dosti novega, vendar omogoča tuning, ki nima meja in je izboljšana verzija wc3 in sc. Torej: Ni mi škoda tistih 50 eur za tok hud špil !!!


Multiplayer rulza, ko je bla prva beta sm biu u golden ligi 3 na svetu za 2 dni pol sm pa komp sfukou (lag) in sm padu po ranku dol kr sm zgublou.
Špilou sm zerge, večinoma sm rushou 6 pool (za use k veste kaj govorim) pa kak 2v2 z frendom ku je biu teran.

Ja s takole grafiko ne bi mel nič proti če dajo ven kak SC/WoW celovečerni film.

Redke so igre z neko full hudo grafiko pa dobro igralnostjo.V bistvu pa itq a igraš igrco al gledaš grafiko?
Seveda so igrce, vau kera grafika ipd..pa igraš neki malga pa ti dojadi..

PaJo je 22. jul 2010 ob 13:06 izjavil:

To pa res, se vidi da ne šparajo, upam samo da bo tudi igra primerna za nas amaterje

Starcraft je bil že vedno easy to learn, hard to master.

Rokomah - a si gledal replaye, katere sem linkal? V večini imaš zelo dobro razloženo dinamiko igre, tudi za nekoga, ki igre ne pozna je lepo razumljivo. Pri drugih igrah tega pač ni in je zato zate novost, ampak se boš navadil

Hvala za konstruktivno debato :)

Nekdo zgoraj je omenil, da pri SC ne gre samo za nažiganje in, da ne zmaga samo tisti ki zgradi več enot in, da kamot zmaga tudi tisti ki ima manj enot.

Ne razumem te trditve najbolje, ker, koliko poznam takšne zvrsti špilov, ne gre drugače, kot po principu, KDO BO HITREJE (gradil, nažigal po drugem...) !!! ;)
Sedaj....res je, da lahko nasprotnika premagaš z manjšim številom enot, vendar si moral do teh (boljših) enot nekako priti. Moraš hitro graditi ali izumljati (pa smo zopet tam).

Presenečen sem tudi, da razvijalci vstrajajo na nerazumljivo nepreglednih in majhnih mapah, ki ne omogočajo pregleda in taktičnega razvoja.
Primer lapsusa: včeraj sem skozi gozd z lahkoto vodil tankovske enote in ostalo težko orožje, kar je skregano z logiko ;) ;)

Tudi resursi so predvidljivi in vsi enaki. Ali nebi bilo bolj zanimivo, da bi bilo nekje več resursov, drugje manj, posledično bi se tudi zaradi tega odvijale razne taktične rešitve. Tudi če bi bile večje mape, bi zanimivost samo še povečalo, predvsem bi pa bolj prišel do izraza vertikalen manever (desanti in podobno), tako pa, ob obstoječih (majhnih) mapah skorajda ni faktorja presenečenja, ki v resničnih spopadih vedno igra pomembno vlogo.

Igro bom vsekakor kupil, ker enostavno ne morem spregledati enormno veliko pozitivne kritike za prihajajoči SC2, vseeno pa imam veliko zadržkov. Že sedaj se veselim duelov v multiplajerju tudi s slo igralci. Upam, da bo mogoče igrati tudi 2 na 2 (2 slo playerja vs. ostalim).

Apeliram pa, da dajmo na tem ali novem topiku bolj opisovati razne tehnične ali taktične značilnosti igre, ne si pa "prepucavati".

LP

Rokomah če hočeš res taktično strategijo potem raje poseži po CoH ali dawn of war , sam sem igral Supremme commander ampak mi tak tip iger ni nevem kako šel tako da upam da bo vsaj zgodba dobra pa bom ostalo nekako preživel. Me pa pri takšni strategijah močno motijo MP vertikalne mape, sej enim je cool ker imajo potem vsi iste možnosti ampak ni nevem kako naravno.

Ne razumem te trditve najbolje, ker, koliko poznam takšne zvrsti špilov, ne gre drugače, kot po principu, KDO BO HITREJE (gradil, nažigal po drugem...) !!! ;)

Teoretično da. Ampak, če ti najhitreje zgradiš X enoto, ima lahko nasprotnik (ki je počasnejši) manj vredno Y enoto, ki bo totalno sesula tvojo X enoto Nič ti ne pomaga, če imaš več enot, preprosto lahko nasprotnik zmaga ali z boljšo kombinacijo enot (ki jih je manj IN so manj vredne), ali pa z boljšim micro-managmentom (kaj je to se mi ne da razlagati, glej replaye ki sem jih dal zgoraj, pri micro-managmentu Starcraft povozi Supreme Commander po celi črti, imaš pa seveda še macro aspect taktike, katerega že poznaš iz Supreme commanderja in večine drugih strategij).

Sedaj....res je, da lahko nasprotnika premagaš z manjšim številom enot, vendar si moral do teh (boljših) enot nekako priti. Moraš hitro graditi ali izumljati (pa smo zopet tam).

Niti ne, lahko da so enote slabše in manj tehnološko napredne, samo so pa pravi counterji nasprotniku ob pravem času na pravem mestu in s pravim microtom. Glej replaye.
En čisto banalen problem - proti Protoss Immortalu (high-tech in draga enota) se super obnesejo najbolj osnovne in najcenejše enote od Zerga (zeglingi), proti najbolj osnovni protoss enoti - zealot, pa zerglingi niso ravno najboljši, razen če jih je bistveno več.

Presenečen sem tudi, da razvijalci vstrajajo na nerazumljivo nepreglednih in majhnih mapah, ki ne omogočajo pregleda in taktičnega razvoja.

SC2 mape so zelo pregledne in precej majhne - da se ohranja dinamika igre, torej da je stalno akcija in da expandanje ni samoumevno, oziroma je del taktike da nasprotniku preprečiš expandanje.

Tudi resursi so predvidljivi in vsi enaki. Ali nebi bilo bolj zanimivo, da bi bilo nekje več resursov, drugje manj, posledično bi se tudi zaradi tega odvijale razne taktične rešitve. Tudi če bi bile večje mape, bi zanimivost samo še povečalo, predvsem bi pa bolj prišel do izraza vertikalen manever (desanti in podobno), tako pa, ob obstoječih (majhnih) mapah skorajda ni faktorja presenečenja, ki v resničnih spopadih vedno igra pomembno vlogo.

Niso vsi enaki, imaš navadne in high-yield. Expandanje je del igre in večinoma imaš 1 expansion, ki ga je lahko braniti, ostale pa ne več. In tukaj je v mid-game največ taktike. Ti bi imel 5 expansionov, ki jih je lahko braniti, samo ravno to bi uničilo ves čar igre. Sploh, ko bi potem velikokrat videli bitke max vojsk, namesto kombinacije micro-macro. Glej replaye, ki sem jih dal, faktorja presenečenja je ogromno, sploh od določenih kreativnih igralcev.

V glavnem - Stacraft2 je daleč najboljši RTS trenutno zunaj, drugi je Starcraft, tretji pa Command & Conquer 1.

http://www.platform.si/starcraft-wings-...

Tukaj gor imas na voljo collectorja. Drugace pa kakor mi je rekel Aryes je collector mozno v SLO narociti samo iz amazona.

Nejc1994 je 22. jul 2010 ob 16:34 izjavil:

starcraft > starcraft 2 so 3 (TRI) nove enote na frakcijo. V TA si dubu novo enoto usak tedn!

Zakaj bi dajal cel kup novih enot?
Šah že 500 let ni dobil nobene nove enote. Dobre igre se pač ne spreminja samo zato, da imaš nekaj novega.

Milijon enot, bolj balanced multiplayer.
Ze ena enota lahko cisto balance spremeni v igri.
Ta je bil zanimiv skirmish, multiplayer pa ni bil nikoli balanced. StarCraft ima vecinoma vse balancirano ceprav potrebujejo nekaj boosta kaksne enote kakor je ultralisk ampak vseeno.

Nejc1994 je 22. jul 2010 ob 13:57 izjavil:

Drugace se strinjam s tabo starcraft 2 = starcraft 1 + grafika k je ze 4 leta stara. Ne vem zaka usi hvalte multi ud starcrafta k je glih singleplayer dobr, multi pa ni men glih.

Normalno vsi pričakujejo, da bo nadaljevanje ohranilo osnove izvirnika in ne bo prinašalo (pre)velikih razlik. Igre z novostmi ponavadi niso tiste, ki imajo številko za naslovom. Singleplayer od SC1 je super, vendar to ni tisti del igre zaradi katere je to najpopularnejši RTS že 12 let.

Rokomah je 22. jul 2010 ob 14:39 izjavil:

Predvsem bi pa bolj prišel do izraza vertikalen manever (desanti in podobno), tako pa, ob obstoječih (majhnih) mapah skorajda ni faktorja presenečenja, ki v resničnih spopadih vedno igra pomembno vlogo.

Desanti so, in v pravih rokah so lahko zelo uničujoči.

huelz je 22. jul 2010 ob 15:44 izjavil:

Ha, jaz sem par dni nazaj kupil SC1 + broodwar (moram na novo narest account na bnetu), ker sem prvi original cd izgubil, ker pogresam multiplayer

Če se zanimaš za igranje SC1 multiplayerja ti priporočam, da namesto na zapuščenem Battle.netu igraš raje na http://www.iccup.com/starcraft/

http://www.platform.si/starcraft-wings-...

Tokle bo SC2, tudi mimovrste imajo isto ceno.
SC2 kupi iz tujine ce imas moznost, collectorja ne bos mogel iz UK:)

http://www.platform.si/starcraft-wings-...

To je to, kr 2x drazje? Lol a kr novo enoto maš, drugač pa ne? HAHA.

Rokomah - collector = collector's edition. Igra sama je ista, pakiranje je pa extra

Meni se pa ne mudi. Konec naslednjega tedna grem na dopust v London in bom kar v game.co.uk brick & mortar trgovini kupil zadevo in prišparal kakšen evro ali funt.