Iran - odštevanje

@carlbildt
The legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn't impose its sanctions on others. That's what the US does.

Sem dodal precej disclaimarjev tipa "morda", "če je to res", "ni samo PR", ker je tudi meni zgodba rahlo fishy, pa ne znam točno s prstom pokazati zakaj.

In en dodaten "menda" je tole: Izrael naj bi povečal doseg svojih F-35 v stealth načinu za nekje 2x.

https://www.cnbc.com/2015/09/11/heres-h...

Svoje čase so nekatere firme in posamezniki svojim programom še v Clipperju dodajali umetne upočasnitve, da so lahko kasneje prodajali pohitritve, a to zdaj dela LM s F-35, da lahko potem Izraelci nekaj shekajo in povečajo doseg za 2x?

Zadeve sem našel tukaj: https://twitter.com/jakejakeny/status/1... in upam, da to ni verzija Micheala Weissa, ki se poteguje za kakšno pridruženo pozicijo v Atlantskem Svetu ali kakšnem drugem telesu za promocijo takšnih in drugačnih vojn.

Glede F-35 je precej deljenih mnenj...

Recimo: "Simply put F-35 has a range of about 1200 miles, city of Bandar Abbas which is allegedly spied by these intruders is 1300 miles away from Israeli border."

Če nimaš protiargumentov, potem ne klobasaj na pamet (in ne preusmerjaj teme)!

Kot sem zgoraj napisal: "S starimi dolgovalovnimi radarji se da zaznati F-22 in F-35 že na velikih razdaljah! Problem je edino v motnjah in precejšnji nenatančnosti."

Zakaj dolgovalovni --> fizika! In F-35 ne more ubežat fiziki kljub najnovejši tehnologiji!

Zakaj dolgovalovni radarji niso v množični uporabi, sem tudi napisal! Kar jih je v uporabi, je še iz časa USSR, za usa ne vem.

@EllieGeranmayeh
What times we live in that US Ambassadors in Europe openly threaten European companies and governments to coerce them into Trump's Iran policy - with no consequence- while UK Amb forced into position to resign over private diplomatic cables expressing his opinion to own gov.

https://twitter.com/cnnbrk/status/11489...

Iran naj bi poskušal isto (zaseg GB tankerja)!
https://www.rtvslo.si/svet/bliznji-vzho...

-UK confirms detention order for another 30 days given to Iranian tanker 'Grace 1'

The British-flagged oil/chemical tanker 'Stena Impero' has, for unknown reasons, diverted off course and turned towards Iran.

https://mobile.twitter.com/ELINTNews/st...

Huda mi je bila iranska izjava, da so ameri morda sesuli lasten dron :).

pravijo da je se drugi tanker pod britansko zastavo skrenil s poti... sedaj rabimo samo ee uno megleno sliko kako iranski dron pada v vodo..

Ne vem zakaj preprosto ne rečejo, da je tanker kršil njihove sankcije prodaje nafte financerjem 9/11 (Saudijci).

V resnici ne smeš kar zajeti tankerjev, ki neškodljivo plujejo skozi ozine, čeprav so to teritorialne vode. Zato je zadaj vedno nek pravni izgovor...

borut_p je 20. jul 2019 ob 07:45 izjavil:

In potem Mesdar lepo pluje dalje. Samo nasi mediji plasirajo novice stare ko zemlja. Tanker so Iranci samo usmerili v pravo smer. Potem pa cela panika. Jao jao.

Zadeve so se zelo hitro dogajale in Iranci so dejansko zajeli dve ladji a so se odločili, da druge ne potrbujejo. Ker tankerji plujejo čez njihove ozemeljske vode, si lahko vedno kaj izmislijo in to naredijo. Tuje vojaške ladje pa v njihove teritorialne vode ne smejo brez odobritve (enako velja za zračni prostor).

borut_p je 20. jul 2019 ob 09:30 izjavil:

Prva je skoraj pregazila ribiški čoln, druga pač ne.

Dvomim, da je prva naredila kaj takšnega. Gre za izgovor za zajetje ladje, tako kot so si Britanci izmislili aplikativnost sankcij EU na iransko pošiljko nafte Siriji.

Strici iz Izraela so bajke za otroke.

Bolton ne stanuje v Izraelu.

Dejstva ostajajo, da če bi Izrael dejansko imel resen vpliv na zunanjo politiko USA, Bush ne bi šel v Irak, ampak v Iran. Tako gre pa zgolj za neumnosti, ki jih ponavljajo neizobraženi.

MAGA TRUMP je 21. jul 2019 ob 18:55 izjavil:

Jude se že več stoletij označuje da vodijo vse slabe stvari iz ozadja, čeprav dvomim da je to res.

Tudi če je res to nikakor ne implicira vzročnosti.

MAGA TRUMP je 21. jul 2019 ob 18:55 izjavil:

Pod strice iz izraela sem mislil svetovno elito, judje so sigurno vmes. Je pa čudno da se predsedniki menjajo zunanja politika pa ostaja enaka mar ne? V bistvu ljudstvo sploh nima nobenega vpliva, velja le to kar reče elita neglede na to ali je trump na oblasti ali bernie sanders

Bomo videli, ko bo Bernie izvoljen.

jype je 21. jul 2019 ob 22:12 izjavil:

MAGA TRUMP je 21. jul 2019 ob 18:55 izjavil:

Jude se že več stoletij označuje da vodijo vse slabe stvari iz ozadja, čeprav dvomim da je to res.

Tudi če je res to nikakor ne implicira vzročnosti.

MAGA TRUMP je 21. jul 2019 ob 18:55 izjavil:

Pod strice iz izraela sem mislil svetovno elito, judje so sigurno vmes. Je pa čudno da se predsedniki menjajo zunanja politika pa ostaja enaka mar ne? V bistvu ljudstvo sploh nima nobenega vpliva, velja le to kar reče elita neglede na to ali je trump na oblasti ali bernie sanders

Bomo videli, ko bo Bernie izvoljen.

O ja seveda je res, jude so že vse od njihove razselitve v 1 stol. Imeli za grešne kozle, skozi stoletja so se napatosti zgolj stopnjevale do vrhunca 2sv. Saj ne rečem da je vse to res, res je pa da so se v srednjem veku šli bankirstvo in so zato še dodatno prilili olje na ogenj govoricam ki so se ohranile vse do danes.

Res dvomim da bi bernie kaj spremenil v zunanji politiki, bush ni, mirovnik obama ni, trump ni, on je le omilil odnose s pyongjangom kar mu štejem v velik plus, morda bo debelemu korejcu kliknilo v glavi in bo nehal zatirati svoje ljudi

borut_p je 21. jul 2019 ob 23:39 izjavil:

Poldi112 je 21. jul 2019 ob 18:37 izjavil:

Dejstva ostajajo, da če bi Izrael dejansko imel resen vpliv na zunanjo politiko USA, Bush ne bi šel v Irak, ampak v Iran. Tako gre pa zgolj za neumnosti, ki jih ponavljajo neizobraženi.

Judje imajo v lasti predvsem banke oz denar. tako je bilo za časa rimljanov, za časa hitlerja in sedaj. zgodovina se ponavlja in verjetno se še bo nekajkrat

Že mogoče, a jaz trdim zgolj to, da je debilizem trditi, da Izrael vodi politiko USA, kar se zelo lepo vidi ravno na primeru Irana. Že 50 let te židovske banke ne uspejo kupiti vojne USA proti Iranu, hkrati pa vsakih par let gledamo Izraelske risanke v UN, kako nas bo Iran zdaj zdaj znukal.

Ker novinarji večinoma ne znajo drugega kot povzemat "uradne" vire.

jb_j je 22. jul 2019 ob 19:46 izjavil:

Zakaj vse novice poročajo o zasegu Britanskega tankerja, ki ga je zasegel Iran?
In poročajo o tem, kako Jeremy Hunt označuje to za piratstvo.

In zakaj v isti novici niti ne omenijo, da so Britanci v istem tednu zasegli Iranski tanker pri Gibraltarju?

Zasegli so ga pred dvema tednoma. V vmesnem času se je Iran pogajal z Britanci in poskušal doseči, da ti izpustijo njihovo ladjo ter nekajkrat zagrozil, da bo uporabil enak pristop kot povračilni ukrep. Isti dan in to preden so pripadniki iranskih oboroženih sil zajeli britanski tanker, so Britanci objavili, da zaseg iranskega tankerja podaljšujejo za 30 dni. Mislim, kar je preveč, je preveč.

In tako kot pravi Matthai, večina 'novinarjev' nekritično povzema uradno propagando večjih zahodnih medijev.

Je pa nekdo navajal, da naj bi Panama pod pritiskom ZDA iz svojega registra brisala iranske ladje a za to nisem dobil potrditve. Slednje bi potem bil priročen izgovor za zaseganje iranskih ladij.

tikitoki je 22. jul 2019 ob 23:06 izjavil:

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

Saj ni tako tezko.
Iranski je transportiral nafto v Sirijo, kar je v nasprotju s sankcijami.
Britanski ni krsil nikakrsnih sankcij.

Jaz bom tudi sankcioniral nekoga, če se tega ne boste držali, vas bom pa nabutal! /S off

Če bi šle sankcije preko UN, bi lahko rekli, da so legitimne, tako pa, ko si nekdo samovoljno dovoli izvajati sankcije in zaseči tanker, ne gre! Angleži so usa podrepniki, žalujejo za imperijem, kjer sonce ni nikdar ne zašlo in se na račun takšnih dejanj trudijo postati nekdo, katerega bi naj ostali upoštevali! Njihov čas je minil! Postali so pomorska velesila s pomočjo piratstva, ampak to je minilo, sedaj ne deluje več.

Ko so oni zasegli Iranski tanker, so trdili, da zaradi sankcij do Sirije. V resnici pa usa stojijo za tem. Sedaj, ko so jim Iranci vrnili, pa nekaj jokajo, kako to ne bi smeli.
Da se razumemo, to kar se dogaja ni pravilen način reševanja sporov, pritiskov na nekoga, ki ti ni všeč, ker te ne uboga, da svojo nafto na voljo, . . . . Dogovor z Iranom je bil prava stvar. Tam bi bilo potrebno nadaljevati.

krucymucy je 23. jul 2019 ob 06:36 izjavil:

tikitoki je 22. jul 2019 ob 23:06 izjavil:

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

Saj ni tako tezko.
Iranski je transportiral nafto v Sirijo, kar je v nasprotju s sankcijami.
Britanski ni krsil nikakrsnih sankcij.

Nisem vedel, da je Gibraltar pred sirsko obalo. Tko, da dokaze na plano.

Iranci so tudi zasegli tanker zaradi domenevnih krsitev. Brez dokazov je same shit.

tikitoki je 23. jul 2019 ob 08:55 izjavil:

krucymucy je 23. jul 2019 ob 06:36 izjavil:

tikitoki je 22. jul 2019 ob 23:06 izjavil:

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

Saj ni tako tezko.
Iranski je transportiral nafto v Sirijo, kar je v nasprotju s sankcijami.
Britanski ni krsil nikakrsnih sankcij.

Nisem vedel, da je Gibraltar pred sirsko obalo. Tko, da dokaze na plano.

Iranci so tudi zasegli tanker zaradi domenevnih krsitev. Brez dokazov je same shit.

Iranci so jasno zasegli UK tanker kot povračilni ukrep. Ko bo njihov šel naprej, bodo tudi angleškega izpustili. Vse kar pravijo je, da se ne bodo pustili jebat.