» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
56 / 72
»»

Fritz ::

@carlbildt
The legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn't impose its sanctions on others. That's what the US does.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

windigo ::

Precej je bilo napisanega, da so F-35 ekstremno drage in podobno ekstremno neuporabne škatle, zdaj pa se Izrael menda sprehaja z njimi precej neovirano in neopaženo po Iranskem nebu. Seveda so tudi tukaj in tokrat krivi Rusi, ki naj bi Izraelu izdali kode S-300 radarjev, da jih ta uspešno prevara. In če to vsaj približno drži in je kaj več kot PR Lockheed Martina, potem niti ni potrebno iti v kakšen bolj direkten konflikt, Iran se lahko kuha na počasnem ognju, vsake kvatre se jim sesuje kakšen kos ključne infrastrukture in sicer v dveh variantah, v prvi, da ne bodo zgubili živcev, bolelo pa bo, bolelo, v drugi, precej bolj verjetni pa, da bodo udarili proti Emiratom ali Izraelu in potem bo tam hitro pekel na zemlji.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/...

windigo ::

Sem dodal precej disclaimarjev tipa "morda", "če je to res", "ni samo PR", ker je tudi meni zgodba rahlo fishy, pa ne znam točno s prstom pokazati zakaj.

In en dodaten "menda" je tole: Izrael naj bi povečal doseg svojih F-35 v stealth načinu za nekje 2x.

https://www.cnbc.com/2015/09/11/heres-h...

Svoje čase so nekatere firme in posamezniki svojim programom še v Clipperju dodajali umetne upočasnitve, da so lahko kasneje prodajali pohitritve, a to zdaj dela LM s F-35, da lahko potem Izraelci nekaj shekajo in povečajo doseg za 2x?

Zadeve sem našel tukaj: https://twitter.com/jakejakeny/status/1... in upam, da to ni verzija Micheala Weissa, ki se poteguje za kakšno pridruženo pozicijo v Atlantskem Svetu ali kakšnem drugem telesu za promocijo takšnih in drugačnih vojn.

fikus_ ::

S starimi dolgovalovnimi radarji se da zaznati F-22 in F-35 že na velikih razdaljah! Problem je edino v motnjah in precejšnji nenatančnosti. In verjamem, da nekaj tega železja Iran še vedno ima.

Poleg tega Kitajci trdijo, da so razvili radarski sistem, pred katerim se omenjeni letali ne moreta skriti.

https://futurism.com/the-byte/china-det...

https://militarywatchmagazine.com/artic...

. . .

Kaj je res, bo pa pokazal čas.

Matthai ::

Glede F-35 je precej deljenih mnenj...

Recimo: "Simply put F-35 has a range of about 1200 miles, city of Bandar Abbas which is allegedly spied by these intruders is 1300 miles away from Israeli border."
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

S starimi dolgovalovnimi radarji se da zaznati F-22 in F-35 že na velikih razdaljah!


Aha. Tako kot se je dalo zaznati F-117. Če je bil bližje kot 10 km. In je imel odprta vrata bombnega prostora. Pri uspešnosti ~3%.

Poleg tega Kitajci trdijo, da so razvili radarski sistem, pred katerim se omenjeni letali ne moreta skriti.


Kitajci so glede tega kot Rusi. Leta 2012 je bilo leto, ko naj bi Rusija začela s serijsko proizvodnjo Su-57, po nekje 100/leto, da nadomestijo staro železo. Zdaj načrtujejo največ eno letalo na leto do leta 2024.

Matthai je izjavil:

Glede F-35 je precej deljenih mnenj...

Recimo: "Simply put F-35 has a range of about 1200 miles, city of Bandar Abbas which is allegedly spied by these intruders is 1300 miles away from Israeli border."


To ni mnenje, temveč navajanje dejstev. Pisec vrstice v angleščini naj si razjasni pomen besede "range", t.j. dolet.

Če se mu trditev še vedno zdi sumljiva naj tudi razišče napredek v letalski tehnologiji. Zadnjih sto let je bilo precej revolucionarnih.


Izum iz leta 1923

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

fikus_ ::

Če nimaš protiargumentov, potem ne klobasaj na pamet (in ne preusmerjaj teme)!

Kot sem zgoraj napisal: "S starimi dolgovalovnimi radarji se da zaznati F-22 in F-35 že na velikih razdaljah! Problem je edino v motnjah in precejšnji nenatančnosti."

Zakaj dolgovalovni --> fizika! In F-35 ne more ubežat fiziki kljub najnovejši tehnologiji!

Zakaj dolgovalovni radarji niso v množični uporabi, sem tudi napisal! Kar jih je v uporabi, je še iz časa USSR, za usa ne vem.

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

Če nimaš protiargumentov, potem ne klobasaj na pamet (in ne preusmerjaj teme)!

Kot sem zgoraj napisal: "S starimi dolgovalovnimi radarji se da zaznati F-22 in F-35 že na velikih razdaljah! Problem je edino v motnjah in precejšnji nenatančnosti."

Zakaj dolgovalovni --> fizika! In F-35 ne more ubežat fiziki kljub najnovejši tehnologiji!


Dolgovalovni zato, ker je letalo težko skriti proti celotnemu spektru radijskih frekvenc. F-22/35 se ne skrivata preveč pred njimi, ker ne pokažejo nič pametnega: "okvirno 50-350 km daleč je nekaj, kar je večje od kolibrija in manjše od Manhattna; premika se s hitrostjo od 1 do 1000 metri na sekundo; če mi daš še eno uro ti lahko morda povem kaj več".

Malo karikiram, ampak ta "precejšnja netanačnost" ni daleč od tega.

Zakaj dolgovalovni radarji niso v množični uporabi, sem tudi napisal! Kar jih je v uporabi, je še iz časa USSR, za usa ne vem.


V množični uporabi niso predvsem zato, ker ne delujejo. Tudi na F-117 ne delujejo kaj dosti bolje od naključnega streljanja v zrak.

Fritz ::

@EllieGeranmayeh
What times we live in that US Ambassadors in Europe openly threaten European companies and governments to coerce them into Trump's Iran policy - with no consequence- while UK Amb forced into position to resign over private diplomatic cables expressing his opinion to own gov.


https://twitter.com/cnnbrk/status/11489...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

mihec87 ::

Britance je že potegnilo noter(scene z tankerji)..Katera država bo naslednja?

fikus_ ::

Iran naj bi poskušal isto (zaseg GB tankerja)!
https://www.rtvslo.si/svet/bliznji-vzho...

Semafor ::

mihec87 je izjavil:

Britance je že potegnilo noter(scene z tankerji)..Katera država bo naslednja?


Vse nas bojo poslali tja umret, zato da bojo lahko filmske zvezde, lastniki megakorporacij in politična elita twitali kako so moralni.

Fritz ::

-UK confirms detention order for another 30 days given to Iranian tanker 'Grace 1'

The British-flagged oil/chemical tanker 'Stena Impero' has, for unknown reasons, diverted off course and turned towards Iran.

https://mobile.twitter.com/ELINTNews/st...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Fritz ::

Iran naj bi zajel še en britanski tanker nedolgo po prvem. Tole postaja čedalje bolj zanimivo.

https://mobile.twitter.com/IntelCrab/st...
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

perci ::

Huda mi je bila iranska izjava, da so ameri morda sesuli lasten dron :).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Fritz ::

Ja, Iranci se gredo zahodnih igric (we lie, we cheat, we steal).

Pravijo, da bi naj zajeta tankerja kršila neke pomorske predpise, kar je verjetno za ušesa privlečeno, tako kot razlogi UK za zajetje iranskega tankerja. Se pa lahko vse skupaj hitro sprevrže v streljanje med vojaškimi ladjami, ki jih tam dol ne manjka.

Morda bi bilo pametno iti na črpalko napolniti gorivo 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Mr.B ::

pravijo da je se drugi tanker pod britansko zastavo skrenil s poti... sedaj rabimo samo ee uno megleno sliko kako iranski dron pada v vodo..
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

borut_p ::

Fritz je izjavil:

Ja, Iranci se gredo zahodnih igric (we lie, we cheat, we steal).

Pravijo, da bi naj zajeta tankerja kršila neke pomorske predpise, kar je verjetno za ušesa privlečeno, tako kot razlogi UK za zajetje iranskega tankerja. Se pa lahko vse skupaj hitro sprevrže v streljanje med vojaškimi ladjami, ki jih tam dol ne manjka.

Morda bi bilo pametno iti na črpalko napolniti gorivo 8-)


za vse ladje lahko to rečejo, saj plujejo po njihovem morju z dogovorom. če jim niso všeč, kršijo karkoli. tako da ...

Zheegec ::

Ne vem zakaj preprosto ne rečejo, da je tanker kršil njihove sankcije prodaje nafte financerjem 9/11 (Saudijci).
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Fritz ::

Drugi tanker so izpustili...

I have a feeling the IRGC captured the Mesdar and Stena Impero at the same time in order to ensure at least one is seized and does not escape.

After the IRGC successfully captured the Stena Impero, I bet they are releasing the Mesdar as it's no longer needed
.

https://mobile.twitter.com/AbasAslani/s...

borut_p je izjavil:


za vse ladje lahko to rečejo, saj plujejo po njihovem morju z dogovorom. če jim niso všeč, kršijo karkoli. tako da ...

Tako kot so to storili Angleži v Gibraltarju, nakar so jih Iranci kar nekaj časa opozarjali, da se te igre lahko gredo tudi oni.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

perci ::

V resnici ne smeš kar zajeti tankerjev, ki neškodljivo plujejo skozi ozine, čeprav so to teritorialne vode. Zato je zadaj vedno nek pravni izgovor...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

borut_p ::

In potem Mesdar lepo pluje dalje. Samo nasi mediji plasirajo novice stare ko zemlja. Tanker so Iranci samo usmerili v pravo smer. Potem pa cela panika. Jao jao.

Fritz ::

borut_p je izjavil:

In potem Mesdar lepo pluje dalje. Samo nasi mediji plasirajo novice stare ko zemlja. Tanker so Iranci samo usmerili v pravo smer. Potem pa cela panika. Jao jao.

Zadeve so se zelo hitro dogajale in Iranci so dejansko zajeli dve ladji a so se odločili, da druge ne potrbujejo. Ker tankerji plujejo čez njihove ozemeljske vode, si lahko vedno kaj izmislijo in to naredijo. Tuje vojaške ladje pa v njihove teritorialne vode ne smejo brez odobritve (enako velja za zračni prostor).
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

borut_p ::

Fritz je izjavil:

borut_p je izjavil:

In potem Mesdar lepo pluje dalje. Samo nasi mediji plasirajo novice stare ko zemlja. Tanker so Iranci samo usmerili v pravo smer. Potem pa cela panika. Jao jao.

Zadeve so se zelo hitro dogajale in Iranci so dejansko zajeli dve ladji a so se odločili, da druge ne potrbujejo. Ker tankerji plujejo čez njihove ozemeljske vode, si lahko vedno kaj izmislijo in to naredijo. Tuje vojaške ladje pa v njihove teritorialne vode ne smejo brez odobritve (enako velja za zračni prostor).


Prva je skoraj pregazila ribiški čoln, druga pač ne.

Fritz ::

borut_p je izjavil:


Prva je skoraj pregazila ribiški čoln, druga pač ne.

Dvomim, da je prva naredila kaj takšnega. Gre za izgovor za zajetje ladje, tako kot so si Britanci izmislili aplikativnost sankcij EU na iransko pošiljko nafte Siriji.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

MAGA TRUMP ::

A ne vidite da so to samo igrice? Najprej so britanci zasedli iranski tanker nato so jim iranci pričakovano zasedli en njihov tanker,in sedaj so britanci preseneči pa začudeni. Pač sedaj je iran na tapeti, koga bojo pa strici iz izraela naslednjega določili bomo pa vidl

Poldi112 ::

Strici iz Izraela so bajke za otroke.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

MrStein ::

Razen, če jih omeniš ti, a ne?

(ali pa trdiš, da strici stanujejo nekje drugje?)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

jype ::

Bolton ne stanuje v Izraelu.

nsa_ag3nt ::

Poldi112 je izjavil:

Strici iz Izraela so bajke za otroke.

Aipac ni pravljica.

Nobeden od ZDA politikov ne kritizira stricev iz Izraela (vse ostalo je dovoljeno).Ali pa ni več politik.
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: nsa_ag3nt ()

Poldi112 ::

Dejstva ostajajo, da če bi Izrael dejansko imel resen vpliv na zunanjo politiko USA, Bush ne bi šel v Irak, ampak v Iran. Tako gre pa zgolj za neumnosti, ki jih ponavljajo neizobraženi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

MAGA TRUMP ::

Jude se že več stoletij označuje da vodijo vse slabe stvari iz ozadja, čeprav dvomim da je to res.

Pod strice iz izraela sem mislil svetovno elito, judje so sigurno vmes. Je pa čudno da se predsedniki menjajo zunanja politika pa ostaja enaka mar ne? V bistvu ljudstvo sploh nima nobenega vpliva, velja le to kar reče elita neglede na to ali je trump na oblasti ali bernie sanders

jype ::

MAGA TRUMP je izjavil:

Jude se že več stoletij označuje da vodijo vse slabe stvari iz ozadja, čeprav dvomim da je to res.
Tudi če je res to nikakor ne implicira vzročnosti.

MAGA TRUMP je izjavil:

Pod strice iz izraela sem mislil svetovno elito, judje so sigurno vmes. Je pa čudno da se predsedniki menjajo zunanja politika pa ostaja enaka mar ne? V bistvu ljudstvo sploh nima nobenega vpliva, velja le to kar reče elita neglede na to ali je trump na oblasti ali bernie sanders
Bomo videli, ko bo Bernie izvoljen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

borut_p ::

Poldi112 je izjavil:

Dejstva ostajajo, da če bi Izrael dejansko imel resen vpliv na zunanjo politiko USA, Bush ne bi šel v Irak, ampak v Iran. Tako gre pa zgolj za neumnosti, ki jih ponavljajo neizobraženi.


Judje imajo v lasti predvsem banke oz denar. tako je bilo za časa rimljanov, za časa hitlerja in sedaj. zgodovina se ponavlja in verjetno se še bo nekajkrat

MAGA TRUMP ::

jype je izjavil:

MAGA TRUMP je izjavil:

Jude se že več stoletij označuje da vodijo vse slabe stvari iz ozadja, čeprav dvomim da je to res.
Tudi če je res to nikakor ne implicira vzročnosti.

MAGA TRUMP je izjavil:

Pod strice iz izraela sem mislil svetovno elito, judje so sigurno vmes. Je pa čudno da se predsedniki menjajo zunanja politika pa ostaja enaka mar ne? V bistvu ljudstvo sploh nima nobenega vpliva, velja le to kar reče elita neglede na to ali je trump na oblasti ali bernie sanders
Bomo videli, ko bo Bernie izvoljen.


O ja seveda je res, jude so že vse od njihove razselitve v 1 stol. Imeli za grešne kozle, skozi stoletja so se napatosti zgolj stopnjevale do vrhunca 2sv. Saj ne rečem da je vse to res, res je pa da so se v srednjem veku šli bankirstvo in so zato še dodatno prilili olje na ogenj govoricam ki so se ohranile vse do danes.

Res dvomim da bi bernie kaj spremenil v zunanji politiki, bush ni, mirovnik obama ni, trump ni, on je le omilil odnose s pyongjangom kar mu štejem v velik plus, morda bo debelemu korejcu kliknilo v glavi in bo nehal zatirati svoje ljudi

tikitoki ::

nsa_ag3nt je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Strici iz Izraela so bajke za otroke.

Aipac ni pravljica.

Nobeden od ZDA politikov ne kritizira stricev iz Izraela (vse ostalo je dovoljeno).Ali pa ni več politik.


Ta tabu bo pocasi sel na smetisce zgodovine.

Poldi112 ::

borut_p je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Dejstva ostajajo, da če bi Izrael dejansko imel resen vpliv na zunanjo politiko USA, Bush ne bi šel v Irak, ampak v Iran. Tako gre pa zgolj za neumnosti, ki jih ponavljajo neizobraženi.


Judje imajo v lasti predvsem banke oz denar. tako je bilo za časa rimljanov, za časa hitlerja in sedaj. zgodovina se ponavlja in verjetno se še bo nekajkrat


Že mogoče, a jaz trdim zgolj to, da je debilizem trditi, da Izrael vodi politiko USA, kar se zelo lepo vidi ravno na primeru Irana. Že 50 let te židovske banke ne uspejo kupiti vojne USA proti Iranu, hkrati pa vsakih par let gledamo Izraelske risanke v UN, kako nas bo Iran zdaj zdaj znukal.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jb_j ::

Zakaj vse novice poročajo o zasegu Britanskega tankerja, ki ga je zasegel Iran?
In poročajo o tem, kako Jeremy Hunt označuje to za piratstvo.

In zakaj v isti novici niti ne omenijo, da so Britanci v istem tednu zasegli Iranski tanker pri Gibraltarju?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Matthai ::

Ker novinarji večinoma ne znajo drugega kot povzemat "uradne" vire.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jb_j ::

Če bi hotl bit le delno nepristranski, bi začel vsako novico z:
Po britanskem zasegu iranskega tankerja.........

Fritz ::

jb_j je izjavil:

Zakaj vse novice poročajo o zasegu Britanskega tankerja, ki ga je zasegel Iran?
In poročajo o tem, kako Jeremy Hunt označuje to za piratstvo.

In zakaj v isti novici niti ne omenijo, da so Britanci v istem tednu zasegli Iranski tanker pri Gibraltarju?

Zasegli so ga pred dvema tednoma. V vmesnem času se je Iran pogajal z Britanci in poskušal doseči, da ti izpustijo njihovo ladjo ter nekajkrat zagrozil, da bo uporabil enak pristop kot povračilni ukrep. Isti dan in to preden so pripadniki iranskih oboroženih sil zajeli britanski tanker, so Britanci objavili, da zaseg iranskega tankerja podaljšujejo za 30 dni. Mislim, kar je preveč, je preveč.

In tako kot pravi Matthai, večina 'novinarjev' nekritično povzema uradno propagando večjih zahodnih medijev.

Je pa nekdo navajal, da naj bi Panama pod pritiskom ZDA iz svojega registra brisala iranske ladje a za to nisem dobil potrditve. Slednje bi potem bil priročen izgovor za zaseganje iranskih ladij.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

tikitoki ::

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

krucymucy ::

tikitoki je izjavil:

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

Saj ni tako tezko.
Iranski je transportiral nafto v Sirijo, kar je v nasprotju s sankcijami.
Britanski ni krsil nikakrsnih sankcij.

Poldi112 ::

In kaj po tvojem daje legitimnost tem sankcijam? Jih je požegnala UN?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Jaz bom tudi sankcioniral nekoga, če se tega ne boste držali, vas bom pa nabutal! /S off

Če bi šle sankcije preko UN, bi lahko rekli, da so legitimne, tako pa, ko si nekdo samovoljno dovoli izvajati sankcije in zaseči tanker, ne gre! Angleži so usa podrepniki, žalujejo za imperijem, kjer sonce ni nikdar ne zašlo in se na račun takšnih dejanj trudijo postati nekdo, katerega bi naj ostali upoštevali! Njihov čas je minil! Postali so pomorska velesila s pomočjo piratstva, ampak to je minilo, sedaj ne deluje več.

Ko so oni zasegli Iranski tanker, so trdili, da zaradi sankcij do Sirije. V resnici pa usa stojijo za tem. Sedaj, ko so jim Iranci vrnili, pa nekaj jokajo, kako to ne bi smeli.
Da se razumemo, to kar se dogaja ni pravilen način reševanja sporov, pritiskov na nekoga, ki ti ni všeč, ker te ne uboga, da svojo nafto na voljo, . . . . Dogovor z Iranom je bil prava stvar. Tam bi bilo potrebno nadaljevati.

Semafor ::

Zakaj pa sploh moramo sovražiti Iran? Ne spomnim se, da bi Iran kdaj naredil kaj slabega za EU.
Če ste pripravljeni plačevati dražjo nafto in ste se pripravljeni iti borit tja, potem pa kar veselo, samo ne vlačite preostale v te svoje klavske fetiše.

tikitoki ::

krucymucy je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

Saj ni tako tezko.
Iranski je transportiral nafto v Sirijo, kar je v nasprotju s sankcijami.
Britanski ni krsil nikakrsnih sankcij.


Nisem vedel, da je Gibraltar pred sirsko obalo. Tko, da dokaze na plano.

Iranci so tudi zasegli tanker zaradi domenevnih krsitev. Brez dokazov je same shit.

tikitoki ::

Tudi sam sem se spraseval, ce so te sankcije odobrene s steani UN ali gre spet za samovoljne, kriminalne sankcije, ki si jih ZDA dovolijo izvajati nad komerkoli, ki jim ni vsec.

Poldi112 ::

tikitoki je izjavil:

krucymucy je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Sej bo Smrekar razlozil zakaj se iranske tankerje lahko zaseze, angleskih pa ne.

Saj ni tako tezko.
Iranski je transportiral nafto v Sirijo, kar je v nasprotju s sankcijami.
Britanski ni krsil nikakrsnih sankcij.


Nisem vedel, da je Gibraltar pred sirsko obalo. Tko, da dokaze na plano.

Iranci so tudi zasegli tanker zaradi domenevnih krsitev. Brez dokazov je same shit.


Iranci so jasno zasegli UK tanker kot povračilni ukrep. Ko bo njihov šel naprej, bodo tudi angleškega izpustili. Vse kar pravijo je, da se ne bodo pustili jebat.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

perci ::

Britanski hlapci so tokrat nepremisljeno kar dobro zajebal situacijo in eskalirali zadeve. Seveda se zdaj ne morejo povleci nazaj, ker bi izpadli pickice.
««
56 / 72
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

VIDEO: Nasilje v Iranu še traja: 'Če bo potrebno, bomo končali negotovost v Teheranu' (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
747011 (6217) Looooooka
»

Nova vlada - Zunanja politika (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25319047 (13783) Brane22
»

Iran znova blokira pol interneta (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
8619231 (16625) MrStein
»

Iran - naslednja tarča zahodnih imperialistov? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
15527329 (24572) Mipe

Več podobnih tem