Računlik - router

Vzami en Pentium 100 MHz, 64 MB rama, 2 mrežni, switch in potem odklikaj sem. Uporabis en disk (čim manjši) ali pa CDROM s floppyem. Dela zelo v redu. Ima traffic shaper (vsakemu compu lahko omejis DL in UL ali pa vsakemu programu dodelis omejitev UL/DL).

Jaz priporočam clarkconnect (če misliš laufat še kak strežnik, proxy,intrusion detection ..) ali pa DD-WRT (firmware za linksyse ipd.)

Za DD-WRT že zadostuje 100 Mb disk. Več o DD-WRT imaš na tej povezavi

Imaš še BrazilFW, ki teče z diskete, če nimaš prevelikih apetitov (samo router in print server in kakšna podobna drobnarija), če pa imaš večje potrebe, vse skupaj postaviš na disk.

Stabilnost, zanesljivost in dodatne možnosti so pri vseh do sedaj naštetih rešitvah v tej temi nekaj razredov večje, kot pri malih routerjih samo, je pa slabost večja kišta in malo večja poraba elektrike.

steev: Verjami da 100MHz ni dovolj niti z Monowalom, razen če bo samo srfal (malo pretiravam).

Hvala za odgovore ;)

Uporabljal bi se pa pač za 2-3 compe, hitrost interneta je 2mbit, se pa tudi uporablja p2p. Mogoče bi še kasneje postavil kak serverček za privat slikce al pa kaj malega.

edit: Zanima me še kateri switch priporočate :)

steev:

Res je da lahko dosegaš take hitrosti če nimaš več povezav na enkrat (to mislim reda več 100 in več). Nekdo je na tem forumu tudi prilepil lih razne teste, ki je bilo govora lih prepustnost routerčkov, ampak te testi so bili isto časni zavajujoči, saj so testirali prenos podatkov preko FTP-ja. P100 se je izkazal, da bi lahko prenesel celo okoli 25-35Mbitov na sek iz WAN-LAN pri uporabi FTP-ja. No potem so dali prov posebno testno napravo, ki zna generirat razni promet z različnimi vrstami paketki in se je na koncu izkazalo, da taki mali routečrki ne zmorejo tak "dinamični" promet (velikost paketa (od 64 do 1500), različni naslovnki, VPN, itd) oz hitrost se je zmanjšala na 3,7Mbit/Sek. Za podatek router porabi več procesorske moči iz WAN - LAN kot iz LAN - WAN. Drugače ti povem da tud jaz sem imel 200MHz s 128 MB (monowall) rama pa mi ni delalo 10 mbitov kot sem si jaz želel, na enem pc je laufala mula na drugem bittorrent tretji pa DC. Če pa je bil samo 1 PC vklopljen pa sem dosegel željene rezultate. No toliko o moji izkušnji

P.S. Aja pa še to UL ni bil nikoli 100% zaseden

Ni vse v MHz procesorja. Intel Pentium je specialist za 32 bitne operacije, Cyrix/IBM pa za 16 bitne. OS v ter routerjih je 32 biten in posledično Cyrix potegne ta kratko. Če bi bi OS 16 biten, bi bil zmagovalec Cyrix.

Kam tu sodi AMD K5/K6 ne vem, ga nisem nikoli imel prilike testirati.

Potem so še chipseti, SiS je skoraj pol počasnejši od Intel VX/TX, VIA je nekje vmes odvisno od vrste nabora, VIA Vpx alias AMD640 je zelo blizu Intel TX.

Še en problem, če gre za matično, ki ima integrirano grafiko, ki upotrablja sistemski 72 pinski ali SD-RAM je spet polomija.

Cifra MHz ne procesorju ne pove skoraj nič, treba je vsaj malo z očutkom izbrati tudi ostale komponente.

Z UTP kabli, praktično vse vse z 1:1 kabli.

še slikca:

Nekaj ste omenjali da p100 nekako ni dovolj za vec P2P uporabnikov.
Sam imam P100 ter 64MB rama ter namescen M0n0wall. Na mrezi je 10 racunalnikov od tega jih uporablja pet uTorrent, dva pa emule.
Nevem zakaj se pozna pri brskanju, ce smo vsi na mrezi, UL ni zafilan, status za obremenjenost procesorja ni niti priblizno 80%, pa se traffic shaper je vklopljen tako da da ptp najnizjo prioriteto http pa najvecjo, vendar se kljub temu zelo pozna pri brskanju - strani odpira zelo pocasnej. Pa se to, router se nikol ne obesi. Vse skupaj je pa na kabelskem 8/1 paketu.