» »

Prepoved tehnologije na prehodu za pešce

1
2
3

poweroff ::

Ja, če se bo s tem rešilo le eno človeško življenje, je zakon povsem na mestu...

ironija off.

Hecno - tukaj se vsi jezite, ko pa se zaradi "varovanja človeškega življenja" sprejema butaste in neučinkovite ukrepe proti terorizmu (recimo razne oblike videonadzora, itd.), se pa večina kar strinja z njimi.

Eh, klinc vas gleda! Jaz zakon podpiram, ker a) mene ne bo prizadel, b) bo pa prizadel večino sicer brezbrižne raje, ki je človekove pravice in zasebnost zamenjala za floskule o varnosti.

Še več takih zakonov!
sudo poweroff

Pyr0Beast ::

Hmm. Preživetje najboljših ...
Ja, naravna selekcija je včasih res najboljša. Po mojih ocenah bo človeštvo v 200 letih po naravni poti povsem degenerirano.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

chuck ::

Dokler pustijo orožje folku so vsi srečni in se za takšne malenkosti nihče ne zmeni.

hamax ::

Matthai ena lepa misel zate:

Najprej so prišli po komuniste in nisem protestiral, ker nisem bil komunist. Potem so prišli po Žide in nisem protestiral, ker nisem bil Žid. Potem so prišli po sindikaliste in nisem protestiral, ker nisem bil sindikalist. Potem so prišli po Katoličane in nisem protestiral, ker sem bil Protestant. Ko so na koncu prišli po mene, ni bilo več nikogar, da bi protestiral.

Martin Niemoeller

Highlander ::

hamax: IMHO je bil ravno to point Matthaievega posta... :\

strictom ::

Včasih imam tak občutek da ste vi požrli vso znanost sveta in če bi vsak izmed vas bil predsednik ene države bi bil svet kot iz pravljice. Zakoni bi vsem ugajali.
"Violence is the last refuge of the incompetent" - Salvor Hardin

Pyr0Beast ::

Točno tako!
Glede na -igranje- naših vrlih, uglednih in nadvse inteligentnih politikov bi bilo marsikje bolje, kot je zdaj. Tudi v Sloveniji.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

driver_x ::

Problem niso slušalke, ampak tisto, kar je (oziroma česar ni) med njimi. Predvsem pri tistih, ki take bedarije sploh predlagajo.

poweroff ::

hamax: se strinjam.
Ko smo se eni "bunili" zaradi zakonodaje, ki povečuje nadzor in posege v zasebnost, se je večina folka le smejala in odmahovala z roko. Nekateri so celo patetično trobili, da gre vendar za zaščito človeških življenj (ne, v resnici gre za nadzor nad ljudmi in ustvarjanje VTISA, da države ščitijo ljudi pred "teroristi").

No, zdaj, ko je NJIH zadel neumen zakon, pa naj kar ostanejo sami. Jaz bom samo patetično napisal, da je zakon pa ja dober, če bo zaradi njega rešeno vsaj eno človeško življenje. Si upa kdo temu udarcu pod pasom ugovarjati? (ironija ON) Vam torej ni mar za človeška življenja in za prihodnost naših otrok??? (ironija OFF).
sudo poweroff

driver_x ::

Mene pa bolj zanima kaj je cilj vseh teh prepovedi? Ali so se človekove pravice in svobiščine razrasle (po mnenju voditeljev) preko vseh meja in jih je potrebno začeti omejevati? Postopoma, seveda, in neopazno. Yevgeny Zamyatin je bil vizionar.

Looooooka ::

primerjanje zakonov,ki zlorablajo terorizem za vmesavanje v nase zivljenje pa tole...
pa pol se neke cloveske pravice pa ne vem ker bullshit not mesat.
halo?
to ni noben poseg v nobene pravice.se zmer mas pravico poslusat muzko.se zmer mas pravico it cez prehod za pesce s slusalkami okol uses.
pac bos za to pravico placu 100 dolarjev.
kar je za moje pojme manj kokr ce bi mogu jst(ce bi bil zakon sprejet pr nas)...pol vsak let z davki placvat za rehabilitacijo,odskodnino pa ce ga se bl fino avto butne...dozivljensko oskrbo tazga genijalca.
pa una teorija "cleaning the gene pool" je tud mal sfaljena ker v mestu ponavad na takih prehodih ne vozmo dost hitr...tko da taki genijalci ponavad prezivijo.
OH pa ce ne druzga kaj ce bi tak kreten stopu pred vas.Vam takoj zniza vrednost avta.So neumni zakoni in so zakoni,ki so tle da resujejo neumne ljudi.Tale na zalost ni neumen.
Mislm da nas ze od osnovne sole ucijo da se prvo pogleda levo pa desno predn se gre cez cesto...teli verjetn niti naprej ne gledajo.isto kokr ce bi sli cez cesto kr nekje kjer ni prehoda.in tm bi pa vsi podpiral kazen.

Poldi112 ::

Saj, najbolje da se nas kot kure v valilniku jajc namontira vsakega varno na svoj kvadratni meter in tam delamo. Prepovedati vse izlete, dopuste, še posebej smučanje, izjemoma dovolimo samo športe, kjer je možnost smrti veliko večja od možnosti poškodbe. Seveda samo ko je osebek dovolj star da se nam izplača (da bo kmalu začek s penzijo krasti denar).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

darkolord ::

No dejte začet jamrat še nad tem, da morate cesto prečkati na prehodu za pešce. Omejena svoboda gibanja, a?

Poldi112 ::

Globalni trend gre pač proti velikemu bratu. In to ni preveč fino.
Glede prehoda, če ga ni v bližini ni nobene potrebe da ga iščeš, čisto legalno greš lahko čez cesto.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

driver_x ::

Že res, da so zakoni zato, da ščitijo ljudi. Samo takim bebcem, ki skačejo na cesto na žalost noben zakon ne pomaga. Če že nimajo mp3 playerja, jim še vedno ostanejo možnosti:
- telefoniranje (sicer že omenjeno),
- gladanje na uro,
- branje knjige, časopisa, revije, ...
- pogovor s sobebcem,
- igranje s prenosno igrlano napravo,
- brskanje po dlančniku,
- gledanje na reklamne panoje,
- opazovanje dobrih žensk / moških,
- gledanje v izložbe,
- zamišljenost,
- neprevidnost,
- ...

A bi potem prepovedali vse to?

Point je torej v tem, da nekomu, ki gre čez cesto brez da bi se prepričal o varnosti, pa naj ima 100 mp3 playerjev na glavi ali pa nobenega, ne bo pomagal noben zakon. Zato so tisti, ki take zakone predlagajo ali zagovarjajo IMHO prav tako bebasti, ali pa še bolj!

darkolord ::

sammy73: in koliko (na primer v primerjavi z mp3 playerji) jih je povozil avto zaradi stvari, ki si jih ti naštel?

driver_x ::

darklord: vse ostale, razen tristih treh, ki so imeli mp3 player.

darkolord ::

Za vsako posamezno stvar sprašujem

Izi ::

Ne morem verjeti, vendar moram priznati, da sta v tej debati največ zrelosti pokazala ravno Looooooka in darkolord ( ponavadi je ravno obratno :D )
Mathai pa je enkrat za spremembo ostal neopredeljen.

Zanimivo je, da vsi vidite neko vrsto omejevanja, čeprav gre za navaden predpis, ki jih moramo v življenju upoštevati na tisoče in katerega nemen je zagotoviti varnost točno tistih, ki mu najbolj nasprotujejo.

Ko boste šli delati izpit za avto boste šele videli, da se boste morali držati in upoštevati na stotine podobnih predpisov. Takrat boste šele mislili, da vas pa resnično omejujejo. Nobenega divjanja, nič vožnje pod vpilom drog in celo ustavjati in speljevati moraš tako kot se prižigata rdeča in zelena lučka :D

Vsi bi radi anarhijo brez pravil. Ko bi se pa res zgodila, bi bili pa vsi presrani, ker vas ne bi več nihče ščitil in skrbel za vas.
Če bi ukinili vse zakone in prepovedi, bi bili ravno uporabniki tega foruma (beri: fizično šibki računalniški geeki) prvi, ki bi jih ostali ljudje brez slabe vesti pospravili iz obličja zemlje >:D

driver_x ::

uf, lani se je ponesrečilo nekaj motoristov, prepovejmo motorje. Pa eno jeklenko plina je razneslo - prepovejmo še plin v jeklenkah. Pa en avjon je dol padel, ladja se je potopila, nekdo se je zažgal, ker se šel spat s cigareto, enega je kap me seksom, ... Po vaši logiki bi bilo torej najbolje vse prepovedati? Najbolje, da še mislijo drugi namesto nas. Opažam, da se to v nekaterih primerih že dogaja ...

Izi ::

Še malo za razmislek:

Večina pravil je na prvi pogled videti logičnih, naprimer, da med telefoniranjem nisi sposoben varno voziti avto, ali, da z glasno muziko v ušesih nisi sposoben varno prečkati ceste, ampak ker je večina ljudi ovc, je potrebno vse zapisati in predvideti tudi kazni za kršitelje, ker ovce ne razmišljajo z svojo glavo ampak samo sledijo ostalim.

Logika govori v prid naslednji trditvi:
Več ljudi bo na svetu, več zakonov in predpisov bomo morali uvajati in tudi upoštevati, da bomo lahko vsi skupaj preživeli eden z drugim.
Se pravi, da v prihodnosti lahko pričakujemo vedno nove in nove predpise, ki bodo seveda omejevali ampak njihovo bistvo je pa v prvi vrsti varovanje.

En primer omejitve, ki nas bo prej ko slej spet doletela:
Par-nepar sistem vožnje, ki ga mi že dobro poznamo iz 80 let, ravno sedaj intenzivno začenjajo uvajati v kar nekaj mestih po svetu. En dan se lahko vozijo samo tisti, ki imajo neparno številko na koncu tablice, drugi dan pa ostali. V italiji so to uvedli ravno v teh dveh. Seveda gre za omejevanje, ampak brez tega omejevanja se bomo drugače vsi zadušili.

Poldi112 ::

A se hecaš? Če je kapaciteta cest premajhna jih povečaš. Če so izpusti iz avta prehudi za ozračje, zakonsko obremeniš tiste z visokimi, da imajo motivacijo kupiti čistejši avto. Omejevati vožnjo je pač debilna rešitev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

perci ::

Meni se predpis ne zdi nujno neumen. Oziroma enako neumen je kot to, da je pri voznji z motorjem obvezna celada in pri voznji z avtom obvezen varnostni pas. Se celo malo manj, ker z nepozornostjo pri hoji lahko dejansko spravis v nevarnost se koga drugega (avto, motorista), medtem ko, ce nisi privezan, ne spravljas v nevarnost nikogar razen sebe.

edge540 ::

>>Omejevati vožnjo je pač debilna rešitev.

Mogoče bi bil bolj primeren izraz socialistična:D

Izi ::

sammy73, pa daj malo uporabi svojo glavo. Zakaj pa jo sicer imaš?
Motorji so resda navarni, ampak jih ne bomo prepovedali, ker to je podobno kot če bi ti, zaradi bradavice na prstu, amputirali celi prst. Smo pa zato napisali cel kup pravil za varno vožnjo motoristov, od upoštevanja hitrosti in obvezne čelade. In samo zaradi neupoštevanja teh pravil, KI SO ŽE NAPISANA, umirajo motoristi.
Tukaj ni več kaj narediti. Pravila obstajajo in kazni tudi ampak če jih nekdo ne upošteva bo umrl. Simpl.

Bistvena razika je, da za prečkanje ceste z slušalkami na glavi pa dosedaj še nismo imeli predpisa in ga je torej treba najprej napisati in sprejeti.

Razlog:
Skupina pešcev prečka cesto. Tovornajku, ki se približuje prehodu ne primejo zavore, ker je cesta močno poledenela ali pa so mu celo odpovedale zavore. Voznik začne panično trobiti. Vsi pešci, ki slišijo hupo odskočijo in se rešijo brez posledic. Trije pa z slušalkami za ušesih pa veselo korakajo naprej direkt pred tovornjak ... >:D

driver_x ::

izi: zakaj za prečkanje ceste ne zadošča pravilo:

Preden prečkaš cesto poglej na levo in na desno, ko se prepričaš, da je varno, prečkaj!

Izi ::

Če so izpusti iz avta prehudi za ozračje, zakonsko obremeniš tiste z visokimi, da imajo motivacijo kupiti čistejši avto. Omejevati vožnjo je pač debilna rešitev.

Poldi in ko že vse to naredijo in ni še vedno nič bolje?
Ne govorim za pri nas. Govorim za nekatera velemesta.
Ceste skozi mesto so razširili na celih osem pasov. Avtomobile so z ekološkim davkom obdavčili do skrajnih možnosti. Na tehničnih pregledih testirajo izpuhe in vse večje onesnaževalce redno izločajo iz prometa. Kljub temu je vseh osem pasov v centru mesta non-stop zabasanih in ljudje hodijo po mestu z maskami na obrazih.
Edina rešitev je torej samo omejitev vožnje. Kazen za kršitev pa je odvzem avta in plačilo stroškov za uničenje avta >:D
Drastične razmere terjajo drastične ukrepe.

Glede prečkanja cest in pravil pa je tako, da nove tehnologije prinašajo nove nevarnosti in zahtevajo nove predpise.
Nisi prebral moje anekdote o tovornajo brez bremz in trobljenju. Nič ne pomaga če si pred prečkanjem pogledal levo in desno. Važno je da poslušaš kaj se dogaja okoli tebe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

driver_x ::

Razlog #2:
Skupina pešcev prečka cesto. Tovornjku, ki se približuje prehodu ne primejo zavore, ker je cesta močno poledenela ali pa so mu celo odpovedale zavore. Voznik začne panično trobiti. Vsi pešci, ki slišijo hupo odskočijo in se rešijo brez posledic. Trije gluhi pa veselo korakajo naprej direkt pred tovornjak ...

Razlog #3:
Skupina pešcev prečka cesto. Tovornjku, ki se približuje prehodu ne primejo zavore, ker je cesta močno poledenela ali pa so mu celo odpovedale zavore. Voznik začne panično trobiti. Vsi pešci, ki slišijo hupo odskočijo in se rešijo brez posledic. Trije, ki so iz kmetov in še nikoli niso slišali hupe, pa veselo korakajo naprej direkt pred tovornjak ...

Razlog #n:
...

SmeskoSnezak ::

hupa je tako glasna, da bi jo slišali tudi tisti z mp3-playerjom za pasom in slušalkami na ušesih. dvomim, da imajo na ušesih najbolše profi slušalke. pa tud te slušalke niso tako super, da ne bi slišal hupe.

dodatek:

tisti s kmetov, bi vidli, da ljudje bezijo stran in bi posnemali druge.
isto bi naredili gluhi, razen če bi še bli zravn tud slepi
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

SmeskoSnezak ::

zaradi treh umrlih, ki se požvižgajo na svojo (varnost) življenje bodo zdaj uvedli zakon za 99% ostalih ljudi, ki znajo prečkati cesto. večje bedarije še slišal nisn.
@ Pusti soncu v srce... @

driver_x ::

Plus tole, da če je cesta tako poledenala, da se kamijon ne more ustaviti, bi se tudi ostali težko pravočasno oddrsali stran ...

Izi ::

Tisti, ki non-stop poslušajo i-pod z slušalkami imajo tako ali tako že precej okvarjen sluh. :D
Večinoma imajo muziko tako naglas, da jaz lahko prepoznam izvajalca čeprav hodim nekaj metrov stran.
V mesti je že tako ali tako vse hudo glasno in povprečna hupa po jakost komajda kaj izstopa iz povprečja glasnosti.

Večina predpisov in kazni je vedno pisanih zaradi tistih treh, ki ne uporabljajo svoje glave. Ostalih 99% tako ali tako ni tako neumnih, da bi prečkalo cesto z slušalkami na glavi >:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Izi ()

SmeskoSnezak ::

hupe so narejene, da izstopajo iz povprečja.

ja0, kaj vse eni govorijo :\

dodatek:če hupa ni dovolj glasna, imaš da greš k serviserju jo popravit!
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

driver_x ::

V mesti je že tako ali tako vse hudo glasno in povprečna hupa po jakost komajda kaj izstopa iz povprečja glasnosti.


Ja pol je pa itak vseeno, če imaš še slušalke na glavi.

PiPi FiLiPi ::

Svašta... smešn zakon, če mene vprašaš.

Sam večkrat poslušam iPoda tako na kolesu kot tudi ko sem peš, pa se mi niti enkrat še ni zgodilo da bi bil zarad tega v kakršnikoli večji nevarnosti.

Zdej, jaz ne vem, a je folk res tolk neumen al kaj, samo mislm da je logično da ko imaš na ušesih slušalke, moraš tok bolj okol gledat...

Tist kar bi drugače slišu, v tisto smer moraš zdej _pogledat_.

Moraš že vnaprej mal več predvidevat, kaj se lahko zgodi in to pol tud upoštevat (se prepričaš da tam nevarnosti ni...).

Primer da tovornjaku odpovejo zavore, se mi ne zdi primeren.

Zakaj?

Normalen človek (s slušalkami ali brez) bo zmeri pogledu levo in desno če se približuje vozilo in kakšno hitrost ima.

Če ima preveliko hitrost oziroma če je preblizu, ceste ne boš prečkal.

Bi mogu ta tovornjak kar hitro it (oziroma bit zelo blizu), da bi bla nevarnost, da ne boš ceste pravočasno prečkal, samo v tem primeru ne bi ceste prečkal sploh.

Problem ni v tem da folk posluša iPoda, problem je v tem da ne opazujejo okolice, to je to.

Večkrat se mi je zgodilo to, da sem bil zjutraj še ves zaspan in sem bil velik bolj zasanjan kot ko sem poslušu iPoda.

Problem je v ljudeh, ne v iPodih. Simpl as that.

Izi ::

SmeskoSnezak, imamo tudi predpis, koliko decibelov lahko dosega hupa in jo ponavadi preizkusijo na tehničnem pregledu, da ni preglasna. Ko primerjaš povprečje decibelov hrupa v mestu in decibele hupe, vidiš, da z slušalkami na glavi v centru mesta ni šans, da bi jo slišal.
Sicer pa sem to dal samo za primer. Razlogov je še veliko več.

Se umikam iz razprave, ker na tako nizko raven razprave se nikakor ne morem spustiti :D

SmeskoSnezak ::

Nizko? Hah, si pa smešn, izi. :D samo debatiram...

In kot je reko Pipi Filipi, v folku je problem. Jaz redno kolesarim , pa tud dosti prehodim in mam mp3 player vkloplen. In enostavno morš bit bolj pozorn takrat. Kaj vam ni jasno?!?

Ti trije niso bili sami dovolj pozorni. In zdaj bodo vsi ostali nasrkali ali kako?!? You must be kidding me.
@ Pusti soncu v srce... @

jype ::

Če kolesariš in maš v ušesih muziko, si neodgovoren. Period.

driver_x ::

Se umikam iz razprave, ker na tako nizko raven razprave se nikakor ne morem spustiti


Verjamem, da še nižje ne gre :D :D :D >:D >:D >:D

PiPi FiLiPi ::

Potem so neodgovorni vsi, ki v avtu poslušajo musko.

driver_x ::

Tudi sam sem nadpovprečni (po številu ur) uporabnik iPoda, predvsem po mestu. Na kolesu ga pa še nisem poslušal nikoli. Se ne počutim dovolj varno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

SmeskoSnezak ::

Call me unresponsible , if you like. I don't care about that. But I care for my life and that's why I'm more carefull when I ride a bike with earphones on my ears.

If others aren't more carefull when having earphones in their ears, must be something wrong with them. Period. :|

p.s.:Svet bi bil dosti bolj lepši, če ne bi "neumni" ljudje postavljali "neumne" zakone. :8)
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

jype ::

PiPi FiLiPi> Potem so neodgovorni vsi, ki v avtu poslušajo musko.

Če jo nastavijo preveč glasno, vsekakor.

SmeskoSnezak> But I care for my life and that's why I'm more carefull when I ride a bike with earphones on my ears.

There's a glaring contradiction in your statement, my son.

Zrihtaj si zvočnik, ne met slušalk na glavi.

SmeskoSnezak ::

Je razlika v moji previdnosti in njihovi smrti. Jaz imam glasnost narejeno tako, da ravno slišim glasbo oz. da jo lahko poslušam kolikor se da jasno. In do zdaj sem še vedno lahko slišal tudi druge stvari okoli mene , ne samo svojo glasbo. Ugibam, da so oni imeli glasnost do maximuma.

Če bi imeli več dejstev, kako so se zgodile te smrti, bi bilo super. Zaradi takšnih posploševanj politikov so uvedli marsikateri butast zakon.
@ Pusti soncu v srce... @

SmeskoSnezak ::

New York State Sen. Carl Kruger says three pedestrians in his Brooklyn district have been killed since September upon stepping into traffic while distracted by an electronic device. In one case bystanders screamed "watch out" to no avail


Distraction. Tega hudiča je ogromno in ogromno je lahko razlogov za to. Samo folk je pač tak (LEN),da bomo očitno uvajali vedno bolj preventivne (butaste) zakone, sam da bo manj tistih žrtev, ki jih že sprva ne bi smelo bit, če bi se sami zavedali.

p.s.:Tako kot so starši leni vzgajat otroke, da bomo dobili zakon o prepovedi igranju nasilnih iger. Get the point?

Naš lepi novi svet vedno bolj podpira lenobo ljudi.
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

Markoff ::

Persona rudis hvali druge persone, kako konstruktivno debatirajo. Izi, saj vidiš marginalnost in slaboumnost takšne izjave, mar ne? Ah, saj res, saj si persona rudis. >:D

Cel kup primerjav ste podali, a enega pogleda na problem prepovedi se pa še prav nihče ni spomnil: posledice. Zakaj prepovedati alkohol in telefoniranje med vožnjo in zakaj zahtevati uporabo varnostnih pasov in kako primerjati te zakonske omejitve z navedenim predlogom?

Ko voziš kakršnokoli težje vozilo (motor, avtomobil, tovornjak, če želite) in nisi v dobrem psihofizičnem stanju in ustrezno zbran, si nevaren drugim. Če ne uporabljaš varnostnega pasu, si sicer najbolj v nevarnosti sam, a tu se pojavlja bolj problem otrok - če starši ne privežejo otrok, jih spravljajo v nevarnost, to pa je že družbeno nesprejemljivo ravnanje. Tu gre za sivo cono, pri posameznikih je zakon res morda preveč posegel v zasebne pravice. Morda bi bilo smiselno postaviti pozitiven zakon namesto negativnega (prisila) in sicer da nisi upravičen do odškodnine s strani tretje osebe, ki je povzročila nesrečo, če nisi bil privezan z varnostnim pasom.

Kaj pa MP3 playerji, walkmani ipd igrače? V nevarnost POTENCIALNO spravljaš predvsem samega sebe - če te povozi motorist, avto, tovornjak, običajno oni ne potegnejo kratke. Torej smo spet pri tem, da država želi zaščititi ljudi pred samim seboj - hvala lepa, jaz imam državo za to, da mi zagotavlja pravno in socialno varstvo, ne pa za to, da mi prepoveduje stvari, s katerim nikakor ne omejujem svobode drugim ljudem.

Zato predlagam pozitiven zakon namesto negativnega: pri vseh nesrečah, kjer bi pešec dokazano aktivno uporabljal MP3 predvajalnik, bi moralu pešcu ugasniti pravica do tožbe zoper voznika, imel bi le možnost zahtevati odškodnine iz naslova zavarovanja. Spet zakon ni idealen, saj bi v primeru nesreče pešcu lahko padel neuporabljeni MP3 iz žepa, zato bi se voznik skliceval na krivdo pešca.

Seveda pa lahko naredimo nič in pustimo ljudem odgovornost do samega sebe - zakaj bi morala vedno biti kriva država, družba, zakoni, tehnologija, 21. stoletje? Ko vidiš, kako se obnaša današnja mladina, ki je ogledalo svojih staršev (pozna vsako svojo pravico, a dolžnosti kot da ni), potem je jasno, da je res problem v tem, da ljudje zlorabljajo svoje osebne pravice - nimamo jih preveč, le pretiravamo v njihovi uporabi, a dolžnosti se nihče ne zaveda. Občutek pa imam, da novodobne demokracije (haha, pa takšna vladavina ljudstva) raje omejujejo ljudem pravice, na katere bi se sklicevali, kot pa da bi jim naložile polno odgovornost za samega sebe. Ravno to je eden od namenov minimalne države - ne le v nevtikavanje v gospodarstvo (razen preko zakonodajnega in izvršilnega mehanizma), temveč tudi v nevtikavanje v zasebne zadeve.

Pred časom sem nekje bral, da so najbolj uspešni tisti pravni sistemi, kjer je zakonov najmanj in se ravnajo bolj po splošnih načelih, kot pa po predpisu vsake točke in vejice. Ne vem, če je to sicer res, a vsekakor je enostavneje in učinkoviteje. Predvsem pa bolj - človeško.

Mnenja so namreč hudičevo nevarna stvar, kadar postanejo zakoni.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

driver_x ::

Slaboumnosti, neumnosti, neprevidnosti in malomarnosti ne more nadomestiti noben zakon. Jih je preveč.

AceD ::

Meni se zdi, da ima ta zakon zelo rahle temelje - osnovan je na podlagi treh žrtev, ki so poslušali muzko na mp3 playerju, ko jih je zbil avto. Pa veste kako majhen delež je to napram vsej množici, ki dan za dnevom varno prečka cesto, med tem ko posluša glasbo?

Če že hočejo zavarovati pešče same s tem, da jim omejujejo svobode bi bilo bolj pametno, da bi povečali kazni za prečkanje ceste pri rdeči luči ali kjer ni prehoda za pešče. Tudi v Lj vsak dan vidim, da gre dosti ljudi čez zelo prometne ceste, kjer ni prehoda - sicer delež teh, ki jih zbije avto je majhen napram vsem, ki grejo tako čez cesto (tako kot pri poslušanju muzke), ampak če gledam iz stališča voznika, ki zbije pešča po njegovi krivdi, mi je pač vseeno ali je poslušal muzko takrat al je bil zatopljen v pogovor po gsmu al se mu je mudilo na bus in je steku čez cesto al pa je bil pijan in ni mel pojma kaj sploh počne.
Razlika je pač v tem, da so s tem zakon prizadeti tudi vsi, ki poslušajo muzko na normalni glasnosti in gledajo okoli sebe, ko je okoli njih promet.

Neumnim pa tudi tak zakon ne more pomagat. :\

MrStein ::

Raptor001:
Komu ni jasno to pa naj ga avtobus povozi. Na svetu je dovolj ljudi, naj naravna selekcija naredi svoje.

Neeeeeeee, to je potem en davkoplačevalec manj !
Kdo pa bo Irak financiral ???

Enako velja drugod. Nimaš pravice do samomora. Pa če se na trepalnice mečeš.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

JurijTurnsek ::

jst pa vidim praktičnost tega zakona predvsem na sodišču, ko bi ti lahko prisodili umor iz malomarnosti, pa boš na podlagi tega zakona upravičeno oproščen... glede na to da te v ZDA tožijo za vsako piko, se ne bi čudil, če bi se nate spravla cela širša družina pokojnega bebca...
http://www.slatnaskejta.com
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prepoved tehnologije na prehodu za pešce (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
1169445 (6654) driver_x
»

Apple iPhone in zavzetje Hollywooda?

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
214228 (3254) Stepni Volk
»

Boginja zmage se je odločila za jabolko

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
123918 (3236) klemen22
»

Glasbeni založniki kršijo pravice potrošnikov?

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
134191 (3198) matjash

Več podobnih tem