Azbest vs. steklena vlakna

Zanima me predvsem škodljivost enega in drugega na človeka oz. njegovo zdravje. Kje bi lahko potegnil vzporednice med azbestom in steklenimi vlakni in kje ne.

azbest je rakotovoren, mislim da steklena vlakna niso, povzročajo pa srbenje ob stiku z kožo (pač iglice,ki ...), karbonska vlakna sama niso strupena, strupen je prah ki se vdihava pri žaganju.

Azbestna vlakna so rakotvorna prevdsem zaradi azbesta in so precej bolj skodljiva kot steklena vlakna, steklena vlakna so sam jeba ko se jih namesca ker so zoprna k hudic, zarijejo se ti v kozo in jih je kr tesko vn spravt.

Jst kar vem o steklenih vlaknih vem iz prakse tak da mozn da so skodljiva vem sam da se ti zarinejo kamor je najmn treba in da kasljas kot nor po delu s njimi.

A je samo to o steklenih vlaknih ?
Zanima me namreč ker delam z njimi vsak dan in je kar veliko prahu v zraku kljub dobri ventilaciji .
Torej , če kdo še kaj ve o tem naj prosim napiše .
Hvala

če bi bila steklena vlakna tako škodljiva kot azbestna, bi to že vedeli. tako da verjetno niso. vsekakor pa je zaželjena zaščita.

Jup. Dejansko je narod -ugotovil- njegovo škodljivost, tisti -zgoraj- so to vedeli že veliko prej.

Če bi bila steklena vlakna narejena kvalitetno, jim ne bi smelo faliti nič, ker potem kratkih prašnatih vlaken ne bi bilo. Iz stekla je mogoče narediti kvalitetna vlakna, ki so dolga in jih zaradi dolžine ne moreš dobiti v pljuča. Meni so bolj sumljiva kamena vlakna, ker so bolj umazana in nehomogena in se zato bolj prašijo (več je kratkih vlaken).

Nenazadnje so tudi TK fibri steklena vlakna. Dolga kvalitetna in v enem kosu.

Tudi ogljikova vlakna so lahko zelo kvalitetna. Za eno naših večjih in bolj znananih regatnih jarnic (maxi jena ali viharnik?) je bilo rečeno, da ima jambor iz ogljikovih vlaken in ta vlakna da so v enem kosu od tal do vrha. Brez skrbi, da ti taka ne bodo nikoli zašla v pljuča.