Mala šola digitalne fotografije

Pred kratkim sem si nabavil nov digitalni fotoaparat Sony Cybershot S40. S starim mi je šlo fotografiranje kar dobro. Sicer nisem ustvarjal mojstrskih fotografij, ampak med mnogimi zmazki se je našla tudi kakšna odlična - vsaj jaz sem ponosen nanjo :). Novi fotoaparat pa mi povzroča preglavice in ker bi rad začel malo resneje fotografirati naokoli bi rabil par nasvetov.

Od starega se razlikuje po tem, da ima več megapixlov (4M) in da podpira višje resolucije. Pri starem s 2.1 megapiksli sem imel vedno vklopljeno resolucijo 1024x768. Slike sem namreč uporabljal izključno za uporabo na spletu in vsaka resolucija višja kot 1024x768 se mi zdi enostavno brezveze. Pri novem pa te resolucije ni. Ima pa tri približke in sicer 1280x960, 2048x1536 in 2304x1728. Pri vseh je razmerje 4:3, torej lahko vse pomanjšam na 1024x768.
Zanima me s katero resolucijo je najbolje slikati? 1280x960 je še najbližja 1024x768, ampak kaj če pa uporabim 2304x1728 in dam resize, bo kaj boljša slika ali mogoče celo slabša ali tako nima veze, če bom vse pomanjšal na 1024x768?

Potem sem imel na starem ročni makro in je bil res odličen, uspelo mi je par super fotografij. Tu pa tega nimam, aparat naj bi imel samodejni makro pri 12 cm oddaljenosti. Khm. Ne vem če je to res makro, ampak res so pri 12cm ali večji oddaljenosti majhni predmeti koliko toliko jasni. Prelistal sem celotni manual iskal po internetu pa nisem našel nič o makru načinu. Mogoče kdo ve kaj več? Fotoaparat je Sony Cybershot S40.

Zanima me še kakšne trike uporabljate, da ostane fotoaparat pri miru. Stojalo bi seveda bila rešitev, ampak stojalo stane in nepraktično ga je vlačiti za sabo.

To je zaenkrat vse. Hvala za vsak nasvet.

Lahko ti jaz svetujem - čeprav ravno profi tudi nisem . Tudi jaz imam sonya s40 -

Zanima me s katero resolucijo je najbolje slikati? 1280x960 je še najbližja 1024x768, ampak kaj če pa uporabim 2304x1728 in dam resize, bo kaj boljša slika ali mogoče celo slabša ali tako nima veze, če bom vse pomanjšal na 1024x768?

No če boš rabil res samo tako malo resolucijo - ampak, da si res prepričan in da recimo nimaš ravno velike kartice - zaenkrat so memory stick-i še relativno dragi, potem slikaj v 1280*960. Digitalec najprej slika v polni kvaliteti - torej uporabi ves CCD senzor (in ne samo del CCDja) in sliko naknadno pomanjša v željeno resolucijo. To naredi praktično eako kvalitetno, kot če bi slika ti pomanjšal na računalniku...

Potem sem imel na starem ročni makro in je bil res odličen, uspelo mi je par super fotografij. Tu pa tega nimam, aparat naj bi imel samodejni makro pri 12 cm oddaljenosti. Khm. Ne vem če je to res makro, ampak res so pri 12cm ali večji oddaljenosti majhni predmeti koliko toliko jasni. Prelistal sem celotni manual iskal po internetu pa nisem našel nič o makru načinu. Mogoče kdo ve kaj več? Fotoaparat je Sony Cybershot S40.

S40 nima posebej dedicated macro načina. Kot si opisal je najbližje, kar lahko prideš 12cm - no tudi to je recimo zame čisto dovolj - en primer recimo

Zanima me še kakšne trike uporabljate, da ostane fotoaparat pri miru. Stojalo bi seveda bila rešitev, ampak stojalo stane in nepraktično ga je vlačiti za sabo.

Si mislim za kakšne probleme gre tukaj. Torej ker ima ta digitalec relativno majhno svetlobno vrednost objektiva, rabi zato dlje časa odprto zaslonko, da dobi neko zadostno količino svetlobe, da je slika dovolj osvetljena. No daljši čas zajema slike pomeni, da so slike tudi ob minimalnem tresenju rok neostre in razmazane . Proti temu se lahko boriš na različne načine. Lahko tako, kot si omenil kupiš stojalo - btw ni ti potrebno kupiti zelo drago stojalo. Meni recimo pride zelo zelo prav mini stativ - stal je 1,5k sit - velik recimo okoli 10-15 cm in se obnese zelo dobro, pa še povsod, ga lahko sabo vzameš...
No ampak stativ ti pomaga, da ti ne treseš digitalca - nič pa ti ne pomaga, če se recimo ljudje premikajo - še vedno kljub uporaabi stativa pridejo slike ljudi razmazane (v slabših svetlobnih pogojih seveda). To lahko delno odpraviš z povečanjem obutljivosti - ISO. Pri večji občutljivosti rabi digitalec manj časa za zajem zadosti svetlobe in je tako manj možnosti za streseno sliko... Vendar ima povečanje občutljivosti drugo težavo - namreč šum pri slikah. NA srečo je tvoj digitalec še dokaj dober pri tem - in lahko brez problema slikaš na recimo iso 400 - sploh, če boš slike pomanjšal na skoraj pol manjšo resolucijo.... Tam šum ne bo opazen... No seveda, če lahko uporabiš flash - je to še najbolša rešitev v boju proti razmazanim slikam.

Nekaj mojih slik s tem digitalcem si lahko ogledaš tukaj in tukaj

Gimp je malenkost ugodnejši od Photoshopa, je pa res da na nekaterih področjih ni čisto dorasel profesionalni rabi, a obdelava fotografij zagotovo ni njegova šibka točka.

S kakšno ločljivostjo fotografiraš je seveda odvisno od tega za kaj sliko potrebuješ, a z večjo resolucijo pride tudi večja svoboda pri popravljanju fotografije.

Tudi jaz imam tak aparat in sem zelo zadovoljen z njim. To je moj prvi digitalec in z drugimi nimam izkušenj, vendar smo v službi primerjali slike in so moje zelo lepe proti drugim aparatom. Jaz vedno slikam na 1M in tudi po razvijanju slik pri fotografu sem bil zelo zadovoljen. Vse imam nastavljeno na auto in vse samo nastavi. Moti me le reakcijski čas aparata.

ozadje je zamegljeno zaradi oddaljenosti

kar se pa tvpje slike tiče - ti pa ni nikakor uspela - pajek je v senci in veliko preveč ozadja imaš - pa še ostro je in moti glavni objekt

Jah kakor za koga, meni je slika dobra glede na to da fotografiram zelo zelo redko. Moraš vedeti, da se je pajek premikal in to precej hitro. Pri miru je bil le za delček sekunde in takrat sem imel ravno srečo, da sem sprožil. Če bi bil na miru bi ga seveda lahko slikal z dvajsetih različnih kotov. Poleg tega slike nisem obdeloval, ampak sem jo enostavno vrgel na internet. Slika je pa bila posneta pred dvemi leti, stari aparat sem takrat imel slab mesec...

Star sem pa 20, mi piše tudi v profilu.

Stativ sem kupil tukaj. Ravno so imeli - no še imajo 50% znižanje, tko da se kr splača. No glede slik - zaenkrat še ne spreminjam svojih slik, mi je pa sicer zanimivo, kaj vse se da narediti v
photoshopu, če le imaš pravilno tehniko in znanje - lep primer
Glede makro slik: Zamegljenost ozadja nastane zaradi DOF. Pri moji makro sliki je DOF bolj izrazit zato, ker je bilo ozadje relativno daleč, glede na fokusiran objekt. Nasploh je dober DOF zelo težko dosežti pri kompaktnih digitalcih z majhnim zoomom (da se recimo uglavnem pri macro slikah)

Slika pajka je sicer videti zadovoljivo ostra ostra, vendar mogoče nisi bil dovolj blizu in si mogoče malo podosvetljiv pajka in zato je njegova rit malo preveč v senci. Verjetno je bila slika nareto z avtomatskimi nasavitvami? No pri kompaktnih digitalcih je včasih tudi problem premali dynamic range, kar pomeni recimo pri tvoji sliki - če bi želel pravilno svetlobno izpostaviti pajka, bi se ti lahko zgodilo, da bi prežgal (preveč osvetljen) tisti kamen nad njim ( no verjetno se to ne bi zgodilo pri tvoji sliki - ampak dajem samo extremen primer). Premali dynamic range je lahko problem pri scenah z velikimi kontrasti (svetlo-temno) in tam je potreben kompromis - no ponavadi se odločiš, da pravilno izpostaviš objekt, ki predstavlja bistvo slike.

Edit še nekaj: s40 ima funkcijo - mislim da se reče center evaluate exposure - ki izmeri in pravilno osvetli objekt, ki je na sredini slike. Do te funkcije prideš, če v recimo program mode (to ne dela v auto mode) pritisneš desni gumb in pokaže se ti križec na sredini ekrana...

Matev: in kaj naj sedaj rečem da je slika dobra

Nihče ni rekel, da je treba sliko oceniti ali je dobra ali ne. Lahko bi se vzdržal in ne rekel nič .
Podal sem jo kot primer kake slike hočem posneti tudi z novim digitalcem. Če vsebuje slika napako tu, napako tam, jo pač vsebuje, meni je všeč.

bond007: hvala za informacije. Glede te zamegljenosti sem vprašal, ker me spominja na en efekt, ki sem ga že uporabil v PSP, vendar se trenutno ne spomnim kako se je imenoval.