Univerzalni temeljni dohodek

Čina sama je magnet za kapital

Okapi je 9. jun 2016 ob 10:04 izjavil:

Vsa ta pristanišča je bilo treba konkretno poglobiti in zavarovati z valobrani (in zgraditi drage železnice). Obstajajo samo zato, ker so vsi drugi kraji v daljni okolici še manj primerni. Avstrija in Madžarska, ki nimata morja, sta pač morali nekje na silo narediti pristanišča. In v primerjavi s "pravimi" pristanišči so to vse mala pristanišča regionalnega pomena.

Okapi je 9. jun 2016 ob 09:01 izjavil:

Odsotnost državne regulacije pa lahko občudujemo v Somaliji in Kongu.

Pa sej ne rabiš imet najboljše pogoje na svetu. Samo boljše kot konkurenčna pristanišča v regiji. In odsotnost potrebe po milijon dovoljenjih in soglasjih, združeno z ugodno fiskalno politiko, bi ti to zagotovila.

Lej ne bom kej preveč brihtn zato ker ne delam v logistiki, ampak ladji ki skozi sueški prekop prihaja iz azije v evropo, se pot skrajša za cca 2200nm oziroma dobrih 9 dni če gre v Koper namesto v Rotterdam. Ladja ki na primer vozi robo iz HK v evropo, gre lahko v Roterdam in nazaj štirikrat letno, v Koper pa petkrat letno. To ni hec, to je tkole čez prst 10MIO EUR zaslužka razlike po ladji.

Za našo firmo je 5-6 let nazaj vsa roba iz Kitajske prihajala v Rotterdam, zdaj pa je gre velika večina skozi Koper.

Že ok, ampak Koper je polovici evrope bližje kot Rotterdam.
Pa se mi zdi da sva že malo zašla OT. :D

donfilipo je 9. jun 2016 ob 13:25 izjavil:

http://www.independent.co.uk/news/world...

Alo Erazmi in uni drugi. Koliko je 550EUR na Finskem? Odgovore okoli 625$ bom ročno zradiral z ekrana

Ja tako nekako sem tudi sam preračunal, da kot bi pri nas dobili 330EUR. No zgleda da bi kar vsi nekaj na tem pacali. S tem da bodo Finci kar uvedli delni eksperiment. Ko Kitajci komunizem v 2 mestih baje8-)

ZaphodBB je 9. jun 2016 ob 13:51 izjavil:

Ja tako nekako sem tudi sam preračunal, da kot bi pri nas dobili 330EUR. No zgleda da bi kar vsi nekaj na tem pacali. S tem da bodo Finci kar uvedli delni eksperiment. Ko Kitajci komunizem v 2 mestih baje8-)

Bodo tako kot so ga Švicarji?

p.s.: Morda sem kaj falil - ampak kolikor sem videl se oni samo nekaj pogovarjajo.

Ednina prava verzija UTD je globalni UTD, po katerem naj bi vsak prebivalec zemlje dobil sredstva za preživetje.

noraguta je 9. jun 2016 ob 19:12 izjavil:

solatko je 9. jun 2016 ob 16:40 izjavil:

Še vedno nimate pojma o osnovni ideji za uvedbo UTD, niti tega ne, kdo naj bi prispeval denar za to.

Ednina prava verzija UTD je globalni UTD, po katerem naj bi vsak prebivalec zemlje dobil sredstva za preživetje.

Vse ostalo so brezvezna nakladanja takih, ki imate delo in kolikor toliko zagotovljeno preživetje ali še nekaj več.

Nekateri razmišljajo v smer, da je dela (ki naj bi omogočil preživetje) vedno manj in ljudi vedno več.

Ti jih ne boš. Drugi jih bomo. Dela je vedno več. Samo nekateri bi bluzil. Plačujejo naj pa drugi. Znana mantra ki se ne obnese.

čeravno vojska, policija, zdravstvo, šolstvo in ostala birokracija z upokojenci vred stane neprimerno več.

Torej anarho kapitalisti trdijo, da bi to vse sami kupili kolikor bi pač rabili, ne da se jim po defaultu zaračuna!

ZaphodBB je 9. jun 2016 ob 20:38 izjavil:

čeravno vojska, policija, zdravstvo, šolstvo in ostala birokracija z upokojenci vred stane neprimerno več.

Ne drži. Ker sem firbčne sorte in mi je včasih dolgčas, pa berem taka čtiva kot je proračun. 50% proračuna gre za socialne transferje (penzije, sociala, štipendije, dokladi). 1/8 gre za obresti. 1/8 za šolmoštre. 25% pa za vse ostalo.

Torej anarho kapitalisti trdijo, da bi to vse sami kupili kolikor bi pač rabili, ne da se jim po defaultu zaračuna!

Zgolj kot zanimivost - zavarovanje za brezposelnost je obstajalo že pred socialnimi transferji. In nekje sem zasledil, da ko se je v ZDA država odločila kasirati za socialo je bilo to prostovoljno in med ljudstvom ni bilo posebnega interesa - so morali užgat orenk oglaševalsko kampanjo in fehtat ljudi, da se vključijo. Zato še danes temu davku rečejo "prispevek", čeprav so ga po real-soc maniri naredili za obveznega.

ZaphodBB je 9. jun 2016 ob 21:34 izjavil:

Jap... prostovoljno se ne obnese tako dobro kot IRS:)) Nihče tudi realno nikoli ni bil proti dobrodelnosti, ...prostovoljni. Kar recimo Jezus veleva. Samo rekli so da so ateisti>:D Ampak ok... načelno vprašanje je tu res zanimivo in ga velja vsaj pogledati.. (Ayn Rand), ... samo realnost gre pa jasno iz skoraj anarhićne dežele kjer je recimo šerif sproti najet največji pistiljero na vasi...do megapolisa ki ima že VSE civilizacijske dobrine moderne delujoče visoko produktivne socialne države.

Mene moti samo to, da levo nagnjeni stalno furate to lažno dilemo. Bodisi imamo socializem, kjer nam birokrat pove kdaj gremo lahko srat. Bodisi imamo Somalijo.

Kot sem že sam rekel - tako meni, kot večini kapitalistično usmerjenih je jasno, da represivni organi in pravosodje morajo biti javno dobro. Naprej od tega, pa menimo, da bi bilo smotrno, če bi država ne vsiljevala svojega monopola.

Jaz sem še celo mnenja, da ni nič narobe, če ima država javne zavode za to in ono - vendar naj imajo ljudje na voljo izbiro. Sam imam na sumu, da obstaja dober razlog zakaj država državljane sili v uporabo pokojninskih in zavarovalniških sistemov - ker drugače bi bili ti brez strank.

Ta lažna dilema je pobrana od par 'prerokov' neoliberalizma. Mieses, Rand in še kak.

Naš pokojninski sistem sicer je predviden kot solidaren, ...

Kaj trgam iz konteksta? Jaz nisem nikoli rekel da ali Somalija ali komunizem!!! Oziroma socialism. Miese in Randova pač. Da ali imamo capitalism čim imamo socialo je to že socialism. Da ne govorim o nekih mr.x pa mr.itd na tem forumu. Samo se mi ne ljubi več to brskat ker zboliš.

maco-maco je 9. jun 2016 ob 22:00 izjavil:

Več vplačnikov. Če jih je premalo, filaš luknjo iz proračuna. 12% BDP gre za penzije. Če misliš mene, ne namigujem na nič.