Univerzalni temeljni dohodek

Fojbiran je 18. mar 2016 ob 03:42 izjavil:

Če bi jo prebutal, bi potem imeli zelo veliko problemov. Recimo da bi bili za nekaj mesecev iz forme za redno delo in bi se prevažali samo in izključno s tem:

Ne skrbi, da bi jo prebutali zaradi ganđe. Nobenega izmed težkih zadetkov niso še pretipali (pa bi jih mogli).

Jo bodo strpali v zapor ali kazensko preganjali ker je popipsala enega begunca ki jo je hotel posiliti.

Tist begunec bo plaval po savi proti zagrebu in ga naši policaji ne bodo našli. Do zagreba, kjer ga bodo ven potegnili, bodo pa prstni odtisi izginili.

jype je 18. mar 2016 ob 03:48 izjavil:

nebivedu> Če bi jo prebutal, bi potem imeli zelo veliko problemov.

Lej ga, junaka, kr polcaje bi napadu. Ahmed en.

Nebi bilo prvič, pa verjetno tudi ne zadnjič. Mojega otroka ne bo noben tepel.

Mato989 je 18. mar 2016 ob 09:50 izjavil:

No danes sem odprl časopis in sem videl da ima Draghi idejo po Friedmanu da bi kar s "helikopterjem" dostavli denar do gospodinjstev, ker ga tako muči ta deflacija oz. strah pred njo.... medtem ko je deflacija edini primer v sistemu ko DAJE denar ljudem oz. tistim ki šparamo... vse ostalo nam ga jemlje, mi pa se je bojimo, kako dobro so "nas" nategnili ekonomisti.

???
deflacijska spirala

Mato989 je 18. mar 2016 ob 09:50 izjavil:

Kere cifre vi ven mečete ej, 3.300€ pa 2.000€ itd.... in koliko ljudi v Sloveniji ima plačo 3.300€ neto na mesec? A jih je več kot 2.000???

Vsak par z znanjem in ki nima dveh levih rok bi lahko imel vsaj 3300 neto na mesec tudi v sloveniji. Če pa mimo vas vozijo "tankerji" idej in možnosti, vi se pa stran obračate in nočete prijeti za eno izmed njih in jo razvijat naprej, pa jaz ne morem pomagat.

Tudi sam sem kolebal, ali ja ali ne. Po tehtnem razmisleku sem se podal v vode o katerih nisem nič vedel, znal sem samo zelo dobro programirati, analitičnega mišljenja mi ni manjkalo in nimam dveh levih rok. Prva pogodba kot freelance mi je prinesla 10k evrov za 6 mesecev trdega dela po 12 ur na dan. Slabše kot sem bil plačan v redni službi. Ampak se je obrestovalo. Danes dobivam ponudbe iz cele EU. Izbiram jih lahko. In izbiram take, da ni veliko dela in da lahko delam od doma.

nebivedu - cca 10%-ov človeštva se je sposobno preživljati z lastnim delom zase, vsi ostali so odvisni od teh 10-ih procentov, njihove podjetnosti in pripravljenosti ustvarjati več, kot so sami sposobni narediti.
Dokler delaš in preživljaš samo sebe in svojo familijo, si na robu teh 10-ih %-ov, ko pa boš pričel zaposlovati in nuditi kruh tudi drugim, boš eden izmed njih.

Je pa seveda tudi od okolja v katerem ti ljudje delujejo in živijo odvisno ali lahko pridobijo kruh nekaj tisoč ljudem ali pa ostanejo pri preživljanju samo sebe.

Nikakor pa ne moreš pričakovati, ne glede na višino IQ od vseh ostalih, da se jim bodo porodile podjetniške žilice. Samozaposlitvena strategija zavoda za zaposlovanje, ti lepo pokaže, kako se obnese podjetništvo na silo.

Jaz sem govoril za posameznika, koliko jih poznaš z 3.300EUR + plače NETO/na osebo.... jaz samo eno osebo.

Jaz sem razumel, da je govoril o tem, da ima družina 3.300EUR Neto - ne pa vsak posebaj.

Ne jemat kapitalizma kot idealnega sistema, ker ni, je pa, zaenkrat, s svojimi napakami vred, še najbolj obstojen v tako razviti civilizaciji, kot smo. V primeru fuzije, brezplačne energije, multiplikacije atomov, "ustrezno zrele miselnosti", itd. se boste pogovarjali, ko do tega dejansko pride, prej gre samo za (lepa) sanjarjenja.

Deflacija povečini ni dobra, je inflacija veliko boljša, malo si zguglajte.

Največji nateg je v resnici prav ta "nujnost trošenja". Že osnovna logika bi morala povedati, da je gospodarski sistem, ki temelji na tem, da ljudje zapravljajo denar, v samem bistvu zgrešen.

Okapi je 18. mar 2016 ob 11:45 izjavil:

Največji nateg je v resnici prav ta "nujnost trošenja". Že osnovna logika bi morala povedati, da je gospodarski sistem, ki temelji na tem, da ljudje zapravljajo denar, v samem bistvu zgrešen.

To je čist drug problem. Sedaj smo pač v takem sistemu in tako pač deluje.

Se pa zna zgodit, da če ne bo prave politike, če se vnaša preveč novega denarja, deflacija hitro preskoči v hiperinflacijo.

maco-maco je 18. mar 2016 ob 11:47 izjavil:

Se pa zna zgodit, da če ne bo prave politike, če se vnaša preveč novega denarja, deflacija hitro preskoči v hiperinflacijo.

Inflacijo se lažje regulira kot deflacijo, pa proti inflaciji se tudi ni posebej problem zavarovat.

ZaphodBB je 18. mar 2016 ob 11:23 izjavil:

Jaz sem govoril za posameznika, koliko jih poznaš z 3.300EUR + plače NETO/na osebo.... jaz samo eno osebo.

Jaz sem razumel, da je govoril o tem, da ima družina 3.300EUR Neto - ne pa vsak posebaj.

Ja zan družino 3300€ neto na mesec je dovolj da nima skrbi in mirno živi.

Ekonomist nisem, se najbrž vidi.

Kolko jih pa peče kruh? Saj osnova za življenje je le hrana in voda in s tem povezana industrija. Vse ostalo je luksuz.

Kot problem sem pa imel v mislih hiper potrošništvo in napumpanost. Za vsak izdelek imajo izračunano, kdaj ga je potrebno zamenjat. Ker je cilj podjetja dobiček, je vse napumpano na maximum. In ko potreba po izdelku pade, se hitro zadeva poruši. Hkrati stremijo k čimpogostejši menjavi izdelka (hiper potrošništvo), to pa dosežeju tudi s slabo kvaliteto.

Stol bi sicer lahko imelo več generacij, računalnik težko. Napredek pa le naj bo. Denar naj se vlaga v razvoj, ne da ga hoardaš. In to dosežeš z rahlo inflacijo.

Mato989> Če razvoj uničuje planet kjer živimo se vprašam včasih če ne bi bilo bolje živet še naprej v ti. srednjem veku :)

Če bi danes živeli srednjeveško, bi bil planet že neprimeren za življenje ljudi.

Ti še vedno ne vidiš vzroka za deflacijo. Še enkrat. Deflacija je dobra, ko se izdelki in storitve cenijo zaradi npr. boljše tehnologije, energetske učinkovitosti, cenejše surovine,.... Če se izdelki cenijo zaradi manjšega povpraševanja, pa ni dobro. Zakaj? Ker lahko privede do deflacijske spirale, ki je zaradi trenutnega sistema mogoča.

Pa miljonarji sigurno niso npostali ker so hoardali, ampak ker so vlagali. Veliko bogatašev denarja nima kaj več od tebe.

Mr.B, a se ti da tole obrazložit, ker te ne razumem najbolje.

Kako mislis neuspesno.V sloveniji Danes Na leto vzamet cca 20% bdp-ja v obliki kredita Samo za pokrivanje obresti.Kako mislis sparanje je neumnost.Hoces reci da Ste v sloveniji sparali ? Ali Si mislil prostivolno ukinili sociali..

solatko je 17. mar 2016 ob 21:51 izjavil:

jype - Česar pa ne doseže niti desetina družin!!!!

Ok...i have to say it.

Kdo pa sili imet družine tem, ki si jo ne morejo privoščit? Saj nismo Afrika, da si ne bi morali kondomov privoščit.

Pa saj rast ne pomeni, da bomo kupovali vedno več kruha. Pred 100 leti niso imeli airbagov, računalnikov, televizije, mobilnikov, raket, pospeševalnikov, ....
Kot si sam ugotovil, danes nista nujna zgolj hrana in voda, kot je bilo to v časih, ko še nismo poznali orodja. Vode ne popijemo 100x več na prebivalca, logično. Danes so nujni marsikateri produkti in storitve. In iz tu pride rast. Ker imamo napredek, razvoj, nova spoznanja, tehnologije,...
Glede napumpanosti sistema, pa sem itak že prej napisal, da to je problem. Še vedno pa so deflacijski spirali podvržena tudi ''poštena'' podjetja, ki so investirala v razvoj novih produktov in storitev (jasno pričakujejo od tega dobiček, a vseeno koristijo človeškemu napredku).

Potem si pa že toliko zablodil, da sploh ne vem kaj naj odgovorim. To kar zraste; a znanje pa ni nič vredno? Realna dodana vrednost - kar se izkoplje. A če bomo kopali pesek, ki ga ne bomo imeli za kaj uporabit, bo to OK? Dodana vrednost je ravno to, da damo pesku nek namen. Rast je tudi to, da vedno manj onesnažujemo okolje, saj uvajamo nove procese in produkte. Ljudi pa naj zaplini nekdo, pa bo.

Razumi, da trenutni sistem deluje tudi zato, ker ga regulira država, prek različnih vzvodov. Ni idealen, slab pa tudi ne tako, da pustimo da se uniči. Problem je seveda korupcija in nesmotrna poraba države in na strani kapitala požrešnost. Welfare capitalism bi komot funkcioniral, če nekateri na vplivnih mestih ne bi bili kreteni. Bori se proti kretenom, ne proti samohranilkam, politikom in kapitalistom.

Mato989 je 18. mar 2016 ob 21:22 izjavil:

maco-maco je 18. mar 2016 ob 13:00 izjavil:

Ti še vedno ne vidiš vzroka za deflacijo. Še enkrat. Deflacija je dobra, ko se izdelki in storitve cenijo zaradi npr. boljše tehnologije, energetske učinkovitosti, cenejše surovine,.... Če se izdelki cenijo zaradi manjšega povpraševanja, pa ni dobro. Zakaj? Ker lahko privede do deflacijske spirale, ki je zaradi trenutnega sistema mogoča.

Pa miljonarji sigurno niso npostali ker so hoardali, ampak ker so vlagali.

Tudi če se zaradi manjšega povpraševanja je to čisto normalno, če sistem ali neki ljudje mislite da bo povpraševanje stalno rastlo, da bomo stalno širili proizvodnjo potem ste se krepko ušteli, in prav je da čimprej zaradi kateregakoli razloga pride do deflacije. Lahko rečemo tudi da pride do deflacijske spirale ne zaradi manj povpraševanja, ampak zaradi prevelikega obsega PRIČAKOVANEGA POVPRAŠEVANJA. In tu je bistvo, podjetja, korporacije, želijo, upajo, menijo da bodo ljudje skoz konzumirali eno ŽJ cifro, ko tale pade, se reče temu deflacija, ampak da pride do deflacije je v osnovi kriv napihnjen projekt ki se mu v tem sistemu reče GOSPODARSKA rast (ki je matematično itak sfrizirana) ampak ker zaradi neumnih kreditov in danes tudi Draghijeve pametne ideje ko kar vlivamo nek navidezni denar v sistem ki ni prislužen (FED dela to že skoz) pride do povečanja potrošnje in potem se zgodi da pridemo do neke točke ko se to obrne, in takrat tudi take doza friziranja več ne pomaga, to se dogaja zdaj. To je kot juniie, vsakič rabi sistem večjo dozo free denarja da bi funkcioniral, in počasi ne bo od free market ostalo več nič, le še World War 3.

Če ne bi bilo nekega FEDa, ECBja ipd. ki bi denar dajal v obtok iz nič (beri junkie doza) potem bi se jaz strinjal s tvojo tezo da je deflacija slaba, ampak zdaj pa deflacijo dejansko ustvarja FED/ECB sam, ker ko ti stimuliraš gospodarstvo in nabiješ gospodarsko rast in s tem povpraševanje.

Skratka strinjam se da je deflacija slaba, če imamo fiksno količino denarja oz. se količina denarja veča premosorazmerno z dejanskim večanjem realne dodane vrednosti ki jo producira delovno aktivno prebivalstvo (torej kar zraste, se izkoplje ustvari z rokami itd.)

Ampak v trenutnem sistemu pa ob junkie stimulaciji našega sistema inflacija pomeni dvojni udarec za žepe posameznika in je zato nikakor ne morem podpirat, sploh ker zraven tega uničujemo še planet in hkrati večamo število prebivalcev, torej same slabe stvari.

Blodiš. Na svetu je miljarda in bol ljudi, ki živi v blagostanju. Imamo pa še dve miljardi in pol brez pralnih strojev. Četudi mi takoj prekinemo rast potrošnje (kar ni preveč verjetno) je še vedno ogromno posla samo, da opremimo pet miljard in pol, ki so že na svetu in si tudi zaslužijo boljše in lažje življenje.

maco-maco je 18. mar 2016 ob 22:35 izjavil:

Pa saj rast ne pomeni, da bomo kupovali vedno več kruha. Pred 100 leti niso imeli airbagov, računalnikov, televizije, mobilnikov, raket, pospeševalnikov, ....
Kot si sam ugotovil, danes nista nujna zgolj hrana in voda, kot je bilo to v časih, ko še nismo poznali orodja. Vode ne popijemo 100x več na prebivalca, logično. Danes so nujni marsikateri produkti in storitve. In iz tu pride rast. Ker imamo napredek, razvoj, nova spoznanja, tehnologije,...
Glede napumpanosti sistema, pa sem itak že prej napisal, da to je problem. Še vedno pa so deflacijski spirali podvržena tudi ''poštena'' podjetja, ki so investirala v razvoj novih produktov in storitev (jasno pričakujejo od tega dobiček, a vseeno koristijo človeškemu napredku).

Potem si pa že toliko zablodil, da sploh ne vem kaj naj odgovorim. To kar zraste; a znanje pa ni nič vredno? Realna dodana vrednost - kar se izkoplje. A če bomo kopali pesek, ki ga ne bomo imeli za kaj uporabit, bo to OK? Dodana vrednost je ravno to, da damo pesku nek namen. Rast je tudi to, da vedno manj onesnažujemo okolje, saj uvajamo nove procese in produkte. Ljudi pa naj zaplini nekdo, pa bo.

Razumi, da trenutni sistem deluje tudi zato, ker ga regulira država, prek različnih vzvodov. Ni idealen, slab pa tudi ne tako, da pustimo da se uniči. Problem je seveda korupcija in nesmotrna poraba države in na strani kapitala požrešnost. Welfare capitalism bi komot funkcioniral, če nekateri na vplivnih mestih ne bi bili kreteni. Bori se proti kretenom, ne proti samohranilkam, politikom in kapitalistom.

Tako je, AMPAK inflacija pomeni da kopujemo VEČ robe ki je trenutno ne potrebujemo zato ker je drugače naš denar manj vreden in bi čez ŽNJ časa dobili manj te morda potrebne (pa večinoma ne) robe. In ta meja, je ravno tisto kar dodatno po nepotrebnem zavoljo nekega namišljenega BDPja in pumpanja sistema z junkie injekcijami, onesnažuje naš planet.




deflacijski spirali so vedno podvržena tista podjetja ki proizvajajo ne nujne dobrine... v šoli smo imeli za podjetja na katere cena ne vpliva na povpraševanje (in ceni podobni dejavniki) imenovali neelastično povpraševanje. Torej je potreba po dobrini enaka ali minimalno spremenjena četudi se cena spremeni. Vidiš tu je tvoje mišljenje napačno, jaz se ne borim proti nikomur, jaz bi samo rad umaknil razloga in onemogočil korupcijo, in to najbolje omogočiš ko odstraniš posrednika, torej državo... Najslabše od vsega za delovne ljudi je to, da dajemo držav v neko skupno vrečo iz katere potem plačujemo nekoga ki potem ODLOČA kdo dobi del denarja... Odstranimo posrednika, če si želimo (kot praviš ti) kupovat socialni mir, zakaj ne bi kar posamezniki od plače financirali svoje okolje, če bomo uvideli smisel v tem, verjamem da se bo organizirala skupnost sama. Četudi odstranimo koruptivnost, pride nova, če pa odstranimo razloge (denar) da do tega pride, pa je lahko tudi koruptivna oseba pa če nima kaj za delat...

Država že dolgo regulira zadeve povsem katastrofalno, oz. večino v slabo ljudem ki delamo. Delavni ljudje plačujemo trenutne upokojene, ki so v pokoju že ŽNJ let preveč(ali prehitro) moja babica bo čez 2 leti imela enako let pokoja kot DELOVNE DOBE!, penzijo ma pa višjo kot jaz plačo... plačujemo prevelike dohodninske odmerke, prevelike davke (nekoč so vzeli le desetino, danes pa imamo kakih 60% overall, pa še ceste so skoz slabše, prav tako zdravstvo in šolstvo) hkrati pa še omogočamo da ljudje ne delajo družbenokoristnega dela ko so na Zavodu v zameno za prejemke socialne pomoči (lahko bi kidali, pucali mesta, čistili prostore občinske itd....)

Skratka, če denar daš osebi, bo z njim delala 100x bolj preudarno in efektivno kot če damo denar državi. Kot je dejal Friedman že dolgo časa nazaj:

Nobody spends somebody else's money as carefully as he spends his own. Nobody uses somebody else's resources as carefully as he uses his own.

In jaz sem velik "vernik" te povedi, verjamem da je to čista resnica, pa četudi damo najbolj poštenega človeka(ljudi) na položaj(e) ki odločajo o tem, nikoli ne bo enako, kot če bi bil tvoj lasten denar.

Za konec pa tole:

The great free market economist Milton Friedman once explained the necessity of limiting power of government:
"There are 4 ways in which you can spend money.
- You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you're doing, and you try to get the most for your money.
- You can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I'm not so careful about the content of the present, but I'm very careful about the cost.
- I can spend someone else's money on myself, then I'm sure going to have a good lunch!
- Finally, I can spend somebody else's money on somebody else. And if I spend somebody else's money on somebody else, I'm not concerned about how much it is, and I'm not concerned about what I get."
Friedman concluded:

"And that's government."

Najslabše od vsega za delovne ljudi je to, da dajemo držav v neko skupno vrečo iz katere potem plačujemo nekoga ki potem ODLOČA kdo dobi del denarja

Ni FED in ECB v privatnih rokah? Dogovor za to je bil sklenjen na Jeklly Island

Pravzaprav jo. Koliko količine je potrebno za plastično embalažo vode? Koliko kilo julov za obdelavo polja je potrebno danes in včasih, če prišteješ še umetna gnojiva skupaj z gorivi.

Ravno napredek nam pri tem lahko pomaga. Boljši izkoristki energije, bolj varčna poraba vode, čiščenje vode, novi načini pridobivanja energije, kompostiranje, recikliranje,...

Tako je, AMPAK inflacija pomeni da kopujemo VEČ robe ki je trenutno ne potrebujemo zato ker je drugače naš denar manj vreden in bi čez ŽNJ časa dobili manj te morda potrebne (pa večinoma ne) robe.

Zato denar investiraš v razvoj, kupuješ pa še pred časom nepotrebne produkte. Sam si ugotovil, da je vedno več produktov in storitev ''nujnih''. Rimljanom bi se zdel pralni stroj neumnost, saj niso imeli elektrike.

deflacijski spirali so vedno podvržena tista podjetja ki proizvajajo ne nujne dobrine

Kot si ugotovil, je zate nujna stvar tudi avto. To pred 100 leti ni bili normalno. Podjetja investirajo v nove produkte in storitve in so prav tako podvržene deflacijski sprali.

da dajemo držav v neko skupno vrečo iz katere potem plačujemo nekoga ki potem ODLOČA kdo dobi del denarj

UTD ne odloča nihče.
.....
Napredek skrbi tudi za čistejši planet.
.....

Ponavljam se. Ne da se mi več.
Lep večer še naprej.

Ravno napredek nam pri tem lahko pomaga. Boljši izkoristki energije, bolj varčna poraba vode, čiščenje vode, novi načini pridobivanja energije, kompostiranje, recikliranje,...

jaz ne razumem kako je napredek za tebe to, da porabimo 100x več dobrin kot v "kameni dobi" potem pa praviš napredek ker najdemo način kako porabit le 99x več česarkoli.... to ni napredek, v bistvu je še vedno porabljanje več česarkoli pač porabimo, in tako pač ne bo šlo več, ker je nevzdržno in se lahko oba ponavljama v nedogled.

UTD ne odloča nihče.

Saj zato pa sem za UTD, ampak samo pod pogojem, da UTD dobijo nazaj produktivni deli družbe in perspektivni deli družbe, torej NIKAKOR ne UTDja upokojencem, in nikakor ne UTDja ljudem ki niso državljani oz. naj opravijo maturo iz slovenščine da dokažejo znanje jezika in pripadnost državi (če imajo državljanstvo manj kakor od samega začetka obstoja države, razen če so rojeni po uradnem nastanku države)

Hkrati pa morajo bit odpuščeni čisto vsi brezpogojno ki so danes skrbeli za vloge in odobravanje, štipendij, socialnih, doklad in ostalega sranja.

Če to naredimo je lahko UTD veliki plus, če te točke ne bi bile izpolnjene je brezveze, aja pa seveda UTD mora biti točno ENAKO € celotne porabe, kot je dandanes za vsa ta izplačila v proračunu, pa niti centa več. Pa če pride 55,5€ naj bo 55,5€ če pride 70€ naj bo 70€....

Mato989 je 19. mar 2016 ob 00:18 izjavil:

Ravno napredek nam pri tem lahko pomaga. Boljši izkoristki energije, bolj varčna poraba vode, čiščenje vode, novi načini pridobivanja energije, kompostiranje, recikliranje,...

jaz ne razumem kako je napredek za tebe to, da porabimo 100x več dobrin kot v "kameni dobi" potem pa praviš napredek ker najdemo način kako porabit le 99x več česarkoli.... to ni napredek, v bistvu je še vedno porabljanje več česarkoli pač porabimo, in tako pač ne bo šlo več, ker je nevzdržno in se lahko oba ponavljama v nedogled.

UTD ne odloča nihče.

Saj zato pa sem za UTD, ampak samo pod pogojem, da UTD dobijo nazaj produktivni deli družbe in perspektivni deli družbe, torej NIKAKOR ne UTDja upokojencem, in nikakor ne UTDja ljudem ki niso državljani oz. naj opravijo maturo iz slovenščine da dokažejo znanje jezika in pripadnost državi (če imajo državljanstvo manj kakor od samega začetka obstoja države, razen če so rojeni po uradnem nastanku države)

Hkrati pa morajo bit odpuščeni čisto vsi brezpogojno ki so danes skrbeli za vloge in odobravanje, štipendij, socialnih, doklad in ostalega sranja.

Če to naredimo je lahko UTD veliki plus, če te točke ne bi bile izpolnjene je brezveze, aja pa seveda UTD mora biti točno ENAKO € celotne porabe, kot je dandanes za vsa ta izplačila v proračunu, pa niti centa več. Pa če pride 55,5€ naj bo 55,5€ če pride 70€ naj bo 70€....

Problem nastane: Kdo odloča kaj so produktivni in perspektivni deli družbe, torej upravičenci.

UTD bi potem fiksiral perspektivne dele družbe na kake izobražence iz FDV-ja, katoliške univerze itd.

Raje kakor UTD se naredi obveza minimalne urne postavke in je problem rešen v 95% primerov.

PrihajaNodi,
kaj pa če bi se ti fokusiral recimo bljižje EU. Kot naprimer zakaj te zgodbe delujejo na Česškem in Slovaškem v Sloveniji so pa FED, ECB, pa nemci in uni iz fojb krivi.

A FED pa ECB potem dolg tudi odpišeta?
Torej ne glede na to kaj narediš se dolga ne boš rešil. Well nemci so se ga, nekoč...

Dolg - državne obveznice in kreditna zavarovanja FED/ECB vodita kot premoženje. Za enkrat se dolg ''poplača'' z novim dolgom. Če država več troši kot dobi, dolga seveda ne more povrnit. Če ima več prihodkov kot odhodkov, lahko dolg povrne. Če so krediti slabo zavarovani, je v nekaterih edina možnost odpis, saj nimaš kaj vzet.

Torej im povezavo z gospodarstvo, saj se povišajo davki, to pa direktno vpliva na podjetja.

Zakaj se povečajo davki? Povezano je seveda vse, ne moreš pa govorit, da so banke isto kot Dars, Kolinska, Janez Novak, Adidas,...

Ti lahko govoriš kar želiš, statistično pa to ne spremeni dejstva da je pitne vode vse manj. Zakaj bi jo sploh svinjal?

Jo je vedno manj, in? Še vedno pa lahko pomaga tehnologija ta trend obrnit. Tovarne so vedno bolj zaprt sistem, kjer se voda reciklira. Novi procesi omogočajo manjšo ''porabo'' vode na proizvod. Pitno vodo delajo iz morja. Ne vem zakaj bi jo svinjal. Tuširaj se z deževnico, pa bo. Kakce odplakni z reciklirano vodo od tuširanja. Pij vodo iz pipe, ne pa ustekleničeno. Bodi proti privatizaciji vode. Zmanjšaj porabo, kjer se da....

Pa misliš da boš imel to dobrine ceneje če bo država d.d. ali država kot je sedaj?

Osebno sem za to, da se država ohrani. Mora pa zmanjšati porabo, se znebit priveskov, postati bolj poštena,....