ATHLON 64 3700+ vs AMD OPTERON 170

Katerega od procesorjev se realno bolj splaca kupiti, ce ne lezis na kupu denarja? Uporabljal bi se vec let. Ta procesor bi naj bil v racunalniku, ki bi ga uporabljal Slo-tech uporabnik Nokia. Glede na to, graficne zmogljivosti ne potrebuje, ampak le in predvsem audio obdelavo. Po testih sodec v raznih CPU audio testih enojedrnik niti ni veliko zaostajal za veliko drazjim Opteronom.

ATHLON 64 3700+/1MB SanDiego stane cca. 60k sit, kaksen 3500+ /512KB Venice pa se manj. Medtem ko je cena AMD OPTERON 170 krepko cez 100k, nekje 115k sit.

Ma Opterona 170 se definitivno ne splača kupit. Raje kupi AMD X2 3800+ ali pa Opterona 165 in za tisto razliko naj kupi več rama. Za 20-30k razlike, že dobiš dodaten 1Gb rama, ki mu bo bolje služil, kot pa Opteron 170 in 1Gb rama(recimo, da bi imel tako konfiguracijo).

To če bi mu program čez 2 leti zadovoljivo delal al ne, ne bi znal povedat, ker se ne ukvarjam z audio obdelavo, res pa je, da je prihodnost v večjedrnih procesorjih. Pomoje bi blo najbolš, da doda tistih 20k razlike, ki je med 3700+ in X2 3800+ in raje kupi X2 3800+.