Software/Hardware RAID

Razlika med SW in HW raidom je v hitrosti. HW raid ima svoj procesor ine je zato hitrejši, SW pa uporablja procesor od mašine. Posledično se tukaj zelo pozna na ceni (hitrosti). Recimo RAID 5 softevrsko ti nardino mašino skoraj neuporabno za delo zaradi počasnosti.

Kaj točno misliš z najhitrejšim pretokom podatkov?
Če delaš redudanco ne pridobiš nič na hitrosti ampak imaš iste podatke shranjene na dveh diskih (če en crkne ga pač zamenjaš ali samo odstraniš in delaš normalno naprej kot da se ni nič zgodilo) - RAID 1.
Če imaš RAID 0 delaš stripping. Imaš 2 diska, ki sta vidna kot eden z dvojno kapaciteto. V tem primeru se pol podatkov piše na enega, pol na drugega. Tukaj pridobiš na hitrosti, ampak hitrost ni 2x večja. (v povprečno pridobiš 50% na hitrosti diskov). Sam tukaj pazi!!! Če ti crkne en disk, izgubiš podatke od obeh diskov...
Še eden popularni je RAID 5. Tukaj imaš 3 diske. Vidiš kot 1 disk velikosti 2eh. Tretji skrbi za varnost, tako da če eden crkne lahko iz ostalih 2eh obnoviš pokvarjen disk.


Tako da se moraš najprej vprašat če resnično sploh potrebuješ RAID. Če hočeš doseči pohitritev potem v vsakem primeru rabiš HW kontroler za RAID in enake diske. (običajno isti proizvajalec + ista velikost/model). $$$$$$$$

Dark Angel: Malo cudno mas ti predstavo o RAID 5.
RAID 5 ima distribuirane pariry podatke cez vse diske v polju. Efektivno uporabnega prostora imas res N-1 (pri treh diskih torej 2) vendar ti to omogoca luksuz, da ti lahko umre katerikoli disk v polju in se vedno imas podatke.

Kar se pa hitrosti tice... pri srednje obremenjenem SW RAID 5 (linux) polju ni opaziti nobenega drawbacka kar se hitrosti tice (v primerjavi z RAID 1, RAID 0 in samostojnimi diski). Je pa res, da SW RAID v Windows ni kaj prida.