Pritožbe - 2

seveda, lahko dejansko postanem to

jest opravicit? za kaj ze? in komu ze?

se bo pred nekdo mogu men opravicit, pa rect, da je bla samo pomota.

sicer pa so se druge poti...

Gta san andreas


Prosim za ključavnico iz ojačanega jekla .

mtosev, hvala za opozorilo.

Žiga, ko sem bral temo se mi je zdelo, da se odgovor navezuje na brisano verigo postov glede "Tehnične izvedljivosti", če je post kot odgovor na vrtnykin "Pač mi je prekipelo" se oproščam - post sem ponovno objavil.

in če se je že zbrisal moj post kjer sem napisal, da naj vrtnyka ne bere mojih komentarjev potem se še naj njena izjava, da naj jaz njenih novic ne berem:

Žiga, pac mi je prekipelo;)
Caqka : tudi jaz se nimam za pisca novic, ker mi etaq večino mojih novic spremenijo. Pač so kakršne so, če te tako motijo jih ne beri. Pravila za pisanje novic poznam, vendar kot so mi nekoč rekli, super novico bos znala napisat, ko jih bos mela okol 50 objavljenih jaz sem pa še dalec od tega. Berem novice, ki jih drugi pisejo in se učim od njih ampak pac usak ima svoj slog :)
Kaksno mnenje imaš o meni ni moj problem, nekega pozitivnega učinka na moje novice etaq nisem pričakovala vednar jih bom kljub temu še naprej pisala.

23. člen
Administrator ali moderator mora ukrep obrazložiti.

ti si pa moj post izbrisal s tem 'obrazložilom':

Izgleda ti branje dela probleme --Omy


nadalje, si malo bolj pozorno preglej kdo se je prvi spustil na osebni nivo. in v bistvu sploh izzval verigo spuščanja na osebni nivo.
sem namreč še vedno mnenja, da je v temi del posta od vrtynke nekorektno popravljen oziroma sploh ni popravljen, moj pa je kar izbrisan.

rad bi se pritozu nad zbrisom mojega linka, ki je brez osnove, ker se enemu moderatorju to zdi "

Preko mej dobrega okusa. -TribesMan

" (kao)

Da sploh ne omenjam da NI MODERATOR TE TEME!!!

prosim za pojasnilo in ukrep!!!

Pravila so jasna in glasna za vse!

link do posta

Odgovarjam CaqKi na pritožbo

Tvoj odgovor v tisti temi je bil offtopic in posledično brisan.

Pripis se nanaša na moj post (ki se nahaja nad tvojim), glede namembnosti dotične teme. Nažalost od uporabnikov pričakujem, da znajo logično povezovati besedilo.

Med njenim in tvojim postom je velika razlika. Punca lepo kulturno pove kako in kaj, tvoje pa že rahlo meji na žaljenje in poizkus podžiganja.

Se ti ne zdi da je tisto o škodenju "malo" preveč?

Ukrepi nad posti ostanejo takšni kot so. End of story.

WTF?! Kje ste moderatoriji

Perci,Barakuda1: mi je prav žal vendar sta v temi o "Reforme na mizi" popolnoma neupravičeno totalno izbirasala ene 2 moja odgovora. Imel sem dialog z _markotom. Nisem bil popolnoma nič bolj nesramen kot on do mene. Ampak ne zbriše se le moje. Delate razlike med uporabniki slo-techa? Ne bi bilo glavno vodilo nepristranskost?

STRiCtom

registriran:
01.06.2004

Poslano: 30.11.2005 23:06:45 | odgovori
Pošlji zasebno sporočilo
wakum, kar js rečem to drži in ne more bit drugač. To je aksiom ti pezde nepomembno.

persona rudis?!

Kaksna je odlocitev za ukrep zoper StricaToma?

Zalitev je bila v temi Pripombe,pohvale,graje, podana je pa tudi zgoraj.

Strictom, poslusaj.

Ce ne ves niti kaj je zalitev te prosim, da se v bodoce vec ne oglasaj. Resno!

Kako je misljeno? Predstavljaj si situacijo 100 ljudi, pravkar je 99 ljudi reklo to je A, nato pa ti prides in brez kakrsnekoli argumentacije reces to je B. In uzalis vseh 99 ljudi, ki ne misli kot ti. Pa paranoikov nisem vzel kot zalitev. Pa bi jo verjetno lahko veliko prej kot pa stavek "bo ze res!".

Tako da drugic, preden bos spet klobasal, razmisli ce je to pametno.

Me pa res zanima kako vestno se drzijo pravil v takih primerih. Vem kako vestno se bi jih drzali v drugih.

Cakam...

Click

Post Djz3l3.

Nekdo je očitno zaspal.

perci: najprej sem se moral spomniti, kaj si brisal..potem pa...

Tjah, brisani komentar je bila izrecno pojasnilo, da v resnici ne ploskam...ampak, če ti misliš, da je prethodni tekst dovolj sarkastičen, da bodo vsi razumeli....

Mi je pa takšna oblika sporočila celo bolj všeč, iskreno...bravo ! Tudi tebi, klap, klap, ...

LP.IgorGrozni

Gospod sami izjavijo, priznajo (Mati), da je utajeval davke, .. in jaz sem obrekoval.


....
He he he ,... Bravo ! Klap,klap...

Igor Grozni, kot rečeno tema o slončkih obstaja. Zato jih tam lahko mirno šteješ naprej.
V temi 50let laži in norčevanja!!!odgovor je tukaj"v vesolju nismo sami je pač govora o drugih stvareh: Alienih. Kot si sam zapisal, da si se očitno zmotil v temi, sem ti priskočil na pomoč in odstranil odvečno sporočilo. Saj se ti lahko pomotoma zgodi, da začneš šteti slončke še v vseh ostalih temah Slo-techa.

P.S. Če ti uspe "dokazati", da so sloni alieni oz. da so v direktnem stiku z njimi, pa kar na plano s povezavami :)

Ja, meni SE zdi.

-- "Ja, meni SE zdi."

Meni kakopak tudi. In to zelo - glede na naravo foruma, ki si postavlja dokaj visoke standarde. Toliko "bluzenja", kot ga je v tej temi, redko najdeš... Pod "bluzenje" milslim na nakladanje BREZ argumentov. Na koncu se vse zreducira na vprašanje, kaj je argument, in prav tu (kot vedno) nastradajo ponavadi tisti, ki dejansko razumejo ta pojem.

Fizikalko, Igor Grozni in Thomas - razumem vaše razmišljanje o zahtevah pravil:.
2. člen
1. Zahteva se argumentiran pogovor, ki se nanaša na predmet razprave. Zaželeno je, da je podkrepljen z viri.
2. Sklicevanje na lastno avtoriteto je nezaželeno.


Samo loža je nemenjena za teme, ki niso pokrite v ostalih oddelkih, kot so neresne, zabavne teme: V Loži si lahko odpočijete od vseh napornih debat in se pogovorite o kakšnih bolj splošnih temah.
Narava Lože je torej specifična, pod zgornji drugi člen, bi lahko zaklenili in brisali tudi funy and cool links, šale, slončke... Konstrukcijsko gledano so to neargumentirane, nepovzeane teme.
Loža.

Glede specifične teme o Alienih, lahko čisto logično ugotovite, da tisto, kar predstavlja argument za vas, očitno ni za vse uporabnike foruma. Neka druga dimenzija razmišljanja. Drugačnost. Ki še vedno vsebuje dokaj preprosto logiko: Zakaj je uradna znanost bolj kredibilna, kot trditve posameznikov tej temi?
Če pogledaš v zgodovino, vidiš, da je uradna znanost marsikaj trdila. Od tega, da človeško telo ne bo preneslo hitrosti 40km/h, potem 100... hitrost zvoka... sedaj so te "napovedi" pri hitrosti svetlobe. Uradna znanost se je motila, se moti in se bo še motila.

Kot sem že predlagal v sami temi, če želite, da zamre, ne debatirajte več v njej. Ravno "glas razuma" in uradne znanosti jo ohranja pri življenju.

Stepni Volk:
Imeti temo, kot je Ramzijeva, sploh ni sporno. Odločitev, da se jo briše bi bila napaka, a način razpravljanja Ramzi et Co. je pod standardi celotnega foruma.

Ker napisana pravila ne morejo in nikoli ne bodo pokrila celotnega polja moderiranja, je IMO funkcija moderatorjev na forumu prav v tem, da uporabljajo diskrecijsko pravico razsojanja v zadevah, ki so izven pravil.( Sicer ugibam, ampak moderiranje po pravilih bi relativno lahko avtomatizirali. Še posebej na Slo Tech.)
Te pravice morajo uporabljati uravnoteženo ( v tem smislu ne bi smeli brisati mojih postov in zakleniti teme ), še bolj pomembna naloga pa je, da jih uporabljajo za zagotavljanje vsaj minimalnega standarda razpravljanja na forumu.

Spustite z verige tegale OmegaB., naj malo počisti po 50 let laži.... in na ta način poiskuša dopovedati Ramziju et. Co., da maničen, neurejen in neargumentiran način prepričevanja sogovornikov z veliko smeški, ahahaha, he he he , kričanjem, podčrtovanjem, itd. ni niti učinkovit, niti zaželjen.
Čeprav žal, v uspeh dvomim. Bojim se, da je v odsotnosti takega moderiranja, Ramzi pripoznal svoj način razpravljanja kot povsem primeren za ST, še bolj nevarno pa je, da so tak način za dovoljenega vzeli še nekateri drugi.

Če so teme v Loži namenjene neortodoksnim zadevam in zabavi, je pa s tole Ramzijevo malo drugače. Tema ni zabavna, ker jo Ramzi (avtor) jemlje kot resno. In nekateri sodelujoči tudi. Iz različnih razlogov.
Če pa tema ni zabavna vsem sodelujočim, se ostali zabavamo in norčujemo/norčujete iz Ramzija et Co. Pod nivojem ST-ja. Kot bi zasmehovali klošarje na ulici.



IMHO tema spada v Z&T, Ramzijev način razprave pa v izbris !

LP. IgorGrozni

Igor Grozni - če se prav razumeva, opozarjaš na nevarnost, da bi nekdo želel razpravljati v oddelku Znanost in tehnologija o možnosti življenja v vesolju (naj si bo to podobnega nam ali čisto drugi obliki) in bi mu to omenjena tema v Loži onemogočila.

Imaš po svoje prav. To bi se lahko zgodilo. A počakajmo, da se in takrat se bo moderiralo.

Pri vsem skupaj moraš gledati na prvo sporočilo 50let laži in norčevanja!!!odgovor je tukaj"v vesolju nismo sami in sam naslov. Tema je bila prestavljena v ložo, vsaj kot jaz to vidim, prav zaradi le tega (da o nadaljevanju ne govorim). Se pravi, če bo nekdo na novo želel resneje razpravljati o tem sicer zelo zanimivem vprašanju, bo tudi prvo sporočilo in ime teme zastavil drugače.