Razlike termalnih past v praksi

Doma imam kar zajetno posodico silikonske termalne paste in čaka me kup komponent, da jim izboljšam stik s hladilnikom, sedaj me pa zanima razlika v praksi med najboljšo arctic silver in navadno silikonsko pasto. Nekajkrat sem prebral, da če je pasta dobro namazana, ni razlike med AS in silikonsko pasto niti za stopinjo. Kakšne so torej vaše izkušnje z različnimi zmogljivostmi past? (tudi v odvisnosti na kateri komponenti se uporabljajo). Prosim naj odgovarjajo le tisti, ki so že večkrat menjavali hladilna telesa in imajo res izkušnje pri vprašanju: dobro namazana pasta a vs. dobro namazana pasta b. Poraz napocane SP proti lepo namazani AS ne pove ravno veliko o realnih zmogljivostih past. Lahko bi se naredila tudi sticky tema- seveda odvisno od kvalitete in kvantitete odgovorov.

med najboljšo in povprečno termalno pasto je lahko razlika v hlajenju tudi do 15°C

med najboljšo in povprečno termalno pasto je lahko razlika v hlajenju tudi do 15°C

Takšne neutemeljene izjave niso vredne nič. Zanima me delta T med dobro namazano pasto a in b na konktetnih primerih. Ocenjujem lahko tudi sam in verjamem, da precej bolje od zgornje špekulacije.

Električne prevodnosti pa ni treba upoštevati, saj termalne paste niso za mazanje po PCBjih. Nerodnost pustimo ob strani- Naj nas zanima le peformance.

Lahko bi vsak svoje izkušnje napisal. naprimer: Athlon xp 1800+ (Tbred) merjeno z notranjo diodo: silikonska pasta (slabo nanešena) T(load): 56°C ; AS5 (na tanko nanešena) T(load) 48°C ... Enako za Gpuje in vso ostalo šaro ki jo pač pocamo s termalnimi pastami.

Sam vendno uporabljam isto silikonsko zadevo, zato sem radoveden o konkternih izkušnjah uporabnikov s termalnimi pastami, sem pa siguren, da bi komu drugemu tudi koristilo, če bi naredili Slo-tech thermal compound performance database™

Saj ne vem če je res najboljša- še nihče ni dal primera. Prav tako za 1,2,3 °C ne dam 2 jurja.

Jaz uporabljam čisto navadno termalno pasto, moj kolega pa actic silver, in v bistvu ni razlik v temperaturi. Več boš pridobil če boš spoliral površine, ker bo manj termalne paste vmes in bo stik boljši.

FaLcOn3y3: morda se ti splača pogledati po Slo-Tech testih. Nekaj let nazaj smo na primeru arctic silver 3 in še nekaj drugih past dokazali, da je bistveno večja razlika v T z različnimi načini nanašanja kot pa z različnimi pastami (čeprav se paste poznajo). Vsekakor ne maži nutele. Pasta je zato da napolni morebitne drobne luknjice in izrine zrak in ne zato, da bi bila tam kot 2mm debeli izolatorski sloj.

v praksi jaz imam najrajše na debelo namazano nutelo na mal kruha .

jaz sem tisto originalno pasto ki je na amd box hladilniki zamenjal z zalmanovo(namazano čisto na tanko) (še na starem procesorju) in je bila temperatura cca. 2-3temperature višja tako da sedaj uporabljam kar običajno ki je že namazana na box hladilniku ko kupiš procesor zato če bom kdaj na novo mazal si bom kupil kakšno AS 5 ki jo full hvalite.

"Nekaj" (čeprav samo 3) stopinj je pri teh temperaturah relativno velik procent. Sej ni "nekaj" proti 500...

AS5 se lahko namaže tudi na debelo, razlika bo le ta, da bo potrebovala več časa, da bo začela optimalno delovat. In ne pozabit da rabi nekaj toplotnih ciklov, za optimalno delovanje-to pomeni, da ni pametno takoj po nanosu pustit pc, da laufa par mesecev neprekinjeno.

Soglašam pa z iro-tom, ker se mi zdi nesmiselno šparat na termalni pasti, če si zmetal v vodno hlajenje že 50+k sit... In konec koncev tubica AS5 za 2 jurja ni za 1x-no uporabo ampak kr traja in traja

Torej...
P4 550 (prescott) + stock hladilnk
Glede temperatur ne morem reči, ker plata kaže vedno 73°c pa če idla ali ne.

- no name bela pasta -> vklapljanje "TM1 Throttling" po 15 minutah
- titan (srebrna) -> "TM1 Throttling" menda že po 5 miutah
- AS5 -> nič več "TM1 Throttling", tudi ob letošnjem kratkem vročinskem valu