naloga iz rasti alg

Trideseti. Stara fora.

To je pa res logično, kko nis vedu? Al sam tko sprašujš da vidš če mi vemo?

BW: da jih ni nič pa ti pove tole.

V 31-tih dneh so pokrile celotno površino jezera.

Ker če bi jih bilo 0, tudi jezera ne bi prekrile.

Ja odvisno kako gledaš na situacijo. Če gledaš da je zastavljena kot hipoteza, potem imaš prav.

Kaj pa če je Matev vestno opazoval jezero in alge na njem ter nam sedaj poroča o tem? Ob enem pa še nas preverja v logiki? Potem pa ni več hipoteza, ampak že opravljen preizkus rasti alg na jezeru.

In s tem alg ni 0.

Kaj pa če je Matev vestno opazoval jezero in alge na njem ter nam sedaj poroča o tem? Ob enem pa še nas preverja v logiki? Potem pa ni več hipoteza, ampak že opravljen preizkus rasti alg na jezeru.

Ja samo to ni dovolj, opazovanje enega jezera. Za uspel poizkus rabis vsaj nekaj jezer ki jih opazujes. Pa kontrolno jezero tudi manjka.

logika pa pravi če je jezero veliko 64 kvadratnih metrov in je nekega dne bil prirast alg 32 metrov bi moral biti drugi dan prirast tak da bi zapolnil še preostalih 32 metrov

a ker je za prirast 32 metrov potrebnih še +16 od prejšnjega dne in +8 ter +4 ter +2 od prejšnjih dni - ugotovimo da je prirast 32 metrov praktično že zapolnil jezero...

kar zna zavesti koga

aha
danes jih je zraslo 32 (kdo pomisli da je skupno število alg 32) in jutri bo jezero polno 32+32
(v resnici je polno že tisti dan ko jih zraste 32)

to je mogoče lažje "razumeti" kakšnem osnovnošolcu
vam je pa težko razumeti da kdo "razume" tako