Windows Vista beta 1

Ok, vidim, da nima smisla dopovedovat, da igre nimajo kaj iskat v beti, ker očitno nekaterim ni jasen pojem BETA.

> Kaj konkretno je narobe z ASP-jem?

Vse, karkoli bi se clovek spomnil vprasati . No, ASP.NET pa zgleda veliko bolje zastavljen.

Vidim, da je izdaja Bete 1 naslednjega MSjevega OS, odmeven medijski dogodek. Vsekakor pohvalna taktika PR oddelka in če so naredili tak medijski bum z Beta verzijo, si sploh ne znam predstavljati kaj bo, ko bo izšel končni izdelek.

root: ahem, dva racunalnika prikljucena na en monitor ;)

Jebiveter: Jp, Google je naredil revolucijo na podrocju interakcije z uporabnikom preko uporabniskega vmesnika. In prav gotovo je tudi pobudnik tega... Revolucija glede "AJAXa" pa sploh ni mogoca, ker nikoli ni presel v resno uporabo. Ampak se vedno ostaja vprasanje, zakaj se to ni zgodilo prej? IE5.0 je podpiral t.i. "AJAX" in to ze leta 1998! Ideja o taksnem povezovanju je bila prvic implementirana v Outlook, ce se ne motim. Zakaj je nekdo ni ze prej uporabil? Heh nenazadnje, zakaj je Google ni ze prej uporabil? Da je Microsoft ni uporabil prej ali kaksni zvesti ASP programerji, ostaja meni neznana skrivnost. Hm, pri Google-u pa je vseeno nekoliko vecja transparentnost kar se tega tice. Google potrebuje "cross-platform" resitev in prav to mu je ponudila Mozilla 1.0. Leta 2002 je obstajal samo en problem - Mozilla ni bila razsirjena. :)

> IE5.0 je podpiral t.i. "AJAX" in to ze leta 1998!

Konkretno v 5.0 deluje zelo nezanesljivo :)

Jazt sem AJAX oz. nekaj podobnega začel uporabljati (fetch podatkov iz strežnika v ozadju takrat WDDX) v drugi polovici leta 2002. Takrat v časih Mozille 0.9 in kasneje 1.0. In vse skupaj je kakor se spomnim delovalo samo v Mozilli.

Takrat sem spisal aplikacijo za vodenje videoteke v PHPju.

root: googlaj za: KVM switch. Uporabna zadeva, ko imaš v eni sobi mnogo serverjev/clientov. :)

AJAX-u fali en normalen GUI s standardnimi widgeti in "normalnimi" aplikacijskimi layouti (hbox, vbox in podobno) + po moznosti se en cloveski nacin komunikacije GUI-client in GUI-server. Trenutno je AJAX v stopnji assemblerja/C-ja za web aplikacije. Rabimo standarden high level jezik, smensi urejevalnik gor ali dol.

IE 5.0 - moj javascript/jscript zgleda cisto ok (vsaj na ie6 opera8 in firefoxu deluje b.p.) - zdi se mi, kot da mi paralelno klice onreadystate in ostale callbacke (onsubmit, etc.), namesto zaporedno, ker imajo vcasih globalne spremenljivke "nemogoce" vrednosti iz vmesnih stanj. Se raziskujem zadevo sicer, ceprav je koda dokaj preprosta...

Jaz nisem navaden smrtnik... kaj lahko takoj dobim beto? xDD

> Dolocen odstotek trdobucnezev pac vedno s strahom v oceh opazuje razvoj in se krcevito oklepa
> uveljavljenih in preizkusenih reci (mamine kikle? [:D]). Zakaj? Najbrz jih je cela groza, da se
> bodo morali spet kaj na novo naucit in privadit [:D] Taiste komentarje smo namrec brali ob izidu
> Win95, pa pol ob 98, pa 2000, pa XP ...

Se bolj hecno je pa to, da se vecina Windows userjev boji istih zadev, ko jim omenis prehod na Linux.

Kiklarji!

;>

Se bolj hecno je pa to, da se vecina Windows userjev boji istih zadev, ko jim omenis prehod na Linux.

nope! vecina windows userjev, ki je ze preizkusla linux, VE, da linux dandanes zal se ne ponuja polne funkcionalnosti windowsov. Dokler bo temu tako, bo linux sepal zadaj. Face it.

lp
OrlyTM

Jaz sem si inštliral enkrat mandrivo 2005 kde 3.3 vse mi je tako čudno in zapleteno
zgledalo da je sem samo na novo windowse naložu.

Jaz lahko rečem, da sem keen windows user, da sem svoje dni izbiral random stvari ko sem kupoval računalnik, pa mi je vse delovalo, ko sem sprobal linux (večkrat).
Torej mašina s p100 mhz in mašina z AMD 1900+. Tukaj se mi vedno zdi vredno povedat, da mi je delovalo vseh 7 gubov na Microsoftovem intelimouse explorerju. In to precej bolj konfigurabilno/funkcionalno, kot v windowsih.

Je pa res, da tiste čase plug&playa v Slacku ni bilo. Suse je bil menda že bolj dumb user supportive.

Na winsih sem ostal zaradi parih programčkov, ki so mi prirasli h koži. Noben od teh ni bil Microsoftov. Sedaj programe izbiram bolj previdno, da me naslednjič, ko bom razmišljal o linuxu ne bodo več ovirali. In velikokrat se izkaže, da je platform independent program narejen bolj premišleno. Je vedno rahla preformančna razlika, kar je povsem razumljivo, ampak se vidi, da ljudje, ki gledajo na neodvisnot od platforme, tudi v samem razvoju razmišlajo bolj trezno. IMO.

Če nekako smiselno zaključim post: Tudi pri komponentah se da preverit, če so platform independent, oziroma, če se pišejo driverji za vse platforme. Če so driverji pisani samo za en OS, se ponavadi taka ozkoglednost pozna tudi pri drugih aspektih (sorry, trenutno ne najdem druge besede) hardwara.

edit2: nisem čist trezen, ja

Dve strani nazaj je nekdo pisal o inovativnosti, ki je v Linux svetu baje ni. AFAIK je bil Beagle na voljo pred Tigerjevim iskanjem in bo pred Longhornovim revolucionarnim iskanjem. Windows še vedno nima 4 ali več namizij. Če hočem kakšen program uporabljat, ga moram iskati po internetu, kar mi ni všeč. Linux to stori sam, samo ime mu povem. Če potrebujem kakšen program za določeno stvar, moram googlat, v linuxu tega ne rabim samo napišem apropos search in dobim vse prograe, ki se ukvarjajo z iskanjem. Če me zanima, kaj ta program dela vprašam "kajjeto" whatis. Kopiranje z označevanjem in lepljenje s srednjim miškinim gumbom. Alt + F2 gg: išče z googlom, wp: išče po wikipediji. Všeč mi je da zato, da vidim kaj je na sliki CD-ja ne rabim posebnih programov. Da lahko uporabljam miškine geste v celotnem operacijskem sistemu. In tudi audiocd:/ je odličen. Več

amaroK je tudi odličen predvajalnik glasbe, sem mislil, da je Winamp najboljši, a sem si ob amaroKu premislil.

Sem sicer uporabnik original uporabnik WinXP ampk vse ostalo pa imam čimbolj open-source ali pa vsaj zastonj. In alternative so zadovoljive.

Glavno pa kar sem hotel reči:

Mislim, da naj vsi, ki zagovarjajo Windows, kar lepo utihnejo ob kritiziranju Linux ker, MS kritizira open-source skupnost le zato, ker hoče obdržat svoj monopol in se jih pravzaprav boji, saj so ob praktično ničnih finančnih investicijah in večinoma prostovoljnem delu naredili operacijski sistem, ki je tehnično povsem enak, če ne celo boljši od Windows. Da, dame in gospodje, četudi bi bil Linux le pol toliko zmogljiv kot Okna, bi se jaz, če bi bil v MS korporaciji bal, ker smo mi vrgli toliko denarja proč, oni pa naredijo zastonj.

Edini razlog, zakaj se MS-u še ni treba bati je to, da manjka Linux distribucijam denar za reklamo. Poglejte samo kaj se je zgodilo, ko so spromovirali Firefox! V manj kot enem letu so dosegli 10% delež med brskalniki. Firma, ki praktično ne obstaja (no, Mozilla Foundation). MS niti ne more kupiti firme in je nato razpustiti. Edino orožje so seveda programski patenti, ki se ga je MS poslužil kot seveda ostale korporacije. To kaže, da MS veliko bolj resno jemlje open-source, kot pa vsi Windows feni na ST.

Napram Microsoftu...

In cesa konkretno ne mores poceti?

sm ze visje napisu, poldi ... ne zelim se ponavljat.

lp
OrlyTM

Vrjetno je hotel povedat v smislu, kaj vse je potrebno naredit, da ti dela...

Gre za celoten paket, ne pa samo za 5 fotoaparatov.


by Miha

Uporabnik linuxa lahko priklopi tako fotoaparat kot kamero. Da, celo step-by-step tutoriali obstajajo, kako vzeti slike ali video iz omenjenih naprav.

Zahtevnost priklopa kamere in rippanja videa je na približno enakem nivoju. Iz izkušenj povem, da bo imel povprečen uporabnik z digitalno viedokamero obilo težav, preden jo bo sposoben brez težav uporabljati v navezi z PC-jem.
1. korak: uporabnik mora v trgovino po IEEE kartico in odpreti kišto ter jo vtakniti v režo
2. korak: tako v XP kot v linuxu ni težav z razpoznavanjem kartice. Vse poteka avtomatsko. Vsaj po mojih izkušnjah
3. korak: prenos videa na pc - na obeh potrebuješ dodaten softver
4. korak: obdelava videa - na obeh potrebuješ dodaten softver
5. korak: DVD authoring - spet dodaten softver

Moj tast ni bil sposoben iti niti mimo prvega koraka. Takih primerov je polno. Pogovori preko msn, kar naj bi bilo zelo enostavno. Tričetrt sorodstva je nesposobnih samih priti do točke, da bi se pogovarjali preko msn.

Tako, da ne mi trobiti o povprečnih uporabnikih. Sebe ne morete šteti za povprečne uporabnike. Če že morate, povejte, da je linux neprijazen do igričarjev. To je povsem druga pesem.

Ne, Orly, ti ne štekaš. Če uporabnik še ni videl računalnika, se bo v windowse uvedel ravno tako težko kot v kateri drugi OS. A misliš, da si zmišljujem ? Govorim iz izkušenj, ki jih imam kar nekaj.

Še to bi dodal. Ne trdim, da je linux alfa in omega. Vendar, za povprečnega uporabnika omogoča povsem dovolj funkcionalnosti. In še, njegova cena je 0 SIT. Ravno zato je primeren za nezahtevne uporabnike, ki nočejo devati tisočev tolarjev za programsko opremo. Če se ne bi dalo dobiti piratskih kopij Microsoftovih orodij, bi danes trobili v drugačen rog.

Ker dejansko je linux čisto primeren OS za povprečnega uporabnika KI NE igra igric.

velika vecina "povprecnih" uporabnikov zeli tudi igrat igrice! Zadeva je neodvisna od starosti doticnega osebka.

lp
OrlyTM

Zahtevnost priklopa kamere in rippanja videa je na približno enakem nivoju. Iz izkušenj povem, da bo imel povprečen uporabnik z digitalno viedokamero obilo težav, preden jo bo sposoben brez težav uporabljati v navezi z PC-jem.

Še dobro da obstajajo Maci in OSX :) tako da tisti "tabutasti" res samo vklopimo zadevo in imamo že vse pripravljeno za ripanje videa in ni treba vgrajevat dodatnih kartic in nalagat dodatnih programov