Aretiran spamer

Ne morem verjeti kakšni idioti ste nekateri tukaj, čisto na nivoju tistih, ki so pisali in sprejeli nove ameriške zakone.
Spam so nezaželjena sporočila, ki so še najbolj enakovredna reklamnim sporočilom za katere stanovalci v blokih pogosto namenijo poseben koš, pri meni doma pa jih naprimer vedno berejo.
Pošiljalci spama ne pošiljajo zato, da bi ti škodovali (takšen namen ima ponavadi tisti, ki te prijavi na spam listo), ampak da bi zaslužili. So še dosti bolj nemoralne stvari, ki jih folk počne zaradi denarja. Ampak, ker so že del našega življenja, niso več zanimive. Saj veste, tudi čarovnice so nehali kuriti na grmadi in tisti, ki mislite, da je opravičena zaporna kazen, ste na nivoju uboge gmajne, ki je vzklikala, ko je ogenj...

Seveda nihče ni ljubitelj spama, vendar v elektronskem svetu preprosto spremeniš e-mail in problem rešen. Zakaj se raje ne lotijo podjetij, ki financirajo spam sporočila, navsezadnje če ne bi bilo njihove podpore, tudi spamerjev ne bi bilo?
Kazni pa so visoke zaradi podobnega razloga kot so včasih kurili čarovnice, zaradi nevednosti in neumnosti ljudi, ki ne vidijo druge rešitve. Koliko od vas se sploh zaveda kaj pomeni zaporna kazen, si lahko predstavljate dan, mesec dni ali eno leto v zaporu? V ameriškem zaporu? Sploh znate nepristransko pogledati na zadevo? Seveda, če je nekdo oškodovan, bo mislil, da se mu dela krivica svetovne razsežnosti.

Ste se morda res tako podlegli računalniku, da ga enakovredite vašemu življenju? Moj PC ima tudi gumb za izključitev, pa še priključit se da kadarkoli kasneje. Kaj pa ko bomo dočakali virtualno resničnost? Boste naredili samomor, če vas bo virtualna prijateljica zapustila?

Komentar na Izi-jevo sporočilo: Vprašaj deklico, ki je bila "oropana", kaj se ji zdi bolj krivično. Nekaj spam sporočil ali nočne more, ki jih ima zaradi preteklega dogodka?

Chuck:
"Pošiljalci spama ne pošiljajo zato, da bi ti škodovali, ampak da bi zaslužili."

Ah res ? saj tudi :
- Lopovi ne ropajo zato, da bi ti škodovali, ampak da bi zaslužili.
- Morilci ne morijo zato, da bi ti škodovali, ampak da bi s tem kako korist imeli.
- Posiljevalci ne posiljujejo zato, da bi ti škodovali, ampak da bi uživali.


"Seveda nihče ni ljubitelj spama, vendar v elektronskem svetu preprosto spremeniš e-mail in problem rešen."

Seveda nihče ni ljubitelj posilstev, vendar v tem svetu preprosto spremeniš mesto prebivanja in problem rešen.
Seveda nihče ni ljubitelj ropov, vendar v tem svetu preprosto spremeniš mesto prebivanja in problem rešen.
Seveda nihče ni ljubitelj umorov, vendar v tem svetu preprosto spremeniš mesto prebivanja in problem rešen.
(seveda te pol drugi posiljevalec/lopov/morilec najde, tako kot spamerji, ampak če chuck pravi "problem rešen", pol je problem rešen.)

Sedaj mi pa še s svojo logiko razloži kako lahko enakovrediš spamerja z morilcem ali posiljevalcem. Po tvojem potem itak ni razlike kakšen prekršek storiš in bi za vse morala biti ista kazen.
Si lahko zamisliš, da sediš v celici in čez rešetke vprašaš sozapornika zakaj je notri, saj gleda spodoben človek. On s teškim glasom odgovori, da je neki večer preveč spil in ni videl dveh deklic, ki sta prečkala cesto. Ti pa samo zamomlaš, da si po pomoti poslal nezaželjeno sporočilo. Oba bosta sedela nekaj let.

Izi: Znaš sploh pomisliti izven koncepta denarja? Kaj vse ne povzroča visokih materialnih stroškov, kot naprimer hrošči v programski opremi, odpoved strojne opreme, po možnosti celo nosilci pomembnih podatkov in ti bi kar zapiral programerje, ki so naredili napako? Namerna ali ne. Morda napaka v računovodstvu, ki podjetje hitro stane par milijonov zaradi visokih kazni. Ali pa začasna prekninitev dostopa do Interneta? Spremembe telefonskih številk pred leti?
Če je e-mail tako problematičen, ga pač ne uporabljaj. Ali pa še bolje, poskrbi za zaščito. Vsaka stvar ima svoje prednosti in slabosti.

Sicer pa sploh ni tema debate, da spam ni nezaželjen, ampak o kaznih, ki se vam zdijo opravičene. Mene naprimer bolj moti, da so kar naprej reklame po TV in sem zato nehal gledati TV, razen redkih oddaj. Za reklamna sporočila, saj navsezadnje spam to tudi je, je kriva miselnost družbe, kjer je denar tisti glavni cilj in preveč se vas poskuša dokopati do denarja na vse možne načine. Prav tako denar tudi močno vpliva na sprejemanje zakonov in zakon vedno bolj podpira podjetja, katerim lastniki so delničarji (tudi sam sem mimogrede), vedno manj pa se posveča kršenju človekovih pravic. Oziroma je merilo za višino kazni teoretična škoda, ki naj bi nastala.
In kdo je potem glavni krivec za pošiljanje sporočil oziroma oglaševanje, tisti mulec, ki je plačan za to, ali tisti, ki ga plača? Odgovor je jasen, ti si Izi, oziroma podobno misleči.

Po pomoti se hitro pošlje sporočilo, če izbereš napačnega naslovnika ali kar se je tudi meni zgodilo: clipboard je odpovedal in isti naslovnik je sprejel dva emaila, ker nisem preveril kaj se je pastalo (prilepilo). Prav tako sem se enkrat močno oštel, ko sem vsem partnerjem poslal prazno sporočilo, ker sem kliknil napačen gumb (pač včasih uporabljam spletni vmesnik), kasneje sem dodal dodatno opcijo, da sporočilo ne sme biti prazno.
Včasih tudi folk pošilja emaile, kjer pod CC navede vse emaile, nato pa nekateri naredijo reply in spet vsem pošljejo odgovor.

Gandalfar: ali naj po tvojem mnenju enačimo realni svet in virtuelni svet!? In prekrške storjene v realnem svetu enako kruto, če ne še bolj kaznujemo v virtuelnem svetu!? Torej Spamer je dobil za prekršek v virtuelnem svetu BISTVENO VIŠJO kazen od nekoga, ki je storil prekršek v realnem svetu!? Gandalfar, check your head! Virtuelni svet LAHKO izklopiš in greš kaj drugega početi v realnem svetu. Realnega sveta NE moreš izklopiti. Malo se zamisli človek!

chuck in ostali ki razmišljate kot jest imate glavo na pravem mestu! Respect!

Kaj bi bila primerna kazen za spamerja!? Naj počisti svinjarijo v virtuelnem svetu, ki je tam smetil, kot pa da se ga GROBO - NEČLOVEKŠKO kaznuje v relanem svetu! Vprašajte Kevin Mitnic-a, kaj si misli o tej zadevi! Mitnic je mora odsedeti nepravičnih 5 let. Zakaj nepravičnih!? Ker ni bilo ne sojenja, niti ni imel odvetnika, ki bi ga branil. Tak isto ta poba spamer! NE BO imel sojenja niti odvetnika, ki ga bi branil!

"Tak isto ta poba spamer! NE BO imel sojenja niti odvetnika, ki ga bi branil!"

Od kod ti to jemlješ ?
Tip je obtožen groženj z poškodbo lastnine, namena izsiljevanja in spemanja.
In sodili mu bodo.

Ah ja, realnost je le ena...

Nerdor: daj no, ne verjmi vsem pravljicam, ki jih slisis. FBI ga je pohopsal in po dveh letih ga je obsodil. Tip je pa tudi celo stalo naredil.

Saj Nerdorjeva izjava, ko jo je razjasnil -- torej ne da ga moti samo kaznovanje spamerjev, ampak višina kazni -- ni tako bosa.

Čudno [nesorazmerno] se mi zdi, da spamer dobi kazen, večjo od mnogih, ki so spoznani za krive na področju gospodarskega kriminala. Pa ne govorim zgolj o majhnih ribah. Andrew Fastow (CFO pri Enronu) je dobil 10 let, recimo. Njegova žena 1 leto.

[Pa se ne mislim spuščat še v vprašanje, kdo -- nadležni spamer ali goljufivi direktor -- povzroči večjo dejansko škodo oz. predstavlja večjo grožnjo delovanju neke družbe.]

Premajhne kazni so! Prav tečni so! Vsiljujejo se ti! In pol so nedolžni, ker mi bebčki pač ne "bežimo" pred njimi. Nekaj je v mejah normale, na mesec par mailov, ne pa ponujane PO*****E viagre?!? Smešno se je sploh jezit, ker še kar obstajojo bedaki, ki jih podpirajo.

Zanimiv članek na to temo

http://washington.bizjournals.com/washi...