» »

Intel vs. AMD

Intel vs. AMD

Nebomgabiksa ::

Hoj,

če govorimo o zmogljivem računalniku računalniku (za poslovno rabo).
Zdi se mi, da je pri obeh najboljša odločitev 3.2 GHz. Dilema pa je:
- Intel ima DDR2 in NCQ
- AMD je 64-bit

Za RAM razmišljam o 2x 512 d.c., za diskovje pa SATA. Če mi pa kdo lahko razloži prednosti/razlike med RAID-0,1,2... pa bom tudi zelo vesel.
Gre za varnost ali hitrost?

Lp,
A.

dxx ::

Pri raid-u gre sam za ti dve fori kot si rekel varnost/hitrost.
Da pa ne bom preveč pameten, si vse o RAID-u lahko prebereš tu!

PS: Pa drugič prosim ne topica začet s Intel vs AMD, ker tako lahko zaženeš še eno vojno;)

Mr.B ::

Za zmoglivi pisraniški računalnik ti zadostuje, katerikoli procesor na trgu. Rabiš edino 512MB rama. Večina novih grafičnih ti. on board so že čisto v redu, da se ti pri exelu več ne štrika. Rabiš pa DOBER monitor, priporočam en LCD vsaj 17 " ali več. Z 19" boš najbolje zadovoljen, ker ima resolucijo isto kot 17", pa ga imaš zaradi velikosti ekran bolj stran oziroma manj oči trpijo.

Drugače pa če imaš denar si omisli še disk in ga daj v RAID1 ti mirroring, tako da če en disk crkne nimaš problema z delom, samo zamenjaš disk, ko ti dajo drugega. Med tem časom delaš naprej bp.

Drugače ti priporočam brand name zaradi servisa. Ker te lahko nategujejo 45 dni, da si brez dela.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

jest10 ::

AndrejL:
Tudi AMDjeve plate imajo NCQ

Zheegec ::

Zadeva je sledeča - če kupuješ simpl pisarniški komp, potem vzameš najslabšega Semprona/Celerona, je še predober za Word, Excel, Winamp, internet in takšne stvari.

Če želiš malo več, vzameš Socket939 nForce3 PRO250 ali za malo več denarja nForce4 Ultra plato (nForce4 4x je isti shit kot NF3 RO250, ampak edino NF4 ULTRA in SLI podpirata NCQ), ter Athlon64 3000+ 90nm. Solidna zadevica, ne greje se (v primerjavi z Intelom), pa še za kakšno bolj resno ali manj resno (igre) delo bo.

Če imaš visoke zahteve pa kakšen A64 3500+, NF4 Ultra, GF6600GT,...

Samo za nek simpl pisarniški comp je Celeron 400MHz čisto dovolj...

[edit] Aja, kar se tiče DDR2 -> DDR2 je dražji v primerjavi z DDR1 in zaradi višjih latenc tudi počasnejši od DDR1, vsaj neke realne pohitritve ne moraš pričakovati zaradi DDR2 (pa še današnji procesorji ne potrebujejo večjega memory bandwitha, mogoče bi bilo pri 1066FSB Prescottu kaj drugače, ampak za Intel je DDR1 v dual channel čisto dovolj, za Athlon64 pa še kaj manj od tega, ker ni tako požrešen po memory bandwithu), bodi vesel da je AMD ostal 100% pri DDR1 zaenkrat.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: boštjan ()

OrlyTM ::

hehe ... a smo obcutljivi ;) mal flejm ona na vecno temo na Slo-techu pac ;) ...

brisi, ce ti ni vsec ;)

lp
OrlyTM
--------------------------------------------------
<b>Fear is in The Eye Of The Beholder. Don't let it be You!</b>


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Mnenje o računalu

Oddelek: Kaj kupiti
8947 (815) mtosev
»

Kupujem nov PC, potrebujem pomoč pri izboru grafične in zvočne kartice, hladilnika...

Oddelek: Kaj kupiti
411780 (1274) PrimozR
»

Mnenje o računalniku (strani: 1 2 )

Oddelek: Kaj kupiti
705220 (4196) Kato
»

smiselnost navijalnega compa (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Kaj kupiti
1105563 (4244) pinx
»

Kateri hiter SATA trdi disk kupiti (Raptor 10k obr?)?

Oddelek: Kaj kupiti
221792 (1280) mat11

Več podobnih tem