Novi SoundBlaster Audigy 4 Pro @ Slo-Tech

Skoči na vsebino
Navigacija

Zadnje novice

Zadnji članki

☰

Novice » Zvočne kartice »
Novi SoundBlaster Audigy 4 Pro

Novi SoundBlaster Audigy 4 Pro

DarkHand :: 20. dec 2004 ob 23:04
Zvočne kartice

Slo-Tech - Vsi smo se spraševali kaj se dogaja v laboratorijih Creativa, ko so nazadnje izdali SB Audigy 2 ZS Pro Platinum, nakar je bila kar nekaj časa tišina. In končno jim je uspelo splaviti novo zvočno kartico tokrat je njeno ime Audigy 4 Pro. Tukaj se poraja vprašanje zakaj ne 3? V osnovi je zelo podobna Audigy 2 ZS vendat njena občutna razlika je pri dinamičnem obsegu 192KHz/24-bit stereo, kateri je pri starejši kartici deloval pri 107dB pri 4 Pro pa pri 113dB.

Več tehničnih lastnosti si lahko pogledate na tej povezavi.

Trenutno moramo pa počakati se na kakšen test, da vidimo kako se obnese v praksi.

14 komentarjev

kuglvinkl :: 20. dec 2004, 23:17

Bi lahko prosim Creativ nehal zajebavat nVidio?

Your focus determines your reallity

CaqKa :: 20. dec 2004, 23:38

kako to misliš?

nodes :: 20. dec 2004, 23:47

no štiri je kar vredu, s_pet bi prehiteli konkurenco

blblb :: 21. dec 2004, 00:30

Nekje sem brau da 3-jke ni zato ker naj bi v nekaterih Azijskih drzavah pomenila nesreco pa niso hoteli reskirat... Nevem pa kolk od tega je res.

lp, blblb

Jaffa :: 21. dec 2004, 00:37

Če mene občutek ne vara, izdajo vsako leto novo verzijo kartice. In to prav okoli novega leta. Vsaj zadnja 2 al 3 leta je bilo tak, da sm menjal okoli novega leta. 8-)

Sam 4ka bi lahk bla tud kakšna verzija brez tistga racka.

Coinbird :: 21. dec 2004, 03:25

Nova lepša škatla, promocija in zaslužek.

Da, bi kartica imela neke hude izbolšave ne vrjamem. Vse, kar ni standardni AC97 je že dobro (jaz uporabljam Sound Storm).

Opkow :: 21. dec 2004, 04:32

blblb

Hm.. Na japonskem se 4 izgovori enako kot smrt... Kar pa ni ravno pozitivna beseda... :)

RejZoR :: 21. dec 2004, 07:53

Ne vem kaj delajo tak halo. Še moj NVIDIA MCP zna špilat pri 192kHz.
Tud 32bit mu ni problem preko ditheringa čeprav nativno deluje le pri 16bit. Nej rajši porihtajo software,ker milo rečeno smrdi. Hardware je že nekaj časa ok.

Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

MrStein :: 21. dec 2004, 10:45

16 bit @ 44.1kHz + oversampling pri predvajanju je več kot dovolj.

Ne vem kaj se važijo z 96 in celo 192 kHz ???
Pa 24 in 32 bit ?

OK , pri 16 bit še rabiš za glasnost par bitov, da res pokriješ človeški sluh, ampak nad 24 bitov pa je čisto zapravljanje ...

( ja, pri obdelvai rabiš več, da pokriješ napake pri pretvorbi. Pri _obdelavi_, torej nekaj kar nima veze z D/A pretvorbo. )

Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Tilen :: 21. dec 2004, 11:58

kuglvinkl, poveš kaj več?

413120536c6f76656e696a612c20642e642e

keber :: 21. dec 2004, 13:04

4 mogoče zato, ker zmore (približno) 4x-no glasnost od že omenjene dvojke?

miguelslo :: 21. dec 2004, 16:37

sej 2 ZS je bila neke vrste trojka

_____

BlazP :: 21. dec 2004, 16:47

MrStein: ce ti ne vidis prakticne uporabe 96kHz in 192kHz, to se ne pomeni, da je ni.
Pa ce so eni od tistih 16 bitov za glasnost, zakaj se uporabljajo potem ostali biti?!?

MrStein :: 22. dec 2004, 17:41

BlazP, potem pa naštej nekaj praktičnih uporab 96 kHz ?

Namig : človeški sluh gre do 20 kHz ( v idealnih razmerah )

Glede drugega vprašanja :
16 bitov posnetka + recimo 4 bite za 16 stopenj glasnosti ( ajde 8 bitov, da je "smooth" ), s tem da bi to omogočalo spremembo glasnosti na vsak sempl, kar je očitno pretiravanje, ampak naj bo.