Vprašanje glede memory clock-a Sparkle fx5200 128 tv out

Živjo !
No pa takole. Včeraj sem na grafikulji v nadzorni plošči vklopil funkcijo za overclock.
Tam se pojavita funkciji za core clock in pa memory clock. Moja konfiguracija pc-ja je naslednja... verjetno je tudi od tega odvisno....

P3 650 navit na 866 (laufa tako že 5let in na srečo nimam problemov - temp proc. je 34 stopinj pri obremenitvi) . Ob navitju se je navil tudi ram in menda tudi grafična. Vodilo je navito na s 100hz na 133hz... agp 2x, plošča MSI Bxmaster v.3, 512MB rama... in kartica grafična Gforce - Sparkle fx5200 128Mb ddram...Vprašanje je sledeče... nevem zakaj mi u nastavitvah kaže da je core clock od grafične 250HMZ , memory clock pa 333mhz. Na raznih sajtih pa kaže da ima ta kartica core clock 250mhz memory clock pa 400mhz.

Zakaj meni kaže da je 333 ? a je to mogoče odvisno tudi od AGP-ja ? Namreč grafična je 8x agp jaz pa imam ploščo samo 2x AGP. Kolko je sploh varno če jaz navijem grafikuljo na 400mhz memory clock ? Hvala za mnenja on odgovore.

LP

Goran

V coolbits-u 2.0 ni opcije da samo ugotovi kolko se da navit... vsaj jaz je nisem našel.
kje se nahaja ?

Uporabljam driverje 61.77 in pa Coolbits 2.0 pa nimam opcije, da mi samo zazna do koliko se mi lahko navije. Kaj je narobe???

Polkovnik Sikorsky: Tole za inštalacijo driverjev kapiram. Ali se res ne da tale opcija za navijanje naštimati tudi na GF4?

Glede driverjev pa tako, trenutno imam 61.77, ker sem probal 66.93 pa mi FlatOut ni deloval OK, pri frendu ki ima FX 5900 je bilo isto, tako da bom počakal na novejše driverje.

Yo !


pri coolbits je opcija za naštimat avtomatsko. Piše nekaj u tem smislu : zaznaj optimalno frekvenco....

tam klikneš in testira... meni je naštimalo cc 280/400 mhz

smo ni delalo stabilno ker mi je freezalo desktop... ni pa rečeno da če naviješ tam optimalno da bo delalo najbolje ker je brat frekvenco ki mu je samo izbralo spustil za nekoliko in je bil rezultat v 3d mark 03 precelj boljši. Seveda se frekvenca pri karticah fx5200 od kartice do kartice razlikuje kar sem opazil. Moja ima original 250/333 , bratova pa 250/288....

Na sajtu sem dobil informacije koliko naj bi se dalo najbol navit grafično.
Test pravi takole:

For those of you wandering how far you can push cards, here are some
popular cards i have used and overclocked to the brim with stock
cooling:

Geforce 2 mx200 DDR: stock 175/266 max:240/310 (64 bit)
Geforce 2 mx400 DDR: stock 200/266 max:235/310 (64 bit)
Geforce 2 TI: stock 250/400 max:285/475 (BAD overclocker)
Geforce 3 ti200 DDR: stock 175/400 max:230/480
Geforce 4 mx420 SDR: stock 250/166 max:275/180 (BAD overclocker)
Geforce 4 mx440 DDR: stock 270/400 max:285/450
Geforce 4 ti 4200 128mg: stock 250/500 max:310/610
Geforce fx5200: stock 250/400 max: 320/480
Geforce fx5600: stock 325/550 max: 400/610
Geforce 6800: stock 325/700 max: 390/830
Geforce 6800GT: stock 350/1000 max: 400/1100
Radeon 9000: stock 250/400 max:280/450
Radeon 9200: stock 250/400 max:290/440
Radeon 9550: stock 250/400 max:390/460
Radeon 9600: stock 325/400 max:420/500 (GREAT Overclocker)
Radeon 9600 pro: stock 400/600 max:520/710 (GREAT overclocker)
Radeon 9600 XT: stock 500/600 max:560/680
Radeon 9800 pro: stock 380/680 max:420/770

Now all of those are from personal expierence and vary from card to
card. Dont get me wrong even though some cards dont overclock well
like the 9800 pro, it dosnt mean its not good, the 9800 pro dosnt need
overclocking to be a speed demon. Thats all for now, ill edit this
post a little more in the fututre with more card results as i
overclock more cards. Good Luck