Forum » Loža » WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
WTC_What Was In Building 7 in kaj se je dejansko dogajalo 9/11 -
Temo vidijo: vsi
hamax ::
Bolj je logično, da
se v Pentagon zaleti raketa, pa vseeno vsi mislijo, da so videli letalo. Da nekdo trosi letalske dele po travniku, pa se to nikomur ne zdi sumljivo. Da nekdo NEOPAZNO podre ulicne svetilke tako, da ena celo prileti v taxi in ga poskoduje.
To je logicno, ja!!!
XsenO ::
Po trenutnih dokazih in z uporabo nekaj zdrave pameti so potniki po vsej verjetnosti upepelili v pentagonu
1 + 1 = 1
atubbuta ::
Žal nekaj folka ima vest, ki bi ga sodelovanje v takem množičnem umoru strlo te pev bolj kot slavček. Tako da tudi velike količine denarja jim nebi zaprla gobce.
Brez skrbi, da so zaprisegl s svojim življenjem.
:)
imagodei ::
CoolBits> "Se pravi, če jaz podrem kako lantino po cesti pred hišo, potresem dele od kakega starega letala okrog, mal odbijem pločnik in usmerim eno letalo v morje recimo... Lahko rečem, da se je letalo zaletelo v hišo, ko jo podrem al karkoli? Sej posnetkov ali kakršnih koli drugih dokazov itak ne bo. 
"
Ja, samo moraš to naredit. Like, o belem dnevu moraš raztresti dele starega letala po dvorišču, približno ob istem času, kot eksplodira raketa (?), polovit očividce in jim zagrozit, da jim boš pobil družino, če bodo govorili o tem, da so videli gasilce, kako so iz cistern vlekli dele letala - in to vse še preden na prizorišče pridejo TV ekipe s kamerami in fotografi. Verjetno so tiste slike, ki so objavljene v tej temi nekaj strani nazaj, ko gasilci pobirajo dele aviona v bistvu le ujele zločince pri delu? Pri postavljanju teh delov po zelenici pred Pentagonom? BTW, kdo je podrl cestne lampe?
In kako to, da nihče na radarju ni opazil letala, ki se bliža oceanu? A so za tisti dan zarotniki poslali na šiht svoje lastne izmene kontrolorjev poletov? Al so vsem zagrozili, da jih bodo mučili z waterboardingom in jim poklali familije? In še noben od teh se v 8 letih ni pokesal, pa na skrivnem kakemu novinarju povedal zgodbo: "Grozili so mi s smrtjo, če povem, da je v pentagon treščila raketa. Letalo leži na dnu morja."
"Ja, samo moraš to naredit. Like, o belem dnevu moraš raztresti dele starega letala po dvorišču, približno ob istem času, kot eksplodira raketa (?), polovit očividce in jim zagrozit, da jim boš pobil družino, če bodo govorili o tem, da so videli gasilce, kako so iz cistern vlekli dele letala - in to vse še preden na prizorišče pridejo TV ekipe s kamerami in fotografi. Verjetno so tiste slike, ki so objavljene v tej temi nekaj strani nazaj, ko gasilci pobirajo dele aviona v bistvu le ujele zločince pri delu? Pri postavljanju teh delov po zelenici pred Pentagonom? BTW, kdo je podrl cestne lampe?
In kako to, da nihče na radarju ni opazil letala, ki se bliža oceanu? A so za tisti dan zarotniki poslali na šiht svoje lastne izmene kontrolorjev poletov? Al so vsem zagrozili, da jih bodo mučili z waterboardingom in jim poklali familije? In še noben od teh se v 8 letih ni pokesal, pa na skrivnem kakemu novinarju povedal zgodbo: "Grozili so mi s smrtjo, če povem, da je v pentagon treščila raketa. Letalo leži na dnu morja."
- Hoc est qui sumus -
CoolBits ::
Ah ne... sej lantine in dele lahko že kak dan prej potresem... itak ne bi noben niti opazil oz šel za tem, da je kaj čudnega, dokler se ne bi kaj zgodilo
bluefish ::
Verjetno so bili vplivni novinarji pri vsej zadevi najbolje podkupljeni.Posledično tudi uredniki, direktorji, nadzorniki, lastniki,...
Vidiš. Bolj zapleten teorijo napletaš, več lukenj se pojavlja.
Ti lahko s takimi pravljicami dolgočasiš froce v vrtcu, v realnosti pa se je pri veliko primerih (od tistih proti mafiji v različnih državah, do koruptivnih primerov etc.) našel nekdo, ki je svojo zgodbo bodisi zaupal novinarjem, preiskovalcem,...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
imagodei ::
Verjetno?
Najbolj verjetna je najbolj preprosta razlaga. Ne pa, da so naredili coverup v obsegu nekaj 1000 ali celo nekaj 10.000 ljudi!
Dopuščam možnost, da je bil 9/11 do določene mere inside job. Ne trdim, da je vse brez sence dvoma. Ampak daleč najbolj elegantno bi bilo, če bi bil krog zarotnikov majhen, če bi financirali alkajdo, da naredi to s pomočjo ugrabljenih letal, če bi majhna skupinica ljudi (Američanov) alkajdi pomagala z informacijami, če bi v ključnih trenutkih povzročili, da se kakšna depeša izgubi, če bi ob opozorilih glede možnega napada pogledali proč, ipd. To je možno, dopuščam da se je to zgodilo. Ko bom videl dokaze, bom pa še verjel.
Zdi se mi pa zanemarljivo malo verjetno, da bi za zaroto vedele trume ljudi, tisoči ali deset tisoči. Da bi droni nosili tone termita v WTC, da bi prikrili krajo rakete iz nekega vojaškega oporišča, da bi 500 kontrolorjev leta vedelo za Flight77, ki da ne bi treščil v Pentagon ampak bi ga zapeljali v morje. To pa IMO ni možno. Breme bi bilo za mnoge preveliko - delali bi samomore, pred tem pa pošiljali e-maile in pisma z izpovedmi medijem... Objavljali bi zgodbe na Internetu. Travmatizirani, skrušeni ljudje bi se zlomili, končali v umobolnicah, kjer bi po hodnikih kričali, da so sodelovali v zaroti 9/11. Pri 10.000 ljudeh bi se našli šibki členi. Nemogoče, da se ne bi.
Za takšne stvari mora vedeti peščica ljudi. Vsak, ki se spozna na delovanje varnostnih in obveščevalnih služb, ti bo to povedal. Takoj, ko večaš krog ljudi, se povečuje možnost, da bo nekdo nekaj bleknil naprej.
Po domače se temu reče: če ve eden, ne ve nobeden; če vesta dva, ve cel svet.
Najbolj verjetna je najbolj preprosta razlaga. Ne pa, da so naredili coverup v obsegu nekaj 1000 ali celo nekaj 10.000 ljudi!
Dopuščam možnost, da je bil 9/11 do določene mere inside job. Ne trdim, da je vse brez sence dvoma. Ampak daleč najbolj elegantno bi bilo, če bi bil krog zarotnikov majhen, če bi financirali alkajdo, da naredi to s pomočjo ugrabljenih letal, če bi majhna skupinica ljudi (Američanov) alkajdi pomagala z informacijami, če bi v ključnih trenutkih povzročili, da se kakšna depeša izgubi, če bi ob opozorilih glede možnega napada pogledali proč, ipd. To je možno, dopuščam da se je to zgodilo. Ko bom videl dokaze, bom pa še verjel.
Zdi se mi pa zanemarljivo malo verjetno, da bi za zaroto vedele trume ljudi, tisoči ali deset tisoči. Da bi droni nosili tone termita v WTC, da bi prikrili krajo rakete iz nekega vojaškega oporišča, da bi 500 kontrolorjev leta vedelo za Flight77, ki da ne bi treščil v Pentagon ampak bi ga zapeljali v morje. To pa IMO ni možno. Breme bi bilo za mnoge preveliko - delali bi samomore, pred tem pa pošiljali e-maile in pisma z izpovedmi medijem... Objavljali bi zgodbe na Internetu. Travmatizirani, skrušeni ljudje bi se zlomili, končali v umobolnicah, kjer bi po hodnikih kričali, da so sodelovali v zaroti 9/11. Pri 10.000 ljudeh bi se našli šibki členi. Nemogoče, da se ne bi.
Za takšne stvari mora vedeti peščica ljudi. Vsak, ki se spozna na delovanje varnostnih in obveščevalnih služb, ti bo to povedal. Takoj, ko večaš krog ljudi, se povečuje možnost, da bo nekdo nekaj bleknil naprej.
Po domače se temu reče: če ve eden, ne ve nobeden; če vesta dva, ve cel svet.
- Hoc est qui sumus -
atubbuta ::
Ja, saj se najdejo. Ampak pranje možganov ima svoj učinek. In če najbolj uplivni novinarji tumbajo svoje, tistim posameznikom itak nobeden ne verjame.
:)
atubbuta ::
Verjetno?
Dopuščam možnost, da je bil 9/11 do določene mere inside job. Ne trdim, da je vse brez sence dvoma. Ampak daleč najbolj elegantno bi bilo, če bi bil krog zarotnikov majhen, če bi financirali alkajdo, da naredi to s pomočjo ugrabljenih letal, če bi majhna skupinica ljudi (Američanov) alkajdi pomagala z informacijami, če bi v ključnih trenutkih povzročili, da se kakšna depeša izgubi, če bi ob opozorilih glede možnega napada pogledali proč, ipd. To je možno, dopuščam da se je to zgodilo. Ko bom videl dokaze, bom pa še verjel.
Pa tako nekako je tudi bilo. Verjetno so poleg tega bila kupljena še kaka visoka pooblastila kot jih ima FBI. Ti so pod krinko raziskovanja postopoma lahko zapirali dele zgradb in v veliki tajnosti montirali na konstrukcije razstreljivo. Če je nekaj strogo zaprto in varovano, se verjetno ne bo noben bedak spustil not. Saj so baje pripravljaji stvar več kot pol leta.
Krog zarotnikov gotovo ni bil velik. Saj sem rekel, da je bilo potrebno samo ta prave osebke s visokimi pooblastili najt.
Moja hipoteza namreč.
:)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: atubbuta ()
bluefish ::
Ti so pod krinko raziskovanja postopoma lahko zapirali dele zgradb in v veliki tajnosti montirali na konstrukcije razstreljivo.Si že kdaj gledal kak posnetek o montiranju razstreliva za rušenje stavb? Ni zadosti le nekaj vrvic in kanček eksploziva. Potrebno je resno vrtanje, rezanje ojačitev, slabljenje konstrukcije,... Po kaki logiki bi torej lahko počasi zapirali dele stavbe in to delali? Če so načrtovali že 50 let prej, potem res morda.
Saj so baje pripravljaji stvar več kot pol leta.V pol leta bi večja skupina gradbenih inženirjev komajda pripravila načrt rušenja. Dodaj še vsaj dva meseca za namestitev (predpostavljeno, da bi to delali vsem na očeh).
Krog zarotnikov gotovo ni bil velik.Koliko torej?
Saj sem rekel, da je bilo potrebno samo ta prave osebke s visokimi pooblastili najt.Visoka pooblastila ti koristijo en drek, če pa nimaš ljudi z znanjem, ki pa se v kaj takega niti slučanjo ne bi spuščali.
Okapi ::
Ni zadosti le nekaj vrvic in kanček eksploziva. Potrebno je resno vrtanje, rezanje ojačitev, slabljenje konstrukcije,...Ja, s to navadno gradbeniško tehniko že. Ampak ti, ki so skrivaj minirali WTC, so seveda imeli na voljo alien technology iz Area 51.
O.
V-i-p ::
Torej, kdaj dobim odgovor zakaj niso dali v javnost niti enega posnetka trka v Pentagon. Moje možne razlage, tako na hitro:
- najbolj varovana stavba na svetu, pač ne dajo.
- posnetkov ne pokažejo, ker sploh ni bilo trka letala.
- posnetkov ni, ker ni bilo kamere, ki bi to zabeležila.
- kamere so, ampak tisti del ne pokriva nobena kamera.
Več buč se žal ne spomnim. Se pa spomnim, da so povedali kako nekako je Pentagon varovan. Ima neko cono okoli, kjer zračna plovila rabijo posebno dovoljenje, da letijo blizu. V kolikor letalo brez dovoljenja vstopi v to cono traja točno dve minuti, da so lovci nad Pentagonom. Pol se pa čudijo, da folk ne verjame. Ja itak, če so pa vse skupaj ene same buče :). Na koncu pa dobiš odgovor, da posnetkov ni - zato ker jih ni. Ccc...
- najbolj varovana stavba na svetu, pač ne dajo.
- posnetkov ne pokažejo, ker sploh ni bilo trka letala.
- posnetkov ni, ker ni bilo kamere, ki bi to zabeležila.
- kamere so, ampak tisti del ne pokriva nobena kamera.
Več buč se žal ne spomnim. Se pa spomnim, da so povedali kako nekako je Pentagon varovan. Ima neko cono okoli, kjer zračna plovila rabijo posebno dovoljenje, da letijo blizu. V kolikor letalo brez dovoljenja vstopi v to cono traja točno dve minuti, da so lovci nad Pentagonom. Pol se pa čudijo, da folk ne verjame. Ja itak, če so pa vse skupaj ene same buče :). Na koncu pa dobiš odgovor, da posnetkov ni - zato ker jih ni. Ccc...
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
T-h-o-r ::
tisti, ki trdite da ni šlo za letala: kam pa so dali tista letala? in kam so dali potnike na tistih letalih, ki se niso zaletela?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Okapi ::
To sem jaz malo prej vprašal
Pravijo, da so letalo preusmerili nad morje in strmoglavili, sestrelili ali morda počakali, da mu zmanjka goriva. Dokaz se torej skriva nekje na dnu Atlantika, verjetno v Bermudskem trikotniku.
O.
Pravijo, da so letalo preusmerili nad morje in strmoglavili, sestrelili ali morda počakali, da mu zmanjka goriva. Dokaz se torej skriva nekje na dnu Atlantika, verjetno v Bermudskem trikotniku.
O.
V-i-p ::
tisti, ki trdite da ni šlo za letala: kam pa so dali tista letala? in kam so dali potnike na tistih letalih, ki se niso zaletela?
Prvo mi ti odgovori, kje so posnetki? Saj veš, najbolj varovana stavba, ogromno kamer, varovanje vhrunsko, na koncu pa v javnost posnetek topshop web kamere, ki premore 0,1 megapiksla. Bejž no?
Kar lahko storiš danes, ne odlašaj na jutri. Raje reci, da si naredil že včeraj!
BigWhale ::
Nisem dovolj pozorno sledil razpravi, pa mi je ušlo - kaj se je že zgodilo s tistim letalom, ki naj bi se zaletelo v Pentagon, in potniki na njem? A so si ga izmislili, ga na skrivaj nekje sestrelili ...?
O.
Ptnike so masovno hipnotizirali in jim s plasticnimi operacijami naredili nove obraze. Zdaj naprej zivijo z drugo identiteto.
Zorro ::
Si že kdaj gledal kak posnetek o montiranju razstreliva za rušenje stavb? Ni zadosti le nekaj vrvic in kanček eksploziva. Potrebno je resno vrtanje, rezanje ojačitev, slabljenje konstrukcije,... Po kaki logiki bi torej lahko počasi zapirali dele stavbe in to delali? Če so načrtovali že 50 let prej, potem res morda.
Tak je postopek, ko se hoče izvesti nadzorovano rušenje stavbe, drugače pa je zadosti en kamionček z eksplozivom, da naredi pravo razdejanje.
Zorro ::
Baš se je wtc podrl od zgoraj navzdol in ni bilo kamioma na strehi.
Moja opazka se je nanašala na domnevno trčenje letala v Pentagon in čudnih okoliščinah okrog tega.
Zorro ::
Ne vem ali je bila včeraj ali predvčerajšnjem oddaja o tem na TV SLO, katere na žalost nisem ujel. Kakor vem so tam prikazali kaj se zgodi z nebotičnikom, ki ga v celoti zajame požar. Zgorelo je kar je lahko, vendar se ni zrušil, oziroma konstrukcija je obstala.
XsenO ::
@vip: http://www.flight77.info/85videos.html
Btw iz kje tebi podatek, da je pentagon najbolj varovana stavba na svetu?
Btw iz kje tebi podatek, da je pentagon najbolj varovana stavba na svetu?
1 + 1 = 1
Zgodovina sprememb…
- spremenil: XsenO ()
rndm2008 ::
Prebivalci države New York (oz. tamkajšnje gibanje za 911 truth) morajo preskočiti še eno sodno oviro, da bodo lahko na novembrske glasovalne lističe uvrstili tudi vprašanje, ali so za ali proti izvedbi referenduma, kjer bi se odločali, ali izvesti novo preiskave o 911. Dosedanje ankete jasno kažejo, da če bo ta opcija vključena na glasovnice, ne le, da referendum bo, ampak nakazujejo tudi, kakšen bo rezultat tega referenduma.
V približno istem obdobju bo v kongres prišla peticija sedaj že več kot 830 arhitektov in inženirjev, v kateri zahtevajo ponovno preiskavo. Ja, Karaja, dobrih osemsto, ki jih je v približno treh letih uspel prepričati možak, za katerega praviš, da je v posmeh in sramoto stroki. Hehe.
911 uradni mit se ruši, pa če si debunkerji še tako zatiskajo(te) oči pred resnico. Pa samo molku mainstream medijev se imamo zahvaliti, da je trajalo tako dolgo, da je sedaj (no, v Ameriki je že kar nekaj časa) manjšina postaja občutna večina. Ob takem kupu laži, potvarjanj in ignoriranju dokazov in prič, je bilo to pričakovano in bi se zgodilo že zdavnaj, če bi Amerika res poznala free press. Tako abotnega poročila pač ne bi mogli tako dolgo prodajati kot resnico, če ne bi na pomoč priskočili razni Tedi Turnerji in Ruperti Murdochi. Začenši že z zlaganim številom in imeni "ugrabiteljev", pičle tri dni po dogodku. Od tam naprej so pa kiksi le še hujši. Do uparitve letal, haha.
Prikazovanje trutherjev kot marginalne skupine tudi ne pali več, dejstvo je, da naše število vztrajno raste, povsod po svetu. Že samo pogled na to temo na slo techu pove podobno. Lani so se z debunkerji ukvarjali le PacificBlue in kakšen sporadični obiskovalec, leto kasneje je videti, da s Pacificom nisva več tako sama. Tako nekako je vsepovsod. Sedaj je tudi en najmočnejših ljudi v zmagovalni stranki nedavnih japonskih volitev ravno tisti poslanec, ki že leta utruja v parlamentu, da je treba Američanom postaviti nekaj neprijetnih vprašanj. Iz vseh smeri pritiski, da se stvari razjasnijo, naraščajo, like it or not.
Se kaj oglasim, ko bo spet kakšen neprijeten "ruker" zdrmal debunkerje. Pa seveda, če mi vrli moderatorji ne bodo spet pobrisali posta, hehe. Ja, taisti, ki so to in podobne teme skušali zakopati v ložo. Truth won't go away, boys, face it!
V približno istem obdobju bo v kongres prišla peticija sedaj že več kot 830 arhitektov in inženirjev, v kateri zahtevajo ponovno preiskavo. Ja, Karaja, dobrih osemsto, ki jih je v približno treh letih uspel prepričati možak, za katerega praviš, da je v posmeh in sramoto stroki. Hehe.
911 uradni mit se ruši, pa če si debunkerji še tako zatiskajo(te) oči pred resnico. Pa samo molku mainstream medijev se imamo zahvaliti, da je trajalo tako dolgo, da je sedaj (no, v Ameriki je že kar nekaj časa) manjšina postaja občutna večina. Ob takem kupu laži, potvarjanj in ignoriranju dokazov in prič, je bilo to pričakovano in bi se zgodilo že zdavnaj, če bi Amerika res poznala free press. Tako abotnega poročila pač ne bi mogli tako dolgo prodajati kot resnico, če ne bi na pomoč priskočili razni Tedi Turnerji in Ruperti Murdochi. Začenši že z zlaganim številom in imeni "ugrabiteljev", pičle tri dni po dogodku. Od tam naprej so pa kiksi le še hujši. Do uparitve letal, haha.
Prikazovanje trutherjev kot marginalne skupine tudi ne pali več, dejstvo je, da naše število vztrajno raste, povsod po svetu. Že samo pogled na to temo na slo techu pove podobno. Lani so se z debunkerji ukvarjali le PacificBlue in kakšen sporadični obiskovalec, leto kasneje je videti, da s Pacificom nisva več tako sama. Tako nekako je vsepovsod. Sedaj je tudi en najmočnejših ljudi v zmagovalni stranki nedavnih japonskih volitev ravno tisti poslanec, ki že leta utruja v parlamentu, da je treba Američanom postaviti nekaj neprijetnih vprašanj. Iz vseh smeri pritiski, da se stvari razjasnijo, naraščajo, like it or not.
Se kaj oglasim, ko bo spet kakšen neprijeten "ruker" zdrmal debunkerje. Pa seveda, če mi vrli moderatorji ne bodo spet pobrisali posta, hehe. Ja, taisti, ki so to in podobne teme skušali zakopati v ložo. Truth won't go away, boys, face it!
AE911TRUTH
All Hail Thermal Expansion!
All Hail Thermal Expansion!
atubbuta ::
Se kaj oglasim, ko bo spet kakšen neprijeten "ruker" zdrmal debunkerje. Pa seveda, če mi vrli moderatorji ne bodo spet pobrisali posta, hehe. Ja, taisti, ki so to in podobne teme skušali zakopati v ložo. Truth won't go away, boys, face it!
Razumi, bojijo se za obstoj foruma. Sploh se ne zavedaš, česa vse je sposoben Uncle Sam.
:)
XsenO ::
Prikazovanje trutherjev kot marginalne skupine tudi ne pali več, dejstvo je, da naše število vztrajno raste, povsod po svetu.
Tudi pripadnikov Scientology religije je vse več, pa se jih vseeno ne jamlje nič kaj bolj resno.
1 + 1 = 1
BigWhale ::
Se kaj oglasim, ko bo spet kakšen neprijeten "ruker" zdrmal debunkerje. Pa seveda, če mi vrli moderatorji ne bodo spet pobrisali posta, hehe. Ja, taisti, ki so to in podobne teme skušali zakopati v ložo. Truth won't go away, boys, face it!
Ja, mene ze kr drma. V fetus polozaju lezim na postelji in nemocno hlipam.
poweroff ::
Nisem dovolj pozorno sledil razpravi, pa mi je ušlo - kaj se je že zgodilo s tistim letalom, ki naj bi se zaletelo v Pentagon, in potniki na njem? A so si ga izmislili, ga na skrivaj nekje sestrelili ...?
O.
Ptnike so masovno hipnotizirali in jim s plasticnimi operacijami naredili nove obraze. Zdaj naprej zivijo z drugo identiteto.
Ne. Poslali so jih v Pakistan, da so jih njihovi kolegi iz AlKajde spremenili v samomorilske bombaše (na "višjem nivoju" so itak vsi povezani), potem pa so jih poslali v Irak, da se borijo proti ameriški vojski in ustvarjajo umeten kaos.
Naftarji pa služijo!
sudo poweroff
bluefish ::
911 uradni mit se ruši, pa če si debunkerji še tako zatiskajo(te) oči pred resnico.Tudi če bo opravljena nova preiskava se preiskovalci ne bodo zatekli k tako ekstremnim teorijam, kot jih nekateri prodajate tukaj.
Arto ::
Še enkrat bi poudaril, da uradnega poročila večina ljudi sploh brala ni, ter da tukaj ne gre za uradno poročilo, ampak za trapaste ideje teoretikov zarote.
Briga mene kaj piše v uradnem poročilo, ampak toliko soli pa že imam v glavi, da vem da pri Pentagonu ni šlo za raketo in podtikanje razbitin letala ter sekanje luči, ter da se WTC ni podrl s hitrostjo višjo od prostega pada (še zdaj ne vem, kaj naj bi to dokazovalo). Samo kot primer, takih cvetk je na tone.
Briga mene kaj piše v uradnem poročilo, ampak toliko soli pa že imam v glavi, da vem da pri Pentagonu ni šlo za raketo in podtikanje razbitin letala ter sekanje luči, ter da se WTC ni podrl s hitrostjo višjo od prostega pada (še zdaj ne vem, kaj naj bi to dokazovalo). Samo kot primer, takih cvetk je na tone.
Okapi ::
še zdaj ne vem, kaj naj bi to dokazovaloAlien technology vendar. Ali pa nekaj iz Warehouse 13.
O.
Samuel ::
http://video.google.com/videoplay?docid...
tole postaja vedno boljše in boljše.. sploh očitni 17 sekundni delay.
tole postaja vedno boljše in boljše.. sploh očitni 17 sekundni delay.
BigWhale ::
Zarad te bedarije sem prekinil Desert Rose od Stinga.
Po prvih petih minutah filma so zaceli govoriti o "the plane" ...
Lepo vas prosim!
Po prvih petih minutah filma so zaceli govoriti o "the plane" ...
Lepo vas prosim!
Samuel ::
aha.. potem nisi prišel do 17 sekundnega delaya..
Si bo treba malo več časa vzet za tole, al pa prenehaj pisat tukaj. Lepo prosim...
Si bo treba malo več časa vzet za tole, al pa prenehaj pisat tukaj. Lepo prosim...
Samuel ::
Daj prosim te, ne kaži še ti vsem tukaj, da nimaš o tematiki nobenega pojma. Če si že vzameš čas, da smetiš tukaj, potem vsaj enkrat poglej pozorno kakšen dokumentarec na to temo.
jest10 ::
Hm... Kaj pa veš, mogoče pa imam 123x več pojma o tem kot ti. In sem do sedaj le užival ob smejanju tvojim domislicam in bedarijam
XsenO ::
tole postaja vedno boljše in boljše.. sploh očitni 17 sekundni delay.
Lahko poveš kje se začne, da to pogledam, ker ne mislim vrž uro in pol mojega življenja.
1 + 1 = 1
Zgodovina sprememb…
- spremenil: XsenO ()
c3p0 ::
Smo se pa naučili, da je nos letala daleč najtrši del le-tega, saj je preživel izlet skozi stavbo.
CoolBits ::
Ja prav tako sedaj vemo, da ko se letalo zabije v betonski pentagon, se krila zlozijo nazaj in ni mocnega ognja, ki topi nosilne stebre... Ko pa se zabije v jekleni WTC pa krila porezejo jeklene stebre in silni ogenj slabi jekleno konstrukcijo, na pentagonu pa niti les ne zgori...
imagodei ::
Sem si pogledal cel filmček. Zanimive teorije. Bom še mal premislil, preden bom komentiral.
Moram pa rečt, da je tista izjava o krilih, ki naj bi se zložila nazaj, oslarija svetovnega formata. In oni tipček je to videl pri cca 500 miljah na uro? Prav opazil je, kako so se zložila krila?
Pri taki hitrosti in takšnih silah to enostavno ni mogoče. Ker ne gre za točkasto telo, imajo krila pravzaprav svojo lastno gibalno količino in so se morala gladko zaletet v Pentagon. Kaj se bodo zložila. Sicer sem pred kratkim objavil en youtube filmček, pa ga zdaj spet. Pozorno glejte, kako se krila NE zložijo pri takšnih hitrostih:
Moram pa rečt, da je tista izjava o krilih, ki naj bi se zložila nazaj, oslarija svetovnega formata. In oni tipček je to videl pri cca 500 miljah na uro? Prav opazil je, kako so se zložila krila?
Pri taki hitrosti in takšnih silah to enostavno ni mogoče. Ker ne gre za točkasto telo, imajo krila pravzaprav svojo lastno gibalno količino in so se morala gladko zaletet v Pentagon. Kaj se bodo zložila. Sicer sem pred kratkim objavil en youtube filmček, pa ga zdaj spet. Pozorno glejte, kako se krila NE zložijo pri takšnih hitrostih:
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
CoolBits ::
Ampak krila se conveniently ne zložijo v nobenem primeru.
Se pravi tip laže? Hmm le zakaj bi lagal?
jest10 ::
Ampak krila se conveniently ne zložijo v nobenem primeru.
Se pravi tip laže? Hmm le zakaj bi lagal?
Saj verjetno ne laže, le slabo je videl vse skupaj.
Tako kot imajo eni lučke na nebu za NLP, drugi pa vemo, da je to letalo.
PaX_MaN ::
tole postaja vedno boljše in boljše.. sploh očitni 17 sekundni delay.
Erm, 17 sekundni zamik _česa_?
Samuel ::
PaX_MaN ::
This alone PROVES beyond a shadow of a doubt that there were no planes that flew into the WTC buildings or at the Pentagon (which would have been about 10 ft off of the ground!)
:quadruplefacepalm:
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Kdo vodi svet in podobne zarote (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 32659 (3548) | T-h-o-r |
| » | Resnična zgodovina - kdo zares vlada na zemlji (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Problemi človeštva | 43793 (30701) | Matev |
| ⊘ | Irak ll. Mogoče se bo pa komu posvetilo :) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 24302 (20188) | jype |
| ⊘ | 11 september in teorija zarote!? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 13931 (9554) | jype |