Slo-Tech - Še pred leti bi si malokdo mislil, da bo AMD kdajkoli v bližnji prihodnosti prerasel Intel. A usoda ima smisel za ironijo in to bi se utegnilo zgoditi že v aktualnem četrtletju, če bo AMD uresničil napovedi iz zadnje razgrnitve poslovnih rezultatov. V minulih treh mesecih so prodali za 13,4 milijarde dolarjev izdelkov, kar je 45 odstotkov več kot v enakem obdobju lani. Naslednje četrtletje nameravajo preseči 17 milijard dolarjev, s čimer bodo prehiteli tudi veliki Intel, ki načrtuje 15-16 milijard dolarjev prihodkov.
AMD rezultate beleži v treh kategorijah. Na področju podatkovnih centrov so zabeležili 97-odstotno rast prihodkov (8,5 milijarde dolarjev), kar pripisujejo povečanemu povpraševanju po procesorjih Epyc za strežnike in GPU-jem Instinct MI450. Dobička je bilo tod 2,9 milijarde dolarjev, kar je 160 odstotkov več kot lani. V segmentu čipov za vgradne sisteme so se prihodki povečali za 29 odstotkov na 1,1 milijarde dolarjev. Slabše kaže trgu osebnih računalnikov, kjer so prihodki upadli za 8 odstotkov na 3,7 milijarde dolarjev, dobiček pa na vsega 573 milijonov dolarjev. Prodaja končnim uporabnikom peša, ker je pomnilnik tako drag, da trpi celotna prodajna veriga.
Že pred leti smo to eni govorili. In ni nas bilo tako malo.
Epyci so ga harali od prve generacije naprej. Intel ni mogel dolgoročno vzdržno igrati umazanih praks (popusti, če se vzame njhova roba, podkupovanje,...)
Threadripper je bil brez konkurence vse od začetka.
Velik Intel, haha! Nekdaj je bil res velik, ampak ti časi so mimo. Oba, tako AMD kot Intel sta napram Nvidiji bolj mala ... je pa zanimivo, kako se zadeve skozi čas spreminjajo. Podjetja pridejo in gredo.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Doma sta dva AMD prenosnika, vse Ryzen, če bo kaj novega bo tudi AMD. Za Intel je čas, da se ga pošlje v pokoj. Ni podatkov koliko dobi še od Sony in PS5 čipov.
Zero games, zero talk.
https://pristytools.neocities.org
Ampak proizvodnja odvisna od "kitajcev". Ce pride do vojne na sam otok, se jim slabo pise.
Ni tudi treba vsega skozi ameriško iracionalno podivjano lečo gledat. Kitajska je miroljubna država, ki jo zanima gospodarski razvoj in sodelovanje, sploh pa ima na otoku svoje inženirje opazovalce, če bi slučajno kaj uporabnega bilo na teh čipih, tako da situacija Kitajski več kot odgovarja, tako kot ji odgovarja na vseh drugih področjih, medtem ko so ZDA vedno bolj nezadovoljne z vsem in se bojijo same sebe in histerično ter nepremišljeno slepo udrihajo naokoli.
To je tko šlampavo in površno napisana/prepisana novica da glava boli iskreno.
Nije niti razloženo zakaj (ker ulagajo nenormalno u lastni foundry bussines, AMD je odvisen od TSMC-a 100%), nije niti napisano da Intel ne gubi držni delež, ma dejansko nič kaj več od amd bo kmalu prehitel intel....
Nekaj takega bi pričakoval na Slovenskih Novicah ne pa na tehnološkem forumu....
Market Share Breakdown (Q2 2026) o Overall x86 CPUs: Intel 69.3% | AMD 30.7% (up 6.5 points year-over-year) o Client CPUs (PCs): Intel 69.7% | AMD 30.3% o Desktop CPUs: Intel 65.1% | AMD 34.9% o Mobile / Laptop CPUs: Intel 71.1% | AMD 28.9% o Server CPUs: Intel 65.5% | AMD 34.5% (up 7.3 points year-over-year) o All CPUs (including IoT/SoCs): Intel 65.9% | AMD 34.1%
Ampak proizvodnja odvisna od "kitajcev". Ce pride do vojne na sam otok, se jim slabo pise.
Ni tudi treba vsega skozi ameriško iracionalno podivjano lečo gledat. Kitajska je miroljubna država, ki jo zanima gospodarski razvoj in sodelovanje, sploh pa ima na otoku svoje inženirje opazovalce, če bi slučajno kaj uporabnega bilo na teh čipih, tako da situacija Kitajski več kot odgovarja, tako kot ji odgovarja na vseh drugih področjih, medtem ko so ZDA vedno bolj nezadovoljne z vsem in se bojijo same sebe in histerično ter nepremišljeno slepo udrihajo naokoli.
Zadnja leta se je toliko zgodilo, da so distopicni filmi ki so prej veljali za ZF sedaj realisticno gledani. Tko da... po predsedniskih volitvah v tajvanu so bo vedelo kam bo sla njihova politika.
Ampak proizvodnja odvisna od "kitajcev". Ce pride do vojne na sam otok, se jim slabo pise.
Ni tudi treba vsega skozi ameriško iracionalno podivjano lečo gledat. Kitajska je miroljubna država, ki jo zanima gospodarski razvoj in sodelovanje, sploh pa ima na otoku svoje inženirje opazovalce, če bi slučajno kaj uporabnega bilo na teh čipih, tako da situacija Kitajski več kot odgovarja, tako kot ji odgovarja na vseh drugih področjih, medtem ko so ZDA vedno bolj nezadovoljne z vsem in se bojijo same sebe in histerično ter nepremišljeno slepo udrihajo naokoli.
Tole je joke account? Kot npr. Biggus Dickus?
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Doma sta dva AMD prenosnika, vse Ryzen, če bo kaj novega bo tudi AMD. Za Intel je čas, da se ga pošlje v pokoj. Ni podatkov koliko dobi še od Sony in PS5 čipov.
A res? Bi rad spet cene in 5% boljše cpuje na generacijo? Intel niti pod razno ne sme v pokoj, začne naj še bolje in močneje brcat. Konkurenca mora bit in je vedno dobrodošla. AMDju je končno zalaufalo in naj mu laufa, vendar si želim, da bo tudi Intlu.
In ko kupujem vedno pogledam kje največ dobim za denar in niti malo ne vendorja. Sem imel kar nekaj AMDjev in Intlov.
Umazanih praks pa se poslužuejjo vsi, biznis je biznis. AMD se ga ni mogel, ker ni bil konkurenčen. Pač Opteron ni bil nikoli enako Xeon. Epic je pa druga zgodba. Je pa res, da bi lahko bil Opteron v 80%, kjer se je ravno tako forsiralo XEONe.
Imata pa oba veliko zahebov v zgodovini. Vprašaj Geminija. Mogoče primer: Pentium 4 je bila zgrešena smer (pa je bila dobra konkurenca Athlonom), dnašnji bazirajo na Pentium 3. AMD je imel pa recimo Phenom 1 serijo, ki je imela nek hud TLB bug. Phenom 2 je potem čisto nova arhitektura (dizajn, ne mislim baze x86).
Niga, plis. Opteron sploh ni imel več FSBja, bil je MNOGO boljša arhitektura takoj po izidu.
Kje so vsi sralci, ki so ob izidu Ryzna nabili 200 strani postov o tem, kako: -so z njimi težave, čeprav jih ne znajo pokazati -če jih ni pa se še bodo težave -tudi če jih ne bo se nam samo zdi, da jih ni -Intel rulz.
Ker je verjetno pomanjkanje nvidia gpujev, gredo tudi MIji za med. Kako je pa na SW strani a je CUDA še vedno premočno vodilna ali AMDjeva alternativa sedaj tudi že dovolj dobro podprta?
A res? Bi rad spet cene in 5% boljše cpuje na generacijo? Intel niti pod razno ne sme v pokoj, začne naj še bolje in močneje brcat. Konkurenca mora bit in je vedno dobrodošla. AMDju je končno zalaufalo in naj mu laufa, vendar si želim, da bo tudi Intlu.
In ko kupujem vedno pogledam kje največ dobim za denar in niti malo ne vendorja. Sem imel kar nekaj AMDjev in Intlov.
Tocno tole. Naslednji PC, ki ga bom sestavil bo najbrz Intel. Gledam P/P, potem pa se odlocam glede tega ali si zasluzi priloznost ali pac ne. Ceprav se je Intel obnasal kot najvecja prasica, ko je imel svoj moment, se bojim da bo AMD pocel isto. Zadnji Inel je bil I7 2500K od takrat samo se AMD, mel sem pa tudi najbolj osovrazen CPU ever Buldozer FX-8150
Buldožer je bil zakon, če si ga znal uporabljati in Intel je takrat s svojimi math knjižnicami poskrbel, da temu ni bilo tako. Je pa danes to irelevantno, winsi so že na armu, x86 so šteti dnevi. Vprašanje je še samo ali arm ali gremo lahko direkt na risc-v.
Dol jim visi za plebejce. Trg, na katerem so zrasli, je zdaj nepomemben.
Kar se tega tice, zadeva ni tako grozna kot pri memoriji, ker nenazadnje laptopi so vsaj en segment, ki ga je treba futrat in zadnje celo leto raste, za razliko od segmenta desktopov. Tudi gaming laptop je se ta trenutek dober deal. Lotan RAM gor al dol. Se pa strinjam, da smo tisti uporabniki, ki smo jim omogocili s kupovanjem HW do tega kar so, potegnili kratko. Tako je v temu kapitalizmu. Pocasi se bo zacelo poznati posledice tega tudi na every_day_joe-u, ampak to lekcijo rabi cel svet in v vseh segmentih. Eni pohlepni, drugi pa vodljivi.
To je tko šlampavo in površno napisana/prepisana novica da glava boli iskreno.
Nije niti razloženo zakaj (ker ulagajo nenormalno u lastni foundry bussines, AMD je odvisen od TSMC-a 100%), nije niti napisano da Intel ne gubi držni delež, ma dejansko nič kaj več od amd bo kmalu prehitel intel....
Nekaj takega bi pričakoval na Slovenskih Novicah ne pa na tehnološkem forumu....
Market Share Breakdown (Q2 2026) o Overall x86 CPUs: Intel 69.3% | AMD 30.7% (up 6.5 points year-over-year) o Client CPUs (PCs): Intel 69.7% | AMD 30.3% o Desktop CPUs: Intel 65.1% | AMD 34.9% o Mobile / Laptop CPUs: Intel 71.1% | AMD 28.9% o Server CPUs: Intel 65.5% | AMD 34.5% (up 7.3 points year-over-year) o All CPUs (including IoT/SoCs): Intel 65.9% | AMD 34.1%
Buldožer je bil zakon, če si ga znal uporabljati in Intel je takrat s svojimi math knjižnicami poskrbel, da temu ni bilo tako. Je pa danes to irelevantno, winsi so že na armu, x86 so šteti dnevi. Vprašanje je še samo ali arm ali gremo lahko direkt na risc-v.
Prvi del pisanja; drži. A težko boš ljudem tu razložil, da se je Intel posluževal umazanih praks. Ker so gledali samo številke. No, tudi upravičeno.
Dol jim visi za plebejce. Trg, na katerem so zrasli, je zdaj nepomemben.
Sanje je treba razvliniti tebi. Povsem naravbo je, da se obrnejo tja, kjer je denar. Firme niso socialne ustanove. nVidia je prva dala prst v rit igračarjem, ki resne kupne moči nikoli niso imeli. Bili pa so zelo glasni. Intel je priznal, da igračarjev ne ignorirajo samo zaradi halo efekta. Visoke marže pa so vlekli v server segmentu.
Doma sta dva AMD prenosnika, vse Ryzen, če bo kaj novega bo tudi AMD. Za Intel je čas, da se ga pošlje v pokoj. Ni podatkov koliko dobi še od Sony in PS5 čipov.
A res? Bi rad spet cene in 5% boljše cpuje na generacijo? Intel niti pod razno ne sme v pokoj, začne naj še bolje in močneje brcat. Konkurenca mora bit in je vedno dobrodošla. AMDju je končno zalaufalo in naj mu laufa, vendar si želim, da bo tudi Intlu.
In ko kupujem vedno pogledam kje največ dobim za denar in niti malo ne vendorja. Sem imel kar nekaj AMDjev in Intlov.
Umazanih praks pa se poslužuejjo vsi, biznis je biznis. AMD se ga ni mogel, ker ni bil konkurenčen. Pač Opteron ni bil nikoli enako Xeon. Epic je pa druga zgodba. Je pa res, da bi lahko bil Opteron v 80%, kjer se je ravno tako forsiralo XEONe.
Imata pa oba veliko zahebov v zgodovini. Vprašaj Geminija. Mogoče primer: Pentium 4 je bila zgrešena smer (pa je bila dobra konkurenca Athlonom), dnašnji bazirajo na Pentium 3. AMD je imel pa recimo Phenom 1 serijo, ki je imela nek hud TLB bug. Phenom 2 je potem čisto nova arhitektura (dizajn, ne mislim baze x86).
AMD je z Buldozerjem gledal malo preveč v prihodnost. Linux je že takrat dobro delal na njih, še posebej pa na zadnji reviziji, Piledriver (FX-43xx). Nekaj teh škatel imam še v pogonu, dokler bodo matične plošče zdržale.
AMD bi ga že pred leti prehitel, če nebi Intel delal monopola. Zato je tudi plačal AMD/ju veliko kazen, ker ga je zaviral pri prodaji.
Huh? A lahko te tvoje trditve podkrepiš z viri? Je govora o 2009 poravnavi? Seveda ni AMD-jev klavern delež na trgu nič imel z njihovimi sub-par izdelki, npr. Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator? Do izida Ryzena sploh niso bili konkurenčni in kvečjem budget izbira.
Intel zaostaja pri procesorjih v razvoju nekaj let, kar mu je že Apple pokazal s Rosetta 2, ki poganja x86-64 hitreje na M1 SoC z manjšo porabo energije.
CPU speed improvements slowed significantly, partly due to major physical barriers and partly because CPU designs have already hit the memory wall in some sense. Intel summarized these causes in a 2005 document.
First of all, as chip geometries shrink and clock frequencies rise, the transistor leakage current increases, leading to excess power consumption and heat... Secondly, the advantages of higher clock speeds are in part negated by memory latency, since memory access times have not been able to keep pace with increasing clock frequencies. Third, for certain applications, traditional serial architectures are becoming less efficient as processors get faster (due to the so-called von Neumann bottleneck), further undercutting any gains that frequency increases might otherwise buy. In addition, partly due to limitations in the means of producing inductance within solid state devices, resistance-capacitance (RC) delays in signal transmission are growing as feature sizes shrink, imposing an additional bottleneck that frequency increases don't address.
AMD prednjači tudi v p/W, vsaj do neke magične frekvenčne meje, intelovi -K(S) procesorji so se posledično navijali nad 6 GHz, a za ceno visoke porabe, tudi degradacije substrata. Intel je v prednosti pri L# cache latencah + pomnilniškem kontrolerju, AMD tukaj odgovarja z 3DVCache. Summa summarum je za podatkovne centre in superračunalnike p/W + število jeder bolj vabljiva zadeva, pri igricah pa zmaga 3DVCache in zmerna poraba. Svoje je naredil tudi Windows 11 24H2 popravek, kjer so v igrah pospešili AMD procesorje tam za slabih 10%.
Intel pač vzameš, če si Intel privrženec, veš, zakaj rabiš procesor (poceni multicore) ali pa ti je vseeno in je Intel cenejša izbira.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
James Bond je že pred časi mislil, da bo prišel na zeleno vejo in chillal.
#65W!
Mogoče bi bila to uspešna arhitektura za A.I. Ko res lahko paraleliziraš cel kup operacij.
Pa ne pozabit na i860 in i960. i860 je NeXT uporabil za barvno grafično kartico... Pa tudi ni bil uspešen... i960 je bil kar uspešen v embedded svetu, F-22 je imel računalnike na osnovi i960 plus Ada.
. 
