Slo-Tech - Proizvajalec sistemov za mrežne diske (NAS) Synology omejuje uporabo diskov drugih proizvajalcev. Od letos bodo v dražjih NAS serije Plus podpirali le uporabo lastnih diskov in diskov s certifikatom podjetja Synology. Sprememba bo prizadela le kupce novih naprav, medtem ko na obstoječe lastnike NAS ne bo vplivala.
Novo politiko utemeljujejo z zanesljivostjo. Dejali so, da je obsežno interno testiranje pokazalo, da preverjeni in certificirani diski utrpijo precej manj izpadov, odpovedi in drugih težav z združljivostjo. Trdijo, da uporaba nepreverjenih diskov lahko povzroči izgubo podatkov. To ni nova zamisel, saj Synology takšne omejitve trenutno postavlja za serijo XS Plus in v strežniške omare vgrajene modele (rack-mounted). Sedaj pa jih torej širijo na celotno družino Plus. Seriji J in Values ostajata brez omejitev.
Synology poudarja, da bodo vzdrževali seznam potrjenih diskov, prav tako bo možno v pregled poslati nove. Svojih diskov sicer ne proizvaja, vendar pa pod svojo znamko Synology prodaja diske proizvajalcev Toshiba in Seagate, ki so nekoliko dražji od običajnih različic, a nič kaj zanesljivejši.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Nope, sprejel bo samo posvecene diske z njihovo nalepko. Ostali pa bodo verjetno delal ampak bos delezen 500 opozoril in omejenega monitoringa in se kaksna butasta omejitev. To neumnost so ze enkrat probali, pa se ocitno niso nic naucili.
Lepo, diski se pridružujejo črnilu za tiskalnike. Kakšna je razlika med 8 TB Toshiba diskom z nalepko Toshiba in 8 TB Toshiba diskom z nalepko Synology? Ah, uganili ste, razlika je 150 €.
Vse gre na naročnine in na posvečene (dražje) artikle. Apple to dela že desetletja. Ali se kdo pritožuje? Nihče, še verniki obstajajo in kampirajo pred trgovinami.
Da, tudi HP-je se zdaj že lep čas izogibam (za doma). Pa ne samo zaradi njihovega ravnanja s potrošniki, ampak ker jim je dejansko tudi kakovost padla.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Popolnoma jasno, v OS uturijo na vsakem koraku cloud jajcanje potem pa cezpar let ugotovijo, da rabijo od nekje dobit dodaten keš za vzdrževanje oblačkov.
Eeee dejmo jih ožet po nakupu, magar 5, 10, 15 let kasneje.
in kaj jealternativa synology, vključno s softwareom? zz
Kaj je alternativa blondinki? Črnoslaska. Kaj je alternativa črnoslaski? Brunetka. Če ne ona, pa rdečka... VEDNO so alterantive, samo ljudje nekako .... ne bi ravno zapustili kavča pa daljinca v rokah :( Mogoče se moramo vprašati drugače; KOMU ALI KAJ PA JE SYNOLOGY ALTERNATIVA?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
En nuc z dvema mrežnima pa 128gb nvme ter 2x 8tb diska v usb ohišju v mirrorju pa gor naložen tiny windows 11 pro okleščen vsega balasta ali pa linux, je čisto dobra alternativa. Pa za manj denarja.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zanimivo je, da Synology objavlja, da to počne zaradi VARNOSTI uporabnikov. Hkrati pa niti 5 let po tistem, ko so od mene dobili razloženo ranljivost (in podjetju v Sloveniji plačali za razlago), zaradi katere lahko vsak pikzigmar v 15 sekundah na prijavnem zaslonu izve, kateri vsi moduli so naloženi (če dela ročno v brskalniku, sicer manj), tega niso uspeli odpraviti.
Ranljivost sem prijavil na 6.x in tam so mi trdili, da potrebujejo velik popravek OS. Sedaj je 7.2 in še vedno trdijo, da je potreben velik popravek. Čakam na odziv njihove službe za security, kaj bo prej popravek ranljivosti ali pokvarek obravnavanja diskov. Si kdo upa ugibati?
Nadalje so v zadnjem času zmanjšali varnost z vsiljenim obravnavanjem celotne mape home, kot baze za Synology Drive (varnost domače mape uporabnikov po novem ni nastavljiva na strežniku, ampak še zgolj na klientu).
Popravek koledarjev smo tudi čakali 10 let.
Pa še bi lahko naštevali, kako počasi luknjajo svoj ekosistem s svojo nedejavnostjo ali dejavnostjo v napačni smeri. Leta 2010 so bili v K, kar se tiče varnosti, potem so se nekako izboljšali, sedaj pa se očitno vračajo k začetkom.
Ma ja pljuvanje v lastno skledo. Profili ljudi, ki kupijo te sisteme so ponavadi dovolj sposobni, da vsaj sami znajo zamenjal HDD ipd. Ergo povsem "ekonomsko kratkoročno" vodena odločitev.
Res je, mene je minilo. Pa sem bil kupil že dva njihova sistema in ravno gledal za novim. Zdaj pa si bom namesto tega iz starega kompa naredil svoj box. Pa še cenejši bo, ker moram zgolj ohišje kupit. Pa seveda diske, ampak te bi moral že tako.
Synology je zadnja leta občutno stagniral. Njihov softver ni več najbolj spoliran, da o aplikacijah sploh ne govorimo. Pain in the a** je tudi nekonsistentna implementacija, skoraj vsak njihov app za android ima drugačen način uporabe, za znoret! Predvsem ko menjaš self-signed cert na škatli, ti vsak app drugače zateži, nekateri rabijo prav bizarne ovinke za refreshat stanje. Cene tudi niso več ravno nizke in v low-end segmentu ne nudijo nekega price-performance aduta.
Po drugi strani pa imam tudi QNAP box, ampak je softversko totalen šodr. Reboot vsega skupaj traja 100 let, sploh se 'container station' obira kot bolan na stranišče. Pri updejtu/rebootu download station iz neznanega razloga pokvari tekoče downloade. Nedavno pa mi je nek system update preprosto onemogočil USB driverje za Zigbee USB dongle. Skratka, ne, še slabše kot Synology.
NAS ni več neka huda tehnologija, da nek povprečen ITjevec ne bi mogel narediti svojega, celo z GUI.
Seveda, če ima interes.
Synology je naredil en lep paket, pa so očitno vse softver developerje odpustili ali prestavili v Indijo. 10 let nazaj so bili super, danes je na trgu cel kup ponudnikov...
Lahko bi razvijali svoj softverski ekosistem, z open source softverom, recimo v smeri zamenjave Windows Active Directory, pa še kaj, in bi čisto lepo funkcionirali... S tem bi dobili podjetja, ampak kaj češ, če so v osnovi preprodajalci hardvera...
Vse sorte. Od tega, da se noče povezat na več kot 100 Mbit/s, do tega, da HDMI ne deluje, pa da je write speed 15-20 MB/s, pa dost komentarjev glede slabe proizvodnje (nekomu so slabo zalimal hladilnik na proc). Morda naključja, ampak jih je toliko, da je ocena 4.3 za DXP2800 na Amazon.de. Tebi dela vse ok? Kakšen performance dobiš ven?
Pravilno. Ovce, ki "nimajo casa" je treba odreti, naj placujejo.
Pa kot bi se ravnokar rodili, kot, da prvic slisite, da nekdo naredi nek zaprt izdelek, potem pa, ko se razsiri, zacne z njim odirati ovce.
Vedno je, na vseh podrocjih enako. Marketinski stil in politika novega managerja, da dobi svojo managersko nagrado, od fucking Duplo cokolade do clouda.
Pač bodo znane firme začele zaračunavati mesečno najemnino, potem se pa pojavi cel kup novih, ki tega nimajo.
Pač proces...
Nobene krize tukaj...
Kakor nas zgodovina uci, se bo zgodilo nekaj drugega.
Najbolj-moderni uporabniki bodo odprtih rok sprejeli spremembo in veselo zaceli placevati, do novih firm pa zaradi monopoliziranega trga sploh ne bo prislo.
Vsi trije preostali izdelovalci trdih diskov, pa se bodo dogovorili, da njihovi diski ne bodo vec delovali preko znanih vmesnikov ampak samo proprietary, ki jih ne bo mogoce kupiti, cudoma pa se bodo znasli samo v NASih. /s
Tega ne pisem jaz, sem se cepil proti Covidu in sem ze leta mrtev. Baje.
Ljudje, ki najbolj mahajo z zastavami, si je ne zasluzijo imeti.
NAS pa res ni neka težka tehnologija, da jo en normalen inženir na zamenja v enem mesecu za 95% firm, ki to uporabljajo.
Poleg tega se idioti tukaj zgražajo nad tem in mislijo, da bodo v obstoječih NASih crknili diski, novica pa govori o novih, pa še to samo eni produktni seriji...
Če hočeš support, pač uporabljaj certificirane komponente. Nič nenavadnega v enterpreise svetu.
Pravilno. Ovce, ki "nimajo casa" je treba odreti, naj placujejo.
Pa kot bi se ravnokar rodili, kot, da prvic slisite, da nekdo naredi nek zaprt izdelek, potem pa, ko se razsiri, zacne z njim odirati ovce.
Vedno je, na vseh podrocjih enako. Marketinski stil in politika novega managerja, da dobi svojo managersko nagrado, od fucking Duplo cokolade do clouda.
(kar bi imeli ze davno postavljeno pa denarja ne bi metali za Synology, ce bi me pred 10-20 leti poslusali. Ampak ne, bodimo moderni.
Le pocakajte, da vas zacne cloudiranje tepsti po glavi. Se jokali boste.
Kaj točno bi bilo drugače? Razen, da bi se moral zadnjih 20 let ukvarjat z neko tretjo rešitvijo s kateri bi imel najmanj enako, v realnosti pa bistveno več, dela kot s Synology? Moja 423+ bo še lep čas mirno živela dalje, ko pa bo prišel čas za menjavo bo tudi čas za razišljat, kaj je takrat optimalna rešitev. Ne pa da zganjaš paranojo za 20 let naprej in izumljaš toplo vodo, kaj bo če bo.
Pač bodo znane firme začele zaračunavati mesečno najemnino, potem se pa pojavi cel kup novih, ki tega nimajo.
Pač proces...
Nobene krize tukaj...
Kakor nas zgodovina uci, se bo zgodilo nekaj drugega.
Najbolj-moderni uporabniki bodo odprtih rok sprejeli spremembo in veselo zaceli placevati, do novih firm pa zaradi monopoliziranega trga sploh ne bo prislo.
Vsi trije preostali izdelovalci trdih diskov, pa se bodo dogovorili, da njihovi diski ne bodo vec delovali preko znanih vmesnikov ampak samo proprietary, ki jih ne bo mogoce kupiti, cudoma pa se bodo znasli samo v NASih. /s
A si že začel kopat temelje za tovarno, kjer boš vzpostavil lastno proizvodnjo trdih diskov?
