Slo-Tech - Drugi preizkusni polet megarakete Starship se je končal podobno kot prvi. Raketa, ki so jo včeraj ob 14. uri po evropskem času izstrelili iz Teksasa, je eksplodirala kmalu po koncu prve stopnje. Po ločitvi prvostopenjske rakete, do katere je poizkus potekal brez težav, je hitro in nekontrolirano razpadla, so sporočili. Glavni inženir za integracijo iz SpaceX John Insprucker je dejal, da se je sistem za konec leta v drugi stopnji sprožil z zamudo, ko se je raketa že vračala proti Mehiškem zalivu. Druga stopnja pa je nadaljevala in sprva je kazalo, da bodo dosegli cilj, a je po osmih minutah eksplodirala.
To je bil drugi testni polet rakete, ki jo sestavljata prva stopnja Super Heavy in druga stopnja Starship. Prvi poizkus 20. aprila ni uspel, saj se je končal s samouničenjem približno štiri minute po izstrelitvi. Tedaj je bila težava v mehanizmu za ločitev stopenj. Da bi se temu izognili, so v drugem poizkusu uporabili način, kjer se motorji druge stopnje vključijo, še preden sta popolnoma ločeno (hot staging). Tako na primer deluje tudi ruski sojuz.
Na včerajšnjem poletu se je ločitev zgodila 161 sekund po izstrelitvi, kmalu zatem pa je Super Heavy eksplodiral. Starship je nekaj časa še letel, osem minut po izstrelitvi pa so izgubili telemetrijo, torej pred želeno višino 250 kilometrov. Zadnje signale so dobili z višine 148 kilometrov, kar je že vesolje. Zakaj se je tedaj, tik pred ustavitvijo motorjev druge stopnje, sprožil mehanizem za samouničenje, še niso razkrili. Starship sicer ni nameraval v orbito, temveč so načrtovali suborbitalno trajektorijo, ki se konča s padcem v Pacifik. Ker je druga stopnja letela dlje in višje kot v prvem poizkusu, je SpaceX celotno misijo še vedno označil kot uspeh, pa čeprav sta Super Heavy in tudi Starship nekontrolirano eksplodirala. To do neke mere drži, saj je vse do ločitve stopenj vse potekalo po načrtih. Prav tako ni bilo težav na samem izstrelišču v Boca Chici v Teksasu, kjer je aprila popokal beton.
V prihodnosti naj bi Starship v vesolje pošiljali s Kennedyjevega vesoljskega centra na Floridi, kjer že pripravljajo infrastrukturo. To naj bi se zgodilo, ko bodo izstrelitve redne. Dolgoročni načrti se še bolj smeli, saj SpaceX želi tudi do 10 preizkusov na mesec, rakete pa bodo lahko uporabili večkrat. Musk sanja, da bi v zadnji fazi komercializacije isti Starship letel večkrat dnevno. Medtem ko ima Falcon 9 le prvo stopnjo, ki jo je možno večkrat uporabiti, bo Starship (kot druga stopnja) tudi tak.
In v teh defektnih konzervah, ki jih poganjajo kravji prdci, nameravajo izstreljevati človeške posadke? Ni čudno, da je Musk edini od vesoljskih privatnih podjetnikov, ki noče poleteti s svojo raketo. Branson in Bezos s tem nista imela težav.
Bt, zivljenje je realno, se zacne, se konča in vmes se zgodi marsikaj. Tukaj ni ukaza UNDO, do neke mere lahko vplivamo na svoje življenje, na dogodke, mnogi pa tudi priredijo pravila, da lahko recejo da so uspešni.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
In v teh defektnih konzervah, ki jih poganjajo kravji prdci, nameravajo izstreljevati človeške posadke? Ni čudno, da je Musk edini od vesoljskih privatnih podjetnikov, ki noče poleteti s svojo raketo. Branson in Bezos s tem nista imela težav.
Muskove defektne konzerve so že 10x dostavile človeško posadko na vesoljsko postajo. Branson in Bezos pa tega ne bosta nikoli dosegla. V Muskovi defektni konzervi so poleg Američanov poleteli še Rusi, Japonci, Francozi, Nemci, Španci, Italijani, Savdijci in Emirati. Januarja bodo poleteli še Turki in Švedi. Očitno Musk dela dobre defektne konzerve, da mu toliko vesojskih agencij po svetu zaupa.
Kako so lahko američani in rusi 60 let nazaj prišli v vesolje, leta 2023 pa nikamor?
Bom privzel, da ciljas na luno. Kaksen delez ameriskega BDP so porabili takrat? In kaksen delez BDP-ja je tale privatna firma. Poracunaj, ce si pismen.
Kako so lahko američani in rusi 60 let nazaj prišli v vesolje, leta 2023 pa nikamor?
Bom privzel, da ciljas na luno. Kaksen delez ameriskega BDP so porabili takrat? In kaksen delez BDP-ja je tale privatna firma. Poracunaj, ce si pismen.
Točno tako.
Vsem je seveda jasno, da je ponovno treba se naučiti vso znanost, kot pred prvimi poleti, uporabljajo popolnoma enako tehnologijo in znanstvena dognanja, kot pred prvimi poleti na Luno.
Verjetno tudi uporabljajo stare IBM računalnike, da računske simulacije ne bi bile prehitre.
Trdim, da ti "zdrava kmecka pamet" - fraza, ki jo tako radi nekateri uporabljate - pove, da je lazje poleteti v vesolje, ce imas na voljo 100x vec virov.
Koliko ljudi je sodelovalo pri programu Apollo in koliko jih je vpletenih pri Starshipu? Da ne omenjamo prakticno suzenjske delovne sile v Sovjetski zvezi.
Je pa ocitno tehnologija in znanje toliko napredovalo, da bomo v vesolju 100x bolj produktivni kot v 60ih. Ker bo privatno podjetje zmozno podobnih zadev, kot drzava 2 generaciji nazaj.
Trdim, da ti "zdrava kmecka pamet" - fraza, ki jo tako radi nekateri uporabljate - pove, da je lazje poleteti v vesolje, ce imas na voljo 100x vec virov.
Koliko ljudi je sodelovalo pri programu Apollo in koliko jih je vpletenih pri Starshipu? Da ne omenjamo prakticno suzenjske delovne sile v Sovjetski zvezi.
Je pa ocitno tehnologija in znanje toliko napredovalo, da bomo v vesolju 100x bolj produktivni kot v 60ih. Ker bo privatno podjetje zmozno podobnih zadev, kot drzava 2 generaciji nazaj.
Sužnji so bili problem Amerike. Segregacijo so končali malo preden so dogurali do lune. Tvoje nepoznavanje zgodovine je neizmerno.
Tehnika je napredovala, varnostne zahteve tudi, kurjenje pod raketo pa ostaja enako. Tedaj je bila prisitna tekmovalnost, kdo bo prvi, zato so dopuščali varnostno vprašljive stvari, tako ZSSR kot USA sta imela nekaj nesreč, ampak prvi so pa bili Američani na Luni. Tega prestiža ni več, sedaj to poganja Muskov ego, še vedno se pa potrebuje veliko denarja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
V času hladne vojne ni bilo šans, da bi FAA in podobne vladne agencije ovirale NASO, tako kot to danes počnejo SpaceX-u. Takrat je bilo vse podrejeno zmagi v vesoljski tekmi. Poleg tega pa, kot je že eden prej napisal, so imeli praktično neomejeno količino državnega denarja, ki se je stekal v vesoljski program. Po ukinitivi Apollo programa je pa NASA imela izbiro, ali gredo v pogram Mars ali pa Space Shuttle. Na žalost so izbrali slednjega kar je bila velika zabloda in napaka NASE. Po unikitvi Space Suttle programa je NASA ostala gola in bosa, brez raket in prepuščena na nemilost Rusov, ki so jim deset let dovažali ameriške astronavte na vesoljsko postajo. Nato sta šele Musk in njegov SpaceX Ameriko vrnila na pota stare slave in ne predstavljam si v kakšnem podrejenem položaju bi bila Amerika danes brez SpaceX-a, ko bi morali Putina prostiti, če jim bo še vedno dostavljal astonavte na ISS.
Točno tako. Vsem je seveda jasno, da je ponovno treba se naučiti vso znanost, kot pred prvimi poleti, uporabljajo popolnoma enako tehnologijo in znanstvena dognanja, kot pred prvimi poleti na Luno. Verjetno tudi uporabljajo stare IBM računalnike, da računske simulacije ne bi bile prehitre. Saj to trdiš kow?
Ne guncaj afen. Zdaj se dela na tem, da bo raketa večkrat uporabna ter strošek pošiljanja ene rakete tudi 100x manjši kot pa leta 1969. Za orbito okoli Zemlje je to rešeno (Falcon9 in Falcon Heavy), za Luno in Mars bo pa Starship.
Enim tukaj je TREBA ČISTO VSAKO STVAR POVEDAT. Ničesar ne morete sami zgruntat.
Torej je operacija uspela, ampak je pacient umrl. Enako kot pri avtih imajo smolo pri raketah. Niso sposobni narediti nekaj 100% Glavno je da lansirajo. Samo to šteje.
Moderno je nasplošno hejtat vse, Elon je pač največ v ospredju in zato ga je najlažje hejtat, pa nima veze kaj je tip vse dosegel, glavno je da hejtaš, ker ti bi tudi lahko vse to naredil ane, ampak glih dans ne moreš...mogoče jutri, al pa na spomlad....ampak zihr lahko...
Zdaj pa kratka verzija, vsak projekt ima določen budget kateri upošteva, v tem primeru, eksplozijo rakete, in če se prav spomnim to je tudi Musk povedal že večkrat, ker se vsi zavedajo da iz prve ne bo uspelo, tudi druge ali treje... ampak če se iz vsake napake nekaj naučiš in ti na koncu uspe, v manj kot v budgetu definiranih poskusov, potem je projekt uspel. Seveda to enim tukaj ni čist jasno ker njima zmeraj vse uspe iz prve, problem je samo ker niso nikoli nič poskusili, in seveda potem tudi pridemo do razloga za hetjanje...
Pred zacetkom experimenta, ki zna trajati dalj casa, si zastavis neke cilje in nastejes best/worst case scenarije. Dokler nekaj teh ciljev izpolnis in dobis nazaj uporabne podatke zakaj ostali cilji niso bili izpolnjeni, si vsaj delno uspel.
Joj, nehajte ze s temi dovoljenji. Prejsnjic so skoraj razgonili ploscad za izstrelitev in slabo jim je deloval flight termination system, edina stvar, ki mora dejansko vedno in 100% delati na raketi.
Porocilo o nesreci se potem kasneje dela v sodelovanju in porocilo pripravlja SpaceX v sodelovanju z FAA in FAA da na koncu rubber stamp na vse. Kdaj bodo izstrelili naslednjo raketo je v glavnem odvisno SpaceX.
Moderno je nasplošno hejtat vse, Elon je pač največ v ospredju in zato ga je najlažje hejtat, pa nima veze kaj je tip vse dosegel, glavno je da hejtaš, ker ti bi tudi lahko vse to naredil ane, ampak glih dans ne moreš...mogoče jutri, al pa na spomlad....ampak zihr lahko...
Zdaj pa kratka verzija, vsak projekt ima določen budget kateri upošteva, v tem primeru, eksplozijo rakete, in če se prav spomnim to je tudi Musk povedal že večkrat, ker se vsi zavedajo da iz prve ne bo uspelo, tudi druge ali treje... ampak če se iz vsake napake nekaj naučiš in ti na koncu uspe, v manj kot v budgetu definiranih poskusov, potem je projekt uspel. Seveda to enim tukaj ni čist jasno ker njima zmeraj vse uspe iz prve, problem je samo ker niso nikoli nič poskusili, in seveda potem tudi pridemo do razloga za hetjanje...
Elon dosegel? Elon ni dosegel nicesar, razen tega da je flipnil (kupi poceni, prodaj drago) PayPal. Pa se ta investicija je bila z ockovim denarjev od rudniga dragih kamnov. Potem je pa samo metal denar v firme, ki mu pumpajo ego. Ponekod so celo uspele (SpaceX, Tesla) ostale pa so bolj mizerne (Neuralink, Boring company, Hyperloop, Twitter).
Hehe se vedno zabavam ob branju komentarjev pod temo Elon Musk. Na eni strani pljuvanje čez vse kar njegove firme naredijo, na drugi pa brezpogojno lezenje v rit najbogatejšemu milijarderju na svetu, ki vse kar počne dela zase in ne za druge
Dajte pisci člankov ostanite novinarsko objektivni in poročajte brez nepotrebnih lastnih mnenj in "obarvanih" izrazov, kot je "Musk sanja" ipd. Čisto enostavno bi lahko uporabili "si želi", "stremi", "načrtuje" ... Uporaba "sanja" je popolnoma nepotrebno otročje podjebavanje.
