Bloomberg - Amazonova evropska podružnica, ki je registrirana v Luksemburgu, je lani ustvarila 1,16 milijarde evrov izgube, zaradi česar niso plačali nič davka na dobiček. Namesto tega so dobili približno milijardo evrov davčnega dobropisa, čeprav so ustvarili rekordne prihodke. Lani so ustvarili 51,3 milijarde evrov prometa, kar je 17 odstotkov več kot leto pred tem. Podjetje Amazon EU Sarl skrbi za prodajo Amazonovih izdelkov v državah EU, a hkrati plačuje visoke licenčnine in druge odhodke ostalim podjetjem v skupini, zato ne izkazuje dobička. Lani so v Evropi za surovine in tekoče stroške plačali 37 milijard evrov, za zunanje stroške pa 15 milijard dolarjev. Podobno je bilo tudi v letu 2020, ko so prav tako imeli izgubo.
Spomnimo, da je Amazon lani uspel s pritožbo v davčnem sporu z Evropsko komisijo. Ta mu je bila naložila plačilo 250 milijonov evrov davka, ker naj bi bil Amazon v Luksemburgu nepravično ugodno obravnavan. Sodišče Evropske unije je odločitev odpravilo, češ da Komisija ni dokazala, da je Amazon res kršil zakonodajo in prejel neupravičene odpustke. Komisija se je na odločitev sodišča potem pritožila, primer pa še ni končan.
Amazonov tiskovni predstavnik pa je lanske rezultate komentiral z besedami, da podjetje normalno plačuje vse davke v evropskih državah, kot jih mora. Zatrjuje, da so prihodki, dobiček in davki normalno obračunani v vsaki državi posebej. Amazon seveda nima v vsaki državi svoje podružnice, zato posluje prek luksemburške. Trdijo, da plačujejo več sto milijonov evrov davka na dobiček vsako leto. Dodajajo, da veliko vlagajo, s čimer ustvarjajo nova delovna mesta in infrastrukturo v Evropi. Lani pa je imela evropska podružnica pač izgubo, ker da so odprli 50 novih lokacij v Evropi in ustvarili 65.000 delovnih mest, so sklenili.
In bo EU še naprej mutila z davkom na dobiček ali bodo končno ugotovili da tak davek ne deluje, ga ukinili, in se fokusirali na pobiranje davkov preko drugih kanalov.
In bo EU še naprej mutila z davkom na dobiček ali bodo končno ugotovili da tak davek ne deluje, ga ukinili, in se fokusirali na pobiranje davkov preko drugih kanalov.
Imas cepce, ki jih bodo se zagovarjali. Ocitno je davcna zakonodaja potreban prenove.
Absolutno. Tudi jaz plačam čim manj davka. Verjamem, da tudi ti na dohodninski napovedi upoštevaš vse kar lahko in ne vprašaš, če lahko plačaš 20% več, čeprav bi iz tvojega zapisa to lahko sklepal. Če je zakonito, potem je ok, bo treba zakon spremeniti preden jih zaprete.
Absolutno. Tudi jaz plačam čim manj davka. Verjamem, da tudi ti na dohodninski napovedi upoštevaš vse kar lahko in ne vprašaš, če lahko plačaš 20% več, čeprav bi iz tvojega zapisa to lahko sklepal. Če je zakonito, potem je ok, bo treba zakon spremeniti preden jih zaprete.
Težava je samo v tem, da imajo amazoni in druščina resource, da si v zakonodajo 'zlobirajo' (heh, kako nedolžna beseda za legalno podkupovanje...) upoštevanje stvari, ki jih oni lahko naredijo, ti jih pa ne boš mogel nikoli izkoristit. Jaz, ti in drugi 'plebsi' te moči nimamo oziroma nas prepričujejo, da je itak 'vse brez veze'.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Sej ne delajo nič nelegalnega, delajo samo to kaj jim zakonodaja dovoli.... niso davki po sebi problem ampak davčne oaze, ker vse te firme kam oni plačujejo svoje "navidezne" stroške so v davčnih oazah. Zato prikazujejo namerno gromozanske stroške tko da jim ni treba plačat davka na dobiček v Eu, v davčnih oazah pa ga itak ne plačujejo. Problem je samo kako speljat denar van iz davčnih oaz nazaj na račun ampak to je že bolj napredno računovodstvo.
Ampak temo davčnih oaz nobena vlada ne želi začet niti zaključit, zato pa navaden Janez pridno plačuje davek v Sloveniji, pa npr. veliki slovenček Roglič v Monte Carlu plačuje drobiž... sej vsi ostali šporniki in veliki biznismeni so isti... najbrž bi jaz tudi če bi imel tolk denarja, samo da smo na čistem, ker zakaj ne...
Zgleda, da je davčna zakonodaja v EU dovolj kompleksna, da evropska komisija strelja v prazno. A ni sodišče tudi v primeru Apple razveljavilo njeno odločbo?
Jaz, ti in drugi 'plebsi' te moči nimamo oziroma nas prepričujejo, da je itak 'vse brez veze'.
To ni res. Če boš dovolj hitro gonil kolo, skočil s kakšne letalnice, smučal ali karkoli drugega, potem boš lahko pripadnik te elitne druščine, ki plača zelo malo ali nič davka. Če nisi tako sposoben ali pa se ti zgolj ne da goniti kolesa po 10 ur na dan, potem imaš pa še vedno na voljo normirani s.p., ki je namenjen tistim manj sposobnim. Če si pa na minimalcu, da ti nič od naštetega ne pride prav, potem pa itak ne plačuješ davka - nasprotno, država ti pokriva in doplačuje cel kup stvari.
Poleg tega, da je do večine ljudi ta sistem nepravičen, gre tudi za neproduktivno zapravljanje resursov, ko se jih porabi za to, da se izumljajo novi in novi načini za izogibanje plačevanja davkov. Po drugi strani očitno nimamo dovolj učinkovitih načinov preprečevanja neracionalne porabe davkov s strani države. Problema se je treba lotiti z obeh koncev in ne samo z enega.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
če si dober gospodar, jih dobiš po prstih in plačaš davek na dobiček. če si propalica in ves denar zagoniš za alkohol in kurbe, dobiš socialno, zastonj stanovanje in bone za kurjavo.
ja, ta krasni novi svet...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Sicer se ne gibljem v krogih konzumentov, ampak dvomim, da socialni primeri kaj dosti koristijo storitve prostitucije, predpostavljam da si jih niti slučajno ne morejo privoščiti.
Nihče noče plačati davka nad tistim, kar je minimalno potrebno. Sploh zato, ker se s tem denarjem ravna svinjsko. Lepa ilustracija so bili predstavniki oblasti v Alan Fordu. Ampak po drugi strani je pa treba priznati, da je težko biti uspešen podjetnik v okolju, kjer ni infrastrukture, pismene delovne sile in osebne varnosti. Vse to pa stane. Po mojem je ključno ustvariti učinkovit mehanizem nadzora porabe davkoplačevalskega denarja, ker potem ga bo za enak nivo storitev države potrebno manj ali pa se bo nivo storitev za isti denar bistveno izboljšal. Oboje je dobra motivacija za plačevanje davkov. V bistvu najboljša.
Ravnanje z davkoplačevalskim denarjem po Alan Fordu:
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Sej ne delajo nič nelegalnega, delajo samo to kaj jim zakonodaja dovoli.... niso davki po sebi problem ampak davčne oaze, ker vse te firme kam oni plačujejo svoje "navidezne" stroške so v davčnih oazah. Zato prikazujejo namerno gromozanske stroške tko da jim ni treba plačat davka na dobiček v Eu, v davčnih oazah pa ga itak ne plačujejo. Problem je samo kako speljat denar van iz davčnih oaz nazaj na račun ampak to je že bolj napredno računovodstvo.
Ampak temo davčnih oaz nobena vlada ne želi začet niti zaključit, zato pa navaden Janez pridno plačuje davek v Sloveniji, pa npr. veliki slovenček Roglič v Monte Carlu plačuje drobiž... sej vsi ostali šporniki in veliki biznismeni so isti... najbrž bi jaz tudi če bi imel tolk denarja, samo da smo na čistem, ker zakaj ne...
Cetudi je tehnicno legalno, je definitivno nemoralno in izigravanje namena obstojece zakonodaje. Tko, k da bi opraviceval mnozicnega morilca, da ni panike, ker so ga izpustili zaradi tehnicne napake, sej imamo vsi pravico do pravne zascite. TEhnicno gledano je to res, se vedno pa se ti upraviceno obraca zelodec.
Cetudi je tehnicno legalno, je definitivno nemoralno in izigravanje namena obstojece zakonodaje.
Torej ti v dohodninsko napoved ne daš otrok? Ker to je precej nemoralno izigravanje zakonodaje. Če jih ne daš potem plačaš več in si prispeval k boljšemu jutri, ane? Je tako? Zakaj imate tako silno potrebo v ekonomijo dajati te "nemoralnosti". Če je dovoljeno, potem naj se izvaja. Lahko se pa da predlog, da se zadeva prepove, ampak dokler ni prepovedano, je dovoljeno. Morala je pa dvorezen meč. A je res avtomatično bolje, če nekdo plača več davka državi, ki ne zna ravnati z denarjem?
Cetudi je tehnicno legalno, je definitivno nemoralno in izigravanje namena obstojece zakonodaje.
Torej ti v dohodninsko napoved ne daš otrok? Ker to je precej nemoralno izigravanje zakonodaje. Če jih ne daš potem plačaš več in si prispeval k boljšemu jutri, ane? Je tako? Zakaj imate tako silno potrebo v ekonomijo dajati te "nemoralnosti". Če je dovoljeno, potem naj se izvaja. Lahko se pa da predlog, da se zadeva prepove, ampak dokler ni prepovedano, je dovoljeno. Morala je pa dvorezen meč. A je res avtomatično bolje, če nekdo plača več davka državi, ki ne zna ravnati z denarjem?
Še en, ki se dela bedaka? Napihovanje stroškov v davčnih oazah nima nič skupnega s tvojim “primerom”.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Seveda ima. Če je legalno napihovati stroške, potem jih naj napihujejo. Neumni bi bili in predvsem neodgovorni do lastnikov/delničarjev, če ne bi izkoristili zakonskih možnosti.
Seveda ima. Če je legalno napihovati stroške, potem jih naj napihujejo. Neumni bi bili in predvsem neodgovorni do lastnikov/delničarjev, če ne bi izkoristili zakonskih možnosti.
Nič ni legalno. Zgolj težko ugotovljivo. A se ti norca delaš? "Zakonske možnosti" zaračunavanje nekih fiktivnih faktur, za katerimi ni nobenih storitev, samo zato, da se dobiček prelije v davčno oazo, ne obstajajo. Gre za ogoljufanje držav, kjer je dobiček nastal, ker tako te države ne dobijo davkov, kljub temu da so ustvarile in financirale infrastrukturo in pogoje poslovanja, kjer je gnoj od Amazona ustvaril dobiček.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Na žalost obstaja in to v obliki, ki je totalno neumna, zato pa pride do takih stvari. Zadeva je enostavno rešljiva preko DDVja. Je Amazon prodal Slovencu izdelek? Je plačal 22%? Super. Ni plačal? Plačaj, plus zamudne obresti. Konec postopka, 4 minute dela.
Na žalost obstaja in to v obliki, ki je totalno neumna, zato pa pride do takih stvari. Zadeva je enostavno rešljiva preko DDVja. Je Amazon prodal Slovencu izdelek? Je plačal 22%? Super. Ni plačal? Plačaj, plus zamudne obresti. Konec postopka, 4 minute dela.
Saj imaš prav. Bo pač višji DDV in ukinemo davek na dobiček in dohodnino. Tudi tako bi verjetno šlo.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Na žalost obstaja in to v obliki, ki je totalno neumna, zato pa pride do takih stvari. Zadeva je enostavno rešljiva preko DDVja. Je Amazon prodal Slovencu izdelek? Je plačal 22%? Super. Ni plačal? Plačaj, plus zamudne obresti. Konec postopka, 4 minute dela.
Si za vstopni in izstopni DDV že kdaj slišal?
namig: Višji DDV bo plačala na koncu le fizična oseba. Amazonova marža bo pa še vedno neobdavčena.
Kaj ima tu veze vstopni in izstopni ddv? Amazon bo tebi prodal iPhone za 1000€ in od tega bo plačal DDV Sloveniji. In to je enostavno preverljivo in hitro sankcionirano brez transfernih cen in ne vem še česa. Vedno, absolutno vedno pa vsak davek in trošarino na koncu plača le fizična oseba, kdo jo pa naj? Firma? Ja, preko cene izdelka pa kupec, saj firma ne obira denarja na drevesu.
Na žalost obstaja in to v obliki, ki je totalno neumna, zato pa pride do takih stvari. Zadeva je enostavno rešljiva preko DDVja. Je Amazon prodal Slovencu izdelek? Je plačal 22%? Super. Ni plačal? Plačaj, plus zamudne obresti. Konec postopka, 4 minute dela.
Si za vstopni in izstopni DDV že kdaj slišal?
namig: Višji DDV bo plačala na koncu le fizična oseba. Amazonova marža bo pa še vedno neobdavčena.
Kupec ne placuje DDV, placuje ga trgovec, dovolj je bilo tega nabijanja.
To je zgolj semantika, lahko reces da vse davka placa na koncu kupec (vkljucno z davkom na dobicek, ker pac dvignejo toliko ceno kolikor je tega davka) , lahko pa reces da vse davke placa podjetje. Skratka semantika, za debato irelavantno.
In ja definitivno je treba davek na dobicek ukinit, ker ga placujejo zgolj lokalne firme ne pa globalne kot Amazon in torej z davkom na dobicek dejansko pomagamo tujim firmam!
Alternativ je vec, lahko je to DDV, lahko je to davek na prihodek, lahko je to prepoved kupovanja avtomobilov na stroske firme (naj placajo celega brez odstetega davka),... DDV nam trenutno prinese 36% v blagajno, davek na delo nam prinese 12%,, davek na dobicek pa zgolj 9%.
Zato da nadomestimo izpad davka na dobicek ane. Saj o tem tece debata.
Prepovedal ne bi nakupa avtomobila, prepovedal bi zgolj to da se odbije DDV. Pustil bi edino izjemo za gospodarska vozila transportnih firm, ampak to so ze detajli.
Zato da nadomestimo izpad davka na dobicek ane. Saj o tem tece debata.
Ja, lahko tudi tako. Lahko bi sicer šli z drugega konca, povečali malenkost DDV in ukinili kupico ostalih butastih davkov. Potem bi lahko pa kaj naredili na odhodkovni strani, ampak to je pa tabu tema :)
Saj imaš prav. Bo pač višji DDV in ukinemo davek na dobiček in dohodnino. Tudi tako bi verjetno šlo.
Kdo smo mi? Slovenija? Tu velik del prebivalstva živi v bližini manj DDV obremenjenih držav in bodo pač po artikle hodili tja. Na koncu bodo (še malo višji) DDV večinoma plačevali revni, ki si ob šihtu in pol in starem Cliout ne bodo mogli privoščiti (časovno in cenovno) vožnje v Avstrijo ali Italijo.
Saj imaš prav. Bo pač višji DDV in ukinemo davek na dobiček in dohodnino. Tudi tako bi verjetno šlo.
Kdo smo mi? Slovenija? Tu velik del prebivalstva živi v bližini manj DDV obremenjenih držav in bodo pač po artikle hodili tja. Na koncu bodo (še malo višji) DDV večinoma plačevali revni, ki si ob šihtu in pol in starem Cliout ne bodo mogli privoščiti (časovno in cenovno) vožnje v Avstrijo ali Italijo.
Ne, zatrtje davčnih oaz in skrivanja dobička ne more biti projekt ene državice. Bi pa lahko to naredili na nivoju EU.
Zanimivo, da isti patroni, ki bodo bluzili, da je treba socialno podporo ukiniti, bodo zagovarjali, da Amazon ne pocne nic narobe.
Treba je najti način, da se prepreči ekscesno zapravljanje davkoplačevalskega denarja skozi razne dvorne izvajalce/dobavitelje/posrednike, konzaltinge in podobno.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
Zanimivo, da isti patroni, ki bodo bluzili, da je treba socialno podporo ukiniti, bodo zagovarjali, da Amazon ne pocne nic narobe.
najbolj zanimivo pa je to, da tisti patroni ki bluzijo da mora biti socialna zelo velika in obdavčitve podjetij in menedžerjev maximalne ker so to izkoriščevalski kapitalisti, poženejo državo in družbo v revščino! ha, kaj pa ta resnica?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zanimivo, da isti patroni, ki bodo bluzili, da je treba socialno podporo ukiniti, bodo zagovarjali, da Amazon ne pocne nic narobe.
najbolj zanimivo pa je to, da tisti patroni ki bluzijo da mora biti socialna zelo velika in obdavčitve podjetij in menedžerjev maximalne ker so to izkoriščevalski kapitalisti, poženejo državo in družbo v revščino! ha, kaj pa ta resnica?
Resnica? Od kdaj, na podlagi cesa? Tvoje besede?
Nope, roparske multinacionalke dokazano unicujejo druzbo in drzavo. ZDA so imele zlado dobro v casu najvisjih davkov. Potem pa so majmuni omogocili neovirano bogatenje pescice, se mal pa bodo mel Kitajci boljso infrastrukturo:)
