Nova različica koronavirusa se imenuje omikron

Anyway, v iz mesca v mesec imamo nove in nove dolgorocne raziskave in seveda se se kr "walking dead" vrti po medijih, zaradi pacientov, ki jih spravis v en stuk soboske bolnice.

Vajenc je 1. dec 2021 ob 12:29 izjavil:

49106 je 1. dec 2021 ob 12:14 izjavil:

Cepil se je zato, ker je naivnež mislil, da je s tem opravil, pod pretvezo, da cepivo nujdi dolgotrajno zaščito. Misliš, da se bodo takšni, ki jih sicer sploh ni malo, proti covidu cepili tudi v bodoče?

Sem nekako spadam tudi jaz. Izkazalo se je, da so (ste) nas necepljeni zahebali, bolnice so (bile) polne in agresivni ukrepi se nadaljujejo. V državah z visoko precepljenostjo teh težav nimajo. Meni ni do 3. doze, bom pa nastavil ramo, če se bo izkazalo, da po tolikem času dve dozi ne zadostujeta več za preprečevanje navala na bolnice. Vse v upanju, da se preseka ta nova normalnost omejevanja svoboščin. Cepivo je sorazmerno varno in nudi dobro zaščito pred težkim potekom bolezni in smrtjo. Ravno tako, kot cepljenje s 3.+ dozo mi ni všeč, da bi se morali mladoletni otroci cepiti, ker mladoletnih otrok resnično ni v bolnišnicah, za ostale cepljene pa okuženi otroci niso nič bolj nevarni, kot okuženi preboleli ali cepljeni (tudi "samo" 2x).

Bolnice niso bile polne. Nasedel si waxerski propagadni. To so trdili že lani, da pokajo po šivih, a letos smo imeli konkretno več kot lani. Enkrat ni pojstelj, drugič ni kadra. Oboje je, le da se namenoma straši. Kot je že kolega omenil.

Agresivni ukrepi se nadaljujejo tudi v dobro precepljeni Danski, Irski, Belgiji, Holandiji, tako da nizka precepljenost ni razlog za te ukrepe.

Ramo boš nastavil ne samo za 3. odmerek, ampak za vsaj še pol ducata odmerkov.

Dalje, sanjaš o upanju, da se preseka normalnost omjevanja svoboščin, na kar sem že prej pokazal, da se s cepljenjem ne bo. Poglej si še Avstralijo, Novo Zelandijo, kjer primerov praktično nimajo, imajo pa brutalen režim.

Cepivo je sorazmerno varno, ka to ni razlog, da bi ljudi silili k jemanju več odmerkov.

Tudi otroke bodo silili v cepljenje, ker bomo samo tako prišli do višje precepljenosti.

Mato989 je 1. dec 2021 ob 12:35 izjavil:

3p je 1. dec 2021 ob 10:45 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2021 ob 07:20 izjavil:

Ja to je res, kar praviš, ampak jemati periodo 10 let je smiselno ker je perioda 10 ali pa vsaj 5 let pokazatelj kdo umira... Če na periodi 5-10 let ni nekega ekstrema (kot je bil med vojno) je to pokazatelj da umirajo ljudje ki bi v tisti periodi ITAK 99% zagotovo UMRLI...

Seveda. Ampak zakaj pa ravno 10? Zakaj ne 20? Ali 50? Koliko let življenja je nepomembnih?

Že na začetku epidemije so eni predlagali, za boljše počutje tistih, ki so predlagali, da se gre kar naprej pa crkne kdo crkne, da se poračuna število izgubljenih let.

Smiselno vprašanje je takšno. Recimo, da bova ti in jaz umrla točno čez 9 let. Pravkar si razglasil do 10 zadnjih let za nekaj nepomembnega. Se torej strinjaš, da danes ob šniclu in pire krompiru dobiva še kapsulo cianida, da se zdravstvo ne matra z nama?

Zakaj ravno 10? Zato ker le v naslednjih 10 ali 5 let umreš pač jebiga, pomeni da si večino kvalitetnega dela lajfa že preživel... to ne pomeni da te moramo ubit, kot predlagaš ti s cianidom, to samo pomeni da ne bomo cele države prilagodili tistim ki imajo pred sabo še X let življenja (kjer je X manjši od 10) ampak da bomo življenje prilagodili tistim ki so prihodnost naslednjih 20, 30, 50 let...

Vedno so starci zelo glasni kako NA MLADIH SVET STOJI, ko pa je treba ukrepe prilagodit mladim ki jim to ni nevarno, pa je naenkrat konec teh populističnih besed...

Smiselno vprašanje je takšno: Če moraš izbirat da jutri umre nekdo ki je star 98 let ali pa ena Katja ki je 20, katerega je bolj škoda v smislu število kvalitetnih let pred posameznikom? 98 letnika na postelji v domu ki mu menjujejo plenice ali 20 letne Katje(karikiram) ki je umrla zaradi buzeriranja s PCT?

Seveda pridemo potem tudi do manj črno belih primerov kot je primer kaj je bolje da umre 18 letnik ali 50 letnik, ampak teh je res minorno... povprečna SMRT zaradi covida je VISOKA... po nekaterih podatkih celo NAD povprečno življenjsko dobo posameznega spola.

Mato ne bodi debil, fora vsega so omejitve in špikanje čim bolj pogosto v čimkrajših intervalih. Kdaj je državo zanimalo za tebe?

Mato989 je 1. dec 2021 ob 12:35 izjavil:

Smiselno vprašanje je takšno: Če moraš izbirat da jutri umre nekdo ki je star 98 let ali pa ena Katja ki je 20, katerega je bolj škoda v smislu število kvalitetnih let pred posameznikom? 98 letnika na postelji v domu ki mu menjujejo plenice ali 20 letne Katje(karikiram) ki je umrla zaradi buzeriranja s PCT?

Seveda pridemo potem tudi do manj črno belih primerov kot je primer kaj je bolje da umre 18 letnik ali 50 letnik, ampak teh je res minorno... povprečna SMRT zaradi covida je VISOKA... po nekaterih podatkih celo NAD povprečno življenjsko dobo posameznega spola.

In kaj je tvoj konstruktiven predlog?

Zaradi cepljenja sta, pa pri tem vsaj ena po nepotrebnem, umrli dve ženski. Zaradi covida 1 med 15 in 24, 1 med 25 in 34, 12 med 35 in 44. Neposredno. Je torej boljše, da sta zaradi cepiva umrli dve mladi/mlajši ženski, ali da jih je od covida umrlo 14? Posrednih smrti bo še en lep kup, zaradi zastojev v zdravstvu. Ki bi jih v veliki meri lahko odpravili s cepljenjem in ne s pretvarjanjem, da epidemije ni, oziroma da gre le za prehlad.

Kakšen je torej tvoj konstruktivni predlog? Da sprostimo vse ukrepe, in da ne bojo umirale kolateralne žrtve covida, vsem PCR pozitivnim enostavno ukinemo zdravstveno oskrbo. Kdor je fasal covid in bi zasedal bolnišnico, naj gre s škatlico opiatov domov in se zlekne ob dobri glasbi? Ali pa organiziramo nek šotor, kamor se lahko uležejo, če jih svojci med dušenjem ne bi gledali doma?

Na ta način boš korektno pobil še nekajkrat več ljudi, kot je sicer že bilo žrtev covida, res pa je, da bojo to v glavnem starčki. Ostali pa mirno, kot da ni nič, ne bojo nam omejevali neke svobode z nekimi "fašističnimi ukrepi".

Še to. Kaj s tistimi "mladimi z odličnim imunskim sistemom in 6-packi s fitnesa", ki so fasali dolgoročne posledice od covida. A ti lahko odžirajo postelje "redno" bolnim ali pa tudi tem odrečemo zdravljenje?

3p>
Ali cepivo ščiti pred covidom? Če ja, potem se cepi in zaščiti, ter ne skrbi za tiste, ki se ne želijo cepiti, saj namreč odgovarjajo z lastnim življenjem in ne s tvojim, kot se obnašaš ti.

False flag podtaknjenec, verjetno kar s strani CNN-a, move on.

Kaj se sekiraš no, saj bo FDA predal podatke o fajzerjevemu cepivu do leta 2076. Nothing to hide here, move one.

Jaz se vec ne bom cepil, ker ste me cepilci nategnili s svojimi studijami in obljubami, ko mi certifikat potece, grem nazaj v klub antivax.
Preziveli smo eno leto brez cepljenje, eno leto s cepljenjem, vse se je izkazalo, da je bolj tko tko, no sej dosti "rizicnih" vec ni ostalo, bo kmalu konec po naravni poti.
Februarja po praznikih, bodo sle stevilke, bilokatere ze, sigurno dol.

Pa ti ves da Katje ne umirajo samo od korone? Pravzaprav jih je zelo malo, ce sploh. Gre se za psihicno podjebavanje. V imenu koga? Da se dobi popolno kontrolo nad narodom. Pa saj to je cilj, ne?

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 13:22 izjavil:

Dimnik je 1. dec 2021 ob 13:10 izjavil:

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 12:11 izjavil:

To je namreč sklep, ki ga eni ponujate starčkom.

Nekaterim starckom, da te malce popravim.
Mi nimamo niti ene hujse oblike ali smrti povezane s covidom v celi obcini. Pa je prebivalstvo res starejse. Tko, da ne pretiravat. Na sreco je velika vecina zadevo ze prebolela eno leto nazaj, zdaj so se se cepili in se vec nihce ne jebe s tem sranjem.

Govorimo o tem, da sem bil posredno prisiljen v cepljenje in nosenje maske vec kot 3000ur in se kr ni videti konca. Pospredno prisiljen, zaradi koga tocno, ne cesa, koga?

No povej občino, da preverimo

Ti se rajsi ukvarjaj z "obcino", ki ima se vedno 2106000 prebivalcev in le nekaj pacientov.

Kaj pa je to? Nekdo na slo-techu je med vrsticami priznal, da je samo nekaj na pamet nabijal in da ga je strah vpogleda v dejanske podatke?

3p je 1. dec 2021 ob 13:27 izjavil:

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 13:22 izjavil:

Dimnik je 1. dec 2021 ob 13:10 izjavil:

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 12:11 izjavil:

To je namreč sklep, ki ga eni ponujate starčkom.

Nekaterim starckom, da te malce popravim.
Mi nimamo niti ene hujse oblike ali smrti povezane s covidom v celi obcini. Pa je prebivalstvo res starejse. Tko, da ne pretiravat. Na sreco je velika vecina zadevo ze prebolela eno leto nazaj, zdaj so se se cepili in se vec nihce ne jebe s tem sranjem.

Govorimo o tem, da sem bil posredno prisiljen v cepljenje in nosenje maske vec kot 3000ur in se kr ni videti konca. Pospredno prisiljen, zaradi koga tocno, ne cesa, koga?

No povej občino, da preverimo

Ti se rajsi ukvarjaj z "obcino", ki ima se vedno 2106000 prebivalcev in le nekaj pacientov.

Kaj pa je to? Nekdo na slo-techu je med vrsticami priznal, da je samo nekaj na pamet nabijal in da ga je strah vpogleda v dejanske podatke?

Mislis na sramotne kapacitete leta 2021, ki jih omenjajo na dnevniku?

Dimnik je 1. dec 2021 ob 13:30 izjavil:

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 13:22 izjavil:

Dimnik je 1. dec 2021 ob 13:10 izjavil:

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 12:11 izjavil:

To je namreč sklep, ki ga eni ponujate starčkom.

Nekaterim starckom, da te malce popravim.
Mi nimamo niti ene hujse oblike ali smrti povezane s covidom v celi obcini. Pa je prebivalstvo res starejse. Tko, da ne pretiravat. Na sreco je velika vecina zadevo ze prebolela eno leto nazaj, zdaj so se se cepili in se vec nihce ne jebe s tem sranjem.

Govorimo o tem, da sem bil posredno prisiljen v cepljenje in nosenje maske vec kot 3000ur in se kr ni videti konca. Pospredno prisiljen, zaradi koga tocno, ne cesa, koga?

No povej občino, da preverimo

Ti se rajsi ukvarjaj z "obcino", ki ima se vedno 2106000 prebivalcev in le nekaj pacientov.

No saj sem vedel, ker bi te dobili na laži

Nisem preprican, da ves kaj obcina v tem primeru pomeni.

3p je 1. dec 2021 ob 12:50 izjavil:

Mato989 je 1. dec 2021 ob 12:35 izjavil:

Smiselno vprašanje je takšno: Če moraš izbirat da jutri umre nekdo ki je star 98 let ali pa ena Katja ki je 20, katerega je bolj škoda v smislu število kvalitetnih let pred posameznikom? 98 letnika na postelji v domu ki mu menjujejo plenice ali 20 letne Katje(karikiram) ki je umrla zaradi buzeriranja s PCT?

Seveda pridemo potem tudi do manj črno belih primerov kot je primer kaj je bolje da umre 18 letnik ali 50 letnik, ampak teh je res minorno... povprečna SMRT zaradi covida je VISOKA... po nekaterih podatkih celo NAD povprečno življenjsko dobo posameznega spola.

In kaj je tvoj konstruktiven predlog?

Zaradi cepljenja sta, pa pri tem vsaj ena po nepotrebnem, umrli dve ženski. Zaradi covida 1 med 15 in 24, 1 med 25 in 34, 12 med 35 in 44. Neposredno. Je torej boljše, da sta zaradi cepiva umrli dve mladi/mlajši ženski, ali da jih je od covida umrlo 14? Posrednih smrti bo še en lep kup, zaradi zastojev v zdravstvu. Ki bi jih v veliki meri lahko odpravili s cepljenjem in ne s pretvarjanjem, da epidemije ni, oziroma da gre le za prehlad.

Kakšen je torej tvoj konstruktivni predlog? Da sprostimo vse ukrepe, in da ne bojo umirale kolateralne žrtve covida, vsem PCR pozitivnim enostavno ukinemo zdravstveno oskrbo. Kdor je fasal covid in bi zasedal bolnišnico, naj gre s škatlico opiatov domov in se zlekne ob dobri glasbi? Ali pa organiziramo nek šotor, kamor se lahko uležejo, če jih svojci med dušenjem ne bi gledali doma?

Na ta način boš korektno pobil še nekajkrat več ljudi, kot je sicer že bilo žrtev covida, res pa je, da bojo to v glavnem starčki. Ostali pa mirno, kot da ni nič, ne bojo nam omejevali neke svobode z nekimi "fašističnimi ukrepi".

Še to. Kaj s tistimi "mladimi z odličnim imunskim sistemom in 6-packi s fitnesa", ki so fasali dolgoročne posledice od covida. A ti lahko odžirajo postelje "redno" bolnim ali pa tudi tem odrečemo zdravljenje?

Bom najprej odgovoril na spodnje potem pa dal "predlog"

Zaradi cepljenja sta, pa pri tem vsaj ena po nepotrebnem, umrli dve ženski. Zaradi covida 1 med 15 in 24, 1 med 25 in 34, 12 med 35 in 44. Neposredno. Je torej boljše, da sta zaradi cepiva umrli dve mladi/mlajši ženski, ali da jih je od covida umrlo 14? Posrednih smrti bo še en lep kup, zaradi zastojev v zdravstvu. Ki bi jih v veliki meri lahko odpravili s cepljenjem in ne s pretvarjanjem, da epidemije ni, oziroma da gre le za prehlad.

Ja imaš prav, tako pravi URADNA statistika... Kakorkoli, je bistvo v tem, tisti ki so umrli zaradi covida so umrli zato ker njihovo telo ni ZMOGLO premagat (dokelr ne bo dokazano drugače) naravne BOLEZNI oz. VIRUSA... torej so pač naravno gledano bili prešibki da bi živeli (ja grdo se sliši) medtem ko sta obedve mrtvi zaradi cepiv pa umrli zaradi DRUŽBE oz. siljenja v PCT itd... torej ju narava tisti dan ne bi ubila... meni je to osebno huje. Če nekoga ubije nek man made produkt je to huje kot če jih tisoče podleže bolezni. Zato ker takemu nismo dali možnosti da bi se telo borilo proti bolezni in morebiti zmagali, mi smo ga nafilali z neko raztopino ki je povzročila smrt.

Kakšen je torej tvoj konstruktivni predlog? Da sprostimo vse ukrepe, in da ne bojo umirale kolateralne žrtve covida, vsem PCR pozitivnim enostavno ukinemo zdravstveno oskrbo. Kdor je fasal covid in bi zasedal bolnišnico, naj gre s škatlico opiatov domov in se zlekne ob dobri glasbi? Ali pa organiziramo nek šotor, kamor se lahko uležejo, če jih svojci med dušenjem ne bi gledali doma?

Jaz menim, da je tu potrebno izpostavit GLOBLJE vprašanje... In sicer, ali je smiselno da uničujemo VSE generacije v zameno za zaščito umirajočih nekaj generacij? Osebno tudi menim, da bi to vprašanje morali izpostavit preko referenduma in naj ljudstvo odloči.

Sam sem prepričanja da to kar počnemo je raztegovanje agonije ker cepivo ne rešuje okužb in zaciklali se bomo v večno cepljenje vse v imenu reševanja odsluženih generacij (govorim odsluženih v smislu telesa in imunskega sistema)

Ker bodimo zdaj realni in poglejmo v prihodnost, tudi če se HIPOTETIČNO jutri čisto vsak v SLO cepi, kaj se bo zgodilo? Pa da pogledamo postopek:

1. Vsi v SLO nad 12 let se jutri cepimo (pustimo če je tehnično izvedljivo ali ne)
2. Hospitalizacije se zmanjšajo na sprejemljiv manj obremenjujoč nivo
3. Ker cepivo okuževanja NE PREPREČI v dovoljšnji meri niti ne ščiti pred okužbo pomeni da virus ostane med nami
4. Cepivu začne popuščat moč ali pa nov sev virusa zaobide cepivo (inevitable)
5. Premaknemo se v točko 1 in začne se nov cikel and on and on it goes?

In pri točki 5 pride v vprašanje kakšne bodo posledice KONTINUIRANEGA cepljenja, ali se potem ne viša tudi nevarnost cepiv za vse te stranske učinke, ker to pomeni da kocko da bomo imeli težave po cepljenju mečemo VEDNO ZNOVA IN ZNOVA medtem ko sam nisem mel covida že več kot 1 leto bi se če boosterje uvedemo na 3 mesece to pomeni da smo pri Covidu kocko za smrt ali težave vrgli 1x ko smo se okužli, boosterje pa v tem času že 4x...

In to je vprašanje za referendum in naj ljudstvo odloči po kateri poti želimo it brez neke kampanje in nabijanje na čustva ljudi ampak hladnokrvna dejstva

Torej glavno vprašanje je to, ali želimo živeti v Svetu kjer se bomo špikali forever samo zato ker hočemo ščitit 0,1% populacije?

3p je 1. dec 2021 ob 13:13 izjavil:

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 12:51 izjavil:

Smiselno vprašanje je takšno: Če moraš izbirat da jutri umre nekdo ki je star 98 let ali pa ena Katja ki je 20, katerega je bolj škoda v smislu število kvalitetnih let pred posameznikom? 98 letnika na postelji v domu ki mu menjujejo plenice ali 20 letne Katje(karikiram) ki je umrla zaradi buzeriranja s PCT?

Tukaj je treba povdariti, kvalitetno in dodati, da je razmerje nekako tako.
En 98letnik ali 100 Katj, ker razmerje ni 1:1, se rado pozablja, da niti ni 1:10, niti 1:100 niti 1:1000.

Kakšno je torej razmerje?

1 Katja je vredna 100 85-letnikov?
1 Katja je vredna 50 65-letnikov?

Koliko molnarjev je vredna ena 1-letna Katja? 30 Molnarjev?
Koliko molnarjev je vrednen ena 1-letni Alan(*)? 30 Molnarjev?

Kakšna točno je formula?

vrednost = 100*(1/število let starosti) * (stanje na TRR / 1000000) * (število vplivnih prijateljev)?

(*) Alan Kurdi.

NAČELOMA je vsak ki ima pred sabo še večino odraslega AKTIVNEGA lajfa vreden več kot vsi penzijonisti na tem Svetu, če gledamo iz filozofskega vidika...

Vedno me boli ko umre 18, 20, 5 letnik, redkokdaj me boli ko umre 65, 70, 98 letnik... iz preprostih razlogov.

za zaščito umirajočih nekaj generacij?

Od tega par komadov.

Cipa, ki se je skurbala z enim od direktorjev Pfizerja, trosi neumnosti:
"Ursula von der Leyen je dejala, da je napočil čas, da Evropska unija razmisli o obveznem cepljenju proti covidu-19."

Banda podkupljena.

PrihajaNodi je 1. dec 2021 ob 13:58 izjavil:

Neon87 je 1. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

Cipa, ki se je skurbala z enim od direktorjev Pfizerja, trosi neumnosti:
"Ursula von der Leyen je dejala, da je napočil čas, da Evropska unija razmisli o obveznem cepljenju proti covidu-19."

Banda podkupljena.

Told ya, infuzije bodo kmalu v nas.

V meni in mojih otrocih je ne bo. Nikoli.

PrihajaNodi je 1. dec 2021 ob 14:02 izjavil:

Bo. Se aborigine so pospikal

Na kakšen način pa bi naj to izvedli? Prisilno? Da jih pobijem pizde materne.

https://orf.at/stories/3238604/

Zur besseren Vorbereitung auf künftige Pandemien wollen die 194 Mitgliedsländer der Weltgesundheitsorganisation (WHO) einen weltweiten Pakt schließen.

NWO do 2024, malo pred zakljuckom projekta covid19. Obenem strasijo ze za prihodnje pandemije, ne ce bodo, ampak DA BODO. Seveda, covid19 jim je ze uspela. Pricakujmo unicenje vseh lokalnih organov drzav ter namestitev tuje vojske kot enforcerja. Takrat ko se bodo tuji transporterji vozili po slovenskih cestah, pa pojte na ulice in naj se spet zgodi 1991.

Avstralski happy kempi niso tako happy:

Beović:"...da je smiselno trenutno vztrajati v situaciji, kakršno imamo, torej če se nekdo ne želi cepiti, potem mora zagotavljati varnost drugim ljudem, sebi jo lahko samo s cepljenjem, s tem, da se redno testira."
Da ponovim, če prav razumem: Necepljeni moramo zagotavljati varnost drugim, medtem ko cepljeni zagovtvljajo varnost sebi. Kdo je sedaj solidaren?
Beovićevi pogosto uidejo izjave iz katerih je možno razbrati razmišljanje ljudi, ki vodijo odziv na epidemijo. Ker se je veliko ljudi cepilo izključno zaradi ugodnosti, ki jih to prinaša in ker želijo, da se cepi čim več ljudi, se presejalno testira le necepljene, ki tako "zagotavljajo varnost drugim ljudem".

Zanimivo kako pescica bolnikov na mesec, kroji usodo in nacin zivljenja vsem ostalim v drzavi.
Wau.

Pa naj se kdo rece da je DESUS za brezveze.

m0LN4r je 1. dec 2021 ob 13:56 izjavil:

Mater, delate se tukaj, kot da vsi necepljeni in vsi stari pristanejo na intenzivni ali v krsti, pa je resnica dalec od tega.

Namesto, da se tu kregamo za brezveze, bi postavil nekaj vprasanj, kot concerned (prisiljeno) vaxed citizen:
1. Koliko je tista stevilka hudih bolnikov, ko bomo rekli, zdaj se je umirilo in je konec?
2. Koliksna precepljenost je za to potrebna?
3. Kako dosezemo/drzimo ta procent v 2. tocki, ce se cepimo na razlicne dni v mescu in niti stroka, ne Slovenska, niti Evropska, niti svetovna si nista enotni kako dolgo naj bi veljala QR koda precepljenosti.

Dvomim, da kdaj zapusti klet. Treba je razumeti, da so uberwaxerje tako prestrašili, da zdaj verjamejo vsemu, kar jim servirajo.

Žive naj vsi necepljeni, ki hrepenijo dočakat dan, da koder sonce hodi cepivo iz sveta bo pregnan, da zdrav necepljen prost bo vsak, ne Pfizer le sosed bo mejak.

Nodi, ti si poglej oddajo preverjeno od včeraj in nehaj žalit zdravstveno osebje, ki v večini rešujejo take, kot si ti