Prihajajo mRNA-cepiva proti gripi

multivac je 9. jul 2021 ob 22:51 izjavil:

Mislim, da si prvi ki bluzi o 5G.

Sej ovcke vedno te izjave ven mecejo nam skeptikom nad to situacijo. Antivax, 5G, flatearth, neke reptile ipd. Od normalnega folka se nisem prebral teh idijotizmov.
Ampak to je itak bla propaganda, ki so jo zaceli sirit kako leto, dve pred covid zadevo tocno s tem namenom in pa seveda z namenom globalne cenzure "fake news"

Tako pa deluje danasnja pralnica mozganov....

multivac je 9. jul 2021 ob 22:57 izjavil:

Od vseh testov je ta še najboljši...a ga nočejo sprejeti.
Zato ker veliko ljudi je že prekuženih, bistveno več kot se govori. Ampak potem ne bi mogli podaljševati pandemije.

Od PCR in HAG testov doloceni res mastno sluzijo. Predvsem je to, poleg izzivljanja nad narodom in igranja bogov.

multivac je 9. jul 2021 ob 22:51 izjavil:

mRNA niso cepiva. So genska terapija za namene preprečevanja okužbe

Jezes, ko ze mislis, da vam zmanjka domisljije

Kako uspete najti 40 let stare posnetke izumitelja, ki zadrogiran govori nepovezane stavke, namesto, da bi prebrali preverljiva dejstva?
Kot bi izumitelja avtomobila sprasevali, ce je mozno, da se bo avto na cesti peljal brez voznika. Oziroma, si mislite, da so pcr testi aidsa zadnjih 40 ket vsi fake?

mRNA cepiva so dober napredek. Vse kar bo novega ven prihajalo bo to uporabljalo.

mRNA cepiva niso izumili zdaj za covid, izumili so jih desetletja nazaj in tudi že desetletje testiral. Zdaj je zgolj prvič bila šansa jih aplikativno uporabit. Njihovo splošno varnost so potrdili še predno se je covid sploh pojavil.

Skeptiki in teoretiki ste pa lahko kar lepo tiho, ker imamo proti covidu tudi vektorska in celo čisto navadna cepiva, tako da pač izberete kaj drugega.

Lonsarg je 9. jul 2021 ob 23:45 izjavil:

mRNA cepiva so dober napredek. Vse kar bo novega ven prihajalo bo to uporabljalo.

mRNA cepiva niso izumili zdaj za covid, izumili so jih desetletja nazaj in tudi že desetletje testiral. Zdaj je zgolj prvič bila šansa jih aplikativno uporabit. Njihovo splošno varnost so potrdili še predno se je covid sploh pojavil.

Skeptiki in teoretiki ste pa lahko kar lepo tiho, ker imamo proti covidu tudi vektorska in celo čisto navadna cepiva, tako da pač izberete kaj drugega.

Ne niso zares napredek. Tudi letalo na radioaktivni pogon je bil teoretično napredek, a v praksi se je izkazal kot slaba ideja.
Vektorska cepiva ravno tako niso klasika.

Klasična cepiva so povsem ustrezna za 99% preimerov in zelo dobro jih prenašamo.

LeQuack je 10. jul 2021 ob 00:22 izjavil:

Kakor vem navadna cepiva EU ne mara.

To pa zato ker ima na čelu bivšo lobistko, ki je odobrila po par mesecih špricat v otroke.

Učbeniki bodo pisali o tem obdobju kot o temačnem obdobju.

darck je 9. jul 2021 ob 22:49 izjavil:

Conini ti si vtakni v rit in tisto butasto betico to cepivo in to zaradi mene kar stokrat ,če si tako pameten in verjameš tem prascem in vsem kar govorijo.

Ti zagotovo nisi pameten. A je treba verjet lokalnim vračem, da je nekdo po tvojih visokih standardih, pameten??

Nas je kar dosti kateri verjamemo in smo sigurni kaj se dela.

Vežde vas je velik, napohanih in brihtnih z nedokončano osnovno šolo. Ta najboljši ste. Prava smetana družbe.

Verjeno si ti tudi tak,da če bi Janša ali kdo drug rekel skoči v vodo to tudi storil.

Ne sodi drugih po sebi.

Če s ecepivo daje potem mora nekdo tudi za morebitne slabosti tudi odgovarjati

Če okužiš nekoga, ki nato hudo zboli ali umre, predlagam, da dobiš kar metek v glavo.

A NE ne moreš ti kar nekaj v človeka vbrizgavati in po domače povedano se ti jebati kaj bo z njim.

To funkcionira že 100+ let. In kdo reče, da se jebe za takimi. Najvolje bi bilo, da se nam jebe za tiste, ki se NOČEJO cepit. Naj ne hodijo v bolnice zaradi covida.

Točno to se sedaj dogaja pa se lahko ti in tisoč takih idiotov drugače razlagate ampak tako pač je.

Ne, ni tako.

To je isto kot,da te nekdo zastruplja in za to dejanje sploh nič ne odgovarja.

Kaj pa vdihavaš, ko hodiš po cesti?

multivac je 9. jul 2021 ob 22:57 izjavil:

Zato ker veliko ljudi je že prekuženih, bistveno več kot se govori. Ampak potem ne bi mogli podaljševati pandemije.

V Sloveniji se govori (IJS), da je prekuženih dobra tretjina ljudi.
https://r4.ijs.si/COVID19#elf_l1_Lw
"V drugem in tretjem valu se je do zdaj okužila približno dobra tretjina prebivalstva (ocena: 4x oz. 3x toliko kot potrjenih primerov v drugem oz. tretjem valu)."

Po tvojem jih je koliko, da jih je bistveno več?? 150%, 250%

multivac je 9. jul 2021 ob 21:40 izjavil:

Imamo povsem racionalen razlog, da take sorte farma-pripravkov testiramo več let, cepiva tam do desetletja.

Iz cigave riti si pa to potegnil? A kdo dejansko verjame, da delajo firme klinicne studije 10 let?? Si sploh lahko predstavljas kaksne stroske bi nosile 10-letne klinike, koliko prostovoljcev bi bilo potrebnih?

10 let traja razvoj novih izdelkov predvsem zato, ker so drzavne agencije vzamejo ogromno casa da podajo svoja vprasanja, svoje komentarje. In to na vsaki fazi registracijskega postopka. Upam da je vsem jasno da takrat firme ne delajo klinik v nedogled, ampak dejansko cakajo da drzavni usluzbenci premaknejo svoje riti.
To se zgodi na vsaki stopnji postopka registracije, stopenj je pa veliko. Za poskuse na zivalih rabis njihovo odobritev (in prav je tako), potem cakas da pogledjao rezultate in se odlocijo ali smes naprej. Ko se zacnejo poskusi na ljudeh mencajo ponavadi se dlje (in prva je tako), pa potem spet po vsakem koraku cakas da blagovolijo pogledat rezultate, povedat ce jih kaj moti, itd. Pa ce si za vsak korak birokrati vzamejo 3-6 mesecev da povejo ce jim kaj ni OK, vmes pa firma rabi par mesecev da izvede studije za naslednje korake v postopku in spravi rezultate v smiselno porocilo, potem celoten postopek lahko traja 10+ let.

Debilnosti, da nekdo dejansko izvaja studije 10 let, pa ne sodijo v sirso javnost. Tako mentalno gnojnico raje obdrzite za FB.

multivac je 9. jul 2021 ob 21:40 izjavil:

Imamo povsem racionalen razlog, da take sorte farma-pripravkov testiramo več let, cepiva tam do desetletja.

Strah pred neznanim zaradi pomanjkanja intelekta ni racionalen razlog.

multivac je 9. jul 2021 ob 21:40 izjavil:

Zadeve so že dovolj znane, da ta cepiva ne bi smela iti v promet, kaj šele masovno cepljenje celotne populacije.
Za mano stoji desetletna medicinska praksa.

Si tla ribal v kaksnem zdravstvenem domu?

multivac je 9. jul 2021 ob 21:40 izjavil:

fanatizem /.../ slepa vera /.../ ekstremneži /.../ odbijate ljudi /.../ kampanjo

Vidim, da se kar dobro poznas.

multivac je 10. jul 2021 ob 01:15 izjavil:

Vektorska cepiva ravno tako niso klasika.

Klasična cepiva so povsem ustrezna za 99% preimerov in zelo dobro jih prenašamo.

Razlika pa je? Ostali prosim, brez prisepetavanja.

uvodV?? je 10. jul 2021 ob 08:52 izjavil:

Pismo, prebrali ste nas. Ko bi nam vsaj ratalo vas pocepit, da se ne bi morali razmonoževati, pa ste prebrali tudi to. Nič ne de, 5G taktika nam uspeva bolje, temu težje ubežite. Še malo pa zavladamo!

Ni ti ratal sarkazm. Sedi cvek...

Zakaj ne odgovoriš na moje vprašanje namenjeno tebi (zgoraj), ali bi potem zaradi tvojih prepričanj da so vsi ljudje ki se (trenutno) ne želijo cepiti nepismeni idioti katere bi tudi v "real life" bilo potrebno zapreti, pozaprl tudi tam ca. 50% zdravstvenih delavcev (60%+ sester na onkološkem)?
Ja ali ne bo dovolj.

Podvprašanje. Se ti zdi normalno da zaradi 44 slučajev virusa ki ima smrtnost merjeno v promilih procenta zapreš 5 milijonsko mesto (Sydney)?
Spet, ja ali ne bo dovolj.

Upaš odgovorit?
Zgolj tako... da vidimo kdo ima resnično "čudne ideje" v glavi.

Takih ekstremnih teoretikov zarot najbrž res ni toliko. Vidim pa celo goro ljudi ki je mnenja "v tej popravi teorij je nekaj teh negativnih stvari o cepivu res in se zato ne bom cepil". Tak človek de-facto sicer je nasedel fake novicam. Je pa res da je nasedel zaradi naivnosti ali pa kakšnega kompleksa "vsi nam lažejo" da je izgubil razsodnost. In vsi ki so glasno proti cepljenju so nasedli vsaj nekaterim fake novicam.

Imaš pa tudi veliko ljudi med necepljenimi, ki sicer niso nasedli ničemur, ampak so zgolj: preveč flegme, se jim ne da, ne zaupajo in nočejo se pozanimat da bi zaupali, itd itd. Ampak ti so vsaj tiho in ne prepričujejo nobenega.

Conini je 10. jul 2021 ob 10:00 izjavil:

Ne ne, tem ljudem bi bilo potrebno povedati, da v kolikor zbolijo za covidom naj ne hodijo k zdravnikov oziroma naj si sami plačajo zdravljenje.

To je potrebno povedati vsem, predvsem pa cepljenim, saj so zaščiteni s cepivom, če pa se že okužijo, so si sami krivi, ravno tako kot necepljeni.

Nisi. Stike je potrebno zmanjšat na nujne dokler tega ne bo konec, ne pa da potujete in se družite, kot da ni nič. Če zbolite ste sami krivi, in zato tudi sami plačajte.

Niste talci retardov in vojnih profiterjev, ampak ste talci ncov-a.

Ne lapaj, s cepljenjem si pripomogel zelo malo. Precej več pripomorejo tisti, ki so stike omejili na nujne.

zmist je 10. jul 2021 ob 10:30 izjavil:

49106 je 10. jul 2021 ob 10:25 izjavil:

Ne lapaj, s cepljenjem si pripomogel zelo malo. Precej več pripomorejo tisti, ki so stike omejili na nujne.

In koliko je takih? Promil v domovih za ostarele, cez 90 let. Tako, da je vec pripomogel s cepljenjem.

Če je takih malo, to ne pomeni, da je on več pripomogel s cepljenjem.

Jaz jih poznam ene par, ki okoli hodijo v skafandrih in z masko (zunaj) tudi zdaj med poletjem.

Ne spremeni dejstva, da se morajo stiki omejiti na nujne, sicer bo spet lockdown, ker bo virus postušil. S cepivi smo si samo kupili čas, in če se bomo obnašali neodgovorno, bo situacija še hujša kot prej, ko smo držali socialno distanco.

49106 je 10. jul 2021 ob 10:38 izjavil:

Ne spremeni dejstva, da se morajo stiki omejiti na nujne, sicer bo spet lockdown, ker bo virus postušil. S cepivi smo si samo kupili čas, in če se bomo obnašali neodgovorno, bo situacija še hujša kot prej, ko smo držali socialno distanco.

Kako omejevanje stikov neki, vsi necepljeni bodo sčasoma dobili virus. Omejevanje stikov je ZGOLJ kupovanje časa in NIČ več. Zakaj bi kupovali čas, če pa je cepiva dovolj za vse ki želijo. Kaj ti pomaga se ne okužit ta val, če se boš pa naslednji?

Dejansko je zdele idealni čas, da se okužba čimbolj razširi ker je toplo in ker imamo manj smrtnonostno delto. Bolje zdaj kot pozimi ko ne vemo kaj bo in ker bo mraz še poslabšal zadevo. Bolje poleti kot pozimi imeti val.

Lonsarg je 10. jul 2021 ob 10:48 izjavil:

vsi necepljeni bodo sčasoma dobili virus.

Kar seveda ni res. Lep rpimer so otroske bolezni proti katerim cepimo, in za njimi prakticno nihce ne zboli.

Z ustrezno precepljenostjo bi _verjetno_ lahko podobno dosegli tudi za Covid, ampak dokler je raja carobno pametnejsa od stroke in imamo izvoljene take politike kot jih imamo, bojo jebali lockdowne enega za drugim do onemoglosti.

Še enkrat, zakaj novica o popolnoma nepreverjenemu cepivu proti gripi?

Izpišite se iz slotech in izkoristite še par "odprtih" vikendov, potlej vemo kaj sledi, bomo takrat debatirali

antonija je 10. jul 2021 ob 08:50 izjavil:

multivac je 9. jul 2021 ob 21:40 izjavil:

Imamo povsem racionalen razlog, da take sorte farma-pripravkov testiramo več let, cepiva tam do desetletja.

Iz cigave riti si pa to potegnil? A kdo dejansko verjame, da delajo firme klinicne studije 10 let?? Si sploh lahko predstavljas kaksne stroske bi nosile 10-letne klinike, koliko prostovoljcev bi bilo potrebnih?

10 let traja razvoj novih izdelkov predvsem zato, ker so drzavne agencije vzamejo ogromno casa da podajo svoja vprasanja, svoje komentarje. In to na vsaki fazi registracijskega postopka. Upam da je vsem jasno da takrat firme ne delajo klinik v nedogled, ampak dejansko cakajo da drzavni usluzbenci premaknejo svoje riti.
To se zgodi na vsaki stopnji postopka registracije, stopenj je pa veliko. Za poskuse na zivalih rabis njihovo odobritev (in prav je tako), potem cakas da pogledjao rezultate in se odlocijo ali smes naprej. Ko se zacnejo poskusi na ljudeh mencajo ponavadi se dlje (in prva je tako), pa potem spet po vsakem koraku cakas da blagovolijo pogledat rezultate, povedat ce jih kaj moti, itd. Pa ce si za vsak korak birokrati vzamejo 3-6 mesecev da povejo ce jim kaj ni OK, vmes pa firma rabi par mesecev da izvede studije za naslednje korake v postopku in spravi rezultate v smiselno porocilo, potem celoten postopek lahko traja 10+ let.

Debilnosti, da nekdo dejansko izvaja studije 10 let, pa ne sodijo v sirso javnost. Tako mentalno gnojnico raje obdrzite za FB.

Kup nepristranskih strokovnjakov na tem področju je reklo, da se zadeve potrjuje v obdobju več let.
Če si ti kak lobist ali profiter, razumem, da boš želel produkt dati vn na trg čimprej.

Ta cepiva so preskočila "animal trials", kar je praktično nedoumljivo za tovrstni pripravek.
Tudi študije so kombinirali, da so dobili ugodne rezultate. Študije potrjevali na podlagi PCR testov itd.
Skratka, povsem nedopustno je, kako so splavili te zadeve na trg.

To, da si birokrati vzamejo čas za nekaj kar je tak poseg v telo kot cepiva, je morda eden redkih "prav" iz njihove strani.
Si se prijavu kot testni subjekt leto nazaj?

multivac je 10. jul 2021 ob 12:27 izjavil:

antonija je 10. jul 2021 ob 08:50 izjavil:

multivac je 9. jul 2021 ob 21:40 izjavil:

Imamo povsem racionalen razlog, da take sorte farma-pripravkov testiramo več let, cepiva tam do desetletja.

Iz cigave riti si pa to potegnil? A kdo dejansko verjame, da delajo firme klinicne studije 10 let?? Si sploh lahko predstavljas kaksne stroske bi nosile 10-letne klinike, koliko prostovoljcev bi bilo potrebnih?

10 let traja razvoj novih izdelkov predvsem zato, ker so drzavne agencije vzamejo ogromno casa da podajo svoja vprasanja, svoje komentarje. In to na vsaki fazi registracijskega postopka. Upam da je vsem jasno da takrat firme ne delajo klinik v nedogled, ampak dejansko cakajo da drzavni usluzbenci premaknejo svoje riti.
To se zgodi na vsaki stopnji postopka registracije, stopenj je pa veliko. Za poskuse na zivalih rabis njihovo odobritev (in prav je tako), potem cakas da pogledjao rezultate in se odlocijo ali smes naprej. Ko se zacnejo poskusi na ljudeh mencajo ponavadi se dlje (in prva je tako), pa potem spet po vsakem koraku cakas da blagovolijo pogledat rezultate, povedat ce jih kaj moti, itd. Pa ce si za vsak korak birokrati vzamejo 3-6 mesecev da povejo ce jim kaj ni OK, vmes pa firma rabi par mesecev da izvede studije za naslednje korake v postopku in spravi rezultate v smiselno porocilo, potem celoten postopek lahko traja 10+ let.

Debilnosti, da nekdo dejansko izvaja studije 10 let, pa ne sodijo v sirso javnost. Tako mentalno gnojnico raje obdrzite za FB.

Kup nepristranskih strokovnjakov na tem področju je reklo, da se zadeve potrjuje v obdobju več let.
Če si ti kak lobist ali profiter, razumem, da boš želel produkt dati vn na trg čimprej.

Ta cepiva so preskočila "animal trials", kar je praktično nedoumljivo za tovrstni pripravek.
Tudi študije so kombinirali, da so dobili ugodne rezultate. Študije potrjevali na podlagi PCR testov itd.
Skratka, povsem nedopustno je, kako so splavili te zadeve na trg.

To, da si birokrati vzamejo čas za nekaj kar je tak poseg v telo kot cepiva, je morda eden redkih "prav" iz njihove strani.
Si se prijavu kot testni subjekt leto nazaj?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl...

Te ni sram, da tako nesramno lažeš?!

Lonsarg je 10. jul 2021 ob 12:40 izjavil:

apfelstrudl je 10. jul 2021 ob 12:31 izjavil:

zmist je 10. jul 2021 ob 11:29 izjavil:

Tocno tole. In upam, da vse pizde, ki zdaj sabotirajo cepljenje ne bojo jeseni glasne, da imamo spet lockdown, ker so ga sami njegov vzrok.

Še tebe prijazno vprašam kot enega modela tam malo višje.

Torej je 60+% medicinskih sester na onkološkem in ca. 40-50% ostalega medicinskega osebja klasificiranega kot "pizde ki si bodo same krive za lockdown in ki nimajo pojma in ne poslušajo stroke"?

Zanimivo, jaz sem mislil da to v bistvu je, ... you know, ... stroka.

Torej?

Stroka je 85% cepljenih zdravnikov.

Na žalost vem iz prve roke kakšni pritiski se izvajajo na zdravnike (in sestre, samo malo manj trenutno na te) ravno zato da bodo javnosti "dajali zgled". Zato se jih je kar nekaj pocepilo.
Poznam pa tudi 2 ki sta dala odpoved ravno zaradi tega šikaniranja (tako da s tem nam kreteni ki izvajajo pritiske na ljudi s temi nepreverjenimi cepivi sploh delajo medvedjo uslugo)

Tako da, try again.

zmist je 10. jul 2021 ob 12:19 izjavil:

poweroff je 10. jul 2021 ob 12:00 izjavil:

Še enkrat, zakaj novica o popolnoma nepreverjenemu cepivu proti gripi?

Saj z novico ni nic narobe. Pac se ena novica o zdr. dosezku. Meni je cisto ok. Ni mi pa ok, da razni preplasencki uzurpirajo debato za svoje antivaxerske politicne agende. Mimogrede, za mRNA cepiva je potrebno precej manj truda, kot za klasicna cepiva, tako, da je tole odlicna novica, sploh, ce bojo lahko targetirali npr. beljakovino, ki je svojstvena vsem sevom gripe (in je sicer telo ne proizvaja - edini pomislek, autoimune bolezni, ce izberejo napacno beljakovino), kar bo izlocilo hitre mutacije iz enadzbe in se jo morda znebimo za vedno.

Zelo slaba novica je to.

Piše o popolnoma nepreverjenih zadevah. Klinične študije se niso niti začele, zadeve niso bile objavljene v peer review revijah, itd.

Res ne vem, kako se takšen šrot lahko znajde med novicami....