Breaking Defense - Sredi maja je ameriška vojaška ladja z napadalnim laserjem moči 150 kW preizkusno sestrelila letečega drona. Gre za prvi test tako močnega polprevodniškega laserja v pomorskem okolju, kar pomeni, da se hitro bližamo učinkovitosti, ki bo primerna za splošno vojaško rabo na pomorskih plovilih.
Po tem, ko je z začetkom tisočletja zgodovina dokončno pokopala kemične napadalne laserje in so se vojske usmerile v raziskovanje trdninskih, oziroma polprevodniških, je napredek bliskovit. Razlog tiči predvsem v tem, da smo se v zadnjem desetletju naučili laserske curke učinkovito spajati v en snop. To pa pomeni, da je mogoče napadalne laserje visokih moči zgraditi tako, da skupaj zložimo več manjših enot - na primer takšnih, ki jih že tako uporabljamo v industriji pri rezanju in varjenju kovin. Laserji na osnovi optičnih vlaken sedaj naposled ponujajo tisto kombinacijo moči, kompaktnosti in odpornosti na razmere bojišč, da jih bodo bržkone požegnali tudi konzervativni vojaški ocenjevalci.
Uspešen preizkus 30-50 kW laserja LaWS na ladji USS Ponce pred šestimi leti je odprl vrata množici programov razvoja laserskega orožja v ameriški vojski in sedaj jih je že toliko, da jim je težko slediti. Lockheed Martin razvija 60-150-kilovatno napravo HELIOS za rušilce razreda Arleigh Burke in od letos še podobno zadevo za plitvomorske ladje tipa LCS. Northrop Grumman in Raytheon snujeta 50-kilovatno izvedenko za oklepnike Stryker, Dynetics in Lockheed Martin pa močnejšo, 100-kilovatno, za težke tovornjake in utrjene točke. Napredek je očitno presenetil tudi Pentagon, kjer so se konec lanskega leta odločili, da bodo skušali po hitrem postopku preskočiti ~100 kW vrednost na jakostni lestvici in se lotili naprav moči okoli 300 kilovatov, kar naj bi dosegli leta 2022.
100 kilovatov je dolgo veljalo za mejo uporabnosti napadalnih laserjev; šele pri takšnih močeh je mogoče zanesljivo sestreliti brezpilotno letalo ali nevodljivo balistično raketo na spodobni oddaljenosti. Toda ker je laserski curek občutljiv na vremenske neprilike, kot so dež, megla in vlaga, je koristno imeti nekaj manevrskega prostora, obenem pa spodobnejše moči zahteva tudi klatenje modernih manevrirnih raket. Ko so načrtovalci zaslutili, da jim lahko tehnološki preboji v nekaj letih omogočijo več sto kilovatov praktične moči, so se zato hitro usmerili proti novim ciljem. Potihem upajo celo na 500-kilovatno napravo okoli leta 2024, za kar pa bi se moralo poklopiti veliko stvari.
Nedavni preizkus 150-kilovatnega laserskega demonstratorja LWSD (Laser Weapon System Demonstrator) je zato zgolj ena od stopnic v razvoju in ima že relativno dolgo brado, saj je bil pri Northrop Grummanu naročen pred "davnimi" petimi leti. Toda kljub vsemu gre za "prvo luč" tako močnega vojaškega pomorskega sistema, ki potrjuje, da so programi na dobri poti. Naprava je testno vgrajena na amfibijsko-transportni ladji USS Portland in naj bi 16. maja na še neznani lokaciji sestrelila brezpilotno letalo. Natančnejši parametri preizkusa niso znani, a kot že rečeno, ne gre še niti za prototip, saj Američani v končni fazi ciljajo vsaj na 300 kW orožje. Obenem se razvija tudi šibkejši zaslepljevalni laser ODIN (Optical Dazzling Interdictor), ki pa je pravzaprav bolj kočljiva naprava od napadalnih - zaslepljevalne laserje namreč poznamo že od hladne vojne dalje, a smo jih zaradi grozljivega potenciala pohabljanja vojakov prepovedali.
Meni so pa te dogovori o neuporabi nekega orožja ali sredstva tako smešni. Ali želiš nekoga ubit? Da. Ali želiš sovražnika in nacijo izbrisat s tega sveta. Da. Torej uporabiš vsa sredstva, laserje, kemično, biološko, jedrsko in ne vem kako orožje še. Tisto, kar je najbolj učinkovito.
Aja, bolj etično je nekoga šicnit kot pa ga zastrupit ali mu zažgat oči z laserjem? Wtf?
Oboroževalna tekma prihodnosti bo videti tako, da bojo Amiji proizvajali super laserje, Rusi in Kitajci pa super ogledala, s katerimi bojo odbijali laserske curke nazaj v laserske platforme Američanov.
Povezane novice kot jih predlaga S-T so pa vrhunske:
Preberite si še... Japonci testirajo 5G :: 13. maj 2014 Google testira Digg funkctionalnost :: 30. nov 2007 Slo-Tech testiral Athlone XP :: 2. dec 2001 Kako testirati grafikulje? :: 20. feb 2001
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
zares zanimivo... pred leti v obrambi vsake toliko časa novica da zdaj pa bo laser nared... in nikoli nič. zdaj pa iz kemičnega v polprevodniškega, pa takoj zadeva laufa.
nimaš kaj, čas dela svoje. napredujemo s polno paro, ko se zadeve sprostijo iz drugih področij...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
zares zanimivo... pred leti v obrambi vsake toliko časa novica da zdaj pa bo laser nared... in nikoli nič. zdaj pa iz kemičnega v polprevodniškega, pa takoj zadeva laufa.
nimaš kaj, čas dela svoje. napredujemo s polno paro, ko se zadeve sprostijo iz drugih področij...
Glede na izkoristek laserjev me zanima kako bodo na Patriah (Stryker) zagotovili dovolj moči za 50 kW laser. Da poganjaš 50 kW laser potrebuješ par 100 kW električne moči, malo se rešuje s pulznim delovanjem ampak še vedno bi klasični alternator počepnil
Glede na izkoristek laserjev me zanima kako bodo na Patriah (Stryker) zagotovili dovolj moči za 50 kW laser. Da poganjaš 50 kW laser potrebuješ par 100 kW električne moči, malo se rešuje s pulznim delovanjem ampak še vedno bi klasični alternator počepnil
100kw je 120 konjev... ni veliko za vgradnjo v oklepnik če si to resnično želiš. tanki imajo motorje po 1500 konjev; par 100kw odjema se jim ne bi nič poznalo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
"Pa bo ruska super raketa postala neuporabno sranje. . . "
Ugotoviš frekvenco svetlobe in je laser neškodljiv.
Da da, sploh ko bo letelo ene 12 reket 1+ Km/s 2m nad vodo... Po drugi strani pa letijo ameriške rakete no 800Km/h. Pa to sploh ni problem ne samo da je 2m nad vodo veliko pare, ampak to da je ta ruska rakete že v osnovi marejena za visoke temperature, tako da ja čas ko bo potreben da se segreje do te mere da je problematično.... ampak sej vemo, ciljali bod točno tisti pravi del rakete. Drone, ki je na sliki letel 240 km/h no je res tarča. Kar je tak laser dober, je "bingo" za raketo ki jo hoče prestreči. Ni motilca ki bi tako močan laser lahko , no... Pustimo pravljice.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
U, ta helios ima 40% izkoristek. Še mal pa bodo energijo dostavljali kar po optičnih kablih Majčkeno za dopolnitev. Bojda lahko klati tudi topovske granate.
Največja ironija pa je, da je osnovno tehnologijo razvila ruska firma, ki je 1996 zbežala iz Rusije. Kitajci majo boljšga in potrebuje samo 100Wh baterijo. Pa še v mobitel ga lahko vgradijo. Zanimiv prispevek. Očitno edin medij, ki še kaj pametnega posreduje.
"Pa bo ruska super raketa postala neuporabno sranje. . . "
Ugotoviš frekvenco svetlobe in je laser neškodljiv.
Da da, sploh ko bo letelo ene 12 reket 1+ Km/s 2m nad vodo... Po drugi strani pa letijo ameriške rakete no 800Km/h. Pa to sploh ni problem ne samo da je 2m nad vodo veliko pare, ampak to da je ta ruska rakete že v osnovi marejena za visoke temperature, tako da ja čas ko bo potreben da se segreje do te mere da je problematično.... ampak sej vemo, ciljali bod točno tisti pravi del rakete. Drone, ki je na sliki letel 240 km/h no je res tarča. Kar je tak laser dober, je "bingo" za raketo ki jo hoče prestreči. Ni motilca ki bi tako močan laser lahko , no...
"Pa bo ruska super raketa postala neuporabno sranje. . . "
Ugotoviš frekvenco svetlobe in je laser neškodljiv.
Da da, sploh ko bo letelo ene 12 reket 1+ Km/s 2m nad vodo... Po drugi strani pa letijo ameriške rakete no 800Km/h. Pa to sploh ni problem ne samo da je 2m nad vodo veliko pare, ampak to da je ta ruska rakete že v osnovi marejena za visoke temperature, tako da ja čas ko bo potreben da se segreje do te mere da je problematično.... ampak sej vemo, ciljali bod točno tisti pravi del rakete. Drone, ki je na sliki letel 240 km/h no je res tarča. Kar je tak laser dober, je "bingo" za raketo ki jo hoče prestreči. Ni motilca ki bi tako močan laser lahko , no...
1km/s, 2m nad vodo... ehehe... kere blodnje
Kolikor vem gre bramos 3-4 m nad vodo s hitrostjo 1km/s. da v 1s naredi 1 km. ampak sej vem da so indijci bolj glupi kar se merskih enot tice, so bili dolgo pod kraljevsko oblast.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Polprevodniški laserji imajo boljše izkoristke, jih je pa vseeno potrebno hladiti, ker drugače valovna dolžina leze, pa diode kuriš... za 130KVA pa rabiš generator velikosti 2x1x1m, precej nepraktično za montirat na tank. Pa še laser bi tudi ene tolk prostora porabil.. Za odbijat laserje se pa baker precej bolje obnese kot krom ali kaj podobnega, vsaj na višjih valovnih dolžinah. Nikjer nisem zasledil kakšno valovno dolžino laserja so uporabili.
Never trust a computer you can't throw out a window
Te bitke rakete ne bodo dobile. Tole zgleda kot propeler fighterji konec WW2, ko so prihajali prvi reaktivci. Nobena raketa ne bo hitrejša od svetlobe. Masovna uporaba 500kW-1MW laserjev bo pomenila konec balističnih raket.
Te bitke rakete ne bodo dobile. Tole zgleda kot propeler fighterji konec WW2, ko so prihajali prvi reaktivci. Nobena raketa ne bo hitrejša od svetlobe. Masovna uporaba 500kW-1MW laserjev bo pomenila konec balističnih raket.
A tako kot railgun.Pa je vse tiho, in sedaj kopirajo ruse..
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Polprevodniški laserji imajo boljše izkoristke, jih je pa vseeno potrebno hladiti, ker drugače valovna dolžina leze, pa diode kuriš... za 130KVA pa rabiš generator velikosti 2x1x1m, precej nepraktično za montirat na tank. Pa še laser bi tudi ene tolk prostora porabil.. Za odbijat laserje se pa baker precej bolje obnese kot krom ali kaj podobnega, vsaj na višjih valovnih dolžinah. Nikjer nisem zasledil kakšno valovno dolžino laserja so uporabili.
To bi držalo v primeru da imamo standardnih 50/60hz in običajen generator. Kaj pa če se frekvenca dvigne? Za primerjavo modelarski motorček z magneti in nazivno cca 2,8 kW je velikosti cca fi 13x5 cm bisem še stestiral koliko da v generatorskem načinu delovanja, v volumen 15kW motorja bi jih spravil vsaj 50 (brez upoštevanja multiplikatorja). To je cca 0,5m x fi 30cm.
Meni so pa te dogovori o neuporabi nekega orožja ali sredstva tako smešni. Ali želiš nekoga ubit? Da. Ali želiš sovražnika in nacijo izbrisat s tega sveta. Da. Torej uporabiš vsa sredstva, laserje, kemično, biološko, jedrsko in ne vem kako orožje še. Tisto, kar je najbolj učinkovito.
Verjetno bo tole uporabno tudi za razbijat/rudarit asteroide?
Sicer pa lahko pride precej prav, če se bomo znašli v real life XCOM situaciji.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Nah. Če bo problem, jih boš pač poslal več naenkrat.
Na drugi strani pa laserji na letalonosilki z dvema jedrskima reaktorjema po 700 MW. Good luck with that. (svetlobna hitrost in praktično neomejena zaloga "streliva" pa to...)
"Pa bo ruska super raketa postala neuporabno sranje. . . "
Ugotoviš frekvenco svetlobe in je laser neškodljiv.
Da da, sploh ko bo letelo ene 12 reket 1+ Km/s 2m nad vodo... Po drugi strani pa letijo ameriške rakete no 800Km/h. Pa to sploh ni problem ne samo da je 2m nad vodo veliko pare, ampak to da je ta ruska rakete že v osnovi marejena za visoke temperature, tako da ja čas ko bo potreben da se segreje do te mere da je problematično.... ampak sej vemo, ciljali bod točno tisti pravi del rakete. Drone, ki je na sliki letel 240 km/h no je res tarča. Kar je tak laser dober, je "bingo" za raketo ki jo hoče prestreči. Ni motilca ki bi tako močan laser lahko , no...
1km/s, 2m nad vodo... ehehe... kere blodnje
Kolikor vem gre bramos 3-4 m nad vodo s hitrostjo 1km/s. da v 1s naredi 1 km. ampak sej vem da so indijci bolj glupi kar se merskih enot tice, so bili dolgo pod kraljevsko oblast.
ampak verjetno to ni glavnina leta če se gre za večje razdalje, ker bi bilo trenje previsoko...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Nah. Če bo problem, jih boš pač poslal več naenkrat.
Na drugi strani pa laserji na letalonosilki z dvema jedrskima reaktorjema po 700 MW. Good luck with that. (svetlobna hitrost in praktično neomejena zaloga "streliva" pa to...)
To je še en dokaz več da bomo v prihodnosti deležni še več vojn in konfliktov. Ne samo da boš zdaj imel dve oziroma 3 velesile, ki se bodo greble za svoje interese ampak bo poleg tega vse skupaj še bistveno ceneje. Izstrelitev enega laserskega izstrelka stane 2$ (10$ maksimalno) medtem ko so rakete v primerjavi z njim precej drage. Dodatni razlog je jasno tudi ta, da je bilo do sedaj vedno vsaj nekaj krikov in stokanja vedno ko so se Američani podali v vojno, predvsem zaradi smrtnih žrtev. Ko bodo enkrat zamenjali svoje vojake z roboti in ostalimi aparati se na takšne stvari nihče več ne bo oziral kajti je neka bistvena razlika, če ti sestrelijo brezpilotno letalo (železje) ali pa če ti vržejo bombo na vojake. Potem je tu še dodatni koncept "Loyal Wingmen" kjer boš imel drone (cena 1-2 milijona) ki bodo sodelovali v večjih operacijah in bodo bolj kot ne "suicide droni" ki bodo varovali letala 5 in 6 generacije.
V prihodnosti bo ravno obratno. Manj vojakov boš imel, močnejšo obrambo boš imel. Vsi vojaki, ki so danes na terenu bodo v prihodnosti sedeli za računalniki in opravljali stroje in drone itd. Več vojakov oziroma ljudi boš imel za računalniki bolj smrtonosen boš.
> Vsi vojaki, ki so danes na terenu bodo v prihodnosti sedeli za računalniki in opravljali stroje in drone itd. Več vojakov oziroma ljudi boš imel za računalniki bolj smrtonosen boš.
AI bo že kmalu čisto dovolj dober, da ne boš rabil flesh machines. Škoda je le materialna, kolateralna bo pa vedno manj pomembna, v skladu z glasom ljudstva.
Problem ground botov je le še glasnost in baterije, a tudi to bo urejeno. Roj malih izvidnikov in nato le še naciljano čiščenje nezaželenih oseb.
Nah. Če bo problem, jih boš pač poslal več naenkrat.
Na drugi strani pa laserji na letalonosilki z dvema jedrskima reaktorjema po 700 MW. Good luck with that. (svetlobna hitrost in praktično neomejena zaloga "streliva" pa to...)
Neomejena zaloga streliva je super, če je tvoj nasprotnik prijazen in ti pošilja rakete serijsko. Sicer pa rabiš zgolj več raket, kot je laserjev.
To ne bo ravno držalo, ker rakete letijo veliko počasneje od hitrosti svetlobe in torej lahko en laser opravi z več kot eno raketo v času, ki je potreben, da raketa doseže cilj.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Laser lethality against some rockets, artillery and motor and unmanned aerial systems threats has been proven. USASMDC will investigate laser lethality against manned fixed- and rotary-wing aircraft. The average cost per kill is approximately $30, which shifts the engagement cost equation in favor of U.S. forces
Glede letalonosilk...v prihodnosti bodo "obsolite", če seveda ne pridejo na plano z neko novo idejo.
Nah. Če bo problem, jih boš pač poslal več naenkrat.
Na drugi strani pa laserji na letalonosilki z dvema jedrskima reaktorjema po 700 MW. Good luck with that. (svetlobna hitrost in praktično neomejena zaloga "streliva" pa to...)
Neomejena zaloga streliva je super, če je tvoj nasprotnik prijazen in ti pošilja rakete serijsko. Sicer pa rabiš zgolj več raket, kot je laserjev.
To ne bo ravno držalo, ker rakete letijo veliko počasneje od hitrosti svetlobe in torej lahko en laser opravi z več kot eno raketo v času, ki je potreben, da raketa doseže cilj.
In s koliko raketami bi rekel, da 1 laser lahko opravi? Osebno dvomim, da z več kot ene par. Onega ubogega drone-a na videu so rabili kar nekaj sekund kuriti, pa ni imel nobene zaščite pred laserjem...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Najhuje pri vsem je, da se govori in debatira o vsem tem in razglablja od a do z. Da pa bi vsi imeli mnenje, da se že neha proizvajati orožje in bi se govorilo o Ž pa je spet utopična misel. Mislim, da ga ni na svetu, da bi mu bilo lepo ko se bilo katero orožje na njem uporabi in bilo kateri laser iz "bojnih vrst" na njegovi riti pojavi. ----------------------------- V takih temah bi bilo bolje, da se vsi zgražajo nad tem, kaj se počne in da bi bilo tako povsod po svetu. Ampak očitno, ker ni upanja za ustavitev ne orožarske tekme in ne vojn se ljudje sprijaznijo s tem in to komentirajo, kot bi komentirali lepotno tekmo psov in mačk.
Pa bo ruska super raketa postala neuporabno sranje... In letalonosilkam se poveča rok uporabnosti.
Ni čisto res ker velik problem predstavljajo radarji, ki niso sposobni slediti tako hitrih raket ne pa orožje za njihovo uničenje. se pa dela tudi na tem.
No countermeasures for hypersonic weapons exist yet
The U.S. could develop a workable defensive capability against hypersonic weapons by the mid 2020s, said Michael Griffin, undersecretary of defense for research and engineering, at a National Defense Industrial Association event in December 2018. He explained that this requires developing "longer-range radars and new space-based sensors" that can track and target adversaries' weapons - in the event that an attack is launched.
One huge problem is that today's radar systems aren't capable of seeing far enough out to detect hypersonic weapons. Radar systems will need to be developed to see thousands of kilometers (rather than hundreds) out to provide an advanced warning about incoming hypersonic threats.
Hypersonic weapons are being pursued - despite the extreme materials and engineering challenges involved - because their speed, altitude, and maneuverability may defeat most missile defense systems, according to a recent U.S. General Accounting Office (GAO) report. These weapons may also be used to improve long-range conventional and nuclear strike capabilities. The really bad news: There are no existing countermeasures.
