» »

Hekerji spletno stran SDS uporabljajo za služenje s pornografijo

««
2 / 13
»»

Mehmed ::

Hipatija je izjavil:

A bejž no? Tudi klinike v Avstraliji ni bilo, pa mongoloidnega otroka, pa nasilja nad Urško, pa zdravljenja v Polju, pa smučanja letos v Italiji..... pa nekateri še vedno blejajo o tem kot da je čista resnica.


Sarec se je drugace ze opravicil za ta nesporazum.

Opravičilo: " Opravičujem se Janezu Janši, ker sem verjel njegovima objavama na tw in fb. Prav tako se opravičujem, da sem verjel portalu Nova24. Obljubljam, da se bom poboljšal in jim nikoli več ne bom verjel." Drugega opravičila nimam, tudi če dobim 100 Matozovih pisem. Hvala

— Marjan Šarec (@sarecmarjan) 09. maj 2020

tone31 ::

meni zgleda da misli tega:

hogorq ::

tone31 je izjavil:

meni zgleda da misli tega:



hehe, ja. tvit je umaknil. revež se še zavedati ni začel, v kakšno govno je zabredel. kot pravi pregovor: "fukala bi, a devica ostala..." off topic, sorry admin.

Hipatija ::

Kolikor mi je znano, je višje sodišče odločilo, da opravičilo ni potrebno, ker so tudi novinarji javne osebnosti, ki so bolj izpostavljeni kritiki in pa da je povprečen sledilec njegovega twitter profila razumel, da zapis ne gre jemati dobesedno.
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

Phantomeye ::

Hipatija je izjavil:

Kolikor mi je znano, je višje sodišče odločilo, da opravičilo ni potrebno, ker so tudi novinarji javne osebnosti, ki so bolj izpostavljeni kritiki in pa da je povprečen sledilec njegovega twitter profila razumel, da zapis ne gre jemati dobesedno.


Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko? Zato, ker se z njo ne strinja? Super. Potem bom to tudi jaz počel. Če Hipatija podpira - potem je definitivno okej.

Hipatija ::

Phantomeye je izjavil:


Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Bi rekla, da v primeru Šarca ni šlo toliko za kritiko, kot za direktno laž, sicer pa o konkretnem primeru naj odloči za sodišče.

Phantomeye je izjavil:

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko?

Ne, mi ni, zapis se mi je zdel primitiven in nedostojen za predsednika stranke, kaj šele vlade, obenem pa ne morem spregledati, da sta omenjeni bolj kot profesionalni novinarki, politični aktivistki, ki svojo, s strani davkoplačevalcev financirano platformo, izkorišata za manipuliranje in širjenje laži, tudi, ali predvsem o Janši.

Me pa čudi, zakaj se vam, ki menite, da je prostitucija delo kot vsako drugo, zdi takšna oznaka žaljiva. A bi menili enako, če bi rekel, da gre za dve odsluženi frizerki?
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

Hipatija ::

Levaki so primitivni levičarji.
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

strawman ::

Žalostno res, vsako temo vam rata spremenit v offtopic gnojnico kvazi-političnih argumentov, ki nimajo s politiko druge veze, kot navijanje za svojo ekipo. Saj imate že par tem odprtih, ni treba še tukaj nadaljevat z komentarji na nivoju 24ur.
Polarization is the new religion.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: strawman ()

Raptor F16 ::

Hipatija je izjavil:

Levaki so primitivni levičarji.


... pa v čem je praktična razlika ?
Genosse

Hipatija ::

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hipatija ()

Vazelin ::

Real girls real naked:D

Ps: dobra izbira filtea za zakrivanje delov teles :D
I got 99 problems but 3 usd XTZ ain't one.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Raptor F16 ::

Hipatija je izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.


Meanwhile na Desnem polu...

Genosse

Mr.B ::

Uau, ko pride lekanje osebnih podatkov ki jih korporacije obdelujejo in profilirajo skoraj ni komentarjev. Ko pa se gre za Porn, pa je tema polna primitivcev.

Rekel bi, da je bil namen dosezen.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

boldleaf ::

Raptor F16 je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.


Meanwhile na Desnem polu...



ROFL, kaj ima tam v flaski, dolejnski snopc?! :)) Mislim, da ima slovenija primarno en problem. Desnicarje bi bilo treba izvozit v argentino. Potem bi bili normalna evropska drzava.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

hogorq ::

Mr.B je izjavil:

Uau, ko pride lekanje osebnih podatkov ki jih korporacije obdelujejo in profilirajo skoraj ni komentarjev. Ko pa se gre za Porn, pa je tema polna primitivcev.

Rekel bi, da je bil namen dosezen.


jebiga, kruha in igel. pa fuzbal bo kmalu.

D3m ::

Boljše klik bait novice na S-Tju še dolgo ne.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

gruntfürmich ::

ste pa res smešni. eni celo mislite da sds s tem služi!
te grde ženske jim je nekdo gor podtaknil, ni šanse da bi kdo pri zdravi pameti in z željo po zaslužku take zmazke od pornografije gor dajal...
jadniki jedni
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Raptor F16 ::

gruntfürmich je izjavil:

ste pa res smešni. eni celo mislite da sds s tem služi!
te grde ženske jim je nekdo gor podtaknil, ni šanse da bi kdo pri zdravi pameti in z željo po zaslužku take zmazke od pornografije gor dajal...
jadniki jedni


Nekateri res slabo berete.

Bralno razumevanje pa to :P

Poskusi še enkrat.
Genosse

Poldi112 ::

Hipatija je izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.


Pahor je politična prostitutka, ne pa levičar. Kordiš pa v primerjavi z JJ ovčica. Kam potem spada JJ?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Dimnik ()

boldleaf ::

Poldi112 je izjavil:

Hipatija je izjavil:

Praktična razlika je v tem, da (žlahtni) levičar debatira z argumenti, drži nek nivo debate, ni apriori nestrpen do drugačnih mnenj, levak pa primitivno pljuva, žali in kensla. Če dam konkreten primer: Pahor je levičar, Kordiš pa levak.


Pahor je politična prostitutka, ne pa levičar. Kordiš pa v primerjavi z JJ ovčica. Kam potem spada JJ?


Sicer se pa ve:

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Raptor F16 ::

Gostovanje porno povezav @sds.si brezplačno kot še nikoli:


>:D
Genosse

gruntfürmich ::

Raptor F16 je izjavil:

Nekateri res slabo berete.

Bralno razumevanje pa to :P

Poskusi še enkrat.

preberi komentarje, ne novice
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

boldleaf ::

gruntfürmich je izjavil:

preberi komentarje, ne novice


Ne ne, ti si preberi najprej novico. Preden gledas komentarje, ker ti manjka nekaj za razumevanje komentarjev, namrec, na kaj se nanasajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: boldleaf ()

Raptor F16 ::

Ne samo pornografija, tudi CRACK datoteke z livad se najde :))

Google: sds.si crack
Genosse

boldleaf ::

Jim je ze uspelo umaknit svoje nelegalne operacije, linki ne delajo vec. Da bo izginilo iz ggla bo sicer trajalo malo dlje :)) Kriv bo pa tako ali tako Kucan, ne glede na to, da z JJem spadata v isto stranko.

Phantomeye ::

Hipatija je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Bi rekla, da v primeru Šarca ni šlo toliko za kritiko, kot za direktno laž, sicer pa o konkretnem primeru naj odloči za sodišče.

Phantomeye je izjavil:

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko?

Ne, mi ni, zapis se mi je zdel primitiven in nedostojen za predsednika stranke, kaj šele vlade, obenem pa ne morem spregledati, da sta omenjeni bolj kot profesionalni novinarki, politični aktivistki, ki svojo, s strani davkoplačevalcev financirano platformo, izkorišata za manipuliranje in širjenje laži, tudi, ali predvsem o Janši.

Me pa čudi, zakaj se vam, ki menite, da je prostitucija delo kot vsako drugo, zdi takšna oznaka žaljiva. A bi menili enako, če bi rekel, da gre za dve odsluženi frizerki?


Janša je rekel, da je šmučal (objavil sliko in napisal "danes").

Šarec je citiral omejen8 zapis, kjer je Janša objavil sliko od "danes". Kako se je lahko Šarec zlagal o informaciji, ki jo je izrekel Janša?

Možna sta dva scenarija. 1. Janša je smučal 2. Janša je lagal, da je smučal tisti dan, zato, da bi se kdo obesil na to izjavo in bi ga Janša lahko diskreditiral, da ta oseba laže. -

Hipatija je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Po tej logiki tudi opravičilo šarca janši ne bi bilo potrebno, ker je janša javna oseba.

Bi rekla, da v primeru Šarca ni šlo toliko za kritiko, kot za direktno laž, sicer pa o konkretnem primeru naj odloči za sodišče.

Phantomeye je izjavil:

Sicer tebi kot feministki je okej, da moški žensko, v šali ali ne, okliče za prostitutko?

Ne, mi ni, zapis se mi je zdel primitiven in nedostojen za predsednika stranke, kaj šele vlade, obenem pa ne morem spregledati, da sta omenjeni bolj kot profesionalni novinarki, politični aktivistki, ki svojo, s strani davkoplačevalcev financirano platformo, izkorišata za manipuliranje in širjenje laži, tudi, ali predvsem o Janši.

Me pa čudi, zakaj se vam, ki menite, da je prostitucija delo kot vsako drugo, zdi takšna oznaka žaljiva. A bi menili enako, če bi rekel, da gre za dve odsluženi frizerki?



Seveda, prostitucija je delo kot vsako drugo. Ampak v kontekstu je uporabil besedo kot žaljivko. Gre za novinarki, ne prostitutki ali frizerki. Od politično odgovorne osebe ne bi pricakoval ad hominem napadov na predstavnike medijev.

Zgodovina sprememb…

tone31 ::

ce si mislil da je jansa politicno odgovorna oseba moras pa res biti zelo zelo naivna oseba

Hipatija ::

Phantomeye je izjavil:


Janša je rekel, da je šmučal (objavil sliko in napisal "danes").

Šarec je citiral omejen8 zapis, kjer je Janša objavil sliko od "danes". Kako se je lahko Šarec zlagal o informaciji, ki jo je izrekel Janša?

Možna sta dva scenarija. 1. Janša je smučal 2. Janša je lagal, da je smučal tisti dan, zato, da bi se kdo obesil na to izjavo in bi ga Janša lahko diskreditiral, da ta oseba laže.

Janša je že večkrat javno zanikal, da bi letos smučal v Italiji. Možna sta dva scenarija, bodisi, da Šarec tega ni vedel, bodisi je namerno zavajal.
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

tone31 ::

zakaj pa je potem njegova osebna televizija objavila, da je smucal, ce pa ni smucal?

Phantomeye ::

Hipatija je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


Janša je rekel, da je šmučal (objavil sliko in napisal "danes").

Šarec je citiral omejen8 zapis, kjer je Janša objavil sliko od "danes". Kako se je lahko Šarec zlagal o informaciji, ki jo je izrekel Janša?

Možna sta dva scenarija. 1. Janša je smučal 2. Janša je lagal, da je smučal tisti dan, zato, da bi se kdo obesil na to izjavo in bi ga Janša lahko diskreditiral, da ta oseba laže.

Janša je že večkrat javno zanikal, da bi letos smučal v Italiji. Možna sta dva scenarija, bodisi, da Šarec tega ni vedel, bodisi je namerno zavajal.


Na treh mestih piše, da je smučal tisti dan, dve mesti sta twitter in njegov facebook. To, da zanika napisano brez dokazov in druge obtožuje, da lažejo, ker so povzemali njega - dosti pove o tem. Objavi naj originalne slike z enedotaknjenim exif metapodatki, potem se pa lahko pogovarjamo. Pa dobro, še exif je mogoče prikrito spremenit. Facebook in Twitter pa fotke itak anomizirata.

Pa zakaj je Novatv potem izbrisala objavo o njegovem ne-smučanju včeraj?

Zgodovina sprememb…

Hipatija ::

Ne vem, zakaj so izbrisali, tudi nisem Janšev advokat. Ni pa nikoli zapisal, da je smučal, samo, da je najboljši shod danes in zraven sliko iz smućanja.
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

Phantomeye ::

Hipatija je izjavil:

Ne vem, zakaj so izbrisali, tudi nisem Janšev advokat. Ni pa nikoli zapisal, da je smučal, samo, da je najboljši shod danes in zraven sliko iz smućanja.


Torej, če jaz na sončen objavim sebe na plaži in napišem: "najboljši dan je bil danes" ni prav nobene implikacije v mojih besedah, da sem bil danes na morju?

Hipatija ::

Implikacija je, ni pa dobeseden navedek, sploh če kasneje to zanikaš.
A woman needs a man like a fish needs a bicycle.

Phantomeye ::

Hipatija je izjavil:

Implikacija je, ni pa dobeseden navedek, sploh če kasneje to zanikaš.


Seveda, nekdo mi reče:" "bil si na morju, zato te ni bilo v službo".

Jaz ga gladko obtožim, da laže in naj umakne izjavo.

"Jaz nisem bil na morju letos, glej dokaz!"

"Na albumu piše 2017 - to so tri leta stare slike. Vidiš, lažeš."



Ker sem zanikal, potem je to defakto resnica in kdorkoli trdi drugače - laže.

Zgodovina sprememb…

jureflux ::

Men je sam čudno da je stranka SDS kao taka zagovornica družine in klasičnih odnosov itd. Po drugi strani pa ima na svoji strani gay sex. Svašta.

Highlag ::

A so imeli mogoče zato posvet o nacionalni varnosti, kjer so ugotovili, da je cyber securtiy ena izmed prednostnih nalog?
Never trust a computer you can't throw out a window

jureflux ::

Če so za svojo stran sklical SNAV potem mora bit kar hudo.

111111111111 ::

Mene samo zanima, če so obvestili najprej admina strani ali so zadevo objavili. Upam da ni slo-tech pri novaicah postal še ena greznica tipa rtvslo, 24ur, nova24 itd..., ki so izredno politično opredeljene.

So pa pri SDS res šalabajzerji, da ne odkrijejo takega vdora.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

strawman ::

Kakorkoli pogledaš, danes je moral imeti en administrator spletne strani reees slab dan. ;((
Polarization is the new religion.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: strawman ()

DeeJay ::

Vse skup je gor naložu Mahko, da bo do vsebin lažje dostopal tud od doma in ne samo iz SDS kleti, ni se pa zavedal, da ga bo google poindexiral :)
Janša ga je že za lička vščipnu.

Glede sodišča in novinark, je pa danes Boris Dežulović spisal zelo dobro kolumno na Dnevniku
In kaj zdaj? Kaj zdaj, ko je prišlo na dan, da je Janez Janša beden pedofil in na samem vrhu mračne mreže politikov, škofov, poslovnežev in drugih vplivnih oseb iz slovenskega javnega življenja - vključno s sodnikoma vrhovnega sodišča! - ki so celih petnajst let trgovali z "mladim mesom" in v tistem zloglasnem dvorcu pri Ljubljani organizirali kokainske orgije, o katerih so leta in leta vsi vedeli vse, a si nihče ni upal ničesar povedati?

https://www.dnevnik.si/1042928888/mnenj...

garamond ::

Mislim, da je ranljivost (sicer bolj ranga "ranljivost") na spletni strani še vedno prisotna (razen če gre za kakšen honeypot, kar pa močno dvomim).
Ali je minilo zadosti razumnega časa od obvestila administratorja strani sds.si in objavo novice na Slo-Tech?
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.

Matthai ::

Ranljivost so imeli od leta 2008. To se lepo vidi iz Google cacheja.

Sicer pa če rabijo pomoč, jim lahko zrihtam njihovo infrastrukturo. Moja tarifa je 600 EUR. Na uro. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

uio ::

MyotisSI je izjavil:

misek je izjavil:

A lastnika spletne strani se pred objavo novice ni obvestilo, da bi stran počistil?


Upam da, če ne gre za trolanje.

Teorijazarote:
Je pa datumsko izredno prikladno. En dan po kaviar-NVO protestih "urbanih" razumnikov
Terojazarote-konec

Jebat ga, naj poštimajo luknje in to je to. Bo pa to skoraj zagotovo udarna novica na POOP TV :)

drysmoke je izjavil:

misek je izjavil:

A lastnika spletne strani se pred objavo novice ni obvestilo, da bi stran počistil?


Saj verjetno jo je, samo je pocistil google namesto strani. "site:sds.si naked" na googlu ne delata vec. Verjetno preizkujejo kaj se je zgodilo (jaz bi dal stran dol), tako ali tako je pa jasno, da je nek bot iz vprasanje kje priletel in jim nasul nesnago na stran. Ampak je pa cudovito, da se je pa ravno na njih spravil.


Pred 5 minutami je lepo najdlo robo :)

p.s.

Nisem fen Glazkopfa, a to so kar nizki udarci celo za SLO politično greznico. Admina bi se lepo opozorilo in se mu bi dalo x ur, da zadevo reši in potem bi se objavilo novico, ker je pač zanimiva iz čisto varnostne narave. Če pa je admin bil obveščen in ni počistil, je čas za menjavo admina:)

Srčno upam, da ne bo še Slo-Tech končal kot binarni NAŠI-VAŠI portal, kjer si bodo levosučna in desnosučna tesla predrkavala :/

popravek: zatipki
popravek2: dodan stavek, ds ne bo dvoumno.

Mislim, da sem jaz s slo-techom opravil. To greznico novic lahko kar imate. Že informatik pripravnik bil lahko malo pogledal in videl da si ti PDFji podtaknjeni. Nobena realna pornografija se ne uporablja in ni v tej obliki.

Še več, beseda "naked" je (kot edina) uporabljena v imenu datoteke. Normalnemu človeku ne pade na pamet, da bi šel iskat pornografijo točno na strani politične stranke, pa točno s tisto besedo, ki je povsod uporabljena v imenu fajla.

Iz lastnosti teh PDFjev se vidi, da je bilo to narejeno 25.4.2020 in 9.5.2020 novica. Po mojem mnenju je bilo avtorju namignjeno, kaj se da "najti" na strani SDS.

Ogabno.
Pa nisem ne član SDS, ne simpatizer, ne nič.

Glede na to da je skoraj pol mesca gor... Ne vem kaj naj bi bilo narobe... Sej je isto povsod, v vsaki firmi, opozoriš pa noben nič ne naredi. Drugače pa je slo tech samo nosilec novice, ne nek organ, ki bi njihovo gnilo stran kontroliral in jim bi bil karkoli dolžen. Za odpravo ranljivosti so odgovorni drugi.

Phantomeye ::

garamond je izjavil:

Mislim, da je ranljivost (sicer bolj ranga "ranljivost") na spletni strani še vedno prisotna (razen če gre za kakšen honeypot, kar pa močno dvomim).
Ali je minilo zadosti razumnega časa od obvestila administratorja strani sds.si in objavo novice na Slo-Tech?



Saj novica ne govori o podrobnosti ranljivosti oz. za kakšno ranljivost gre oz. kako jo izkoristit. Novica govori o tem, da SDS gostuje pornografijo, ki je morebitno posledica ranljivosti.

Matthai ::

Ne morebitno - verjetno.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Phantomeye ::

Matthai je izjavil:

Ne morebitno - verjetno.


Hehe, sej vem. Šala, da sds namerno gostuje :P

111111111111 ::

Phantomeye je izjavil:

garamond je izjavil:

Mislim, da je ranljivost (sicer bolj ranga "ranljivost") na spletni strani še vedno prisotna (razen če gre za kakšen honeypot, kar pa močno dvomim).
Ali je minilo zadosti razumnega časa od obvestila administratorja strani sds.si in objavo novice na Slo-Tech?



Saj novica ne govori o podrobnosti ranljivosti oz. za kakšno ranljivost gre oz. kako jo izkoristit. Novica govori o tem, da SDS gostuje pornografijo, ki je morebitno posledica ranljivosti.

Samo čudno je, da so o napakah obveščali informacijsko pooblaščenko ko so pisarili satirične poste, v tem primeru pa takoj na prvo stran. Zanimivo.

uio je izjavil:


Glede na to da je skoraj pol mesca gor... Ne vem kaj naj bi bilo narobe... Sej je isto povsod, v vsaki firmi, opozoriš pa noben nič ne naredi. Drugače pa je slo tech samo nosilec novice, ne nek organ, ki bi njihovo gnilo stran kontroliral in jim bi bil karkoli dolžen. Za odpravo ranljivosti so odgovorni drugi.

White hat obvesti admina strani in mu da dogledni rok. Potem pa objavi novico. Vsaj taka je praksa. Problematično je, če se je šlo takoj v objavo, ker slo-tech, naj bi bil nepristranski.

Vseeno me zanima ali je avtor članka obvestil administratorja dotične spletne strani ali ne?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Poldi112 ()

solatko ::

zmaugy - Napad na duhovščino RKC, niti slučajno ni napad na vernike, saj vera nima z inštitucijo nič. Če pa si pristaš stranke ali institucije pa dobro razmisli, kakšne ljudi simpatiziraš.
Oseno razmišljam komunistično, pa nisem bil nikoli pristaš katerekoli komunistične partije v svetu, saj so skoraj vsi, dobro idejo, pokvarili in izkkoristili.

Veš, vernik si lahko tudi, če pustiš RKC pri miru, oziroma se ne udeležuješ njihovih sestankov!
Delo krepa človeka

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: solatko ()

Markoff ::

zmaugy je izjavil:

Hipatija je izjavil:

A bejž no? Tudi klinike v Avstraliji ni bilo, pa mongoloidnega otroka, pa nasilja nad Urško, pa zdravljenja v Polju, pa smučanja letos v Italiji..... pa nekateri še vedno blejajo o tem kot da je čista resnica.


Saj res, na to smo že čisto pozabili, kje so zdaj novinarji, ki so pisali o teh neumnostih?

Nič takega ne počnejo, samo dobivajo nagrade Deutsche Welle za najbolj preganjane novinarje leta.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

garamond ::

Phantomeye je izjavil:

garamond je izjavil:

Mislim, da je ranljivost (sicer bolj ranga "ranljivost") na spletni strani še vedno prisotna (razen če gre za kakšen honeypot, kar pa močno dvomim).
Ali je minilo zadosti razumnega časa od obvestila administratorja strani sds.si in objavo novice na Slo-Tech?



Saj novica ne govori o podrobnosti ranljivosti oz. za kakšno ranljivost gre oz. kako jo izkoristit. Novica govori o tem, da SDS gostuje pornografijo, ki je morebitno posledica ranljivosti.
Potrebno je pogledati sliko Googlovega iskanja in se že iz Lune vidi, kaj se je zgodilo in kako se je to zgodilo. Novice še prebrati ni treba.

Saj, za enkrat ima vse skupaj komično vrednost, samo se bojim, da se to lahko zlahka spremeni, če kdo začne bolj resno trolati.
A parody of extremism is impossible to differentiate from sincere extremism.
««
2 / 13
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sodišče EU: Če imate Facebookove vtičnike na svoji spletni strani, ste soodgovorni za (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / NWO
725151 (2186) Markoff
»

Transparentna Slovenija #6: Zdravstveni dom Kamnik podatke svojih pacientov deli tudi

Oddelek: Novice / NWO
314667 (1710) slitkx
»

Transparentna Slovenija #5: Spletni trgovini s spolnimi pripomočki razkrili svoje kup (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
12527406 (5120) Saul Goodman
»

Piškotki kot dimna zavesa spletne varnosti in zasebnosti

Oddelek: Novice / Zasebnost
307296 (4866) ExtraBacon
»

Ameriški cariniki zaslišali avtorja Crypotocata

Oddelek: Novice / Zasebnost
155028 (3698) jype

Več podobnih tem