Konec nevtralnosti interneta v ZDA

Meni se zdi da bo največ nasrkala razna konkurenca Amazonu, Googlu in Appleu (govorim o pretočnih vsebinah) , recimo Spotify , Deezer itd. , ker pač niso ne google , ne apple, ne amazon da bodo lahko plačali ...
In še tako imajo te tri omenjeni ogromno prednost pred njimi .. Spotify dela 600 miljonske zgube , zdej še to.. Jih bo pokopalo. In pol bodo lepo vladali ta velki (sej oni so boljši, spotify je slabši ampak vseeno mislim da je nepravično)

Sej še zdaj ne morem verjet da je Trump zmagal..

Samo se še manjka da koga napade (Iran , S Koreja) in pol je naredil paket vsem z njegovo moteno glavo

jype je 15. dec 2017 ob 12:54 izjavil:

Nihče mi tudi ne brani, da zgradim vzporedni internet.

V bistvu ti nekje 20 ameriških držav to zakonsko precej omejuje, če že ne precej efektivno onemogoča.

https://arstechnica.com/tech-policy/201...

V Ft. Collinsu v Coloradu, kjer so pred kratkim glasovali o ustanovitvih lokalnega ISP, je "grassroots" kampanja proti temu zapravila 500.000 USD (več kot 50 USD po pridobljenem volivcu), kampanja za pa dobrih 9.000 USD. Vseeno niso uspeli preprečiti ustanovitve skupnostnega ISP.

jype je 15. dec 2017 ob 14:06 izjavil:

AndrejO je 15. dec 2017 ob 14:01 izjavil:

Pa se jih kljub temu regulira. In to v ZDA. Že desetletja in več. What gives?

ZDA so komunistična diktatura, jasno. Hoover Dam je pa simbol ameriškega komunizma.

pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

Tole bi lahko bila dobra novica. ZDA se s takimi potezami vse bolj izolira, njeni vazali ji vse bolj nasprotujejo in se združujejo v odporu zoper njih.

Morda pa se začenja konec nekega kratkotrajnega monopola supersile, namesto njega pa se bo spet vzpostavil oligopol več supersil (ZDA, EU, Kitajska, Rusija, pogojno VB in Japonska, morda sčasoma tudi Indija), katerih interesi se bodo tako vsaj malo uravnotežili.

ehm ne bom bral 4 chan poste. Huda firma da daš link do 4chan?

petrus je 15. dec 2017 ob 14:15 izjavil:

shintaro je 15. dec 2017 ob 14:07 izjavil:

pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

Od kje ti ta mit? ZDA namenijo večji del proračuna za socialne transferje kot mi, celo več kot Nemčija:

polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

Socialni transferji v ZDA so nekje na nivoju minimalne plače, celo ilegalci iz Mehike dobivajo socialno podporo.

To kar se v ZDA smatra za prag revščine je v Sloveniji višji srednji razred.

Ajoj kakšen fail od posta... Te prosim, mam dobrega prijatla iz san diega k mi vse pove s prive roke in ne fantaziraj..

Drgač žena od tega frenda ima disability in dobi 600$ in to je to. Poglej kok dobiš v nemčiji če si invalid?

Healthcare what?? Če tam zboliš, lahko dobiš tudi račune po miljon dolarjev, tega pri nas ni.
Frend mi je rekel tudi da en njegov frend ima raka in ima možnost al prodat hišo in se zdravit al pač umret od raka z hišo.

In dej se malo izobrazi kako to zgleda v praksi namesto brat wikipedio

prag revščine in slovenija, kako lahko primerjaš sploh?? Z denarjem k (praviš) da ga dobiš v ZDA, v sloveniji živiš lepo, v ZDA pa pa good luck!

Tukaj nekdo na kratko in jedrnato opiše problem:

petrus je 15. dec 2017 ob 13:56 izjavil:

Net neutrality is communism, nationalization

Ok, pa tudi ce se gremo, da je nacionalizacija? Pa kaj potem, drzava mora delovati v korist drzavljanov in ubijanje net neutralitya je v izrazito skodo drzavljanov. Ne vidim nobene tezave. S komunizmom in podobnimi krilaticami pa opletajo samo neizobrazeni idioti in nedorasli otroci, tako, da bi ti svetoval, da nehas, precej hecno izpades.

petrus je 15. dec 2017 ob 14:49 izjavil:

Tukaj nekdo na kratko in jedrnato opiše problem:

Tu pa sploh ni nobenega problema, to smo ze imeli, pa nimamo vec. Ves zakaj? Ker nihce ne bo tega placal in s tem izgubijo stranke.

oxyuranus je 15. dec 2017 ob 13:51 izjavil:

Cakajte, ne da se mi tega threda celega prebrati ampak hocete reci, da na slotechu dejansko obstajajo osebe, ki so proti net neutralityu??!

Tudi meni ni jasno kako lahko kdorkoli pri zdravi pameti zagovarja tole početje ZDA.
Morda pa bo to spodbuda za iznajdbo www 2.0, tokrat zgolj po zraku. Itak je pol prebivalcev planeta brez dostopa do interneta že zdaj, za njih www 1.0 ali www 2.0 ne bo nobene razlike. Neko poceni učinkovito omrežje, v katerem bo lahko vsak sodeloval kot ISP z minimalnim stroškom, si je potrebno zamislit.

flbroker je 15. dec 2017 ob 16:43 izjavil:

Ja, ce lahko imamo HOV/collector lanes kjer imajo prednost vozila z vec potniki potem lahko imamo tudi internet razlicnih hitrosti. Nobenega ne moti to da tisti ki ima denar lahko gre v privat kliniko na zdravljenje, medtem ko ostali cakajo v javnih ustanovah, moti pa ljudje "nevtralnost" interneta. Tudi lepse obleceni prej pridejo v klub kot ostali.

Če hočete živeti v takem svetu je meni prav - jaz nisem eden tistih, ki boste potegnili kratko.

petrus je 15. dec 2017 ob 14:15 izjavil:

shintaro je 15. dec 2017 ob 14:07 izjavil:

pri njih ni socjalne države... tam sfališ v lajfu in si pečen

Od kje ti ta mit? ZDA namenijo večji del proračuna za socialne transferje kot mi, celo več kot Nemčija:

polovica proračuna ZDA gre za healthcare in social security

Da in ne. Da, kar se tiče deleža proračuna. Ne, kar se tiče primerjave z Nemčijo. Zadnji podatek iz OECD za 2013 navaja za Nemčijo 55,6%, za ZDA pa 48,2%. Razlika je vsaj glede na OECD konsistentno tam že od l. 1995.

Vir.

Morda je Obamacare to spremenil, ampak podatek še ni zajet.

petrus je 15. dec 2017 ob 14:15 izjavil:

To kar se v ZDA smatra za prag revščine je v Sloveniji višji srednji razred.

Po katerem merilu?

oxyuranus je 15. dec 2017 ob 13:53 izjavil:

AndrejO je 15. dec 2017 ob 13:47 izjavil:

shintaro je 15. dec 2017 ob 13:36 izjavil:

bi mi prosim kdo razložil, če se kaj spremeni to za nas Evropejce oz. slovence, če dostopamo do US sajtov. ??? Al za nas se ne spremeni nič?

Nič.

Zaenkrat se nic, je pa dala odlocba pogum EU ISPjem in garantiram vam, da se bomo v EU kmalu pogovarjali o ukinitvi net neutralitya. Upam, da v EU nimamo take zbirke idiotov kot americani in bo ta ideja propadla.

Tu imamo še boljše idiote!

oxyuranus je 15. dec 2017 ob 10:52 izjavil:

Jaz samo upam, da se ne boste greli doma in sli strajkat, ko bo enaka iniciativa zdaj v evropi. EU telekomom so se cedile sline po tem od prej in po USA odlocitvi ze brusijo noze. Da ne bo potem spet tako kot je ob vsaki drugi zadevi, vsi so pametni, ko bi bilo pa treba iti pokazati voljo ljudstva, je pa bolj udobno doma v fotelju. Je bilo ze videno preveckrat.

In bo videno še večkrat v prihodnosti.
Razen če jype ne izumi mind control device...

Konec nevtralnosti interneta v ZDA...

...in začetek pospešenega družbenega razslojevanja na spletu.

Isht je 15. dec 2017 ob 18:51 izjavil:

gus5 je 15. dec 2017 ob 18:44 izjavil:

Konec nevtralnosti interneta v ZDA...

...in začetek pospešenega družbenega razslojevanja na spletu.

Ker tega ne delajo zelo uspešno skrajno progresivno usmerjene korporacije, kot so Google, Twitter, Facebook, že dalj časa, z neposredno cenzuro napačne misli, s filtriranjem iskalnih rezultatov za promocijo progresivne družbene politike, z bananjem tistih, ki se s tako politiko ne strinjajo, in celo z ugrabljanjem domen, ki gostijo ideologijo, nasprotno progresivni...

Družbeno razslojevanje na spletu je v pogonu že nekaj časa, in to s strani skrajno levih progresivnih socialnih mrež.

Ideološka cenzura je eno, gmotno pogojeno razslojevanje pa nekaj drugega.

oxyuranus je 15. dec 2017 ob 13:51 izjavil:

Cakajte, ne da se mi tega threda celega prebrati ampak hocete reci, da na slotechu dejansko obstajajo osebe, ki so proti net neutralityu??!

Ja, dejansko obstajamo osebe, ki smo pregledali argumente obeh strani in kritike obeh argumentov z obeh strani in še kakšne zraven, potem smo si pa ustvarili svoje mnenje in ne nasedamo na slepo propagandi.

Omejevanje hitrosti (če ne gre na omejevanje na 36k) je bistveno manj problematično, kot ideološka cenzura. Prav ironično se mi zdi, da firma, ki vrši najhujšo cenzuro na netu, najbolj zagovarja net nevtralnost... Monopolist Google se bori za svoj monopol v cenzuri.

V resnici megacorp neoliberalni monopolist Google noče plačat "fair share". Levičarji mu pa pri tem ploskajo.

jype je 15. dec 2017 ob 11:23 izjavil:

Dr_M je 15. dec 2017 ob 11:09 izjavil:

Upam, da je EU kaj pametnejsa.

A nisi ti tisti, ki bi EU raztrgal, ker je z njo vse narobe in naj bi bila nedemokratična?

boš enako govoril če bo Slovenija proti bomo pa pušnl ker bo večina EU za...

AndrejO je 15. dec 2017 ob 21:58 izjavil:

Scaramouche je 15. dec 2017 ob 21:55 izjavil:

jype je 15. dec 2017 ob 11:23 izjavil:

Dr_M je 15. dec 2017 ob 11:09 izjavil:

Upam, da je EU kaj pametnejsa.

A nisi ti tisti, ki bi EU raztrgal, ker je z njo vse narobe in naj bi bila nedemokratična?

boš enako govoril če bo Slovenija proti bomo pa pušnl ker bo večina EU za...

Slovenija v liku Vlade RS bo vedno za, ne glede na prevladujoče mnenje državljanov države. Ali tega še nisi opazil?

Naša vlada podpira da se vsebina prosto pretaka in vsi vemo da tudi privat firme oglašajo na določenem portalu!

Mi nismo Švedska!

Žal res ne.

Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

AndrejO je 15. dec 2017 ob 22:25 izjavil:

Scaramouche je 15. dec 2017 ob 22:12 izjavil:

Žal res ne.

Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

Kaj se jim je pa hudega zgodilo?

Lastniki so bili osumljeni kaznivega dejanja, znašli so se v kazenskem postopku, bili so obtoženi, dočakali so svoj dan pred sodiščem, kjer so se lahko branili pred obtožbami, bili so spoznani za krive očitanih jim kaznivih dejanj.

Še vedno je bolje biti v Sloveniji kot pirat kot pa na Švedskem kot si napisal, torej je Slovenija v tem pogledu boljša!

AndrejO je 16. dec 2017 ob 01:49 izjavil:

Scaramouche je 16. dec 2017 ob 01:09 izjavil:

AndrejO je 15. dec 2017 ob 22:25 izjavil:

Scaramouche je 15. dec 2017 ob 22:12 izjavil:

Žal res ne.

Moram reči da je res dobro da nismo svoje tretirali kot so oni Pbay...

Kaj se jim je pa hudega zgodilo?

Lastniki so bili osumljeni kaznivega dejanja, znašli so se v kazenskem postopku, bili so obtoženi, dočakali so svoj dan pred sodiščem, kjer so se lahko branili pred obtožbami, bili so spoznani za krive očitanih jim kaznivih dejanj.

Še vedno je bolje biti v Sloveniji kot pirat kot pa na Švedskem kot si napisal, torej je Slovenija v tem pogledu boljša!

Sam si želim, da bi bila Slovenija v zbirki držav, kjer se kazniva dejanja preiskuje, osumljence izroči sodiščem in sodbe provostopenjskih sodišč vzdržijo nadaljno presojo, ne glede na politično usmerjenost ali priljubljenost osumljenih.

V tem in še v kakšnem pogledu bi si želel videti, da bi bila Slovenija bolj podobna Švedski.

Če se gremo družbeno nepokorščino, se jo lahko gremo tudi neprofitno. Dobički vzbujajo dvom v visokoleteča moralna načela.

Kar se tiče "biti pirat" tukaj, tam ali nekje v čisto tretji culukafriji, vsaka država ima svoje zakone in verjamem, da so ti bolj všeč države, ki ne kaznujejo stvari, ki jih morda počneš ali pa bi jih počel sam. Ampak reči, da se nekomu slabo godi, če zavestno krši zakone in je zato po zakonu kaznovan, je pa malo huda.

Jaz bi tudi to rad ko imam njihove plače!
Mislim da je težko imeti 20-30 programov doma in vse imeti legalne!
Sploh če potrebuješ še kak program za delo!

Tudi problem je celotne politike plačevanje teh storitev ko pač izdelovlaci hočejo vsi biti visoko plačani ampak ne razumejo da oni niso edini na trgu!

Je pa tudi tukaj nekaj hinavstva s strani določenih ki so programe dajali na net samo zato da se jih mi navadmo(skrekal so jih takoj v enem dnevu, dal so gor zanalašč slabo zaščito), potem pa so isti ljudje v službah zahtevali ta isti program ki je pač plačljiv!

Ampak reči, da se nekomu slabo godi, če zavestno krši zakone in je zato po zakonu kaznovan, je pa malo huda.

Pbay v resnici deluje skoraj večinoma kot youtube, kjer se veliko muzike prenaša in s tem dobiš fans, ki potem hodijo na tvoje koncerte.

Danes je težko biti opazen in tudi Prince je videl da je bilo neumno dajati muziko stran z youtuba ker nova generacija ljudi v poplavi ostalih novih in starih glazbenikov ni vedela kdo je!

To je zelo siv pojav kjer ne moreš točno reči da je vse kar so delali kaznjivo!

FCC odločitev utemeljuje s pričakovanji, da bodo ponudniki dostopa do interneta sedaj lahko zaslužili več, kar bo pomenilo tudi višje investicije. Od tega si največ obetajo podeželski predeli ZDA, kjer je dostop do širokopasovnega interneta še vedno precej omejen.

Živi bili pa videli. Zakaj bi investiral, če ti ni treba, tja, ker te veliko stane pa malo prinese? Na obalah lahko "izboljšaš izkušnjo" in si povišaš prihodke, v Dakoti in Wisconsnu je potencialnega prihodka manj in dela zanj več.

Net neutrality? A to sploh obstaja? Tudi v današnjem času?
Itak moraš za vsako stvar plačat (nič ni zastonj, če ne daš cekinov, še ne pomeni da je stvar zastonj). Do nekaterih vsebin itak nimamo dostopa zaradi regije in države, hitrost se že tak al tak omejuje in moraš plačevati premium pakete da imaš hiter internet in linijo, za gaming pa sploh plačuješ še dodatno... Torej kaj je sedaj razlika proti današnji situaciji? To kar je trenutno zame ni net neutrality.

Jerry000 je 16. dec 2017 ob 12:09 izjavil:

Ampak to bo vplivalo tudi na nas, saj je veliko strežnikov v USA in posledično strani.

Neposredno ne bo nikakršnega vpliva. Posredno imajo tretje države (torej tudi države EU) več možnosti za zagon novih OTT storitev, kot pa bo teh možnosti v ZDA.