Najdlje zdrži HTC 10, najhitreje se upeha iPhone 7

BigWhale je 4. okt 2016 ob 07:32 izjavil:

Dveh milimetrov debeline ne bi nihce opazil. Zakaj bi bila kamera izbocena zaradi etuija? Je tko wide angle, da bi etui prisel v vidno polje kamere? Povecana teza? Zaradi nekaj deset gramov se tudi nihce ne bo sekiral. Se pa vsak sekira, ce mu telefon crkne. :)

Ja par milimetrov vec, pa par 10g vec pa iphone ne bi bil vec iphone ampak manjsa opeka :p

meanwhile se kitajcem smeji
http://www.gsmarena.com/gionee_marathon...

Ahim je 4. okt 2016 ob 10:07 izjavil:

Mavrik je 3. okt 2016 ob 19:29 izjavil:

In ja, ljudje imajo težave da jim iPhone 7 ne zdrži čez dan.

Moj Nexus 5 zdrzi tri do stiri dni moje uporabe, a to pomeni v praksi manj kot tri ure pogovorov (predvidevam, da na 3G, ker v zvocnikih prakticno nikoli vec ne slisim tiste TDMA demodulacije), sodec po podatku, ki ga napise applet za stanje baterije. To je manj kakor 180 minut, vsi telefoni zgoraj pa naj bi zdrzali neprimerljivo dlje. Sprasujem se kako za vraga pride do tako enormnih razlik med zaresno uporabo in nekaksnim testom ...

Najverjetneje zato, ker telefon prilagaja moc oddajnika glede na oddaljenost od bazne postaje. Ce je le-ta nekaj metrov stran pac oddaja z minimalno mocjo in posledicno baterija zdrzi dlje.

apple se bo očitno rabil bolj potruditi

CyberDuck je 3. okt 2016 ob 18:11 izjavil:

HTC 10 je 5,2 iphone 7 pa 4,7 in tu tiči razlog (možnost večje baterije itd.)

Xperia Z3/Z5 compact je manjša pa ima večjo baterijo. Je pa res da je milimeter debelejša zaradi tega.

next3steps je 4. okt 2016 ob 15:05 izjavil:

ravno obratno. androidniki se morajo vsako leto potruditi, da lahko konkurirajo Jabuki.

V funkcijah in hitrosti morda res. Pri vzdržljivosti baterij pa čisto zavisi od posameznega modela.

next3steps je 4. okt 2016 ob 15:05 izjavil:

That's ehy je Note7 tempirana bomba, kljub zmoglivejsemu hardwaru.

Trenutno res, ampak bodo odpravili napako. Sicer so pa na trgu tudi drugi: Samsungi, Sonyi, Motorole, Nexusi/Pixli, Huaweiji itd.

Furbo je 4. okt 2016 ob 16:08 izjavil:

Je pa res čudno, če najbolj zmogljiv telefon ni prvak v trajanju baterije.

Kot bi forumuli ena očitali, da cliotu traja tank dlje.

Glede na primerjavo HW-ja z recimo s7 razlike ne opravičijo take porabe. Kapaciteta baterije ti da pa jasno vedeti, da so izbrali design pred funkcionalnostjo. 700mAh manj zato, da daje občutek lahkega telefona.
V mulicore testih cpu baje ni zmagovalec, pelje pa scat vse v gpu testih....ampak lepo vas prosim, telefon ni padel na baterijskem testu, ker je nekdo cel dan nabijal igrice. Padel je pri "osnovnih" opravilih. Tukaj bi moral že sam dovolj optimizirano uporabljat baterijo, ker je to na koncu dneva prenosna naprava in ne nekaj, kar je vtaknjeno v elektriko 24h/dan. Pa tudi če bi znali spisat tako optimiziran software(mislim, da android na tem področju ni nikoli blestel tako, da ta cilj ni nemogoč), so še zmeraj že v štartu zajebal telefon, z manjšo baterijo kot jo prodaja konkurenca. Očitno, da ne rabiš imeti najlažjega/najmanjšega telefona, da gre le-ta v prodajo. Če bi si kdo lahko privoščil težji in morda debelejši telefon od konkurence, na račun "bolj zmogljivega" telefona, je to Apple. Sem sveto prepričan, da bi fani gpu/cpu teste metali ven kot razlog za tist milimeter večji telefon. Tko pa lahko samo gledajo poste o prazni bateriji in hodijo po mestu s svojimi lightning kabli/adaptorji in prosijo folk za battery packe.
Apple verjetno prodaja svoje certificirane?
Mogoče je to razlog za manjšo baterijo, ker odstranitev phone jacka definitivno ne more biti v superiornosti zvoka njihovih brezžičnih slušalk. Je kar nekaj žičnih znam na svetu, ki to opravljajo bolje.
Če bodo torej zaslužili par milijard z dodatnimi baterijami, je tole v bistvu genijalna poteza, tako kot airpodi. Kapo dol marketingu :)

Spock83 je 3. okt 2016 ob 22:44 izjavil:

kpkp je 3. okt 2016 ob 17:31 izjavil:

Mavrik je 3. okt 2016 ob 17:21 izjavil:

Optimizacija gor ali dol, pri radijih pač moraš oddajati z določeno močjo in tista moč pač rabi toliko elektrike kot jo. Tu pač se ne da nadoknaditi manjka kapacitete baterije.

To in iPhoni so praktično še edini, ki uporabljajo ločen modem.

Zaradi tega so bolj varni telefoni.

Takih je več modelov več proizvajalcev, med pogostejšimi je recimo Zenfone 2 tudi. Ampak to še zdaleč ne pomeni, da je samo zaradi tega telefon kaj bolj varen. En vektor s tem izločiš, to je pa tudi vse. Varnost pade na najšibkejšem členu, žal.

Medtem je bil Which test, mas o menos, debunkiran. Which je tko, k da bi pri nas Breda Kutin delala teste baterij.


http://www.tomsguide.com/us/iphone-7-ba...

Če nekdo rabi telefon samo za kokodajsat ure in ure skupaj, bo potem na tem testu zmagala kaka cheapass nokia za indijski trg in smo vsi s pametnimi telefoni bedaki.

Furbo je 6. okt 2016 ob 11:31 izjavil:

Če nekdo rabi telefon samo za kokodajsat ure in ure skupaj, bo potem na tem testu zmagala kaka cheapass nokia za indijski trg in smo vsi s pametnimi telefoni bedaki.

Bedak je tisti, ki ure in ure uporablja brskalnik na telefonu, a ne?

V resnici je pa bedak je tisti, ki se mu zdi relevantent test pri katerem testirajo baterijo SAMO z uporabo brskalnika. To je enostavno retarded.

Danes so telefoni potrošna roba kot gate.

Če nimaš nekih specifičnih zahtev zaradi službe, ali aplikacij, ali karkoli drugega, je z nakupom tako kot s kupovanjem gat.

Če imaš keš, daš 30 EUR za ene gate, če ga nimaš, jih v Lidlu kupuš 5 za 4,99.