Apple prodal milijon ur v enem dnevu

Ta slovenčasti gnoj imajo najrajši

Apple je torej zanimivo imeti že zato, ker ga bodo eni občudovali, drugi pa veselo mrzili. Teme o konkurenčnih novitetah redko pridejo čez eno stran komentarjev. Fun.

gruntfürmich je 14. apr 2015 ob 12:44 izjavil:

okapi že ima to uro? da naredi review namreč...

Okapi ima androida in Applove ure ne bo imel. Sem pa na tem, da kupim eno androidno. LG R sem že skoraj vzel, stane 200 evrov in je videti kot prava ura - ampak bom verjetno počakal na naslednji model.

Jst je 20. apr 2015 ob 08:17 izjavil:

Od kje vam ideja, da so Apple izdelki statusni simbol??

Mogoče od tukaj:

nekikr je 15. apr 2015 ob 10:42 izjavil:

Ja za tiste, ki nimajo 100€ in čakajo na mamičino žepnino, je tudi to statusni simbol. Že tule gor lahko kar nekaj takih prešteješ.

S statusnim simbolom izkazuješ svoj višji ekonomski ali družbeni položaj, zato sta lahko statusna simbola tudi pir ali trava na travniku, pač odvisno od družbenih norm.

Apple je statusni simbol tistim, ki si ga nemorejo privoščit. Ostalim, ki si kaj od appla kupijo pa pač očitno ni.
Saj to izkazuje tudi ta tema.

Nene, ta tema izkazuje ravno nasprotje. Samo, če skos misiš na svojo jabko in jo moraš kovat v nebo, tega ne opaziš:


"He is obsessed"

Drugi ne razmišljamo/pišemo/se izgovarjamo o tem ali mamo vse pri hiši od della,acerja,asusa,samsunga,lgja,gorenja,sennheiserja,fractala,logitecha,sonyja,hpja,brotherja :)

Lol. Potem je tudi pir statusni simbol, ker si ga kdo ne more privoščiti. Vse je potem statusni simbol, razen trave na travniku.

O, pa še kako je trava statusni simbol. Beri recimo tukaj.

Podoben model drugih proizvajalcev stane precej manj.

A spet s temi izmišljotinami?
Konkurenčen telefon konkurenčnih proizvajalcev stane točno toliko, ker niso neumni, da bi premium izdelke prodajali zraven praška in že s ceno povedali, da gre za inferioren izdelek.

Najbolj "podli" so tisti, ki si jih lahko privošči praktično vsak, ampak z nekaj odrekanja.

Če si nekaj privošči praktično vsak, potem to ne sme biti statusni simbol. Rolex za 50.000€ to je, gumica v Savudriji za 3.000€ pa to ni. Je želja, statusni simbol pa ne, razen, če se primerjaš z Etiopijcem (ker če se statusni simbol zreducira na sveže žemlje, potem je dejansko vsaka stvar na tem svetu statusni simbol - kar dobesedno sicer je, ampak je beseda zlorabljena).

....s tem da mnogi kupujejo ponarejene, čeprav bi za enak denar, kot stane ponaredek.....

Kupovati ponaredek (oziroma "repliko") je kraja (intelektualne lastnine), tako da tega ne bi ravno dajal v ta kontekst (ceprav recimo da razumem kaj si hotel povedat).
Ker statusni simbol v bistvu pove da si lahko nekaj privoscis ne da bi tvoj status to trpel.

V cliviliziranem svetu je statusni simbol praktično samo dobrodelnost.

Apple nima veze z dobrodelnostjo. Torej gre samo za lepo zdravo zavist oz. ISIS reakcijo - potamanit vse ki niso "naši".

Okapi je 20. apr 2015 ob 17:17 izjavil:

Superge za 100+ evrov so recimo statustni simbol. Veliko jih ima, čeprav so se morali zaradi tega odreči čemu manj vidnemu, ali dolgo časa varčevati zanje, in čeprav so superge za pol manj enako dobre.

Za superge ne vem, ker premalo pretečem, pri kolesarskih čevljih pa razlika v kakovosti in udobnostjo med tistimi za 200€ in tistimi za 100€ več kot odtehta razliko v ceni.

driver_x je 21. apr 2015 ob 08:10 izjavil:

Okapi je 20. apr 2015 ob 17:17 izjavil:

Superge za 100+ evrov so recimo statustni simbol. Veliko jih ima, čeprav so se morali zaradi tega odreči čemu manj vidnemu, ali dolgo časa varčevati zanje, in čeprav so superge za pol manj enako dobre.

Za superge ne vem, ker premalo pretečem, pri kolesarskih čevljih pa razlika v kakovosti in udobnostjo med tistimi za 200€ in tistimi za 100€ več kot odtehta razliko v ceni.

Kot pri kolesarskih cotah.

Ker se tako obnašajo, ko ga med sovrstniki držijo v roki. Predvsem tinejđeri. Najprej so začeli jokati ameriški najstniki za ajfone, da bodo kul, zdaj pa že naši majo tudi to navado. Naši mislim "naši" in naši.
BMW na lizing je tudi s.s. za večino.

Pejt v šolo al internet pa razloži otrokom. Jaz tudi nevem.

No, saj, potem pridemo spet na začetek te debate. Statusni simbol so tudi Nike superge za 30€ potem, ker pač niso neke Deichman za 20€. Ne razumem potem tega gneva nad Applom, če pa za prav vsak izdelek, prosto dostopen in cenovno dosegljiv vsem, velja enako bedasta oznaka statusnega simbola.

mazzini pravi drugače: http://www.siol.net/priloge/kolumne/mih...

nekikr je 21. apr 2015 ob 19:54 izjavil:

No, saj, potem pridemo spet na začetek te debate. Statusni simbol so tudi Nike superge za 30€ potem, ker pač niso neke Deichman za 20€. Ne razumem potem tega gneva nad Applom, če pa za prav vsak izdelek, prosto dostopen in cenovno dosegljiv vsem, velja enako bedasta oznaka statusnega simbola.

Apple naprave so v oceh marsikoga dosegle nek nivo statusnega simbola. Polno je ljudi, ki jih enostavno mora imeti. Se na Slo-Techu srecas ljudi, ki so prepricani, da moras na poslovni sestanek priti z Macom, drugace ne izpades dovolj resno.

Ce to ni definicija statusnega simbola, potem pa ne vem... :) Cena in kako pogosto se naprava uporablja pri vsem tem niti nista tako zelo pomembna dejavnika.

Zanimiv dogodek včeraj "true story"...mogoče naklučje a vseeno. Sestanek v firmi, prisotnih 7 ljudi..sicer ne vem za vsakega posameznika kateri telefon si lasti, ker so jih imeli vsi v žepu, samo ena oseba ga je imela na mizi poleg bloka v katerega si je delal zapiske iz sestanka in ga je ene trikrat obrnil okoli, kao da preveri če ima kakšen klic ali sms.
1x lahko ugibate kateri telefon je imel na mizi.

Tudi možno, in je imel samo ovitek z apple logotom. Danes je vse možno in narod naredi vse da izpade "cool".

To sicer ni bil point mojega posta in tudi ni pomembno ali je bil Samsung ali Apple, gre se za to, da na takem sestanku, če si neka "funkcija" ne boš dal na mizo Nokie 6310, pa če tudi je to vse kar rabiš oz. še preveč. Tisti, ki mislite da si bo direktor reku "who gives a fuck", boste moral stopit ven iz stanovanja vsake toliko časa in odpret malo oči... Telefon je bil in bo statusni simbol, Apple je pa s svojim marketingom popeljal to še na višji nivo.

BigWhale je 22. apr 2015 ob 08:23 izjavil:

Se na Slo-Techu srecas ljudi, ki so prepricani, da moras na poslovni sestanek priti z Macom, drugace ne izpades dovolj resno.

Povsem idiotsko je izgubiti posel, ker nisi prišel na sestanek s "pravim" prenosnikom ...

Recimo, komercialisti so čisto mahnjeni na Iphone in Mace. V vseh strokah ... Pa sploh niso računalničarji.

In definitivno bolje izpade če prideš na sestanek z MacBook Airom kot pa s 5 kilskim 17 colskim Asusom (ali čim podobnim).

Je pa dejstvo da je cene Applovih naprav v povsem enakem rangu kot ostali s podobnimi karakteristikami ...

Zheegec je 22. apr 2015 ob 09:18 izjavil:

Če da na takšnem sestanku nekdo na mizo staro Nokio je res car
Potem se pa usede v Ferrarija pa se vsem smeji v obraz!

Izpadel bo samo kot kreten ... ki ga nihče ne bo jemal resno.

Ampak na srečo lastniki ferrarijev niso kreteni. Znajo ponavadi delati z denarjem in ga imajo dovolj tudi za telefone. Za razliko od povprečnega slovenskega lastnika BMW...

diNero je 22. apr 2015 ob 09:13 izjavil:

To sicer ni bil point mojega posta in tudi ni pomembno ali je bil Samsung ali Apple, gre se za to, da na takem sestanku, če si neka "funkcija" ne boš dal na mizo Nokie 6310, pa če tudi je to vse kar rabiš oz. še preveč. Tisti, ki mislite da si bo direktor reku "who gives a fuck", boste moral stopit ven iz stanovanja vsake toliko časa in odpret malo oči... Telefon je bil in bo statusni simbol, Apple je pa s svojim marketingom popeljal to še na višji nivo.

V bistvu je bila Nokia 6310i eden izmed boljsih telefonov. Baterija je zdrzala en teden pri vsakodnevni uporabi, imel je bluetooth in pop/imap mail reader. Poleg vsega je bil pa se design vsaj priblizno spodoben za tisti cas. Vsi ostali so delali ene robate opeke. :)

Ravno zaradi tega statusnega simbola se meni, in se marsikomu drugemu, zdi vse skupaj precej bizarno.

WarpedGone je 22. apr 2015 ob 09:45 izjavil:

Ni vse od epla čista špica, se pa ne spomnem ene zadeve ki bi bila klump.

vse manj je ciste spice
klumpa ni, vse vec stvari gre proti povprecju(macmini, ipad mini3, ...)

trnvpeti je 22. apr 2015 ob 09:53 izjavil:

WarpedGone je 22. apr 2015 ob 09:45 izjavil:

Ni vse od epla čista špica, se pa ne spomnem ene zadeve ki bi bila klump.

vse manj je ciste spice
klumpa ni, vse vec stvari gre proti povprecju(macmini, ipad mini3, ...)

Ta dva produkta nista nikoli bila top-line, tako kot tudi ni novi Macbook. Ti produkti so za manj zahtevne uporabnike, ki bi radi imeli nekaj več (OS X, aluminij, majhnost, dobro baterijo itd.) kot če bi kupili kakšno drug težji, plastičen izdelek, z manj baterije in Windowsi (ne da so ti kaj slabši).
Špica izdelkov (iPad Air 2, Macbook Pro in Mac Pro, retina iMac, iPhone 6(Plus) ...) niti za milimeter ne zaostaja za konkurenco.

Nekateri mislite, da Applo ponuja samo en izdelek v vsaki kategoriji, ki more biti perfekten itd. Saj samsung tudi ne ponuja samo enega prenosnika, se pravi je Samsung slaba firma, ker njihovi low end prenosniki niso konkurenčni top end Asusovim prenosnikom? Nekak ni logike.