Leto 2013 eno izmed najbolj vročih

dzinks63 je 22. jan 2014 ob 17:34 izjavil:

Pa dajmo še za Antarktiko, da ne omenjam, da je Arktika v primerjavi z njo pritlikavec.

Expanding Antarctic Sea Ice Breaking All Records, “Antarctic sea ice extent at the end of July was the highest on record for that day, growing to 18.077 million sq km

poglej si timelapse-e... ta graf mora biti uberbuča...

jebiveter2 je 22. jan 2014 ob 18:46 izjavil:

bluefish je 22. jan 2014 ob 18:38 izjavil:

Ah, še vedno se gremo to preupcavanje glede CO2, hkrati pa se očitno povsem ignorira trde delce ter druge pline, ki so dejansko škodljivi za zdravje ljudi in imajo precej večji vpliv na okolje. Očitno niti take novice ne odprejo oči: http://www.nytimes.com/2014/01/21/world...

Imajo že dosti lastne umazanije američani za spucat pred lastnim pragom.

Kriviti kitajsko je samo pesek v oči

Blazz je 22. jan 2014 ob 17:19 izjavil:

vsi, ki ste v denialu glede global warminga priporočam ogled dokumentarca Chasing Ice. Avtor dokumentarca postavi za 5-10 let kamere ob največje ledenike in ledene ploskve in slika več let. Nato sestavi timelapse. Sploh mu ni treba prepričevati z besedami in grafi itd. Slika oz. timelapse pove vse, in to z vseh koncev sveta. K bo enkrat (čez 10, 20 let tega ledu zmanjkal, ne bo več ledu, ki se topi in 'odvzema temperaturo iz ozračja...



(od 58:00 dalje)

drgač pa tale je za vse naše skeptike odlična:

Lepi posnetki. Samo kaj je na tem tako posebnega ?

Led je samo eno izmed agregatnih stanj vode.
Več tekoče vode in kopnega, ki ga ne prekriva led, pa je samo dobra stvar za vse živali.

če bi preživel par minut pri fiziki, ko ste obravnavali toploto bi vedel da je potrebna energija, da se zamenja agregatno stanje veliko večja kot samo spreminjanje temperature vode. Vzemi si nekaj minut za razmislek. Poleg tega se višina vode dviguje in kopno zmanjšuje, ko se led topi. Led odbija svetlobo nazaj in je ne akumulira...itd.. ne vem, a si ti po župi prplavu?

Blazz je 22. jan 2014 ob 19:05 izjavil:

dzinks63 je 22. jan 2014 ob 17:34 izjavil:

Pa dajmo še za Antarktiko, da ne omenjam, da je Arktika v primerjavi z njo pritlikavec.

Expanding Antarctic Sea Ice Breaking All Records, “Antarctic sea ice extent at the end of July was the highest on record for that day, growing to 18.077 million sq km

poglej si timelapse-e... ta graf mora biti uberbuča...

Ta graf je popolnoma realen

Antarktika ima več kot 99 odstotkov površja prekritega z ledom, katero vsebuje kar 70 % vse sladke vode na Zemlji in se veča, sedaj pa potegni vzporednico z Artiko katera se manjša, zanemarljivo v tem primeru.

Čez 2-3 tisoč let se začne ledena doba.

Vrtanje v led - globoko v led.

Kar se pa tople zime tiče, pomoje še zmeraj ta sončni upliv, ko je zamenjal pole.. Čeprav v Ameriki -30C pa totalni snežni orkani, dobro da nimamo tega xD

Neslednji teden se bo začelo nekaj pri nas dogajati, torek -sreda baje sneg..



Sem pa opazil, da se je v zadne 4-5 letih malo zamaknila, kašen mesec ali 2 zamude. Mogoče se Zmelja malo drugače obrača in spreminja ta cikel

ampak zelo prav pride, ko zmanjka štroma. stvar zdrži okrog nule lahk tut par dni še. če ni leda nor gre tem hitreje in višje-

Čeprav v Ameriki -30C pa totalni snežni orkani, dobro da nimamo tega xD

To je lokalni pojav. Naša topla zima pa odraz globalnega segrevanja. Razumeš?

puginho je 22. jan 2014 ob 23:17 izjavil:

Jest10, si ti Mišo Alkalaj? Ne vem če ne.

Daj si ti tvojo statistiko iz leta 1000 nekam zatakni. Ljudje so takrat vedli da morajo pred temo ulovit merjasca ti pa razpredaš o temperaturah iz tistega obdobja. Globalno segrevanje so praktično sprejele vse vlade kot dejstvo samo noben nič ne naredi, ker so drugi interesi. Samo enih par pacientov pa še vedno trobi svoje.

Tale tvoj zapis ti ni ravno v plus.

Ne vem od kje ti jemljes ta "dejstva". Ampak ze samo dejstvo, da so izracuni za leto 2013 razlicni glede na metodologijo, ti da vedeti, da verjetno le ni tako grozno. Vse kar je res in to je 100%, da se je Zemlja od nekdaj segrevala in ohlajala in to se bo dogajalo se naprej... pa ce smo mi tu ali pa ne. Sigurno pa ima cloveska prisotnost nek vpliv, vendar na mikro ravni. Sigurno je tudi, da bi morali marsikaj spremeniti v nasem obnasanju, vendar to vseeno ne bo vpivalo na cikle ohlajanja in ogrevanja, le na naso kvaliteto zivljenja na splosno.

Kar se tice pa samih trenutnih vremenskih razmer je pa tako... da se pojavijo polarne temperature (v tem pasu) le na enem delu Zemlje (ce bi jo razdelil na tretjine). To zimo so jo prvi dobili v S.Ameriki. Katera tretjina bo naslednja, pa je uganka in to so dejstva.

puginho je 22. jan 2014 ob 23:17 izjavil:

Jest10, si ti Mišo Alkalaj? Ne vem če ne.

Daj si ti tvojo statistiko iz leta 1000 nekam zatakni. Ljudje so takrat vedli da morajo pred temo ulovit merjasca ti pa razpredaš o temperaturah iz tistega obdobja. Globalno segrevanje so praktično sprejele vse vlade kot dejstvo samo noben nič ne naredi, ker so drugi interesi. Samo enih par pacientov pa še vedno trobi svoje.

Se pravi so bili po tvoje ljudje iz tistega časa preveč butasti, da bi dojeli, ali je bilo januarja peklensko mraz, ali pa da cvetijo rožice?

Sonce ni bilo vedno enako močno v celotni zgodovini zemlje, zato je prišlo še kako prav, da je bil CO2 povišan.

Faint young Sun paradox @ Wikipedia

kixs je 23. jan 2014 ob 00:02 izjavil:

puginho je 22. jan 2014 ob 23:17 izjavil:

Jest10, si ti Mišo Alkalaj? Ne vem če ne.

Daj si ti tvojo statistiko iz leta 1000 nekam zatakni. Ljudje so takrat vedli da morajo pred temo ulovit merjasca ti pa razpredaš o temperaturah iz tistega obdobja. Globalno segrevanje so praktično sprejele vse vlade kot dejstvo samo noben nič ne naredi, ker so drugi interesi. Samo enih par pacientov pa še vedno trobi svoje.

Tale tvoj zapis ti ni ravno v plus.

Ne vem od kje ti jemljes ta "dejstva". Ampak ze samo dejstvo, da so izracuni za leto 2013 razlicni glede na metodologijo, ti da vedeti, da verjetno le ni tako grozno. Vse kar je res in to je 100%, da se je Zemlja od nekdaj segrevala in ohlajala in to se bo dogajalo se naprej... pa ce smo mi tu ali pa ne. Sigurno pa ima cloveska prisotnost nek vpliv, vendar na mikro ravni. Sigurno je tudi, da bi morali marsikaj spremeniti v nasem obnasanju, vendar to vseeno ne bo vpivalo na cikle ohlajanja in ogrevanja, le na naso kvaliteto zivljenja na splosno.

Kar se tice pa samih trenutnih vremenskih razmer je pa tako... da se pojavijo polarne temperature (v tem pasu) le na enem delu Zemlje (ce bi jo razdelil na tretjine). To zimo so jo prvi dobili v S.Ameriki. Katera tretjina bo naslednja, pa je uganka in to so dejstva.

Tebi pa tale ni ravno v plus.

Zemlja se je vedno segrevala in ohlajala, kdo bi si mislo. Če bi tisti, ki to trdite stvar gledali širše bi vam bilo jasno. Sploh ni sporno, da se je zemlja segrevala in ohlajala, sporno je da se zemlja segreva zadnjih 20 let, kar pa ni naraven cikel in se lahko pojasni samo s človeško aktivnostjo. Mislim na tisoče znanstvenikov, ki se mimogrede že celo življenje ukvarjajo s podnebjem (za razliko od tukaj prisotnih wannabe znanstvenikov) je lepo pojasnilo vzroke tega, kar priznava meddrugim tudi ameriška vlada. Ne ampak tu eni ustvarjate svoje teorije iz tega kar preberete na internetu in trdite nekaj zakar sploh nimate osnove niti znanja...

Ja cigarete so tudi škodljive (kar je znanstveno dokazano) ampak eni bodo vedno trdili da niso. Tako pač svet funkcionira. K vsaki resnici spada zraven še teorija zarote.

jest10 je 23. jan 2014 ob 10:11 izjavil:

A zdej se pa segreva šele zadnje 20let? Daj vsaj prav povej, kar trdijo tvoji vzorniki...

btw, segreva se od male ledene dobe dalje.

Vzorniki?!? Berem pač kar napišejo kredibilni znansveniki, ne pa strani kot global warming conspiracy ipd. za razliko od tebe.

Fosilna goriva so zaslužna za 30% hitrejšo gospodarsko rast, kot bi bila sicer. Pri globalnem segrevanju s tempom kot je sedaj, ni dvoma kaj je glavni vzrok zanj (dovolj je pogled na graf prekrivanja krivulj rasti toplogrednih plinov in temperatur ozračja ter proti Veneri).
Na mizi sta torej samo dve opciji: ali pehanje za gospodarsko rastjo, ali ohranitev znosnega habitata. Brez slednjega pa bo prej ali slej tudi gospodarske rasti konec.

jest10 je 23. jan 2014 ob 10:23 izjavil:

Daj ne govori o Veneri, ker je tam še marsikaj drugače, ne le CO2.

Vzgibi ljudi, ki raje živijo v zanikanju stvarnosti, so različni. Nekaterim žal ne pomaga niti rdeč alkoholni flomaster.
Kaj bi pa rad povedal o Veneri? Morda to, da imajo višje temperature na njej, kot na Merkurju, vzrok v čem drugem kot zbezljanem učinku tople grede? Prosim, izvoli. Samo prej te prijateljsko opozorim, da boš v kontradikciji s praktično vso znanstveno srenjo, ki se na to spozna.

Seveda, vzrokov je več. Ni samo CO2. Risal s flomastrom ti pa ne bom, ker je preveč zamudno in brez veze

WarpedGone je 23. jan 2014 ob 10:52 izjavil:

Ergo, ljudje katerim ti sam priznavaš da so "znanstveniki", se s tem ne strinjajo.

V mislih sem imel tisto manjšino znanstvenikov, ki so zavoljo dobrega plačila pripravljeni ignorirati svoje znanje in vest.

puginho je 23. jan 2014 ob 10:06 izjavil:

kixs je 23. jan 2014 ob 00:02 izjavil:

puginho je 22. jan 2014 ob 23:17 izjavil:

Jest10, si ti Mišo Alkalaj? Ne vem če ne.

Daj si ti tvojo statistiko iz leta 1000 nekam zatakni. Ljudje so takrat vedli da morajo pred temo ulovit merjasca ti pa razpredaš o temperaturah iz tistega obdobja. Globalno segrevanje so praktično sprejele vse vlade kot dejstvo samo noben nič ne naredi, ker so drugi interesi. Samo enih par pacientov pa še vedno trobi svoje.

Tale tvoj zapis ti ni ravno v plus.

Ne vem od kje ti jemljes ta "dejstva". Ampak ze samo dejstvo, da so izracuni za leto 2013 razlicni glede na metodologijo, ti da vedeti, da verjetno le ni tako grozno. Vse kar je res in to je 100%, da se je Zemlja od nekdaj segrevala in ohlajala in to se bo dogajalo se naprej... pa ce smo mi tu ali pa ne. Sigurno pa ima cloveska prisotnost nek vpliv, vendar na mikro ravni. Sigurno je tudi, da bi morali marsikaj spremeniti v nasem obnasanju, vendar to vseeno ne bo vpivalo na cikle ohlajanja in ogrevanja, le na naso kvaliteto zivljenja na splosno.

Kar se tice pa samih trenutnih vremenskih razmer je pa tako... da se pojavijo polarne temperature (v tem pasu) le na enem delu Zemlje (ce bi jo razdelil na tretjine). To zimo so jo prvi dobili v S.Ameriki. Katera tretjina bo naslednja, pa je uganka in to so dejstva.

Tebi pa tale ni ravno v plus.

Zemlja se je vedno segrevala in ohlajala, kdo bi si mislo. Če bi tisti, ki to trdite stvar gledali širše bi vam bilo jasno. Sploh ni sporno, da se je zemlja segrevala in ohlajala, sporno je da se zemlja segreva zadnjih 20 let, kar pa ni naraven cikel in se lahko pojasni samo s človeško aktivnostjo. Mislim na tisoče znanstvenikov, ki se mimogrede že celo življenje ukvarjajo s podnebjem (za razliko od tukaj prisotnih wannabe znanstvenikov) je lepo pojasnilo vzroke tega, kar priznava meddrugim tudi ameriška vlada. Ne ampak tu eni ustvarjate svoje teorije iz tega kar preberete na internetu in trdite nekaj zakar sploh nimate osnove niti znanja...

Ja cigarete so tudi škodljive (kar je znanstveno dokazano) ampak eni bodo vedno trdili da niso. Tako pač svet funkcionira. K vsaki resnici spada zraven še teorija zarote.

Po tvoje so vsi znanstveniki enotni v tej teoriji, ki ji ti verjames. Ali morda obstaja kaksna druga razlaga? In ce slucajno obstaja, so to ... kako ze pravis... wannabeji in "teroristi" zarote

Malo odrasti in misli se kaj s svojo glavo...

kixs je 23. jan 2014 ob 11:38 izjavil:

puginho je 23. jan 2014 ob 10:06 izjavil:

kixs je 23. jan 2014 ob 00:02 izjavil:

puginho je 22. jan 2014 ob 23:17 izjavil:

Jest10, si ti Mišo Alkalaj? Ne vem če ne.

Daj si ti tvojo statistiko iz leta 1000 nekam zatakni. Ljudje so takrat vedli da morajo pred temo ulovit merjasca ti pa razpredaš o temperaturah iz tistega obdobja. Globalno segrevanje so praktično sprejele vse vlade kot dejstvo samo noben nič ne naredi, ker so drugi interesi. Samo enih par pacientov pa še vedno trobi svoje.

Tale tvoj zapis ti ni ravno v plus.

Ne vem od kje ti jemljes ta "dejstva". Ampak ze samo dejstvo, da so izracuni za leto 2013 razlicni glede na metodologijo, ti da vedeti, da verjetno le ni tako grozno. Vse kar je res in to je 100%, da se je Zemlja od nekdaj segrevala in ohlajala in to se bo dogajalo se naprej... pa ce smo mi tu ali pa ne. Sigurno pa ima cloveska prisotnost nek vpliv, vendar na mikro ravni. Sigurno je tudi, da bi morali marsikaj spremeniti v nasem obnasanju, vendar to vseeno ne bo vpivalo na cikle ohlajanja in ogrevanja, le na naso kvaliteto zivljenja na splosno.

Kar se tice pa samih trenutnih vremenskih razmer je pa tako... da se pojavijo polarne temperature (v tem pasu) le na enem delu Zemlje (ce bi jo razdelil na tretjine). To zimo so jo prvi dobili v S.Ameriki. Katera tretjina bo naslednja, pa je uganka in to so dejstva.

Tebi pa tale ni ravno v plus.

Zemlja se je vedno segrevala in ohlajala, kdo bi si mislo. Če bi tisti, ki to trdite stvar gledali širše bi vam bilo jasno. Sploh ni sporno, da se je zemlja segrevala in ohlajala, sporno je da se zemlja segreva zadnjih 20 let, kar pa ni naraven cikel in se lahko pojasni samo s človeško aktivnostjo. Mislim na tisoče znanstvenikov, ki se mimogrede že celo življenje ukvarjajo s podnebjem (za razliko od tukaj prisotnih wannabe znanstvenikov) je lepo pojasnilo vzroke tega, kar priznava meddrugim tudi ameriška vlada. Ne ampak tu eni ustvarjate svoje teorije iz tega kar preberete na internetu in trdite nekaj zakar sploh nimate osnove niti znanja...

Ja cigarete so tudi škodljive (kar je znanstveno dokazano) ampak eni bodo vedno trdili da niso. Tako pač svet funkcionira. K vsaki resnici spada zraven še teorija zarote.

Po tvoje so vsi znanstveniki enotni v tej teoriji, ki ji ti verjames. Ali morda obstaja kaksna druga razlaga? In ce slucajno obstaja, so to ... kako ze pravis... wannabeji in "teroristi" zarote

Malo odrasti in misli se kaj s svojo glavo...

Pokaži mi raziskavo, ki si jo sam opravil, s katero ugotavljaš da je vse kar se dogaja naraven cikel. Točno, ne moreš. Operirate z nekimi kvazi statističnimi podatki katera se dajo vsa pojasnit. Vidim pa da oporekaš raziskavam ne vem katerih vse inštitutov, ki so z znanstvenimi metodami nekaj dokazali. Včasih se sprašujem zakaj sploh kaj raziskujejo in trošijo, prišli bi sem na forum, tu je polno znanja in teorije so postavljene.

NASA vesoljska agencija ima svojo stran o globalnem segrevanju, ampak kdo so oni, da sploh govorijo o tem. Malo preglejte - za skeptike.

2013 je sedmo najtoplejše leto od 1880 dalje.

dzinks, klima se ne spreminja brez vzroka in danes je vzrok pač človek. Dokazov za to je najmanj toliko kot za evolucijo, tektoniko plošč, veliki pok, itd. Seveda si lahko zmišljuješ da je bog ustvaril svet in živa bitja pred 6000 leti, ampak gore dokazov pravijo drugače. Človek s toplogrednimi plini vpliva na podnebje in to je posledica čisto osnovnih fizikalnih zakonitosti.

Če bi bila Grenlandija brez ledenikov bi bila gladina morja za 7m višja, za kar ni nobenih dokazov (v času vikingov).

Zakaj se ji reče Grenlandija? Poglej na Wiki:

After finding a habitable area and settling there, he named it Groenland (translated as "Greenland"), supposedly in the hope that the pleasant name would attract settlers.

Greenland @ Wikipedia

Rešitev tvojega problema je enostavna. Preseli se na Aljasko/Grenlandijo/ skrajni jug J Amerike/ Sibirijo,...

dstr17_ je 23. jan 2014 ob 13:56 izjavil:

dzinks, klima se ne spreminja brez vzroka in danes je vzrok pač človek. Dokazov za to je najmanj toliko kot za evolucijo, tektoniko plošč, veliki pok, itd. Seveda si lahko zmišljuješ da je bog ustvaril svet in živa bitja pred 6000 leti, ampak gore dokazov pravijo drugače. Človek s toplogrednimi plini vpliva na podnebje in to je posledica čisto osnovnih fizikalnih zakonitosti.

Obstaja žlj razlogov, a ne, za _vse_ je kriv edino in samo clovek. Se pravi, pred X leti je bil kriv Y... danes tega Y ni vec, je pa clovek. A sem prav razumel?

Pravzaprav ne vem, ce kdo dejansko oporeka, da clovek tudi nekaj prispeva k spremembam. Ampak ima najmanjsi vpliv. Seveda, ce poslusas Al Gora, potem seveda temu ni tako in dejansko po njegovih napovedih bi danes sploh ne bi smelo nikjer sneziti. Sneg - kaj je ze to? Bomo svojim otrokom in vnukom razlagali kako se je bilo fino smucat in sankat, pa kepat Pa ne samo to, tudi polovico otokov ni vec in se pa se sprememb se je (bo) zgodilo.

En je napisal, da imajo NASA in ostale agencije neke modele in objave itd... in ce ne beres tega, potem si skeptik. Lahko berem tudi kaj drugega, ne rabim ravno js skakat po Zemlji in se it znanstvenika. Kar pa preberem, pa si lahko ustvarim svoje mnenje.

Ocitno so tisti, ki vsem tem verjamejo brez predsodkov, eni "beliverji". Tudi prav. Zdaj pa me zanima kaj ti beliverji delate, da bo boljse za Zemljo? A sploh kaj naredite? Ali samo pametujete (kot veliko tistih, ki reklamirajo ta CO2)?

kixs je 23. jan 2014 ob 22:12 izjavil:

Obstaja žlj razlogov, a ne, za _vse_ je kriv edino in samo clovek. Se pravi, pred X leti je bil kriv Y... danes tega Y ni vec, je pa clovek. A sem prav razumel?

Y še vedno obstaja (tektonika plošč, orbitalna mehanika, itd), ampak spremembe niso konsistentne z Y, ker se odvijajo prehitro in so drugačnega tipa. Konsistentne so samo s povečanjem toplogrednih plinov, ki jih človek nalaga v atmosfero.

Ocitno so tisti, ki vsem tem verjamejo brez predsodkov, eni "beliverji".

Ne razumeš. Klimatologi so za svoje trditve predložili GORE in GORE dokazov o katerih se lahko vsakdo prepriča na lastne oči. Pojdi na Triglav in si oglej triglavski ledenik (ga ni več). Pojdi na ARSO in jim reci naj ti dajo meritve temperature in si jih oglej (rastejo). Pojdi v Bohinj in vprašaj lokalce kdaj je jezero pozimi nazadnje zmrznilo (samo najstarejši pomnejo).

Lahko greš tudi na Luno, ker globalno segrevanje je dobesedno vidno iz Lune: zmanjšanje obsega arktičnega ledu je od tam vidno s prostim očesom. (ali pa poglej zgoraj sliko v članku)

Zdaj pa me zanima kaj ti beliverji delate, da bo boljse za Zemljo?

Marsikaj, npr. zmanjšanje količine mesa na jedilniku (to lahko vsakdo naredi), prenehanje z letali, zamenjava energenta za ogrevanje, zamenjava žarnic in energetsko potratnih aparatov z učinkovitejšimi (A+), prenehanje z nepotrebnimi vožnjami z avtom, pa še kaj. Poleg tega so potrebne še resne sistemske spremembe, brez katerih naloga ne bo rešena: termoelektrarne je treba zapreti, transport elektrificirati in izpuste agrikulture zmanjšati na minimum.

2012 tudi. Nisem pa čist zihr, če je celotno, ker nisem preverjal z lufta, samo glede na to, da je bilo blejsko 14+ dni celotno prehodno, je bilo zihr tudi bohinjsko popolnoma zmrznjeno.